Helsingin palkat viidennes New Yorkin palkoista??

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silloin haiskahtaa aina aivopesulta ja politiikalta, kun puhutaan, että täällä meillä Suomessa kaikki on niin maailman parasta ja jenkeissä, niin huonoa. pelkkää politiikkaa. menkää ihmiset oikeasti julkiselle puolelle katsomaan päivystykseen esim. Helsingissä, mikä on oikea tilanne. täällä Suomessa pitää jokaisen itse pitää huoli hoitamisestaan, oltava aktiivinen ja vaadittava hoitoa. Silloinkin menee usein väärin. Saksassa on toimiva terveysenhuolto, ei täällä.

Kommentoi vain, jos olet asunut itse molemmissa maissa, näitä mutu-kommentteja ei vaan jaksa lukea. Kommenttisi on täysin naurettava tietämättömyydessään, olen asunut 10+ vuotta jenkeissä sekä Suomessa. 

Saksasta en itse tiedä mitään, eli se on siis täysin mahdollista, että terveydenhuolto on siellä parempaa kuin Suomessa. Saksalainen kaverini on tosin kertonut, että siellä pitää maksaa health insurancesta myös itse, jotta pääsee hyvän terveydenhuollon piiriin. Olisi kiinnostava kuulla tästä ihmiseltä, joka on itse käyttänyt tuota palvelua Saksassa, näitä arvailijoita en jaksa kuunnella.

Aviomieheni on Yhdysvalloista, korkeakoulutettu ihminen. Asumme Suomessa. Suomalaisesta systeemistä hän kritisoi etenkin terveydenhuoltoa. Pitää sitä tasoltaan hyvin heikkona. Kannattaa muistaa, että terveydenhuollossa on myös kulttuurisia eroja, kaikki ei johdu esim. siihen käytetystä rahasta. Yhdysvaltalaiset lääkärit ovat hyvin paljon aggressiivisempien hoitojen kannattajia, leikataan jos voidaan, käytetään kovia lääkkeitä, jos voidaan. Suomessa taas lääkärit pitkälti seuraavat ja pyrkivät kajoamaan mahdollisemman vähän. Niin kovia lääkkeitä, mitä jenkkilääkärit määräävät, ei välttämättä edes saa Suomesta. Siltikin Yhdysvalloissa potilaskokemus ilmeisesti on parempi, potilasta kuunnellaan enemmän ja kohdellaan ihmisenä paremmin. Myös kokeellisia hoitoja käytetään laajasti, mitä täällä taas ei tehdä 

Kuten aiemmin todettu, vain 7% yhdysvaltalaisista on tyytyväisiä maansa terveydenhoitojärjestelmään. Kuolleisuus ”tarpeettomiin” sairauksiin (siis sellaisiin joihin ei hyvällä hoidolla tarvitsisi kuolla) on verrattaen suurta, samoin lapsikuolleisuus. Mutta hyvä jos palstan hyväosaisilla ja -tuloisilla homma on toiminut kiitettävästi.

Eri kyselyjen perusteella n. 70 % amerikkalaisista ovat tyytyväisiä omaan terveysvakuutukseensa.

Amerikkalainen maksaa siitä kuitenkin kaksi kertaa niin paljon kuin eurooppalainen. On totta, että kaikki eivät sitä osaa kyseenalaistaa. Heidät on opetettu uskomaan, että Usassa on kaikki paremmin.

Suomalaiset on opetettu uskomaan etta:

Suomi on maailman onnellisin maa

Suomen laaketiede maailman huippuja

Koulutus maailman parasta

Ei vaan ole oikein nayttoa naista vaitelmista. Missa Nobelit?

Olkaamme tyytyväisiä, ettei Suomeen ole myönnetty Nobeleita säälistä, kuten Afrikkaan.

Jotain lohdutuspalkintoa pitaisi Suomen kylla saada kun olette niin maailman parhaita joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, palkat on paremmat, mutta elämä on katastrofiin varautumista. Vakuutukset ja sairastelun kulut on huikeat. Ja esim. kolmen lapsen päivähoidot ja yliopistot maksaa hirveästi.

On tilastollisesti epätodennäköistä, että kaikki lapset käyvät collegen, jos lapsia on kolme. Ja vaikka kävisivätkin, se on aikuisten koulu, joten se maksetaan lähtökohtaisesti itse tai käydään stipendillä.

USAssa perusoletus on etta kaikki lapset kayvat lukion ja menevat sen jalkeen yliopistoon ainakin neljaksi vuodeksi.

Mista 17-18 vuotiaalla yliopistoon menijalla on tarpeeksi rahaa maksaakseen itse kaiken?

Olen nyt lukenut tata ketjua ja ihmetellyt tiedon vahyytta. Se ainakin on selvaa etta suurin osa kirjoittajista ei ole edes kaynyt turistina USAssa. Eika viitsita hakea tietoa, luullaan vaan.

Vähävaraiset hakevat stipendiä, joka kattaa lukukausimaksun kokonaan tai osittain. Ja töissä käyvät opiskelujen ohessa.

USAn kanslaisille on myos tarjolla vahakorkoisia lainoja opiskeluun, naistahan ei turistibroshyyreissa kerrota. :D

Jokaisen opiskelijan vanhempien tulot syynataan yliopistossa ja melkein kaikki saavat niiden mukaan alennusta lukukausimaksuista.

Taalla pitaa olla oma-aloitteinen, mitaan ei tipu eteen niinkuin Manulle illallinen.

Ja korkeakoulusta valmistuneilla onkin siellä suuret velat niskassaan.

https://www.experian.com/blogs/ask-experian/state-of-student-loan-debt/

Average debt: $37,500. tuo on pian maksettu. Maksuajat ovat myos pitkia, kaikki ei ole ihan niinkuin ensikatsomalla nayttaa.

Yhdysvalloissa iso osa kotitalouksista on yhden kriisin, kuten sairastumisen, päässä henkilökohtaisesta konkurssista. Monilla ei ole säästössä edes 500$. Keskiluokka köyhtyy ja pienituloiset tekevät kahta duunia. Varallisuuden kasvu on keskittynyt rikkaimmalle 10 % ja korostuneesti rikkaimmalle 1 % väestöstä. Rikkain kymmenes omistaa jo 70 % kaikesta varallisuudesta ja rikkaimmat 13 perhettä enemmän kuin öljyparonien aikaan, jota pidetään yhdysvaltalaisen eriarvoisuuden kulta-aikana.

Isoon maahan mahtuu monenlaista, mutta tilastojen valossa amerikkalainen unelma ei ole enää pitkiin aikoihin ollut totta. Sosiaalinen liikkuvuus on huomattavasti suurempaa vaikkapa Tanskassa (tai Suomessa) kuin Yhdysvalloissa. Toisin sanoen, rikkaat rikastuu ja köyhät pysyy köyhinä. Nykyiset nelikymppiset eivät koskaan saavuta vanhempiensa elintasoa. Näitä faktoja on ihan turha kiistää. Se ei tarkoita, etteikö siellä Markilla, Jeffillä ja Sergeyllä olisi loputtomasti rahaa ja etteikö siellä joku tienaa satoja miljoonia. Se vain koskee niin pientä osaa väestöstä, että vaikkapa Supercellin miljoonia tehneet koodarit ovat sitä vasten paljon edustavampi otos Suomesta kuin nuo tyypit Yhdysvalloista.

Kaikilla järjellisillä mittareilla mitattuna Yhdysvalloissa tavallisella kadunmiehellä tai -naisella ei mene kovin hyvin. Ja muutenkin maan rakenteet ovat ihan mädät. Rikkaissa osavaltioissa ei riitä sähköä ja vettä (Kalifornia ja Teksas), köyhissä kaikki on ajettu alas ja silti eletään liittovaltion rahoilla. Itse liittovaltio on massiivisesti velkaantunut ja sen poliittinen päätöksentekokyky on täysin lamaantunut. Uusia lakeja ei kyetä säätämään ja siksi muutosta mihinkään suuntaan ei tapahdu. Valmistautuminen vaikkapa ilmastonmuutokseen on pääosin heikkoa ja sitä heikompaa mitä huono-osaisemmista ihmisistä ja yhteisöistä on kyse.

Mutta siis joo, eihän 40000$ paljoa ole, mutta kun tuloista pitää laittaa syrjään älyttömiä määriä ja ne verotkin on melko kovat (joilla siis saa mitättömän vähän) niin monia ne opintolainat rasittavat pitkään ja itse asiassa opintolainan määrä saattaa kasvaa vaikka lyhennyksiä maksaisikin. Jopa hyväpalkkaiset juristit valittavat mittavia opintolainojaan. Siksi niiden anteeksianto oli niin keskeisessä asemassa demokraattien puheissa, mutta tokko se tulee toteutumaan, koska vapaiden maassa ainoat, joiden ei tarvitse maksaa mistään mitään ovat rikkaat. Mutta tokihan kaikki maassa asuvat suomalaiset ovat miljonäärejä, joilla on täydellinen turvaverkko maassa, jossa sitä ei ole kellään muulla.

Kova olet analysoimaan mutta et osaa kirjoittaa maan rahayksikkoa oikein. Se on $10.00, ei 10.00$. Nakee heti etta olet ulkomaalainen.

Öhöm. En ole aiempi kirjoittaja, mutta teen työkseni lokalisaatiohommia. Suomeksi kirjoitettaessa rahayksikkö kirjoitetaan luvun jälkeen, ja luvun ja yksikön väliin jätetään tyhjä väli. Lisäksi suomeksi desimaalit erotetaan pilkulla.

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/137

Kannattaisi päteä vain, kun tuntee asiansa. Myönnän kyllä, että 10 $ näyttää hassulta, kun silmä on tottunut, että se on $10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiselle pukupellelle, dippainssille tai "asiantuntijalle" on ihan karmea raivon aihe, kun Amerikassa joku pahainen pollari tienaa enemmän.

Ei ainakaan mulle ole. Pitää kuitenkin muistaa, että se amerikkalainen kolleega pitää vuodessa kaksi viikkoa lomaa, josta vain toinen putkeen.

Itselläni kuitenkin 8 viikkoa lomaa vuodessa.

N. 9 kuukauden koulutus, painottuen voiman käyttöön. Poliisiin ei luoteta, joka lisää ongelmia. Syrjintää, rasismia. Meillä n.3v koulutus ja opitaan muutakin.

Tehtäisiinpä joskus tosi-tv-ohjelma, jossa seurattaisiin, kuinka korkeakoulutetut suomipoliisit pärjäävät jossain Amerikan huumelähiössä, vaikka Detroitissa.

kuvia katsoessa näkee että Nycin talot ainakin näyttävät hienoilta ja tosiaan ei näytä olevan minikoppihuoneita tai minivessaa, itse kun tulin ulkomailta kauhistuin siivouskomeron kokoisia kylpyhuoneita Suomessa, toivon etten joudu vastaaviin. Luksusta ei välttämättä kaikille tarvitse olla, mutta kyllä kylpyhuoneessa tulisi mahtua edes kääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.

Summalla, jonka maksan vuokraa yksiöstäni Helsingissä, ei pystyisi vuokraamaan edes vaatekomeroa New Yorkissa - ei edes laitakaupungilta.

No sulla on tosi halpa vuokra sitten. Koska kyllä jollain 1000 dollarilla eli 800 eurolla jonkun ihan ok soluhuoneen saa New Yorkista.

Puhe oli asunnosta, ei soluhuoneesta (jollaisessa ei kai kukaan aikuinen asu).

Itsekin asuin hamassa nuoruudessani soluhuoneessa. Vuokra oli 200 mk/kk.

Munkin mielestä on ihan normaalia asua solussa, vaikka opiskelijan, tai sinkkuna kavereiden kanssa. Eli ihan hyvin "aikuisetkin" asuu solussa.

Riippuu siitä, miten "aikuinen" määritellään. Omasta mielestäni alle 30-vuotias ei ole aikuinen - ei millään pahalla.

Mitä isompi kaupunki niin sitä enemmän kaupankäyntimahdollisuuksia - tulee rahaa enemmän. Ero löytyy jo suomen sisällä. Tampereella on monilla aloilla jo ihan eri hinnat kuin stadissa.

Tukholmassa on laskut, tarjoukset ja maksut tuplia Helsinkiin. Enempikin. Kun mennään oikeasti isoihin kaupunkeihin, niin rahaa tienaa moninkertaisesti, mutta kulut ovat kanssa moninkertaisia.

Tästä löytyy myös syy siihen, että Suomeen pitäisi saada edes yksi suuri kaupunkikeskus. Tulee enempi tienestiä. PK-seudun tulee kasvaa ja me kaikki saadaan enempi pätäkkää.

Vierailija kirjoitti:

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Extreme Meganaamio kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta asuminen Helsingissä maksaa lähes yhtä paljon kuin New Yorkissa.

Summalla, jonka maksan vuokraa yksiöstäni Helsingissä, ei pystyisi vuokraamaan edes vaatekomeroa New Yorkissa - ei edes laitakaupungilta.

No sulla on tosi halpa vuokra sitten. Koska kyllä jollain 1000 dollarilla eli 800 eurolla jonkun ihan ok soluhuoneen saa New Yorkista.

Puhe oli asunnosta, ei soluhuoneesta (jollaisessa ei kai kukaan aikuinen asu).

No halvimmat yksiöt ihan normaaleissa taloissa ovat lähtien jotain 1300 dollaria. Ja mitään helsinkiläisiä 15 neliön yksiöitä ei vaikuta olevan ollenkaan. Eli kyllä Helsingin vuokrat ja hinnat hipovat New Yorkia.

Helsingissä saa vuokrattua - ei tosin keskustasta (jos biletys on pääasia). 700 eurolla yksilön

Meidän kaupungissa tässä aika lähellä yhden makuuhuoneen n. 60 m2 vuokrahinta on n. 1100 dollaria. Siisti ja nykyaikainen vuokra-asuntoyhtiö, jossa kuntosali ja uima-allas ym. Vuokrahinta putoaa, jos tekee pitempiaikaisen sopimuksen, esim. 12-24 kk. Hyvässä lykyssä voi saada kahden kuukauden vuokrauksen ilmaiseksi. Kolmen makuuhuoneen ja kahden kylpyhuoneen asunnon, n. 120 m2, vuokra on n. 1900 dollaria kuukaudessa. Tästa halvempia ja kalliimpia vuokra-asuntoyhtiöitä löytyy pilvin pimein, ja runsaasta tarjonnasta voi valita itselleen mieleisimmän.

ihana tämä kalasataman uusi ja hieno edelläkävijä terveyskeskus koko Suomessa. täysi fiasko, aulassa monia kymmeniä asiakkaita ja kaikki jonottaa sairaanhoitajalle. jos kuolemaa tekee, niin saa ennen sitä jutella 5 min lääkärin kanssa, joka kiireessä ilman mitään tutkimusmenetelmiä tekee väärän diagnoosin. suomen terveydenhoitojärjestelmä on paikoittain suuri vitsi. jos asuu lähellä töölön tapaturma-asemaa, niin henkiin jäämisellä isommat prosentit, senkun näkee ihan luvuistakin jo. missään tapauksessa ei kannata jenkkejä haukkua, oppia pitäisi ottaa kapitalismista, eikä sosialismista. poliiseille, sairaanhoitajille ja palomiehille tuo 100 000e vuodessa palkkaa ja puolet elintarvikepuolen virkamiehistä pois, siellä on turhaa sakkia pilvin pimein.

Amerikassa opiskelijat asuvat yleensä vuokra-asuntoyhtiöissä soluasunnoissa yliopistokaupungissa vuoden-kahden dorm room asumisen jälkeen. Valmistuttuuan, ja töihin siirtymisen jälkeen, eivät yleensä asu enää yhteisasumuksissa, mutta vähävaraiset perheettömät nuoret saattavat asua yhdessä jakaen vuokran.

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa opiskelijat asuvat yleensä vuokra-asuntoyhtiöissä soluasunnoissa yliopistokaupungissa vuoden-kahden dorm room asumisen jälkeen. Valmistuttuuan, ja töihin siirtymisen jälkeen, eivät yleensä asu enää yhteisasumuksissa, mutta vähävaraiset perheettömät nuoret saattavat asua yhdessä jakaen vuokran.

High schoolin jälkeen jotkut nuoret valitsevat mieluimmin työelämän, kuin jatko-opiskelut. Palkat saattavat silloin olla koulutettuja nuoria matalammat, mutta voi päästä hyvillekin ansioille, kun on osaava ja tekevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silloin haiskahtaa aina aivopesulta ja politiikalta, kun puhutaan, että täällä meillä Suomessa kaikki on niin maailman parasta ja jenkeissä, niin huonoa. pelkkää politiikkaa. menkää ihmiset oikeasti julkiselle puolelle katsomaan päivystykseen esim. Helsingissä, mikä on oikea tilanne. täällä Suomessa pitää jokaisen itse pitää huoli hoitamisestaan, oltava aktiivinen ja vaadittava hoitoa. Silloinkin menee usein väärin. Saksassa on toimiva terveysenhuolto, ei täällä.

Kommentoi vain, jos olet asunut itse molemmissa maissa, näitä mutu-kommentteja ei vaan jaksa lukea. Kommenttisi on täysin naurettava tietämättömyydessään, olen asunut 10+ vuotta jenkeissä sekä Suomessa. 

Saksasta en itse tiedä mitään, eli se on siis täysin mahdollista, että terveydenhuolto on siellä parempaa kuin Suomessa. Saksalainen kaverini on tosin kertonut, että siellä pitää maksaa health insurancesta myös itse, jotta pääsee hyvän terveydenhuollon piiriin. Olisi kiinnostava kuulla tästä ihmiseltä, joka on itse käyttänyt tuota palvelua Saksassa, näitä arvailijoita en jaksa kuunnella.

Aviomieheni on Yhdysvalloista, korkeakoulutettu ihminen. Asumme Suomessa. Suomalaisesta systeemistä hän kritisoi etenkin terveydenhuoltoa. Pitää sitä tasoltaan hyvin heikkona. Kannattaa muistaa, että terveydenhuollossa on myös kulttuurisia eroja, kaikki ei johdu esim. siihen käytetystä rahasta. Yhdysvaltalaiset lääkärit ovat hyvin paljon aggressiivisempien hoitojen kannattajia, leikataan jos voidaan, käytetään kovia lääkkeitä, jos voidaan. Suomessa taas lääkärit pitkälti seuraavat ja pyrkivät kajoamaan mahdollisemman vähän. Niin kovia lääkkeitä, mitä jenkkilääkärit määräävät, ei välttämättä edes saa Suomesta. Siltikin Yhdysvalloissa potilaskokemus ilmeisesti on parempi, potilasta kuunnellaan enemmän ja kohdellaan ihmisenä paremmin. Myös kokeellisia hoitoja käytetään laajasti, mitä täällä taas ei tehdä 

Kuten aiemmin todettu, vain 7% yhdysvaltalaisista on tyytyväisiä maansa terveydenhoitojärjestelmään. Kuolleisuus ”tarpeettomiin” sairauksiin (siis sellaisiin joihin ei hyvällä hoidolla tarvitsisi kuolla) on verrattaen suurta, samoin lapsikuolleisuus. Mutta hyvä jos palstan hyväosaisilla ja -tuloisilla homma on toiminut kiitettävästi.

Eri kyselyjen perusteella n. 70 % amerikkalaisista ovat tyytyväisiä omaan terveysvakuutukseensa.

Amerikkalainen maksaa siitä kuitenkin kaksi kertaa niin paljon kuin eurooppalainen. On totta, että kaikki eivät sitä osaa kyseenalaistaa. Heidät on opetettu uskomaan, että Usassa on kaikki paremmin.

Suomalaiset on opetettu uskomaan etta:

Suomi on maailman onnellisin maa

Suomen laaketiede maailman huippuja

Koulutus maailman parasta

Ei vaan ole oikein nayttoa naista vaitelmista. Missa Nobelit?

Hassua, kun joku sotkee esim lääketieteen kehityksen ja käytännön palvelut keskenään ja pitää itseään näppäränä.

Täytyy muistaa että NY on USA:n finanssimaailman, mediamailman, kulttuurin ja viihteen ykköskeskus. Ei sinne edes kuka tahansa pääse asumaan. Sanoisin että henkilä joka nautiii siellä meikäläisittäin korkeasta palkasta pystyy tekemään sen Suomessa kanssa.

USA:n muissa kaupungeissa palkat ovat sitten paljon huonommat. Ei kukaan tavais-suomalainen, vaikka on koulutettu, pääsisi asumaan tai töihin sen isompaan paikkaan kuin joku Oklahoma City.

Vierailija kirjoitti:

kuvia katsoessa näkee että Nycin talot ainakin näyttävät hienoilta ja tosiaan ei näytä olevan minikoppihuoneita tai minivessaa, itse kun tulin ulkomailta kauhistuin siivouskomeron kokoisia kylpyhuoneita Suomessa, toivon etten joudu vastaaviin. Luksusta ei välttämättä kaikille tarvitse olla, mutta kyllä kylpyhuoneessa tulisi mahtua edes kääntymään.

Mun eka huone (kimppakämppä) Manhattanilla oli niin pieni että sänkyyn oli mentävä päädystä kun muuten ei mahtunut. Kyllähän siellä vuoden päivät asui kun kotona kävi lähinnä nukkumassa, kylppäri oli pieni ja kylmä ja keittössä tilaa kahvinkeittimelle ja mikrolle.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että NY on USA:n finanssimaailman, mediamailman, kulttuurin ja viihteen ykköskeskus. Ei sinne edes kuka tahansa pääse asumaan. Sanoisin että henkilä joka nautiii siellä meikäläisittäin korkeasta palkasta pystyy tekemään sen Suomessa kanssa.

USA:n muissa kaupungeissa palkat ovat sitten paljon huonommat. Ei kukaan tavais-suomalainen, vaikka on koulutettu, pääsisi asumaan tai töihin sen isompaan paikkaan kuin joku Oklahoma City.

No johan taas paastit aivokaasua. Luuletko etta USAn suurkaupunkien rajoilla kysytaan mista on kotoisin ennenkuin paastetaan sinne toihin ja asumaan?

kyllä sen eron näkee tik-tokin videoissa, missä new yorkkia verrataan keravaan, ihan sitä mitä ikkunoista näkyy. eikä se new yorkin kiilto ole pelkkää pintaa, siellä on korkeat palkat, hyvät lääkärit ja kaikki muutkin elämässä pärjäävät. sinne hakeutuu osaajia ympäri maailman, Suomeen ei ole sitä tunkua. Ei se, että meillä toimii hyvin esim poliisi suomessa ole mikään syy kenenkään elämässä pärjäävän tänne muuttaa. tänne muuttaa vain keskinkertaisuudet ilmaisen lasten hoidon perässä tai muiden sosiaalietuisuuksien vuoksi. yleensäkkin ihmiset, jotka muuttaa tänne kasvattamaan lapsia ilmaiseksi sosiaalituilla sosialismiin, ei hirveästi nosta meidän elintasoa tai valtionvirkamiesten palkkoja, se vaan kuluttaa sitä vähää, mitä Suomella ylipäätänsä on rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silloin haiskahtaa aina aivopesulta ja politiikalta, kun puhutaan, että täällä meillä Suomessa kaikki on niin maailman parasta ja jenkeissä, niin huonoa. pelkkää politiikkaa. menkää ihmiset oikeasti julkiselle puolelle katsomaan päivystykseen esim. Helsingissä, mikä on oikea tilanne. täällä Suomessa pitää jokaisen itse pitää huoli hoitamisestaan, oltava aktiivinen ja vaadittava hoitoa. Silloinkin menee usein väärin. Saksassa on toimiva terveysenhuolto, ei täällä.

Kommentoi vain, jos olet asunut itse molemmissa maissa, näitä mutu-kommentteja ei vaan jaksa lukea. Kommenttisi on täysin naurettava tietämättömyydessään, olen asunut 10+ vuotta jenkeissä sekä Suomessa. 

Saksasta en itse tiedä mitään, eli se on siis täysin mahdollista, että terveydenhuolto on siellä parempaa kuin Suomessa. Saksalainen kaverini on tosin kertonut, että siellä pitää maksaa health insurancesta myös itse, jotta pääsee hyvän terveydenhuollon piiriin. Olisi kiinnostava kuulla tästä ihmiseltä, joka on itse käyttänyt tuota palvelua Saksassa, näitä arvailijoita en jaksa kuunnella.

Aviomieheni on Yhdysvalloista, korkeakoulutettu ihminen. Asumme Suomessa. Suomalaisesta systeemistä hän kritisoi etenkin terveydenhuoltoa. Pitää sitä tasoltaan hyvin heikkona. Kannattaa muistaa, että terveydenhuollossa on myös kulttuurisia eroja, kaikki ei johdu esim. siihen käytetystä rahasta. Yhdysvaltalaiset lääkärit ovat hyvin paljon aggressiivisempien hoitojen kannattajia, leikataan jos voidaan, käytetään kovia lääkkeitä, jos voidaan. Suomessa taas lääkärit pitkälti seuraavat ja pyrkivät kajoamaan mahdollisemman vähän. Niin kovia lääkkeitä, mitä jenkkilääkärit määräävät, ei välttämättä edes saa Suomesta. Siltikin Yhdysvalloissa potilaskokemus ilmeisesti on parempi, potilasta kuunnellaan enemmän ja kohdellaan ihmisenä paremmin. Myös kokeellisia hoitoja käytetään laajasti, mitä täällä taas ei tehdä 

Kuten aiemmin todettu, vain 7% yhdysvaltalaisista on tyytyväisiä maansa terveydenhoitojärjestelmään. Kuolleisuus ”tarpeettomiin” sairauksiin (siis sellaisiin joihin ei hyvällä hoidolla tarvitsisi kuolla) on verrattaen suurta, samoin lapsikuolleisuus. Mutta hyvä jos palstan hyväosaisilla ja -tuloisilla homma on toiminut kiitettävästi.

Eri kyselyjen perusteella n. 70 % amerikkalaisista ovat tyytyväisiä omaan terveysvakuutukseensa.

Amerikkalainen maksaa siitä kuitenkin kaksi kertaa niin paljon kuin eurooppalainen. On totta, että kaikki eivät sitä osaa kyseenalaistaa. Heidät on opetettu uskomaan, että Usassa on kaikki paremmin.

Suomalaiset on opetettu uskomaan etta:

Suomi on maailman onnellisin maa

Suomen laaketiede maailman huippuja

Koulutus maailman parasta

Ei vaan ole oikein nayttoa naista vaitelmista. Missa Nobelit?

Hassua, kun joku sotkee esim lääketieteen kehityksen ja käytännön palvelut keskenään ja pitää itseään näppäränä.

Suomessa ollaan kummassakin maailman huippuja? Ei tassa mitaan ole sekoitettu. Kuinka pian paaset laakariin tai leikkaukseen Suomessa? Mita laaketieteellista innovaatiota on sielta tullut lahiaikoina?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että NY on USA:n finanssimaailman, mediamailman, kulttuurin ja viihteen ykköskeskus. Ei sinne edes kuka tahansa pääse asumaan. Sanoisin että henkilä joka nautiii siellä meikäläisittäin korkeasta palkasta pystyy tekemään sen Suomessa kanssa.

USA:n muissa kaupungeissa palkat ovat sitten paljon huonommat. Ei kukaan tavais-suomalainen, vaikka on koulutettu, pääsisi asumaan tai töihin sen isompaan paikkaan kuin joku Oklahoma City.

😂😂😂😂

Hassu kommentti. Juuri noissa suurissa kaupungeissa nykyiset tuoreet suomalaiset tulijat ovat. Usassa on nykyään niin kireät viisumikäytännöt, ettei tavis voi sinne muuttaa ilman avioliittoa, vaan kaikki työn perässä muuttavat ovat käytännössä huippuammattilaisia perheineen. Ja asuvat erittäin kalliilla alueilla monistakin syistä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että NY on USA:n finanssimaailman, mediamailman, kulttuurin ja viihteen ykköskeskus. Ei sinne edes kuka tahansa pääse asumaan. Sanoisin että henkilä joka nautiii siellä meikäläisittäin korkeasta palkasta pystyy tekemään sen Suomessa kanssa.

USA:n muissa kaupungeissa palkat ovat sitten paljon huonommat. Ei kukaan tavais-suomalainen, vaikka on koulutettu, pääsisi asumaan tai töihin sen isompaan paikkaan kuin joku Oklahoma City.

Terveisia 2. miljoonan suurkaupungista (OKC 660,000+). Hyvin taalla sujuu tavissuomalaiselta tyonteko vaikka asunkin lahiossa kaupungin ulkopuolella.

Suomessa polvileikkausta joutuu odottamaan julkisella sen 6kk ja jos yli 40-vuotias, niin ristisiteitä ei välttämättä edes leikata kuntoon. Tuon ikäinen voi lääkärien mukaan kävellä suoraan ja liikkua rauhallisesti, että polvi pysyy paikallaa. Samoin olkapäiden ja hampaiden kanssa. Jonot vuosia. Hampaisiin on Helsingissä noin 8kk jonotus, ja sekin vaan tarkastukseen, siitä seuraavat 8kk paikkaamiseen. Ihan vitsi tämä julkinen hammashuolto.