Miksi toiset sanoo että rokotettuja kuolee enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Onko teidän medialukutaito todella noin huono, ettette erota totuutta valheesta? Tekisi mieli sanoa, että joudattekin kuolla, mutta jos nyt edes yrittäisitte selvittää, mikä on jonkun urpon kirjoittamaa ja mikä tulee muuntelemattomana suoraan viranomaisilta.

Onko esim. Geert Vanden Bossche urpo? Otapa selvää, äläkä väitä, että rokotetta vastustavat ihmiset muodostavat mielipiteensä jonkun ei-asiantuntijan mielipiteiden perusteella. Esim. itselläni on aina se kriteeri, että näkemysten esittäjän on oltava virologi, mikrobiologi tms. 

Vanden Bosche on 30 vuotisen uran tehnyt rokotetutkija ja kehittäjä, ollut johtavissa asemissa suurimmissa rokotefirmoissa, jopa Gavissa. Sanoo itseään suomenneltuilla videoillaan hyvin rokotemyönteiseksi ihmiseksi.

Viranomaisiin ei saa luottaa 100%, koska kyse on valtarakenteesta, joka on täysin korruptoitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon että rokotteella on täysi suoja vasta 2-3 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suurinta osaa porukasta on rokotettu vasta kerran ja äärimmäisen pieni osa on saanut jo tehosteannoksen yli 2 kuukautta sitten.[/quote

Maksimaalinen suoja on saavutettu kolme viikkoa toisesta rokotuksesta. Ei ole kyse kuukausista.

media ei vielä koskaan ole sanonut, että rokotteita kritisoivatkin myös alan korkeakoulutetut tiedemiehet ja -naiset. Sen sijaan media kertoo, että ne on maallikkojen keksimiä väitteitä, mutta yksikään alan koulutuksen ei kritisoi. Näin niitä ihmisiä harhautetaan - ei kerrota, ketkä myös todellisuudessa kritisoivat, tutkijat.

Todella toivon, että tässäkin ketjussa vain provoillaan sillä en jaksaisi millään uskoa, että Suomessakin voisi olla näin tyhmiä ihmisiä.

On selvää, että etunenässä rokotettuja vanhuksia kuolee rokotteiden jälkeen. Eihän mikään rokote kuolemattomuutta takaa. Suomalaisen koronavainajan mediaani-ikä on 84 vuotta ja se on jo pitempi elinikä kuin tavallisella suomalaisella naisell tai miehellä.

Ei sille voi mitään, että vanhuksia kuolee muistakin syistä kuin koronan vuoksi. Sen lisäksi väki alkaa harventua siinä vaiheessa kun ollaan viisissäkymmenissä. Osalla elämäntapariskit realisoituvat. Osa joutuu onnettomuuteen. Osalle tulee aggressiivinen syöpä, jota ei voi parantaa jne.

Vierailija kirjoitti:

media ei vielä koskaan ole sanonut, että rokotteita kritisoivatkin myös alan korkeakoulutetut tiedemiehet ja -naiset. Sen sijaan media kertoo, että ne on maallikkojen keksimiä väitteitä, mutta yksikään alan koulutuksen ei kritisoi. Näin niitä ihmisiä harhautetaan - ei kerrota, ketkä myös todellisuudessa kritisoivat, tutkijat.

Mielenterveys voi järkkyä ihmisen koulutuksesta huolimatta…

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että etunenässä rokotettuja vanhuksia kuolee rokotteiden jälkeen. Eihän mikään rokote kuolemattomuutta takaa. Suomalaisen koronavainajan mediaani-ikä on 84 vuotta ja se on jo pitempi elinikä kuin tavallisella suomalaisella naisell tai miehellä.

Ei sille voi mitään, että vanhuksia kuolee muistakin syistä kuin koronan vuoksi. Sen lisäksi väki alkaa harventua siinä vaiheessa kun ollaan viisissäkymmenissä. Osalla elämäntapariskit realisoituvat. Osa joutuu onnettomuuteen. Osalle tulee aggressiivinen syöpä, jota ei voi parantaa jne.

Mutta on paljon nuoriakin kuollut maailmalla rokotuksen jälkeen. Ei pelkästään vanhuksia.

Jos kaikki rokotetaan, niin rokotettujen kuolleisuus tulee olemaan 100%

Koska se on totta.

Brasiliassa aloitettiin rokotukset tammikuussa, nyt 9-10kk myöhemmin vastasyntyneiden kuolemat nousseet tuhansia prosentteja.

Turvallisia ovat juu. Ei välttämättä kannata ottaa jos lapsista haaveilee.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki rokotetaan, niin rokotettujen kuolleisuus tulee olemaan 100%

Ihmisten kuolleisuus on aina ollut 100%, kukaan ei ole kuolematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon että rokotteella on täysi suoja vasta 2-3 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen. Suurinta osaa porukasta on rokotettu vasta kerran ja äärimmäisen pieni osa on saanut jo tehosteannoksen yli 2 kuukautta sitten.[/quote

Maksimaalinen suoja on saavutettu kolme viikkoa toisesta rokotuksesta. Ei ole kyse kuukausista.

Se "maksimaalinen suoja" on 95% suoja oireita vastaan jotta ei sairaala hoitoa tarvi. Se ei estä saamasta tai levittämästä tautia juuri lainkaan, ainoastaan suojaa oireilta joiden takia saattaisi tarvita sairaala hoitoa. Rokotettu ei välttämättä erota koronaa kausi flunssasta ja saattaa sitä levittää, jopa tappaa niitä joita ei ole rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Brasiliassa aloitettiin rokotukset tammikuussa, nyt 9-10kk myöhemmin vastasyntyneiden kuolemat nousseet tuhansia prosentteja.

Turvallisia ovat juu. Ei välttämättä kannata ottaa jos lapsista haaveilee.

Luin myös aiheesta, vastasyntyneiden kuolleisuus Brasiliassa noussut viimeisen kuukauden aikana yli 8700%.

Ei mitään yhteyttä rokotuksiin? Täytyy olla aika urvelo jos niin uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brasiliassa aloitettiin rokotukset tammikuussa, nyt 9-10kk myöhemmin vastasyntyneiden kuolemat nousseet tuhansia prosentteja.

Turvallisia ovat juu. Ei välttämättä kannata ottaa jos lapsista haaveilee.

Luin myös aiheesta, vastasyntyneiden kuolleisuus Brasiliassa noussut viimeisen kuukauden aikana yli 8700%.

Ei mitään yhteyttä rokotuksiin? Täytyy olla aika urvelo jos niin uskoo.

Löytyisikö lähdettä väitteelle? Lapsikuolleisuus moninkertaistui koronan takia jo aikaisemmin

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007922055.html

Onko nyt siis osoitettu kuolleisuuden kasvaneen lisää ja juurikin rokotteiden takia?

Vierailija kirjoitti:

Kun suurin osa porukasta alkaa olla rokotettuja, niin totta kai rokotettuja kuolee enemmän. Rokotteen antama suoja ei ole 100% ja kuolleiden mediaani-ikä on edelleen yli 80 vuotta.

Rokote on vähän kuin pyöräilykypärä tai auton turvatyyny, se saattaa pelastaa pahassa tilanteessa hengen, mutta ei pelasta kuolemalta kaikissa tilanteissa.

Tässähän tämä. Kyse on tilastoharhasta.

Maailma on täynnä linkkejä. Idiootit eivät osaa lähdekritiikkiä eivätkä ymmärrä vertaisarvioiduista tutkimuksista eikä kriittisestä tieteellisestä ajattelusta mitään.

Rokotteeseen kuolee n. 400 ihmistä miljoonasta. Itse koronaan toki useampi, mutta kun Suomessakin on annettu monta miljoonaa piikkiä, on siihen todennäköisesti kuollut useampi. Varsinkin moni vanhus olisi saattanut elää vielä vuosiakin ilman koronapiikkiä. Jos tartuntoja tulee jatkossakin viimeisen 18 kuukauden tahtia, keskiverto suomalainen saa koronan joskus 10-20 vuoden päästä. Aika monta rokotetta saa siis ottaa, jos vuodessa 2-4.

Onhan tuo totta. Maailmassa on selvästi vähemmän rokottamattomia kuin rokotettuja. Nyt rokotettu jo 8 miljardia annosta. Kun joku kuolee niin todennäköisemmin hän on rokotettu.

Kuolemat eivät kuitenkaan johdu rokotuksista.

Ihan normaalia tilastomatematiikkaa.

Väite "rokotettuja kuolee enemmän kuin rokottamattomia" ei kerro mitään, jos näitä lukuja ei suhteutetua rokotettuun ja rokottamattomaan väestöön.

Karrikoidusti: kaupungissa asuu miljoona ihmistä, joista 999 990 on rokotettu, eli koko kaupungissa on vain 10 rokottamatonta. Nyt näistä 999 990 rokotetusta 5 henkilöä kuolee ja rokottamattomista kuolee 4. Johtopäätös: rokotettuja kuolee enemmän kuin rokottamattomia :D 

Totta kai rokotettuka kuolee enemmän kuin rokottamattomia sillä rokotettuja on enemmän kuin rokottamattomia ja he, me kaikki kuolemme.