Miksi toiset sanoo että rokotettuja kuolee enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Nimenomaan. Tämä tulee suoraan viranomaiselta eikä miltään urpolta:

New public England study of delta variant shows 44 deaths out of 53,822 (.08%) in unvaccinated group.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Joten olet ihan oikeassa. Seuraa viranomaisten tietoa. Tottakai seuraat, etkö?

Se vielä, että tuplarokotettuja kuoli enemmän kuin rokottamattomia. Tätähän ap haki, joten sen hän myös sai.

Tuo on siis Ison-Britannian terveydenhuollon julkaisu? Jos näin on, silloin se on pätevä lähde. Pitääpä tutkia tarkemmin sitä.

Jos on sairastanut sen alkuperäisen koronan aikaa ennen rokotteita, onko siitä yhä vastustuskykyä myös nyt tulleille varianteille?

Tottakai on:

"No variant differs from the original sequence by more than 0.3%. In other words, all variants are at least 99.7% identical to the Wuhan sequence"

"It's a fiction, and an evil one at that, that variants are likely to "escape immunity".

- Dr Mike Yeadon

"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."

Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find

https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…

Immuniteetti on suurella todennäköisyydellä elinikäinen. Näin virusimmuniteetit yleensä toimivat, joten on luotettavaa jo sanoa sitä elinikäiseksi.

Näkyisikö vasta-ainetestillä tämä ja kuinka kauan se näkyy? Kannattaisiko ihmisten testata ensin, onko jo sairastanut koronan? Silloin 2020 talvella ei testattu alkutalvesta kaikkia flunssia vaan vasta myöhemmin alettiin tehdä koronatestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse luotan kyllä enemmän taitavien, koulutettujen tutkijoiden tekemään rokotteeseen, kuin kiinalaiseen, todennäköisesti labrasta karanneeseen virukseen. Joka vielä osalla aiheuttaa oireita vuoden jälkeen sairastumisesta, eikä ole takeita loppuuko oireet koskaan. Rokotteen suurin riski on allerginen reaktio, jota en usko itse saavani kun en ole millekään allerginen. Pieniä haittavaikutuksia olen saanut elämäni aikana muistakin rokotteista, joten joku käden tilapäinen kipu koronarokotteesta vaikuttaa mielestäni ihan normaalilta.

Ja kuten joku jo sanoi, jos meidät haluttaisiin tappaa, olisi se helpompi tehdä salaa vaikka juomaveden kautta. Miksi näin vaikeasti? Sitäpaitsi olisi hyvin epäloogista tappaa se helposti totteleva porukka joka ottaa rokotteen, ja jättää nämä muut sankarit jäljelle.

Ja olisi järjetöntä tappaa myös korkeasti koulutettu väki ja jättää jäljelle tyhmät ja osaamattomat.

Tavoitteena on de facto pakkorokotukset ja sosiaalisen krediitin "vihreä passi" jokaiselle kännykkään. Kiinalainen diktatuuri. Tämä ei ole foliohattuilua, vaan täyttä totta jo vuosia Kiinassa ja nyt jo Israelissakin.

Kuunnelkaa Kirsi Kautiaista Youtubessa. Kirsillä on painavaa sanottavaa koronarokotteesta :)  ei suosittele ottamaan.

Kirsi on siis THL:n entinen tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen mystistä rokotteissa on, kun niiden ympärillä pyörii aina toinen toistaan älyttömämpiä teorioita. Joo, ne eivät anna kaikille 100 % suojaa, niillä on haittoja ihan siinä missä buranallakin, mutta noin yleisesti rokottamalla opetetaan keho tunnistamaan taudinaiheuttaja niin, ettei tarvi sairastaa tautia, jota vastaan on rokotettu. Eli tehostetaan omaa immuunipuolustusta. Elämän täytyy olla tosi tylsää, jos tällaisestakin asiasta keksii jonkun teorian, jonka pohjalta joku taho haluaisi tappaa meidät kaikki. Kuka ja miksi ihmeessä ja miksi näin monimutkaisella tavalla? Aika paljon helpompaa olisi vaikka esimerkiksi myrkyttää vaikka juomavesi, eikö??

Juomavesi olisi todella hankala myrkyttää huomaamatta, koska siihen tarvitsisi valtavat määrät myrkkyä ja siitä jäisi kiinni nopeasti. Vesijohtoveden laatua valvotaan jatkuvasti. Paljon helpompaa on, jos pääsee injektoimaan ihon alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Nimenomaan. Tämä tulee suoraan viranomaiselta eikä miltään urpolta:

New public England study of delta variant shows 44 deaths out of 53,822 (.08%) in unvaccinated group.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Joten olet ihan oikeassa. Seuraa viranomaisten tietoa. Tottakai seuraat, etkö?

Se vielä, että tuplarokotettuja kuoli enemmän kuin rokottamattomia. Tätähän ap haki, joten sen hän myös sai.

Tuo on siis Ison-Britannian terveydenhuollon julkaisu? Jos näin on, silloin se on pätevä lähde. Pitääpä tutkia tarkemmin sitä.

Jos on sairastanut sen alkuperäisen koronan aikaa ennen rokotteita, onko siitä yhä vastustuskykyä myös nyt tulleille varianteille?

Tottakai on:

"No variant differs from the original sequence by more than 0.3%. In other words, all variants are at least 99.7% identical to the Wuhan sequence"

"It's a fiction, and an evil one at that, that variants are likely to "escape immunity".

- Dr Mike Yeadon

"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."

Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find

https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…

Immuniteetti on suurella todennäköisyydellä elinikäinen. Näin virusimmuniteetit yleensä toimivat, joten on luotettavaa jo sanoa sitä elinikäiseksi.

Näkyisikö vasta-ainetestillä tämä ja kuinka kauan se näkyy? Kannattaisiko ihmisten testata ensin, onko jo sairastanut koronan? Silloin 2020 talvella ei testattu alkutalvesta kaikkia flunssia vaan vasta myöhemmin alettiin tehdä koronatestejä.

Perus vasta-ainetestissä ei välttämättä näy pitkän ajan jälkeen, voi tarvita syvempiä kaiveluita. Tuossa oli mm. luuytimestä saatua tieto.

Jopas jotakin, Tekniikanmaailman juttu

Tiedelehti veti pois tutkimuksen, jossa väitettiin koronarokotteiden aiheuttavan lähes yhtä paljon kuolemia kuin ne estävät – Iso joukko lehden toimituksesta erosi 

https://tekniikanmaailma.fi/tiedelehti-veti-pois-tutkimuksen-jossa-vait…;

m.,m.m.lkk kirjoitti:

Jopas jotakin, Tekniikanmaailman juttu

Tiedelehti veti pois tutkimuksen, jossa väitettiin koronarokotteiden aiheuttavan lähes yhtä paljon kuolemia kuin ne estävät – Iso joukko lehden toimituksesta erosi 

https://tekniikanmaailma.fi/tiedelehti-veti-pois-tutkimuksen-jossa-vait…;

Miksi nuo toimittajat erosivat? Puolustaakseen vai vastustaakseen tätä kyseistä tutkimuksen julkaisun poistoa?

Tutkijat ja tutkijatoimittajat sitoutuivat irti tutkimusartikkelista nimenomaisesti sen ongelmallisuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

m.,m.m.lkk kirjoitti:

Jopas jotakin, Tekniikanmaailman juttu

Tiedelehti veti pois tutkimuksen, jossa väitettiin koronarokotteiden aiheuttavan lähes yhtä paljon kuolemia kuin ne estävät – Iso joukko lehden toimituksesta erosi 

https://tekniikanmaailma.fi/tiedelehti-veti-pois-tutkimuksen-jossa-vait…;

Miksi nuo toimittajat erosivat? Puolustaakseen vai vastustaakseen tätä kyseistä tutkimuksen julkaisun poistoa?

Ilmeisesti sen takia kun olivat pandemian keskellä olleet julkaisemassa valeuutista tiedelehdessä.

Koska he ovat ihan vıtun tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut aika omituinen koronaan kuolleiden tilastointi ja varmaan sama pätee myös rokotettuihinkin. Täsän saakka on kirjattu koronakuolemaksi sekin, että joku 30 vrk sisällä koronan saanut kyolee liikenneonnettomuudessa. Kuinka pitkä tämä rokotekuolemaksi määräävä aika on ensimäisestä rokotteesta, jos kuolee tapaturmaisesti?

Tämä on just sitä propagandaa niin parhaimmillaan, kuin voi olla. Olet varmaan tämänkin lukenut jostain propaganda sivustolta? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että he valehtelevat.

Tuskinpa. Tässä on ihan linkki:

New public England study of delta variant shows 44 deaths out of 53,822 (.08%) in unvaccinated group.

Tämä tieto näkyy tutkimuksen sivuilla 13 ja 14.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Yli 50 vuotiaiden tuplarokotettujen ihmisten numerot ovat oikeasti huonompia kuin rokottamattomien numerot.

Ei ole vaan juuri päinvastoin:

Yli 50v tuplarokotetut: 50/3546 ≈ 1,41 %

Yli 50v rokottamattomat: 38/976 ≈ 3,89 %

kjlljkl kirjoitti:

Miksi Suomessa ei julkisteta rokotukseen kuolleita. Ei esim. minkäänlaista uutista, perusterveestä 60+ naisesta, joka kuoli viikko rokotuksen jälkeen. Tuli huonovointiseksi heti rokotuksen jälkeen. Kaverin business-tuttu. 

Yllättäen kuulit että kaverin kaverille kävi näin. Noin ne urbaanilegendat saavat aina alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

m.,m.m.lkk kirjoitti:

Jopas jotakin, Tekniikanmaailman juttu

Tiedelehti veti pois tutkimuksen, jossa väitettiin koronarokotteiden aiheuttavan lähes yhtä paljon kuolemia kuin ne estävät – Iso joukko lehden toimituksesta erosi 

https://tekniikanmaailma.fi/tiedelehti-veti-pois-tutkimuksen-jossa-vait…;

Miksi nuo toimittajat erosivat? Puolustaakseen vai vastustaakseen tätä kyseistä tutkimuksen julkaisun poistoa?

Luitko jutun? Ihmiset alkuperäisestä julkaisusta erosivat, kun todisteet kumosivat koko hölynpölyn ja eivät tietenkään halunneet nimeään yhdistettävän roska julkaisuihin.

Vierailija kirjoitti:

Kun suurin osa porukasta alkaa olla rokotettuja, niin totta kai rokotettuja kuolee enemmän. Rokotteen antama suoja ei ole 100% ja kuolleiden mediaani-ikä on edelleen yli 80 vuotta.

Rokote on vähän kuin pyöräilykypärä tai auton turvatyyny, se saattaa pelastaa pahassa tilanteessa hengen, mutta ei pelasta kuolemalta kaikissa tilanteissa.

Kyllä minä rinnastan tämän koronarokotteen ennemmin rukoukseen kuin kypärään. 

Ja monien mielestä molempien teho on yhtä suuri.

Kirsi kautiainen you tube. Ovatko k-rokotteet niin turvallisia.. Kuolleita nuoria piikin jälkeen 🤔

En tiedä, mutta tuttavapiirissä on ollut viime aikoina todella paljon äkillisiä sairauskohtauksia ja erikoisia terveysongelmia. Oikeasti, nyt muutaman kuukauden sisällä samanverran kuin varmaan viimeisen 5 vuoden aikana yhteensä. Yksi nuori mies kuoli ihan täysin yllättäen muutama päivä rokotuksen jälkeen. Vielä ei tiedetä syytä, mutta oli terve, ei pientä pistoskohdan kipua lukuunottamatta mitään oireita rokotuksesta. Ja sitten vain löytyi kuolleena kotoaan. Monta vanhusta myös kuollut tuttavapiiristä, tai kuolivat jo alkuvuodesta pian rokotusten alettua, olivat siis jo iäkkäitä ja huonokuntoisia. Kaikki voi olla sattuumaakin, mutta toivottavasti tutkitaan kunnolla.

Itse olen koronan sairastanut, enkä ota rokotetta ainakaan tässä vaiheessa. Melkein kaikki selviää kuitenkin varsin lievällä taudilla, kuten minäkin. Jos korona näyttää muuttuvan yleisesti todella vaaralliseksi, harkitsen uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että he uskovat valeuutisia ja salaliittoteoreetikkojen huhuja.

Väsynyt väite ja täysin psykologiaa ja sen yksinkertaisia vaikutuskeinoja ymmärtämätön!

Salaliittoteoriaksi nimittäminen on keino tehdä naurettavaksi, se on psykologinen keino, koska jos alettaisiin puhumaan itse väitteistä, tällöin ihmiset saisivat ajatuksia/kysymyksiä itse asiasta, josta puhe on. Se synnyttäisi mielenkiintoa, kysymyksiä jne., jotka olisivat todella kiusallisia niille, jotka väittäv ät olevansa luotettavia ja rehellisiä, mutta ovatkin tekemässä petosta.

Psykologiset keinot ovat paljon vahvempia ihmisten vakuuttajia, kuin keskustelu väitteistä, avoimuus, koska psykologisilla keinoilla kyetään vaikuttamaan suoraan tunteisiin, jotka ovat kaiken ihmistoiminnan perimmäinen moottori ja motiivi.

Samoin naurettavaa väittää jotain valeuutiseksi, kun väittteiden takana on lääkärit, tiedemieht ym..

Valeuutinen -sana on v alittu siksi, että harvapa haluaa itselleen valehdeltavan. Niinpä nuo väärät väitteet nimetään ovelasti valeuutisiksi, koska tuon sanan käyttöhän luo täysin suoran mielikuvan, että ne on valetta, ellei asioita sen enempää tarkista itse. Niinpä kun tulee esim. ajatus sen jälkeen (kun jokin väite on nimetty valheeksi) "minulle siis valehdellaan väittämällä rokotetta vaaralliseksi!!!", se saa aikaan suuttumuksen tms., koska ei halua itselle valehdeltavan. Ja näin koska tuo uutinen/sivusto on "valetta" ja siihen yhdistyy negatiivinen tunne, niin sen uskottavuus kärsii.

Vierailija kirjoitti:

on noita uutisia suomestakin että koronaan kuolee juuri rokotetut (vanhukset). rokote lamaa immuniteetin jolloin kulkutauti iskee vanhukseen ja se merktään covid kuolemaksi (oikeasti kuolevat bakteeripneumoniaan)

Sinulta puuttuu ymmärrys lääketieteestä! Vanhukset eivät kehitä rokotteesta vasta-aineita kuten perusterveet lapset tai aikuiset, koska ihmisen luontainen vastustuskyky alkaa heiketä noin 65-vuotiaana. Mitä vähemmän vasta-aineita niin sitä helpommin tauti tarttuu.

Sama asia on myös ihmisillä, jotka joutuvat käyttämään perussairautensa vuoksi immuunipuolustusta heikentävää lääkitystä. Heille ei muodostu rokotteesta yhtä paljoa vasta-aineita kuin perusterveelle. He eivät voi sille mitään ja ovat sen vuoksi muiden armoilla kuten vanhukset. On myös vanhuksia, joilla on käytössä immuniteettia lamaava peruslääkitys perussairauteen ja heillä muodostuu rokotuksesta kaikista vähiten vasta-aineita.

Synnynnäisestä immuunipuutteesta kärsitään vauvast vaariin eikä heilläkään muodostu rokotuksesta riittävästi vasta-aineita ja he ovat laumasuojan varassa.

Kyllä tekisi mieli sanoa kaupoissa maskitta liikkuville vanhuksille, että malttakaa vielä hetki ja käyttäkää vaikka visiiriä jos ette jaksa maskin kanssa. Koronaa ei ole vielä voitettu ja kannattaa noudattaa totuttua ohjeistusta.