Uimari Ida Hulkko esittää paljaan takapuolensa. " – Siinä se nyt on. Koko komeudessaan. Ei täydellinen mutta hoitaa hommansa mainiosti, Hulkko kirjoittaa julkaisuun sosiaalisessa mediassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Mistä päättelit että joku on loukkaantunut? Olet ilmeisesti nainen ja tunnekuohu päällä? Koita nyt vähän rauhoittua ja ajattele järjelläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Mistä päättelit että joku on loukkaantunut? Olet ilmeisesti nainen ja tunnekuohu päällä? Koita nyt vähän rauhoittua ja ajattele järjelläsi.

Hienoa, että sieltä tuli taas joku ihan "eri" tyyppi kommentoimaan. On todella mielenkiintoista, että nämä viestini herättävät niin suurta mielenkiintoa niin monessa ihmisessä. Itse koen tämän keskustelun aika tylsäksi, ja siksi ihmettelenkin, että niin monella riittää mielenkiintoa siihen osallistua. 

Vierailija kirjoitti:

Juu, hyvä takapuoli on. Mutta kysymys kuuluu: miksi tämä julkaisu?

Eikö pitäisi kysyä, miksi Sielu ja Ruumis-juttuihin laitetaan aina alastonkuvat? Näitä juttujahan on tehty jo ainakin vuodesta 2013. Eli todella kauan.

Idalla on mielestäni täydellinen vartalo, voin rehellisesti tunnustaa että olen kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Pitää jostain sielu ja ruumispalstalta erikseen etsiä, että löytää?

Naisperseet vyöryvät melkeinpä naamalle, kun avaa iltapaskojen sivut. Todellakin yhteismitallinen asia.

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Pitäisi varmaan alkaa harrastaa uintia kuntoilumielessä. N32

Todellakin kannattaa. Tuollainen huippu-uimarikroppa ei synny hetkessä eikä sitä moni haluakaan mutta uimalla saa kyllä hyvän vartalon. Uimataito on muutenkin hyvä olla kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Pitää jostain sielu ja ruumispalstalta erikseen etsiä, että löytää?

Naisperseet vyöryvät melkeinpä naamalle, kun avaa iltapaskojen sivut. Todellakin yhteismitallinen asia.

*eri

Jos ihan googlettaisit hs sielu ja ruumis, niin löytyy kyllä. Mutta jos on vaikeaa, niin voinhan sen linkin tähän liittää, vaikka on kait se tässä keskustelussa ollutkin jo. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä vasta täydellinen naisen vartalo. Ei voi muuta sanoa.

Aika miehekäshän tuo on, mutta makunsa kullakin. Tiimalasivartalo on naisella kaunein.

Täydellinen tiimalasi Idalla.

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Nainen kun laittaa kuvan papanaluukustaan, hän on rohkea ja voimaantunut.

Mies kun laittaa kuvan pikkuveikastaan, hän on sika, pervo, saasta, joka tulee teilata julkisesti ja vähintään joutua työttömäksi lopuksi ikää.

Miksei kikkeliä heiluttava mies ole voimaantunut kehopositiivinen ilosanoman sanansaattaja?

Tuolla kuukausiliitteen palstalla julkaistaan sekä miesten että naisten kuvia. Kuvatut eivät laita kuvia sinne itse. Takapuoli ei muuten ole sukuelin, joten ne eivät ole ihan vertailukelpoisia. Tässä ei muutenkaan ole kyse siitä, että lähetellään kuvia toisille kysymättä lupaa. Tällä kyseisellä palstalla on ollut myös kuvia miehen sukuelimestä. Sulle annan sellaisen neuvon, että selvitä, mistä on kyse ennen kuin alat paasata.

Puhuin asiasta huomattavasti laajempana ilmiönä, kuin pelkkänä hsn artikkelina.

Yleisesti ottaen naisen julkinen alastomuus ja seksuaalisuus koetaan positiivisena, miehen taas irstaana pervoiluna.

Onanoiva nainen on vahva nainen, mies taas runqqari.

Alastomuus on alastomuutta, miksi rajata että perseen näyttäminen on ok, kikkelin ei?

Annan sinulle neuvon, että ota ne putkinäkölasit pois silmiltä ja maista maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

En ole ohis jos siis Ohisaloa tarkoitat. Enkä kokonaan eri enkä myöskään aina sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Älä yleistä. Kyllä se tarve näyttää olevan vain naisilla. Varmaan itseään varten näin tekevät.

Miksi tuolla Sielu ja ruumis -palstalla on sitten miestenkin kuvia, jos paljastelun tarve on vain naisilla? Ja miksi miesten alastonkuvia on olemassa? Ja kaikenlaisia veistoksia, Helsingissä on keskeisimmällä paikalla kolme seppää tyrkyttämässä peräosastoaan. Miksi?!?

Pitää jostain sielu ja ruumispalstalta erikseen etsiä, että löytää?

Naisperseet vyöryvät melkeinpä naamalle, kun avaa iltapaskojen sivut. Todellakin yhteismitallinen asia.

*eri

Jos ihan googlettaisit hs sielu ja ruumis, niin löytyy kyllä. Mutta jos on vaikeaa, niin voinhan sen linkin tähän liittää, vaikka on kait se tässä keskustelussa ollutkin jo. https://www.hs.fi/sivu/sielu-ja-ruumis/

Kuka h..vetti niitä haluaa kooklettaa ja vielä nähdäkin? Voi herzzyggeli sentään taas!

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Hoitaa hommansa mainiosti. Minkä homman?!

Uimisen. Ja varmaan muutoinkin sen kaiken, mitä ihmiskeho tekee.

Ylen dokkarissakin esiteli myös takapuoltaan string uimapuvuissa vaikka nyt kovin trimmattu pieni peppu näyttää lähinnä paljastelulta?

Ukko38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko38 kirjoitti:

Nainen kun laittaa kuvan papanaluukustaan, hän on rohkea ja voimaantunut.

Mies kun laittaa kuvan pikkuveikastaan, hän on sika, pervo, saasta, joka tulee teilata julkisesti ja vähintään joutua työttömäksi lopuksi ikää.

Miksei kikkeliä heiluttava mies ole voimaantunut kehopositiivinen ilosanoman sanansaattaja?

Tuolla kuukausiliitteen palstalla julkaistaan sekä miesten että naisten kuvia. Kuvatut eivät laita kuvia sinne itse. Takapuoli ei muuten ole sukuelin, joten ne eivät ole ihan vertailukelpoisia. Tässä ei muutenkaan ole kyse siitä, että lähetellään kuvia toisille kysymättä lupaa. Tällä kyseisellä palstalla on ollut myös kuvia miehen sukuelimestä. Sulle annan sellaisen neuvon, että selvitä, mistä on kyse ennen kuin alat paasata.

Puhuin asiasta huomattavasti laajempana ilmiönä, kuin pelkkänä hsn artikkelina.

Yleisesti ottaen naisen julkinen alastomuus ja seksuaalisuus koetaan positiivisena, miehen taas irstaana pervoiluna.

Onanoiva nainen on vahva nainen, mies taas runqqari.

Alastomuus on alastomuutta, miksi rajata että perseen näyttäminen on ok, kikkelin ei?

Annan sinulle neuvon, että ota ne putkinäkölasit pois silmiltä ja maista maailmaa.

Kerropas nyt mulle, missä sä näet tätä naisten julkista alastomuutta? Onko joku paikka, missä naiset vain oleilevat julkisesti alasti, mutta miehet eivät voi sitä tuossa samassa paikassa tehdä? Sellaista ei ole. Mutta miehet voivat kyllä oleilla vapaammin alasti vaikkapa saunan ulkopuolella jäähdytellen. Jos nainen tekee vastaavaa niin, että joku näkee, se on tyrkyttämistä tai esillä olemista.

Sä vertasit perseen ja kikkelin näyttämistä, mikset pimpin ja kikkelin näyttämistä keskenään? Sukuelimien paljastelu on julkisella paikalla jopa ihan kiellettyä, joten tämän pohjalta ihmettelen rinnastuksiasi.

Mä vähän luulen, että sun pitäisi ottaa ne putkinäkölasit pois päältä, kun vertaat jotain lehtikuvaa ja peniskuvien lähettelyä toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään hämmentävä halu postailla takamustaan Internetiin.

Osa naisista on taantunut takaisin apinoiden tasolle

Ihminen ON apinalajike, etkö senvertaa tiedä. Ei tarvitse taantua, olemme jo, jokainen.

Oma lapseni oli uimari ja juuri tuollainen kroppa siitä treenaamisesta kehittyi. Vaikka uinneista on jo aikaa, niin tytön (tai siis aikuinen nainen jo) ryhti on kaunis ja olkapäät erottuvat. Todella kaunis. Monacon Charlene tulee kyllä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvat pitäisi muistaa sheivata tarkkaan, jos tuonne menee esille!

Miksi?

Koska se parantaa uintinopeutta.

Karvaista pillua nyt tuskin nykyään on kellään. YÄK!

Mä en nyt ollenkaan ymmärrä, mistä sä puhut. Eikö tässä keskustella HS:n kuukausiliitteessä ilmestyneestä kuvasta eikä uimisesta? Säkin puhut "esille menemisestä". Eipä ainakaan uimahalleissa ja pukuhuoneissa juuri posliineja näe. Sä taidat nähdä alastomia naisia vain netissä?

Ei taida olla sinulle vieras tunne?

Eli et oikein osaa itsekään sanoa, mitä tarkoitit, kun ei siinä höpinässä tuntunut oikein punaista lankaa olevankaan. Näin ajattelinkin.

Eri. Oletat vähän liikaa. Otatkohan vauvapalstan vähän liian vakavasti?

"Eri", ehkä sinä otat hieman liian vakavasti, jos ajattelet, että pitää "sivusta" puuttua johonkin keskusteluun.

Tämä on keskustelupalsta. Täällä paljon porukkaa. Tulee ja menee. Eikä kaikki pyöri su´inun viestiesi ympärillä. Ei edes ne samat ihmiset jotka ovat joskus jotain viestiäsi kommentoineet. Ovat saattaneet lähteä jo aivan muualle ja itse lapsellisesti kuvittelet että joku sama henkilö vastaa juuri sinulle. Hyvää loppuelämää! Selvyyden vuoksi, lähden nyt pois enkä näe jos jotain vastaat. Tämä on myös ensimmäinen viesti minkä kirjoitan vastauksena sinun viesteihisi. Tsiisus mikä pönttö...

Ok, eli mulle voi kirjoittaa, että otan vauvapalstan liian vakavasti, ja se on ihan ok, mutta jos mä kirjoitan jollekulle toiselle saman, niin olen pönttö. Mielenkiintoista. Mutta samalla tosi hankalaa näin anonyymipalstalla, kun vähän vaikea sanoa, kellä on oikeus sanoa mitäkin kenellekin. Eikö sinusta?

Et ymmärtänyt, että tuo oli tuon aiemman kommentoijan viimeinen viesti? Vai onko joku sellainen pakko-oire, että pitää päästä sanomaan vaikkei kukaan kuulisikaan? Huvittava tyyppi.

Tää on tosi mielenkiintoista, että täällä on niin huiman monta ihan erillistä kirjoittajaa, jotka ovat just tosi loukkaantuneita mun kirjoittamista vastauksista, mutta kukaan ei loukkaannu siitä, että mulle kirjoitetaan rumasti. Ihan tulee mieleen, että he eivät olisikaan eriliisiä ihmisiä, jotka ihan sattumalta tulevat paikalle puolustelemaan sitä edellistä kirjoittajaa ja selittämään asioita hänen puolestaan, mutta eihän se nyt tietenkään niin voi olla, koska he niin kovasti korostavat olevansa aivan eri kirjoittaja. Mutta jatketaan tätä toki, ei mua haittaa. Tuo kirjoittamasi viesti oli varmasti nyt sunkin viimeinen viesti, ja seuraavaksi tulee paikalle joku ihan muu tyyppi kommentoimaan, eikös niin?

Kuka muka on loukkaantunut? Ei ole tainnut mennä tunteisiin muilla kuin sinulla itselläsi. Huvittava tyyppi.

Ei varmasti yhtään kukaan ole mulle loukkaantunut, mutta kuitenkin pitää jokaisessa viestissä luonnehtia muna tyhmäksi tai huvittavaksi. Ei kuulosta ollenkaan loukkaantuneelta, vaan viileän objektiiviselta, sitähän se nimittely yleensä on. Olitko sä nyt siis eri vai sama tyyppi? Tässä menee ihan sekaisin, kun tuntuu, että niin suuri joukko kokee mun viestit tosi tärkeiksi.

Mikä ihmeen muna? Kyllä sinä teet sen luonnehtimisen ihan itse.

Kirjoitusvirhe. Säkin varmasti olet nyt joku ihan aivan ohis, eikös?

Onko pakottava tarve saada viimeinen sana? Onko se mielestäsi normaalia?

VIimeinen sana...? Eli onko nyt niin, että tässä ei olekaan joukko huolestuneita kansalaisia, jotka kaikki tulevat vuorollaan kertomaan ihan erillisinä kirjoittajina, että olen tyhmä ja huvittava, vaan kyseessä on koko ajan sama henkilö? Voi hitto, en olisi kyllä missään nimessä arvannut tätä itse! Ihan koko ajan luulin, että mulle kirjoittelee monta eri henkilöä, koska niinhän he koko ajan painottivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lihaksikas. Naisen kuuluu olla hento.

Narukäsi mikkihiiri ilmoittautui keskusteluun.

Kyllä naisellakin pitää olla lihasta. Lihasmassa on naiselle yhtä tärkeää ellei tärkeämpää kuin miehelle kun ikää tulee lisää.

Se on naisille tärkeämpää, koska naiset rapistuvat miehiä aiemmin. Testosteroni suojaa rapistumiselta miehillä. Tämä on siis faktaa, ei mikään oma teoriani. Toki on tyhmää jaotella, että onko se tärkeämpää naisille vai miehille, koska hyvä lihaskunto on kuitenkin molemmille hyvin tärkeää, etenkin 50+ ikäluokassa.

Pitää paikkansa. Lihasmassa alkaa väistämättä jossain vaiheessa vähenemään ja mitä enemmän sitä on niin sitä pidempään toimintakyky säilyy hyvänä. Kuntosalin lisäksi uinti on hyvä harrastus tässä mielessä, kuormittaa kutakuinkin kaikkia vartalon lihaksia. Pitää tietysti uida riittävän kovaa. Uinti on myös rasvan polton kannalta hyvä laji. Keho käyttää vedessä energiaa myös lämmön tuotantoon koska vesi johtaa lämpöä ilmaa paremmin ja kroppa jäähtyy enemmän.

Pitäisi varmaan alkaa harrastaa uintia kuntoilumielessä. N32

Uinnissa on "maan päällä" harrastettuihin lajeihin verrattuna se huono puoli, että uidessa luumassa ei kasva ollenkaan. Vahvat luut saa salilla ja tärähdyksillä ja suunnanmuutoksilla.