Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Ulkoisista puitteista päätellen Danny ei näytä suinkaan olevan ihan köyhä. Komea kesäpaikka jossa helliä uutta "Armiaan" ja paksut kultahelyt kaulassa ja sormissa. Ja eiköhän hän ole pitkällä laulu urallaan tienannut ihan kivan eläkkeenkin itselleen. Mistä ihmeestä tulee tämä väite että Danny olisi pers aukinen tyhjätasku?

Dannyltä itseltään. Vanhempiensa eron jälkeen D asui 16 neliön yksiössä äitinsä ja sisarustensa kanssa, eikä voinut osallistua ylioppilaskirjoituksiin, koska piti tehdä töitä vuokrarahojen eteen. Ennen avioitumistaan D oli ollut siis tyhjätasku, jolle vanhempien ero oli tarkoittanut köyhyyttä. Siitä syystä D ei eroa halunnut. 

Siis oli köyhä. 60 vuotta sitten. Paljon on vettä virrannut joessa niistä köyhistä päivistä.

Niin, joku päsmäri on nyt lukenut tuon ja päättänyt, että Dannyn tilillä on 0 euroa, viis siitä mitä 5 metrinen wiki kertoo.

Muistakaa, että näissä uranaisissa on niitä, joille tunteet ja seksi ei ole tärkeää. Mies on vain lasten ja arjen mahdollistaja. Näitäkin on ja miksei miehissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana:

1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi

1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella

1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa

1976 Heidi syntyy

1977 Juha syntyy.

Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.

1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.

1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.

1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta

1994 Armi ja Danny ero

1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa

2002 Armi, 43, kuolee

2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, ero

Tarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.

Huomion kiinnittää tuo, että Liisa oli noin vanha kun menivät yhteen. Tuohon maailmanaikaan 32-vuotias naimaton ja lapseton nainen oli aika tavatonta. Olikohan tarkoitus perustaa perhettä ollenkaan? Ja ensimmäinen raskaus kesti 7 kuukautta?

Oisko rouva ollut raskaana jo häissään? :D

Mitä siinä ihmeellistä? Moni oli ja on nykyäänkin.

"Ensimmäinen raskaus kesti 7kk"??? :D

Muistakaa nyt ihmiset hyvät että aika oli eri kuin tämä päivänä. Raskauden vuoksi usein tuli kiire naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatustyö kodin osalta on näin ollen tehty. Sorry.

Kyllä parikymppinen vielä kovasti tarvii vanhempiaan.

Ei hätää, yhteiskunta on korvannut isän ja äidin roolin kasvattajana. Nyt meillä on erityistason seksualiterapeutteja ja todella paljon asiantuntijoita, jotka kertovat ilomielin kuinka sinun tulee harrastaa seksiä. Ja ettei kukaan unohtaisi, niin varmasti kerrotaan myös kuinka pitää antaa nuorten tehdä omia päätöksiä ja itsenäistyä ja ennen kaikkea olla vapaita.

Tottakai parikymppiset ja kolmekinkymppiset tarvitsevat vanhempiaan koska viimeiset vuodet heitä on johdettu niin paljon harhaan seksualisuuden ja vähän muunkin suhteen. Tässä onkin se ongelma, eihän kukaan elävä olento voi ottaa tosissaan tuollaista suhdetta, mutta samaan aikaan se on ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä naisille halutaan opettaa. Ja Danny on median ja kansan kultapoika. Meneekö jopa Sillanpään ohi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Ulkoisista puitteista päätellen Danny ei näytä suinkaan olevan ihan köyhä. Komea kesäpaikka jossa helliä uutta "Armiaan" ja paksut kultahelyt kaulassa ja sormissa. Ja eiköhän hän ole pitkällä laulu urallaan tienannut ihan kivan eläkkeenkin itselleen. Mistä ihmeestä tulee tämä väite että Danny olisi pers aukinen tyhjätasku?

Dannyltä itseltään. Vanhempiensa eron jälkeen D asui 16 neliön yksiössä äitinsä ja sisarustensa kanssa, eikä voinut osallistua ylioppilaskirjoituksiin, koska piti tehdä töitä vuokrarahojen eteen. Ennen avioitumistaan D oli ollut siis tyhjätasku, jolle vanhempien ero oli tarkoittanut köyhyyttä. Siitä syystä D ei eroa halunnut. 

Siis oli köyhä. 60 vuotta sitten. Paljon on vettä virrannut joessa niistä köyhistä päivistä.

Niin, joku päsmäri on nyt lukenut tuon ja päättänyt, että Dannyn tilillä on 0 euroa, viis siitä mitä 5 metrinen wiki kertoo.

Wikiin voi kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että näissä uranaisissa on niitä, joille tunteet ja seksi ei ole tärkeää. Mies on vain lasten ja arjen mahdollistaja. Näitäkin on ja miksei miehissäkin.

Muistakaa, että rikkaalla uranaisella voi myös olla salattu suhde, kuten miehelläkin. Tuskin kukaan osasi epäillä Liisaa mistään, kun kaikki seurasivat silmä tarkkana noiden kahden muhinointia. Kiva tilanne siinä mielessä vaimolle. Sai elää ilman paineita. Kukapa tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli hyväksikäyttöä. D oli 35 ja A 18 kun (työ)suhde alkoi. Liisa-vaimon takana Seppälän suvun rahat + yhteiset lapset, eipä siitä mielellään lähde 18-vuotiaan tyhjätaskutyttölapsen mukaan. Varmaan oli mukava koetella "nuorta lihaa" ja käyttää valtaansa, hytötyihän siitä omat bisneksetkin sivussa, Mutta puolisoksi, ehei ehei...

No kun se Armi joi viinaa ja pyöri ryyppyremmissä, niin ei puolisoksi.

Armi alkoholisoitui vasta 90 luvulla. Tapasivat 70 luvulla jolloin ei todellakaan ollut alkkis. Miksi olisi alkoholistina muka yhtäkkiä kelvannut vaimoksi kun ei kelvannut nuorena ja hehkeänäkään? Parikymmentä vuotta tuo herrasmies Armia pyöritti löysässä hirressä muka "avioliittoaikeissa" ja mitä jäiArmilla käteen? Ei mitään muuta kuin särkynyt sydän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti Danny ei eronnut Liiasta rahan takia. Armista kun sai tarvitsemansa irti muutenkin kuin avioitumalla tämän kanssa. Ja tällä tarkoitan ennen kaikkea ammatillista hyötyä, keikkoja ja levyjä. Muu on ollut sitten vielä kuorrutetta. Vaikka Liisa ei olisikaan Dannya elättänyt suoraan, oli d:llä kuitenkin aina takaporttina se, että voi ryömiä takaisin rikkaan vaimon hoiteisiin. Tämän olisi menettänyt jos olisi ottanut eron. Ainoa mitä en tajua, on Liisan motiivi. Ei se Danny nyt niin ihana ollut silloinkaan. Ehkä jonkinlainen kieroutunut kostoajattelu. Että ei itse ota eroa niin kauan kuin Dannylla olisi toinen ottaja, tietäen ettei ukko tule koskaan itse hakemaan eroa. Joka tapauksessa kieroutunutta ja rumaa peliä, jossa tuhottiin herkimmän osallisen elämä. Kamalia ihmisiä.

Eikös Liisa ottanut avioeron vasta sen jälkeen, kun Armin ja Dannyn suhde oli jo ohi. Liisa näyttää kovalta ja määrätietoiselta. Hyvin on voinut taktikoida noin.

Noin minäkin olisin tehnyt. Liisa määräsi tahdin ja nöyryytti molemmat.

Liisan osa on minun mielestäni nöyryyttävin. Olla naimisissa ja tulla petetyksi koko liiton ajan.

Tietää, että mies rakastaa toista naista, kauniimpaa ja nuorempaa, ja pysyy liitossa rahan vuoksi vaimoaan sivusuhteillaan nöyryyttäen. Liisa otti eron kostaakseen vuosien nöyryytykset Dannylle sen jälkeen, kun Armi oli kuollut. Ukko jäi tyhjän päälle. Edelleen etsii uutta, herkkää ja nuorta armia, eikä rikasta ja rumaa Liisaa.

Ulkoisista puitteista päätellen Danny ei näytä suinkaan olevan ihan köyhä. Komea kesäpaikka jossa helliä uutta "Armiaan" ja paksut kultahelyt kaulassa ja sormissa. Ja eiköhän hän ole pitkällä laulu urallaan tienannut ihan kivan eläkkeenkin itselleen. Mistä ihmeestä tulee tämä väite että Danny olisi pers aukinen tyhjätasku?

Dannyltä itseltään. Vanhempiensa eron jälkeen D asui 16 neliön yksiössä äitinsä ja sisarustensa kanssa, eikä voinut osallistua ylioppilaskirjoituksiin, koska piti tehdä töitä vuokrarahojen eteen. Ennen avioitumistaan D oli ollut siis tyhjätasku, jolle vanhempien ero oli tarkoittanut köyhyyttä. Siitä syystä D ei eroa halunnut. 

Siis oli köyhä. 60 vuotta sitten. Paljon on vettä virrannut joessa niistä köyhistä päivistä.

Niin, joku päsmäri on nyt lukenut tuon ja päättänyt, että Dannyn tilillä on 0 euroa, viis siitä mitä 5 metrinen wiki kertoo.

Wikiin voi kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa.

-ohis-

Aina sama lällätys :D Ei sinne oikein voi valehdella sellaisia asioita, joissa oli muitakin mukana, projektit jne. Lisäksi on aika turhaa kertoa palkituksi tulemisistaan jne. Samoin levymyynti on helppo tarkastaa, kuten muutkin asiat. Kateelliset kyllä myös muistavat korjata "virheet".

Kova hinku vaan tehdä miehestä persaukinen?

Kiinnostava yksityiskohta on se, että D ja A erosivat vuonna 1994, juuri kun Dannyn nuorinkin lapsi oli viimein täysi-ikäistymässä.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että A on pidetty suhteessa nimenomaan katteettomilla lupauksilla siitä, että "kunhan lapset aikuistuvat". Kun tuo on sitten ollut ajankohtaista, on vuosikausien vedätys viimein paljastunut Armille. Hän on ollut tuolloin 35-vuotias, eli on lapsentekoikä alkanut olla ohi, jos siinä ajassa pitäisi uusi puolisokin löytää.

Liisa on ekonomi eli opiskeli. Dannyn tapasi 1968 kun oli 27.

Ei hän mitenkään myöhään ole mitään tehnyt. Järkevästi kyllä.

Kova nainen. Kovempi kuin miehensä. Siis hyvällä tsvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikajana:

1966-1967 Danny nousee Suomen suosituimmaksi laulajaksi

1969 Danny ja Liisa alkavat seurustella

1972 Liisa, 32, ja Danny, 30, naimisiin tammikuussa, Turo syntyy elokuussa

1976 Heidi syntyy

1977 Juha syntyy.

Armi, 18, Miss suomeksi ja yhteistyö Dannyn, 36, kanssa alkaa.

1977-1990 Danny rakentaa uraa ja suhdetta Armin kanssa, Liisa tekee uraa tahollaan.

1980 -luvun lopulla Liisa tekee satojen miljoonien yrityskaupat, Dannyn ura on laskusuunnassa ja hän on vetäytynyt julkisuudesta.

1990 Liisa on ostaa Ruotsista linnan, Armi ja Danny palaavat laivakeikoille ja Dannyn ura saa uutta nostetta

1994 Armi ja Danny ero

1995 Armi jää D-tuotannosta sairauslomalle. Viimeiset 7 elinvuottaan syöksykierre alkoholismin kanssa

2002 Armi, 43, kuolee

2005 Liisa, 75, ja Danny, 73, ero

Tarinan opetus on valta. Liisalla rahan vuoksi oli sitä avioliitossa enemmän. Rouvalla oli varaa osteskella ulkomailta linnoja kysymättä miehen mielipidettä. D sai miehiselle itsetunnolleen balsamia siitä, että Armi jumaloi häntä, toisin kuin itsenäinen ja menestyvä vaimo. Vaimo varmasti tiesi pettämisestä, mutta halusi pitää valta-asetelmansa loppuun asti.

Huomion kiinnittää tuo, että Liisa oli noin vanha kun menivät yhteen. Tuohon maailmanaikaan 32-vuotias naimaton ja lapseton nainen oli aika tavatonta. Olikohan tarkoitus perustaa perhettä ollenkaan? Ja ensimmäinen raskaus kesti 7 kuukautta?

Oisko rouva ollut raskaana jo häissään? :D

Mitä siinä ihmeellistä? Moni oli ja on nykyäänkin.

"Ensimmäinen raskaus kesti 7kk"??? :D

Muistakaa nyt ihmiset hyvät että aika oli eri kuin tämä päivänä. Raskauden vuoksi usein tuli kiire naimisiin.

Joku ihmetteli kysymysmerkkeineen, kuinka "ensimmäinen raskaus kesti 7 kuukautta"?. Laski varmaan kuukaudet avioliiton solmimisesta lapsen syntymään ja totesi, että elokuuhun kesti 7 kk. Päätteli siitä raskauden keston? 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava yksityiskohta on se, että D ja A erosivat vuonna 1994, juuri kun Dannyn nuorinkin lapsi oli viimein täysi-ikäistymässä.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että A on pidetty suhteessa nimenomaan katteettomilla lupauksilla siitä, että "kunhan lapset aikuistuvat". Kun tuo on sitten ollut ajankohtaista, on vuosikausien vedätys viimein paljastunut Armille. Hän on ollut tuolloin 35-vuotias, eli on lapsentekoikä alkanut olla ohi, jos siinä ajassa pitäisi uusi puolisokin löytää.

No kaipa se osasi laskea milloin lapset aikuistuvat ja verrata sitä omaan hedelmällisyysikäänsä? Vai oliko se noin tyhmä? Eiköhän tavalliselle ja keskitason järjelläkin varustetulla naisella riitä älyä sen verran, että tajuaa aika pian missä mennään?

Kyllähän me näin jälkeen päin voidaan sanoa, että A oli läheisriippuvainen. Silloin tuollaista sanaa ei käytetty eikä ymmärretty, vaan tunnetta kuviteltiin suureksi rakkaudeksi. Tosi asia on myös se, että keikkabusseissa oli viinaa tarjolla ja siellä 18-v Armikin juomiin tutustui. Tuolloin ei ollut kännyköitä, joten A ei voinut keikoilta kilauttaa kaverille tai sukulaisille saadakseen tukea ja ajatusten vaihtoa. A yritti päästä eroon näistä ympyröistä välillä, mutta muut musiikin tekijät olivat hänestä riippuvaisia ja puhuivat jatkamaan. Kyllä se on selvää, että Armia käytettiin hyväksi monin tavoin. Jälkeen päin sitten selitelllään, että itsepähän hän teki valintansa.

Danny oli Armin SE iso Rakkaus 💞

Voi olla että myös Armi oli sitä Dannylle. Mutta

hän ei toiminut Armin toiveiden eikä omien lupauksienkaan mukaisesti .

Kaikesta näkee (näki) että he ovat toisilleen luodut 💞

Mutta... ..eikö rakkaus riittä toimimaan oikein ?

Se oli Armin oma valinta.   Jos suostuu toisen naisen rooliin, niin on aivan turha valittaa.   Se ei odottamalla vaimoksi muutu.   Perheen olisi pitänyt tämä naiville Armille kertoa, jos itse ei tajunnut.

Vaimo ja ns toinen nainen valitaan aivan eri kriteereillä.   Tästä sopii ottaa opiksi eli älkää jääkö roikkumaan tai jos jäätte, nauttikaa siitä osastanne odottamatta sitä vaimon paikkaa.   Jos tyyppi joskus eroaa ja vielä kaipaa teitä, niin sitten voitte aloittaa uudelleen ellette ole löytäneet jotakuta parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava yksityiskohta on se, että D ja A erosivat vuonna 1994, juuri kun Dannyn nuorinkin lapsi oli viimein täysi-ikäistymässä.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että A on pidetty suhteessa nimenomaan katteettomilla lupauksilla siitä, että "kunhan lapset aikuistuvat". Kun tuo on sitten ollut ajankohtaista, on vuosikausien vedätys viimein paljastunut Armille. Hän on ollut tuolloin 35-vuotias, eli on lapsentekoikä alkanut olla ohi, jos siinä ajassa pitäisi uusi puolisokin löytää.

No kaipa se osasi laskea milloin lapset aikuistuvat ja verrata sitä omaan hedelmällisyysikäänsä? Vai oliko se noin tyhmä? Eiköhän tavalliselle ja keskitason järjelläkin varustetulla naisella riitä älyä sen verran, että tajuaa aika pian missä mennään?

Eli kaksi alapeukuttajaa on ihan fine, kun mies kertoo, että meidän yhteinen elämä alkaa, kun mun lapset on aikuisia, ja sä olet silloin 35-vuotias ja minä paljon vielä vanhempi? Ja yllättyvät, kun ei enää lapsia tuossa iässä saakaan? Ja pahin "ylläri", kun mies ei edes eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se oli hyväksikäyttöä. D oli 35 ja A 18 kun (työ)suhde alkoi. Liisa-vaimon takana Seppälän suvun rahat + yhteiset lapset, eipä siitä mielellään lähde 18-vuotiaan tyhjätaskutyttölapsen mukaan. Varmaan oli mukava koetella "nuorta lihaa" ja käyttää valtaansa, hytötyihän siitä omat bisneksetkin sivussa, Mutta puolisoksi, ehei ehei...

No kun se Armi joi viinaa ja pyöri ryyppyremmissä, niin ei puolisoksi.

Armi alkoholisoitui vasta 90 luvulla. Tapasivat 70 luvulla jolloin ei todellakaan ollut alkkis. Miksi olisi alkoholistina muka yhtäkkiä kelvannut vaimoksi kun ei kelvannut nuorena ja hehkeänäkään? Parikymmentä vuotta tuo herrasmies Armia pyöritti löysässä hirressä muka "avioliittoaikeissa" ja mitä jäiArmilla käteen? Ei mitään muuta kuin särkynyt sydän.

Tälle "uudelle armille", musiikkineuvos on lupaillut levytyssopimusta, mutta musiikkia ei ole näkynyt ja kuulunut.

Johan jo viime kesänä, piti tytön päästä studioon ja purkittaa jotain. Ei ole pihaustakaan kuulunut. itse tyttönä tässä vaiheessa jo vähän alkaisin epäillä, että Danny on jälleen tehny "armit", eli lupaillut maat ja taivaat ja lupausten avulla roikottanut tyttöparkaa löysässä hirressä.

Tytölle on tästä jäänyt käteen vain hyvin kyseenalainen maine vanhan ukon leluna.

Ei ainakaan laulajanura ole edennyt.

Vierailija kirjoitti:

Danny oli Armin SE iso Rakkaus 💞

Voi olla että myös Armi oli sitä Dannylle. Mutta

hän ei toiminut Armin toiveiden eikä omien lupauksienkaan mukaisesti .

Kaikesta näkee (näki) että he ovat toisilleen luodut 💞

Mutta... ..eikö rakkaus riittä toimimaan oikein ?

Mä seurasin aikanaan tuota "romanssia", eikä se mitään "luodut toisilleen" tosiaankaan ollut. Eräässä isossa kaupungissa kärysivät hotellissa, kun henkilökuntaa sattui pahaan aikaan paikalle. Juorusi. Kyllä niitä pilkattiin. Oli aika halveksuttavaa touhua. Iljettävä tarina, kaukana mistään "luomiskertomuksesta".

Ihmettelen, että mitä naiset edes näkivät Dannyssa? Nykypäivänähän hän toimii jonkinlaisena ponnahduslautana kuuluisuuteen, siis nuorille tytöille jotka haluavat paneskella oman isoisoisänsä ikäistä miestä.

Mutta en kyllä tajua mitä naiset näkivät hänessä nuorempanakaan? Se julkisuus tietenkin, mutta en ole koskaan pitänyt häntä kovin hääppöisenä laulajana.

Saako kukaan muu muuten Dannysta samoja viboja kuin Englannin Jimmy Savillesta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me näin jälkeen päin voidaan sanoa, että A oli läheisriippuvainen. Silloin tuollaista sanaa ei käytetty eikä ymmärretty, vaan tunnetta kuviteltiin suureksi rakkaudeksi. Tosi asia on myös se, että keikkabusseissa oli viinaa tarjolla ja siellä 18-v Armikin juomiin tutustui. Tuolloin ei ollut kännyköitä, joten A ei voinut keikoilta kilauttaa kaverille tai sukulaisille saadakseen tukea ja ajatusten vaihtoa. A yritti päästä eroon näistä ympyröistä välillä, mutta muut musiikin tekijät olivat hänestä riippuvaisia ja puhuivat jatkamaan. Kyllä se on selvää, että Armia käytettiin hyväksi monin tavoin. Jälkeen päin sitten selitelllään, että itsepähän hän teki valintansa.

Itse teki valintansa.  Se on fakta, jota ei voi miksikään muuttaa. Itse on otettava vastuu itsestä.

Armin ongelmat on luotu jo ennen D:n astumista kuvioon.   Ja ilmeisesti perhe vielä tuki näitä hänen päätöksiään (ei pahalla, vaan oman oikeaksi kokemansa toimintansa kautta).

Joka päivä D toiminnallaan osoitti, että hänen rakkautensa ja lojaalisuutensa on vaimon ja lasten luona.

Kakkonen on kakkonen, vaikka kuinka katkeralta tuntuisi se myöntää.   Mutta sitä kakkostakin voi rakastaa, vaikkei se tärkein olisikaan.

Armin ongelma oli alkoholi ja masennus.   Vähän turha kasata sitä D:n viaksi.  Ne ongelmat tulevat jo aiemmilta ajoilta.