Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla
03.07.2021 |
Ja lupaili avioliittoa
Kommentit (856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako täällä nimitellä vittumaiseksi ihmiseksi? :O Aika paljon pahempaa, kuin varatun rööri kuitenkin...
Pettäjillä ja kakkosilla osuu hermoon totuus, ei näistä luusereista kannata kuitenkaan välittää. Lopputulos heillä on täyttä paskaa.
Danny erosi Liisasta 2005. Armi kuoli 2002. Ei se Liisan avioliittokaan kestänyt jalkavaimon kuolemaa. Eli kaikille satoi paskaa niskaan.
Eiköhän se mennyt niin päin, että Liisa erosi Dannystä. Oireellista, että vasta kun pitkäaikainen kilpailija oli kuollut. Sai ikään kuin pidemmän korren.
Olikohan Dannylla jossain vaiheessa suunnitelmissa, että hän voisi tehdä näyttävän entreen Mauritzbergin linnaan ja viettää siellä vanhuusvuotensa Liisan häntä hyysätessä? Pakit tuli sieltä niin piti alkaa etsiä vara-Armia, kun alkuperäisen menetti.
Monenlaista selitystä Iso D on eroon tarjonnut mediassa aina tilanteen mukaan. Milloin hän ei ole sopeutunut linnanherrana oloon, ja milloin syy on ollut kuitenkin Armi, josta hän ei koskaan luopunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Danny on ollut sittemmin rehellinen sanoessaan, että hänellä on ollut kaksi tosirakkautta ja kolmatta ei ole tullut. Eli rakkaudet Liisaan ja Armiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako täällä nimitellä vittumaiseksi ihmiseksi? :O Aika paljon pahempaa, kuin varatun rööri kuitenkin...
Pettäjillä ja kakkosilla osuu hermoon totuus, ei näistä luusereista kannata kuitenkaan välittää. Lopputulos heillä on täyttä paskaa.
Danny erosi Liisasta 2005. Armi kuoli 2002. Ei se Liisan avioliittokaan kestänyt jalkavaimon kuolemaa. Eli kaikille satoi paskaa niskaan.
Eiköhän se mennyt niin päin, että Liisa erosi Dannystä. Oireellista, että vasta kun pitkäaikainen kilpailija oli kuollut. Sai ikään kuin pidemmän korren.
Olikohan Dannylla jossain vaiheessa suunnitelmissa, että hän voisi tehdä näyttävän entreen Mauritzbergin linnaan ja viettää siellä vanhuusvuotensa Liisan häntä hyysätessä? Pakit tuli sieltä niin piti alkaa etsiä vara-Armia, kun alkuperäisen menetti.
Monenlaista selitystä Iso D on eroon tarjonnut mediassa aina tilanteen mukaan. Milloin hän ei ole sopeutunut linnanherrana oloon, ja milloin syy on ollut kuitenkin Armi, josta hän ei koskaan luopunut.
Ehkä se on monen syyn summa,niin kuin moni asia elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Marilyn toimi todella tyhmästi ja uhkarohkeasti. Että ihan presidenttiä yritti jallittaa. Mutta hän olikin koko ajan pillereissä ja missä lie aineissa. Kävi terapeuteilla ja kyllähän se tajusi missä mennään. Leikki omalla hengellään.
Armi oli kyllä todellinen typerys. Kaikki ainakin varoittelivat. Liisa on fiksu, todellinen lady.
ohis
Moikka Liisa!
No... jokainen näkee asiat niinku näkee. Heippa.
Heippa ja moikka vaan sullekin! :) Jos mielestäsi on fiksua ja kannattaa olla vuosia varatun röörinä ja itkeä perään onnettomana, ja lopuksi ruveta päätoimisesti ryyppäämään, niin se on sitten taas sun mielipide.
Ja en ole Liisa. Mummini oli. Jätetään tuollainen turha tuntemattomien nimittely, on aika lapsellistakin.
"Varatun rööriksi" nimittely on kyllä pahempaa kuin kutsua "Liisaksi".
Palstalla ihan yleisesti ollut käytössä. Ja mites häntä pitäisi kutsua "pikkuinen tuleva vaimoke"? "Tyttöystävä"? "Muusa"? Kysytäänpä vaikka Liisalta, jos ois ehdotuksia.
Täällä on muuten Martinaa "huorrrriteltu" koko pitkä päivä. Missä sinä silloin olit? Turhaan alat nillittää ja jankuttaa. Pysy asiassa, en nimittele muita kirjoittajia.
Kuolleista on tapana puhua hieman kunnioittavammin, mutta sinun kohdallasi täytyy tehdä poikkeus.
Ei se edesmenneisyys poista ihmisen huonoja valintoja. Ihan samalla lailla esim. vaikka Wallis Simpsonia ja monia monia muita "epämääräisiä" kuolleita naisia arvostellaan. Jopa Diana on täällä haukuttu kaiken maailman hulluksi. Eikä kukaan edes tunne.
En nyt vaan voi ymmärtää enkä tuntea minkäänlaista sääliä tai "anteeksiantoa" kodinrikkojia tai tämän lajin harjoittelijoita kohtaan. Tieto siitä, että mies on naimisissa ja lasten isä, kertoo ainakin minulle, että olen kielletyllä alueella. On sitten kännissä tai ei, niin on siellä jokunen selvempikin päivä neidillä ollut asia tajuta. Mutta ei, kun vuosien roikkuminen. Totta munassa pettäjämies ottaa sen mitä tyrkytetään.
Älä yritä vastuuttaa sinkkuihmisiä siitä, jos oma miehesi on taipuvainen pettämään.
Kukaan muu ei ole vastuussa kahden ihmisen suhteesta kuin he kaksi.
Nyt sun täytyy jo ruveta keksimään omia teorioita, kun argumentit loppuivat :D En tainnut ilmoittaa olenko itse suhteessa vaiko en? Mutta sofistikoitunut hyökkäys on kai mielestäsi älyllinen veto.
Ole huoleti, en mä sun elämääsi ole vastuuttanutkaan, voit iskeä varattuja ja toimia vaikka röörinä, olepa niin hyvä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako täällä nimitellä vittumaiseksi ihmiseksi? :O Aika paljon pahempaa, kuin varatun rööri kuitenkin...
Pettäjillä ja kakkosilla osuu hermoon totuus, ei näistä luusereista kannata kuitenkaan välittää. Lopputulos heillä on täyttä paskaa.
Danny erosi Liisasta 2005. Armi kuoli 2002. Ei se Liisan avioliittokaan kestänyt jalkavaimon kuolemaa. Eli kaikille satoi paskaa niskaan.
Eiköhän se mennyt niin päin, että Liisa erosi Dannystä. Oireellista, että vasta kun pitkäaikainen kilpailija oli kuollut. Sai ikään kuin pidemmän korren.
Olikohan Dannylla jossain vaiheessa suunnitelmissa, että hän voisi tehdä näyttävän entreen Mauritzbergin linnaan ja viettää siellä vanhuusvuotensa Liisan häntä hyysätessä? Pakit tuli sieltä niin piti alkaa etsiä vara-Armia, kun alkuperäisen menetti.
Monenlaista selitystä Iso D on eroon tarjonnut mediassa aina tilanteen mukaan. Milloin hän ei ole sopeutunut linnanherrana oloon, ja milloin syy on ollut kuitenkin Armi, josta hän ei koskaan luopunut.
Ehkä se on monen syyn summa,niin kuin moni asia elämässä?
Varmaan niin.
Mutta itse en vaimona olisi ottanut parhaat päivänsä nähnyttä liehumunaa kartanooni enää. Mikähän on saanut Liisankin sietämään ja yrittämään loputtomiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Marilyn toimi todella tyhmästi ja uhkarohkeasti. Että ihan presidenttiä yritti jallittaa. Mutta hän olikin koko ajan pillereissä ja missä lie aineissa. Kävi terapeuteilla ja kyllähän se tajusi missä mennään. Leikki omalla hengellään.
Armi oli kyllä todellinen typerys. Kaikki ainakin varoittelivat. Liisa on fiksu, todellinen lady.
ohis
Moikka Liisa!
No... jokainen näkee asiat niinku näkee. Heippa.
Heippa ja moikka vaan sullekin! :) Jos mielestäsi on fiksua ja kannattaa olla vuosia varatun röörinä ja itkeä perään onnettomana, ja lopuksi ruveta päätoimisesti ryyppäämään, niin se on sitten taas sun mielipide.
Ja en ole Liisa. Mummini oli. Jätetään tuollainen turha tuntemattomien nimittely, on aika lapsellistakin.
"Varatun rööriksi" nimittely on kyllä pahempaa kuin kutsua "Liisaksi".
Palstalla ihan yleisesti ollut käytössä. Ja mites häntä pitäisi kutsua "pikkuinen tuleva vaimoke"? "Tyttöystävä"? "Muusa"? Kysytäänpä vaikka Liisalta, jos ois ehdotuksia.
Täällä on muuten Martinaa "huorrrriteltu" koko pitkä päivä. Missä sinä silloin olit? Turhaan alat nillittää ja jankuttaa. Pysy asiassa, en nimittele muita kirjoittajia.
Mitä ihmettä Martina tuodaan tähän ketjuun? Nyt on pakkomiellettä ilmassa. jokaiseen mahdolliseen ketjuunko tuodaan ko henkilö???
Kaduttaa kirjoitti:
Iso D on samanlainen vedättäjä ×ulkku kuin minä.
Kadun nyt eräälle naiselle antamiani suoria- ja epäsuoria lupauksia. Näiden lupausten ja harhautusten vuoksi nainen jäi ilman kaipaamiaan lapsia. Syynä lienee minulla olleet omat mielihalut, joita pystyi tyydyttämään häneen helposti kymmenen vuotta.
Voisi auttaa viihdetaiteilijaa itseään, jos pystyisi samoin olemaan itselleen rehellinen.
Et aivan kauhea ihminen voi olla jos pystyt asian itsellesi myöntämään. Olit nuori ja teit tyhmästi. Lapset jäivät naiselta saamatta, mutta ehkä se oli myös kohtalo (?). Toivottavasti olet pyytänyt häneltä anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täytyisi muistaa sekin puoli, että onko reilua pyydellä varattua miestä eroamaan ja olla edes rakkausduhteessa sellaiseen?
Varattu mies jos sanoo että ei voi erota ......vielä. se on ok ja itse tekee johtopäätökset että se on sitten hei hei ja hyvästit.
Mutta mikä ihme siinä vanhassa Dannyssa nuoria tyttöjä vetää puoleensa? Minä en ihan oikeasti käsitä. Eihän koko asetelmassa ole mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Marilyn toimi todella tyhmästi ja uhkarohkeasti. Että ihan presidenttiä yritti jallittaa. Mutta hän olikin koko ajan pillereissä ja missä lie aineissa. Kävi terapeuteilla ja kyllähän se tajusi missä mennään. Leikki omalla hengellään.
Armi oli kyllä todellinen typerys. Kaikki ainakin varoittelivat. Liisa on fiksu, todellinen lady.
ohis
Moikka Liisa!
No... jokainen näkee asiat niinku näkee. Heippa.
Heippa ja moikka vaan sullekin! :) Jos mielestäsi on fiksua ja kannattaa olla vuosia varatun röörinä ja itkeä perään onnettomana, ja lopuksi ruveta päätoimisesti ryyppäämään, niin se on sitten taas sun mielipide.
Ja en ole Liisa. Mummini oli. Jätetään tuollainen turha tuntemattomien nimittely, on aika lapsellistakin.
"Varatun rööriksi" nimittely on kyllä pahempaa kuin kutsua "Liisaksi".
Palstalla ihan yleisesti ollut käytössä. Ja mites häntä pitäisi kutsua "pikkuinen tuleva vaimoke"? "Tyttöystävä"? "Muusa"? Kysytäänpä vaikka Liisalta, jos ois ehdotuksia.
Täällä on muuten Martinaa "huorrrriteltu" koko pitkä päivä. Missä sinä silloin olit? Turhaan alat nillittää ja jankuttaa. Pysy asiassa, en nimittele muita kirjoittajia.
Mitä ihmettä Martina tuodaan tähän ketjuun? Nyt on pakkomiellettä ilmassa. jokaiseen mahdolliseen ketjuunko tuodaan ko henkilö???
Jos jotain käytetään esimerkkinä, ei se ole mitään ketjuun vetämistä. Ja nyt alat itse jankuttaa, vaikka kukaan ei ole maininnut hänestä enää mitään. Lopeta sinä. Ei sun riidanhaastaminenkaan ole ketjun aihe.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Helmi taitaa olla Dannyn oma tyttö. Danny paljastaa meille joskus tämän suuren totuuden, jonka eräs lehti ehkä jo tietääkin kun niin kauniisti näistä kirjoittelee.
No varsin erikoista on "isän" käytös, jos näin on. Tytär keekoilee paljastavissa bikineissä ja korkkareissa, Danny näyttää yläpeukkua ja tästä tehdään video sekä otetaan kuvat seiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vuodesta 1987 lukien ei avioerossa ole tarvinnut jomman kumman tai molempien osapuolten tunnustaa syyllisyyttä mihinkään, vaan eron on saanut vireille yhteisestä hakemuksesta. Lipsasten lapsetkaan eivät tuolloin enää olleet aivan pieniä.
Musta toi Dannyn uusien armien etsintä on jotain niin paljastavaa ja kuvottavaa kuin vaan voi olla. Danny ei päässyt Armista yli, eikä ollut rehellinen itselleen pelehtiessään Armin kanssa. Varmasti D on aikoinaan rakastanut Armia, mutta rakastanut vielä enemmän myös sitä vallantunnetta, joka hänellä, 36-vuotiaalla kehäketulla, Armiin oli - eli 18-vuotiaaseen, kokemattomaan herkkään pikkutyttöön. Varakkaan vaimonsa rinnalla D sen sijaan oli ollut alakynnessä. Nyt sitten niitä vanhoja useiden ihmisten elämän pilanneita käyttäytymismalleja ja traumaattisia muistoja käsitellään toistamalla kaavaa ja pilaamalla uusien pikkutyttöjen elämää. Ällöttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täytyisi muistaa sekin puoli, että onko reilua pyydellä varattua miestä eroamaan ja olla edes rakkausduhteessa sellaiseen?
Varattu mies jos sanoo että ei voi erota ......vielä. se on ok ja itse tekee johtopäätökset että se on sitten hei hei ja hyvästit.
Mutta mikä ihme siinä vanhassa Dannyssa nuoria tyttöjä vetää puoleensa? Minä en ihan oikeasti käsitä. Eihän koko asetelmassa ole mitään tolkkua.
Näin vanhana tätinä mä voin hyvin ymmärtää.
Danny on maailmaa ja elämää nähnyt varakas mies, jolla on hulppeat puitteet ja valtavan laaja (julkkis)ystäväpiiri. Tuntee musiikkialan kuin omat taskunsa. Helsingin yöelämässä riittää selkään taputtelijaa, eli tuskin pyörii enää noissa paikoissa, kun ei rauhaa saa.
Hän on myös suht hyvin koulutettu ja lahjakas, ainakin musiikillisesti. Keskustelutaitoinen ja asiallinen.
Ulkonäkö on täysin muuta kuin perus suomijuntin, on treenattu ja ruskettunut ja kulkee tyylikkäissä vaatteissa ja ajalee kalliilla autoilla. Sellainen maailmanmies. Voin kuvitella että tuoksuukin hyvältä.
Ja mikä erittäin tärkeää, verbaliikka pelaa ja charmia riittää. Kyllähän nyt tuollaiseen voi hyvin rakastua. Turvallinen mies.
Ja jos ei nyt rakastuakaan, niin onhan aivan mahtavaa varmaan kuunnella hänen tuhansia tarinoitaan ja elämänkokemuksiaan.
Liisa Lipsanen hämmentyi Dannyn toiveista palata yhteen (vuonna 2005)
Vierailija kirjoitti:
Musta toi Dannyn uusien armien etsintä on jotain niin paljastavaa ja kuvottavaa kuin vaan voi olla. Danny ei päässyt Armista yli, eikä ollut rehellinen itselleen pelehtiessään Armin kanssa. Varmasti D on aikoinaan rakastanut Armia, mutta rakastanut vielä enemmän myös sitä vallantunnetta, joka hänellä, 36-vuotiaalla kehäketulla, Armiin oli - eli 18-vuotiaaseen, kokemattomaan herkkään pikkutyttöön. Varakkaan vaimonsa rinnalla D sen sijaan oli ollut alakynnessä. Nyt sitten niitä vanhoja useiden ihmisten elämän pilanneita käyttäytymismalleja ja traumaattisia muistoja käsitellään toistamalla kaavaa ja pilaamalla uusien pikkutyttöjen elämää. Ällöttävää.
Kummalliseltahan se näyttää, kun miehelle ei omanikäinen seura kelpaa, vaan naisen pitää olla 20 tai 60 vuotta nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vuodesta 1987 lukien ei avioerossa ole tarvinnut jomman kumman tai molempien osapuolten tunnustaa syyllisyyttä mihinkään, vaan eron on saanut vireille yhteisestä hakemuksesta. Lipsasten lapsetkaan eivät tuolloin enää olleet aivan pieniä.
En tarkoittanutkaan, että heidän aikanaan ois pitänyt mitään todistella pettämisiään tjtn. Vaan että JOPA on joskus muinoin noinkin ollut. Maailma siis muuttunut.
Mielestäni Danny rakasti perhettään. Armi oli vain sivuseikka kuitenkin. Eipä mies lunastanut likaisia lupauksiaan. Itse nainen elämänsä pilasi.
Alue: Aihe vapaa
Älä yritä vastuuttaa sinkkuihmisiä siitä, jos oma miehesi on taipuvainen pettämään.
Kukaan muu ei ole vastuussa kahden ihmisen suhteesta kuin he kaksi.