Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla
03.07.2021 |
Ja lupaili avioliittoa
Kommentit (856)
Vierailija kirjoitti:
Musta toi Dannyn uusien armien etsintä on jotain niin paljastavaa ja kuvottavaa kuin vaan voi olla. Danny ei päässyt Armista yli, eikä ollut rehellinen itselleen pelehtiessään Armin kanssa. Varmasti D on aikoinaan rakastanut Armia, mutta rakastanut vielä enemmän myös sitä vallantunnetta, joka hänellä, 36-vuotiaalla kehäketulla, Armiin oli - eli 18-vuotiaaseen, kokemattomaan herkkään pikkutyttöön. Varakkaan vaimonsa rinnalla D sen sijaan oli ollut alakynnessä. Nyt sitten niitä vanhoja useiden ihmisten elämän pilanneita käyttäytymismalleja ja traumaattisia muistoja käsitellään toistamalla kaavaa ja pilaamalla uusien pikkutyttöjen elämää. Ällöttävää.
Miehissä on usein sellainen piirre, etteivät he kykene murtautumaan haitallisista malleistaan koskaan, vaan toistavat niitä elämänsä loppuun saakka. Onhan näitä hoivakodeissakin näkynyt, kun pettäjät ja seksiaddiktit yrittää vielä sielläkin tyrkytellä kaikille ohikulkeville naisille pölyistä munaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Danny taisi kuitenkin olla kiintynyt Armiin kun etsii tälle korvaajia, ei voi olla sattumaa että haalii ympärilleen nuoria vaaleita naisia. Aika on vaan juossut Iso Deen ohi eikä muinaismuisto kiinnosta kohta enää ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vuodesta 1987 lukien ei avioerossa ole tarvinnut jomman kumman tai molempien osapuolten tunnustaa syyllisyyttä mihinkään, vaan eron on saanut vireille yhteisestä hakemuksesta. Lipsasten lapsetkaan eivät tuolloin enää olleet aivan pieniä.
En tarkoittanutkaan, että heidän aikanaan ois pitänyt mitään todistella pettämisiään tjtn. Vaan että JOPA on joskus muinoin noinkin ollut. Maailma siis muuttunut.
Mielestäni Danny rakasti perhettään. Armi oli vain sivuseikka kuitenkin. Eipä mies lunastanut likaisia lupauksiaan. Itse nainen elämänsä pilasi.
Ehkäpä Danny olisi nyt enemmän perhekeskeisenä papparaisena otsikoissa, kertoilisi lapsistaan ja lapsenlapsistaan (vaikka ei ehkä nimillä) ja sukutapaamisistaan, jos rakastaisi perhettään.
Jostain syystä hän kuitenkin on tunnettu näistä Armi-kopioistaan. Ei vaikuta siltä, että Armi olisi sivuseikka ollut. Päin vastoin, Armista tuli Dannyn elämän merkittävin asia, hänen sitä tahtomattaankin. Vain Armin vuoksi Danny yhä pääsee esille ja on kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi Dannyn uusien armien etsintä on jotain niin paljastavaa ja kuvottavaa kuin vaan voi olla. Danny ei päässyt Armista yli, eikä ollut rehellinen itselleen pelehtiessään Armin kanssa. Varmasti D on aikoinaan rakastanut Armia, mutta rakastanut vielä enemmän myös sitä vallantunnetta, joka hänellä, 36-vuotiaalla kehäketulla, Armiin oli - eli 18-vuotiaaseen, kokemattomaan herkkään pikkutyttöön. Varakkaan vaimonsa rinnalla D sen sijaan oli ollut alakynnessä. Nyt sitten niitä vanhoja useiden ihmisten elämän pilanneita käyttäytymismalleja ja traumaattisia muistoja käsitellään toistamalla kaavaa ja pilaamalla uusien pikkutyttöjen elämää. Ällöttävää.
Miehissä on usein sellainen piirre, etteivät he kykene murtautumaan haitallisista malleistaan koskaan, vaan toistavat niitä elämänsä loppuun saakka. Onhan näitä hoivakodeissakin näkynyt, kun pettäjät ja seksiaddiktit yrittää vielä sielläkin tyrkytellä kaikille ohikulkeville naisille pölyistä munaansa.
No tämä! Olin aikoinaan töissä vanhainkodissa ja yksi pappa kävi aina tisseihin kiinni ja pyyteli emännäksi, miehen tytär totesi kerran kitkeränä " yhä se vaan koettaa pettää äitiä vaikkei edes tiedä mikä vuosi on".
Vierailija kirjoitti:
Liisa Lipsanen hämmentyi Dannyn toiveista palata yhteen (vuonna 2005)
Danny on ikuinen optimisti :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vuodesta 1987 lukien ei avioerossa ole tarvinnut jomman kumman tai molempien osapuolten tunnustaa syyllisyyttä mihinkään, vaan eron on saanut vireille yhteisestä hakemuksesta. Lipsasten lapsetkaan eivät tuolloin enää olleet aivan pieniä.
En tarkoittanutkaan, että heidän aikanaan ois pitänyt mitään todistella pettämisiään tjtn. Vaan että JOPA on joskus muinoin noinkin ollut. Maailma siis muuttunut.
Mielestäni Danny rakasti perhettään. Armi oli vain sivuseikka kuitenkin. Eipä mies lunastanut likaisia lupauksiaan. Itse nainen elämänsä pilasi.
Ehkäpä Danny olisi nyt enemmän perhekeskeisenä papparaisena otsikoissa, kertoilisi lapsistaan ja lapsenlapsistaan (vaikka ei ehkä nimillä) ja sukutapaamisistaan, jos rakastaisi perhettään.
Jostain syystä hän kuitenkin on tunnettu näistä Armi-kopioistaan. Ei vaikuta siltä, että Armi olisi sivuseikka ollut. Päin vastoin, Armista tuli Dannyn elämän merkittävin asia, hänen sitä tahtomattaankin. Vain Armin vuoksi Danny yhä pääsee esille ja on kiinnostava.
Koska jotkut itsekeskeiset epäempaattiset ihmiset voivat uskotella itselleen, että ihan se, että hän on pysynyt avioliitossa, vaikka teki mieli lähteä, se tekee hänestä hyvän isän, koska hän teki niin ison uhrauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kirjoitti:
Mutta Armi tiesi kyseessä olleen perheellinen mies. Niin mitä kilttiä ja epäitsekästä on olla suhteessa perheelliseen mieheen? Herkältä kyllä vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka juoppo Armi sitten oli? Joiko viikkokausia putkeen? Kävikö katkolla? Savet housuissa heräili ties mistä?
Vai tissutteli kotonaan ja itki? Mä en nyt saa oikein selvää tuosta sen alkoholismista. Vai oliko edes sitä?Lukekaa miten sairas Armi oli , aivan pohjalla. Danny maksoi hoitoja , ei auttanut. Juoppo AINA löytää syyn miksi juoda. Eikö Armin sisko vois jättää Armin jo lepäämään rauhassa.
Hotojen maksaminen on helpompaa kuin lupaustensa pitäminen.
Onko kukaan koskaan laskenut kuinka paljon rahaa Danny tuotanto teki Armilla. Kai siinä oli varaa parit hoidotkin kustantaa.
Eikös D painostanut Armia niille laivakeikoille, vaikka Armi ei olisi tahtonut. Muistaakseni oli laivalla, kun sisko teki itsemurhan. Armia kuvaillaan äärimmäisen kiltiksi ja epäitsekkääksi. D antoi turhia lupauksia joihin Armi uskoi.
Olisiko Armi sitten kuullut tarinan kylmästä ja kovasta bisnesnaisesta, joka ei välitä miehestä ja lapsistaan, tekee vain uraa ja ajattelee rahaa. Lapset tarvitsisivat rakastavan äitipuolen ja lasten isä rakastavan vaimon. Ja koti naisen rakastavaa kättä. Ja kaiken lisäksi yhdessä oltaisiin maan johtava viihdetaiteilijapari…
Kuka on noin tyhmä että uskoo pettäjän juttuja? Armi.
Ja Liisa.
Ihmiset haluavat uskoa heitä, joita rakastavat.
Liisa laskelmoi ja siirsi varallisuutta lapsilleen, pois ukkonsa ulottuvilta. Samalla asuivat erillään vaikka avioliitossa olivat. Omat kuviot oli myös Liisalla. Ainoa tyhmä kuviossa oli edelleen Armi.
Ei ole tyhmyyttä rakastaa jotain ihmistä. Naivia kyllä muttei tyhmää. Itse asiassa Armi vaikuttaa olevan tämän kolmion aidoin ja viattomin.
Samalla myös perheettömin, lapsettomin, köyhin ja kuollein. Mites kolmiodraaman muilla osapuolilla menee Armin verrattuna?
Tämä tekee Armista "tyhmän"? Ai jaa. Marilyn Monroekin oli tyhmä kun meni rakastumaan vääriin ihmisiin ja kuolemaan, ja vielä lapsettomana, huh, olipas "tyhmä" nainen.
Omituiset tyhmyysmittarit sulla.
Marilyn toimi todella tyhmästi ja uhkarohkeasti. Että ihan presidenttiä yritti jallittaa. Mutta hän olikin koko ajan pillereissä ja missä lie aineissa. Kävi terapeuteilla ja kyllähän se tajusi missä mennään. Leikki omalla hengellään.
Armi oli kyllä todellinen typerys. Kaikki ainakin varoittelivat. Liisa on fiksu, todellinen lady.
ohis
Moikka Liisa!
No... jokainen näkee asiat niinku näkee. Heippa.
Heippa ja moikka vaan sullekin! :) Jos mielestäsi on fiksua ja kannattaa olla vuosia varatun röörinä ja itkeä perään onnettomana, ja lopuksi ruveta päätoimisesti ryyppäämään, niin se on sitten taas sun mielipide.
Ja en ole Liisa. Mummini oli. Jätetään tuollainen turha tuntemattomien nimittely, on aika lapsellistakin.
"Varatun rööriksi" nimittely on kyllä pahempaa kuin kutsua "Liisaksi".
Palstalla ihan yleisesti ollut käytössä. Ja mites häntä pitäisi kutsua "pikkuinen tuleva vaimoke"? "Tyttöystävä"? "Muusa"? Kysytäänpä vaikka Liisalta, jos ois ehdotuksia.
Täällä on muuten Martinaa "huorrrriteltu" koko pitkä päivä. Missä sinä silloin olit? Turhaan alat nillittää ja jankuttaa. Pysy asiassa, en nimittele muita kirjoittajia.
Mitä ihmettä Martina tuodaan tähän ketjuun? Nyt on pakkomiellettä ilmassa. jokaiseen mahdolliseen ketjuunko tuodaan ko henkilö???
Jos jotain käytetään esimerkkinä, ei se ole mitään ketjuun vetämistä. Ja nyt alat itse jankuttaa, vaikka kukaan ei ole maininnut hänestä enää mitään. Lopeta sinä. Ei sun riidanhaastaminenkaan ole ketjun aihe.
Mun naapurin koira haukkua räksytti koko eilisen päivän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa Lipsanen hämmentyi Dannyn toiveista palata yhteen (vuonna 2005)
Danny on ikuinen optimisti :-D
Tavallaan ymmärrettävää elätellä vielä toiveita Liisasta, kun kerran jätti mahdollisuuden yhteiseen elämään Armin takia hyödyntämättä kun luotti siihen, että Liisa aina pysyy rinnalla. Menetti molemmat naiset, joten miesten tapaan pöytä puhtaaksi ja aloitetaan uudestaan lähtöruudun kautta. Kohteeksi taas ne juuri ja juuri täysi-ikäiset tyttöset. Josko tällä kertaa välttäisi virheet, joita aikoinaan tuli tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Dannyn vanhin poika kehitysvammainen ja asuu laitoksessa
Sellaista joskus on jossakin kirjoitettu. Eikä se ehkä heti ole selvinnyt vauvana, vaan pikkuhiljaa. Ei sellaisessa tilanteessa kyllä perhettä jätetä, jos on yhtään vastuuntuntoa, omatuntoa, fiksuutta ja empatiaa. Eikä sellaisessa tilanteessa varmastikaan tiedä, miten asiat etenee.
Eroaminen puolisosta ei ole yhtä kuin perheen jättäminen.
Usein lapset saavatkin enemmän vanhempiensa aikaa, kun nämä ovat eronneet.
Eiköhän tämä ole nykyaikana aika selvää jokaiselle? Tuolloin oli aika täysin erilainen, ja avioerot jopa tuomittavia. Aikoinaan piti jopa todistaa ja tunnustaa huorinteko syyksi saada ero.
Vaikka kyseinen mies onkin pettäjä, on puhunut erittäin kauniisti perhearvoista ja vaikuttaa todella empaattiselta. Vosin kuvitella, että on omasta tahdostaan halunnut olla kuitenkin naimisissa. Vietit vaan vetivät. eri
Vuodesta 1987 lukien ei avioerossa ole tarvinnut jomman kumman tai molempien osapuolten tunnustaa syyllisyyttä mihinkään, vaan eron on saanut vireille yhteisestä hakemuksesta. Lipsasten lapsetkaan eivät tuolloin enää olleet aivan pieniä.
En tarkoittanutkaan, että heidän aikanaan ois pitänyt mitään todistella pettämisiään tjtn. Vaan että JOPA on joskus muinoin noinkin ollut. Maailma siis muuttunut.
Mielestäni Danny rakasti perhettään. Armi oli vain sivuseikka kuitenkin. Eipä mies lunastanut likaisia lupauksiaan. Itse nainen elämänsä pilasi.
Ehkäpä Danny olisi nyt enemmän perhekeskeisenä papparaisena otsikoissa, kertoilisi lapsistaan ja lapsenlapsistaan (vaikka ei ehkä nimillä) ja sukutapaamisistaan, jos rakastaisi perhettään.
Jostain syystä hän kuitenkin on tunnettu näistä Armi-kopioistaan. Ei vaikuta siltä, että Armi olisi sivuseikka ollut. Päin vastoin, Armista tuli Dannyn elämän merkittävin asia, hänen sitä tahtomattaankin. Vain Armin vuoksi Danny yhä pääsee esille ja on kiinnostava.
Koska jotkut itsekeskeiset epäempaattiset ihmiset voivat uskotella itselleen, että ihan se, että hän on pysynyt avioliitossa, vaikka teki mieli lähteä, se tekee hänestä hyvän isän, koska hän teki niin ison uhrauksen.
Kuinkahan olisi ollut, jos Liisa olisi ollut rahaton ja vailla koulutusta?
Tuskin Iso D olisi mennyt varattoman naisen kanssa naimisiin ikinä, sikäli kysymys on täysin hypoteettinen. Mutta en usko että eroaminen olisi tuntunut niin vaikealta tuossa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ketjua ole lukenut alkua pidemmälle. Jollain tasolla arvostin artistia paljonkin kun aikanaan esiintyi lähinnä viihdetaivaan grand old manina pitkän ansiokkaan uran tehneenä ja yhä keikkaillen.
No, nyt näillä avautumisillaan ja E / H kuvioillaan arvostus on laskenut kuin lehmän häntä. Varmaan hänelle oiva tilanne olla kauniiden nuorten naisten kanssa, mutta ei taida olla ihan niin puhdas pulmunen ja hyväntekijä A:n suhteen kuin antaa ymmärtää. Tai toki omasta mielestään varmasti, mutta näin yleisön suuntaan näyttäytyy muulta.
Creepy äijä. Erikan ja Helmin mielenterveys voi olla joskus kovilla, kun tajuavat vanhan ukon stailanneet heidät alkoholismiin kuolleen ex-rakastajattarensa näköiseksi. Vanhan ukon nukkeleikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä pelkkiä italialaisia ja englantilaisia käännösiskelmiä esittänyt muinaisjäänne kiinnostaa ihmisiä?
Tapasin Armin hänen missivuotenaan. Huumorintajuinen, kaunis ja jalat maassa oleva nainen. Nuo Dannyn puheet kohdistuu paljon myöhäisempään ajanjaksoon ja ovat vähän löperöitä, kun niissä ei ole kuvausta sen hetkisestä tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi Dannyn uusien armien etsintä on jotain niin paljastavaa ja kuvottavaa kuin vaan voi olla. Danny ei päässyt Armista yli, eikä ollut rehellinen itselleen pelehtiessään Armin kanssa. Varmasti D on aikoinaan rakastanut Armia, mutta rakastanut vielä enemmän myös sitä vallantunnetta, joka hänellä, 36-vuotiaalla kehäketulla, Armiin oli - eli 18-vuotiaaseen, kokemattomaan herkkään pikkutyttöön. Varakkaan vaimonsa rinnalla D sen sijaan oli ollut alakynnessä. Nyt sitten niitä vanhoja useiden ihmisten elämän pilanneita käyttäytymismalleja ja traumaattisia muistoja käsitellään toistamalla kaavaa ja pilaamalla uusien pikkutyttöjen elämää. Ällöttävää.
Kummalliseltahan se näyttää, kun miehelle ei omanikäinen seura kelpaa, vaan naisen pitää olla 20 tai 60 vuotta nuorempi.
Tämän täytyy olla joku valtasuhde/alistamisjuttu, kun eihän noi E ja H oo edes mitään kaunottaria.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin Armin hänen missivuotenaan. Huumorintajuinen, kaunis ja jalat maassa oleva nainen. Nuo Dannyn puheet kohdistuu paljon myöhäisempään ajanjaksoon ja ovat vähän löperöitä, kun niissä ei ole kuvausta sen hetkisestä tilanteesta.
Ajattelen, että miehen käytös näkyy naisesta. Siis se onko oikeasti herrasmies ja rakastava puoliso. Jotkut naiset oikein kukoistaa. Niillä onkin sitten puoliso, joka pitää niitä kuin kukkaa kämmenellä. Minusta näki liiton aikana ja jälkeen pahoinvoivan ulkokuoren, kun ex-mies pahoinpiteli. Armi tappoi itsensä viinaa juomalla...
Kun näin Dannyn kuvan ensimmäisen kerran 1960-luvulla, niin sain sen "ensivaikutelman", että Big D on falski.
Sen näki silmistä ja sen näkee yhä. Musiikkineuvos, vaikka hän ei ole osannut ainuttakaan kappaletta tehdä itse. Ja tuo pikkutyttöjen vonkaaminen, ei ei. Erikasta taisi tulla liian vanha?
Taidan laittaa loton vetämään, että saisin musiikillisesti lahjattomana ostettua itselleni valtakunnanmusiikkimarsalkan arvonimen...?
Ilme !! ja peukun näyttäminen kun pikkutyttö tepastelee pyllybikineissä. Yäk.
Onko teillä tuttavapiireissä samanlaisia ukkoja ?
Danny ei olisi vieläkään eronnut jos Liisa ei olisi niin päättänyt. Danny ei juuri lapsiaan tapaa
Vierailija kirjoitti:
Danny on ollut sittemmin rehellinen sanoessaan, että hänellä on ollut kaksi tosirakkautta ja kolmatta ei ole tullut. Eli rakkaudet Liisaan ja Armiin.
Mitähän Erika ajatteli tuosta lehtijutusta? Sehän julkaistiin 2016 jolloin he ilivat yhdessä jo.
Alue: Aihe vapaa
Mietin vaan, että mikä mahtaa olla yleisesti henkilön suhtautuminen avioliittoon ja lapsiin, jos tämmöisiä asioita on varaa vaan týhjästi lupailla sillä mitään todellista tarkoittamatta. En kyllä ihmettele, jos Armilla oli asiasta erilainen näkemys, ja oman aikansa jaksoi uskoa lupauksiin. Ja ymmärrän, ettei lopulta jaksanut, kun perhehaaveesta ei edes voinut toteutua lapsihaave.