Nyt puhuu Armin sisko - Danny piti Armia varalla

Ja täytyisi muistaa sekin puoli, että onko reilua pyydellä varattua miestä eroamaan ja olla edes rakkausduhteessa sellaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Typerä ulostulo Dannyltä. Eikö itse tajua mitä sanoi? Siis Armi olisi kysynyt, milloin mennään naimisiin ja D olisi laittanut ehdoksi raitistumisen ym. ja Armi olisi arvellut ettei voisi jättää noita asioita. D kuitenkin katsoi, että oli aivan ok jatkaa seksihommia. Ei naimisiin mutta panoseuraksi kelpasi. Hyi. Tuossa kohtaa vastuullinen D olisi laittanut suhteen poikki ja tehnyt kaikkensa, jotta Armi olisi saanut elämänsä raiteilleen.

Mä uskon että sen jälkeen he sitten lopullisesti erosivat, noin 10 v ennen Armin kuolemaa. Ja jatkoivat ystävinä. Armillahan oli toinen mieskin siinä välillä,ainakin lehtijuttujen perusteella. Kukaan ei ole täydellinen.

Dannyn mukaan hän ei sopeutunut elämään äkkirikastuneen vaimonsa ostamassa linnassa.

Liisa ja hänen veljensä Hannu Seppälä myivät aikoinaan Seppälä-ketjunsa ja saivat lähemmäs 150 miljoonaa markkaa, joka sitten jaettiin sisarusten kesken.

– Olimme kumpikin tehneet tahoillamme paljon työtä, Liisa perheyrityksensä vaateketju Seppälän parissa ja minä D-tuotannon puikoissa. Kun Liisa 80-luvun lopulla myi Seppälän, hän sai yhtäkkiä valtavasti rahaa, ja sitä piti alkaa käyttää, Danny kertoo lehdessä.

Olen monesti miettinyt tätä tapausta. Danny teki väärin Armia kohtaan, kun lupaili tälle yhteistä tulevaisuutta, mutta miksi ihmeessä Armi jäi roikkumaan Dannyyn niin pitkäksi aikaa? Armi oli varmaan ihan fiksu ihminen, joten luulisi, että hän olisi jossain vaiheessa saanut tarpeekseen. Sitä meininkiä kuitenkin kesti niin kauan. No, heillä toisaalta oli yhteiset työkuviot ja olivat tekemisissä koko ajan, joten irrottautuminen ei varmaan olisi onnistunut ihan tuosta vain.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän D: n tyhjät lupaukset juuri laukaisseet Armin alkoholi ongelmat? Hirveän surullista, kun toinen lupailee ja lupailee, roikottaa ja roikottaa, kuin porkkana johon ei ihan yletä. Uskon Armin todella rakastaneen D:tä. Siksi hän jaksoi uskoa johonkin jota ei ikinä tullut. Hirveän surullinen tarina. En ymmärrä miten "iso D" kehtaa edes näyttää naamaansa. Nämä erikat ja helmit on vain vara Armeja. Olisikohan kannattanu kuitenkin mennä Armin kanssa silloin kun se oli vielä mahdollista??

En ikänä olisi kenenkään avioliittoon mennyt kolmanneksi osapuoleksi, vaikka olisin kuinka rakastunut.

Dannyllä oli sutinaa show tanssijoidensa kanssa Armin viimeisnä esiintyjä aikoina. 40 v lähestyvä Armi olisi ollut liian vanha Dannyllä. En usko, että olisi ollut uskollinen Armille, jos yhteen olisivat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Dannyllä oli sutinaa show tanssijoidensa kanssa Armin viimeisnä esiintyjä aikoina. 40 v lähestyvä Armi olisi ollut liian vanha Dannyllä. En usko, että olisi ollut uskollinen Armille, jos yhteen olisivat menneet.

Pettäjät on harvemmin uskollisia...

Armi oli rakastunut Dannyyn ja siksi muut ei kelvanneet

Vierailija kirjoitti:

Armihan oli raskaana Dannylle. Oli vissiin Raumalle kuskattu aborttiin..

Kun tämän ja kateettomat lupaukset sekä kaiken muun paskan ynnää, niin ei ihme, että Armi alkoholisoitui.

Jos tämä on totta, ja jos Armi on kuskattu vastoin tahtoaan aborttiin, niin ei ole ihme, että tappoi itsensä viinalla hitaasti, mutta varmasti.

On mullakin ollut tutuissa sellaisia esim. leski-ihmisiä, jotka ovat juoneet itsensä surun takia tahalleen hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Danny on idiootti kun vuodesta toiseen jauhaa Armista, eikö olisi jo aika antaa olla. Ymmärrän hyvin että tuollainen on Armin omaisille todella rasittavaa. Danny kuvittelee aina olevansa joku erikoistapaus ja maailmannapa, poltti hihansa kun Katri-Helena totesi jossain tv-ohjelmassa ettei enää muista koko Danny suhdetta 😂

Katri Helenalla on ollut vientiä. Ei voi kaikkia törhöjä muistaa mitä matkan varrella on tavannut. Mutta Danny on tietysti omasta mielestään ikimuistoinen. Ja varsinkin ikinuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Danny on tehnyt jokaisesta naisestaan onnettoman. Nyt jo tämä Helmikin näyttää surulliselta. Ehkä tämä hyötysuhdeajattelu on niin kylmäävää, että naisilla menee elämänhalu hänen kanssaan.

Ihmettelen kuitenkin, että perheet tuntuvat pitävän ”vävypojastaan”. Eikös sen Erikan (vai Erin) isä ollut hyvää pataa Dannyn kanssa?

Olisko kyseessä kuitenkin on enemmän julkisuus bisnekset, kuin oikeat parisuhteet? Tällä tavoin kummatkin saavat julkisuutta. Näin Erikakin tuli suuren yleisön tietoisuuteen pidemmäksi aikaa ja sitten päätti ponkaista esiin oikein rytinällä. Dannyllekin tämä on jatkuvaa julkisuutta, joka auttaa bisneksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa tämä Armin sisko jättäisi nyt jo vihdoin tämän asian sikseen. Armi oli aikuinen ihminen ja vastasi itse teoistaan. Teki huonoja valintoja, joista saa syyttää vain itseään.

Sanotko sinä tämän saman kaikille narsistin manipuloimaksi joutuneille? Eikö manipuloivalla narsistilla itsellään ole mitään vastuuta teoistaan?

Elämä on kuin shakkia: se voittaa, joka tekee fiksumpia siirtoja. Jos vastapuoli sanoo "siirrä tota ja tee sitten näin" ja sinä uskot, etkä pelaa omilla valinnoillasi, olet hölmö ja ansaitsetkin hävitä.

Ahaa. Danny teki sitten aika huonon siirron keksiessään Armista tuon "Menen heti naimisiin kanssasi, kun jätät tuon juopporemmin" -sadun.

Danny on 78-vuotias ammatissaan menestynyt mies, joka panee 20-vuotiasta kaunotarta. Kyllä Danny on kingi, joka on jo voittanut tämän elämän pelin.

Helmikö kaunotar🤣😅🤣😅pikkutytön näköinen hupakko😁

Lipsasen Lissu on ainoa tuossa paletissa nuhteeton. Armi teki väärin, ja Danny teki väärin. Armi rupesi ryyppäämään ja kuoli. Danny polkee pikkutyttöjä kesämökillään. Lissu istuu ruotsinmaalla rahojen päällä. Onko paha saanut palkkansa? Kenpä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Liisa eronnut aiemmin? Koko Suomi jo nauroi noiden kolmiodraamalle.

Itse ajattelin jo ennen heidän eroaan, että Liisa varmaankin siirtää omaisuuttaan lastensa nimiin. Eli hän odotti, että lapsilla olisi riittävästi ikää. Tällöin omaisuus ei mene erossa puolisolle eli D:lle vaan omaisuus olisi jo lasten nimissä. En tiedä tapahtuiko näin, mutta hyvin mahdollista. Jostain olen myös lukenut, että Liisalle uskoteltiin, että Armi oli vain esiintyjä, ei mitään mutta Dannylle. Jos parisuhde oli väljähtynyt, silloin ei välttämättä edes kiinnosta se, onko miehellä joku toinen. Armista kirjoitettu kirja ymmärtääksei riipaisi Liisaakin aika pahasti ja avasi silmiä entisestään.

Lipsasilla oli avioehto.

Danny viihtyi mukavuusavioliitossa, jossa vaimo maksoi viulut ja antoi vapauden pelehtiä nuorten missien kanssa. Liisa sai pitää vaimon tittelin,  koska ero olisi tietänyt Dannyn elintason laskua avioehdon vuoksi. Ei Danny Liisasta piitannut pettäessään tätä jatkuvasti. Uutta Armin korvikketta jaksaa etsiä yhä 80-vuotiaana. Limainen ukkeli.

Mistä sinä tiedät, vaikka Liisa olisi silmiensä sulkemisen vastineeksi vaatinutkin miestä kustantamaan kaiken ja pistänyt omat rahansa sijoituksiin? Ihan sama piittasiko limanuljaska vaimostaan vaiko ei, Liisa on terävä nainen ja varmasti piti omistaan kiinni. Sitä suuremmalla syyllä, kun katseli tuon sikamiehen touhuja vierestä. 

Sama juttu erään toisen ex-julkkisparin kohdalla, kun vaan jaksetaan ilman faktoja vuosia jankuttaa, kuinka mies maksoi kaiken  kokonaiset 9 vuotta, vaikka naisella huipputulot.

Danny on varakas mies, D-tuotanto oli aikansa suunnannäyttäjä, ja suorastaan kultakaivos. Ei tarvinnut Danny elättäjää. Ei silti tarvitse lytätä kokonaan, vaikka kuspiä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helmin elämä nyt tärkein. D valehtelee myös H:lle ja lapsi uskoo kaiken.

Onko Helmi Dannyn lapsenlapsenlapsi?

Arminkin lapseksi voisi luulla ulkonäön puolesta. Erika tosin oli ulkonäöltään Armin ja Liisan piirteiden sekoitus. Tummilla hiuksilla olisi ehkä enemmän Liisan näköinen kasvoiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi tuollaista kutsuisi... Syyttelee toista jo kuollutta ihmistä ja tekee itsestään pyhimyksen, vaikka oli jotain ihan muuta. Taitaa omatunto kolkuttaa turhista valheista ja lupauksista. Nyt peittelee niitä tekemällä itsestään jonkun hyväntekijän.

Tämä. Irvokasta ja mautonta ovat nämä Dannyn jutut. Samalla viikolla kutsuu Seiskan tiluksilleen kuvaamaan nuorta Helmiä pikkuisissa bikineissä

ja sysää syyllisyyden menneisyyden törttöilyistään edesmenneen Armin niskoille.

Onko Dannyllä omatuntoa lainkaan?

Omatunnosta en tiedä, mutta pakonomaisesti Danny tuntuu elävän yhä uudelleen ja uudelleen yhteistä elämää Armin kanssa, jota ei oikeasti koskaan tullut. Ikään kuin hän näin hyvittäisi tekonsa.

Taivas yksin tietää, valvooko tuo pettäjä yönsä miettien valintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Lipsasen Lissu on ainoa tuossa paletissa nuhteeton. Armi teki väärin, ja Danny teki väärin. Armi rupesi ryyppäämään ja kuoli. Danny polkee pikkutyttöjä kesämökillään. Lissu istuu ruotsinmaalla rahojen päällä. Onko paha saanut palkkansa? Kenpä tietää.

Nuhteeton? Minusta vaikuttaa kylmältä kulissi-ihmiseltä. Mutta toivottavasti on nyt aidossa parisuhteessa, ja onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miettinyt tätä tapausta. Danny teki väärin Armia kohtaan, kun lupaili tälle yhteistä tulevaisuutta, mutta miksi ihmeessä Armi jäi roikkumaan Dannyyn niin pitkäksi aikaa? Armi oli varmaan ihan fiksu ihminen, joten luulisi, että hän olisi jossain vaiheessa saanut tarpeekseen. Sitä meininkiä kuitenkin kesti niin kauan. No, heillä toisaalta oli yhteiset työkuviot ja olivat tekemisissä koko ajan, joten irrottautuminen ei varmaan olisi onnistunut ihan tuosta vain.

Armilla oli varmaan jo tarpeeksi surua ollut muutenkin. Ei kestänyt erota Dannystä eikä käsitellä eroa. Sellainen vaatisi vahvuutta ja esimerkin voimaa. Hänellä ei niitä ollut, taustastaan johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miettinyt tätä tapausta. Danny teki väärin Armia kohtaan, kun lupaili tälle yhteistä tulevaisuutta, mutta miksi ihmeessä Armi jäi roikkumaan Dannyyn niin pitkäksi aikaa? Armi oli varmaan ihan fiksu ihminen, joten luulisi, että hän olisi jossain vaiheessa saanut tarpeekseen. Sitä meininkiä kuitenkin kesti niin kauan. No, heillä toisaalta oli yhteiset työkuviot ja olivat tekemisissä koko ajan, joten irrottautuminen ei varmaan olisi onnistunut ihan tuosta vain.

Armilla oli varmaan jo tarpeeksi surua ollut muutenkin. Ei kestänyt erota Dannystä eikä käsitellä eroa. Sellainen vaatisi vahvuutta ja esimerkin voimaa. Hänellä ei niitä ollut, taustastaan johtuen.

Juopolle vahvuus ja voima näyttäytyvät nestemäisessä muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ja täytyisi muistaa sekin puoli, että onko reilua pyydellä varattua miestä eroamaan ja olla edes rakkausduhteessa sellaiseen?

Varattu mies jos sanoo että ei voi erota ......vielä. se on ok ja itse tekee johtopäätökset että se on sitten hei hei ja hyvästit.