Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmisoikeudet määritellään?
03.07.2021 |
Muuttuuko jokaisen yksilön omat vaatimukset oikeuksistaan ihmisoikeuksiksi?
Muuttuuko tarpeeksi ison joukon vaatimukset heidän oikeuksistaan ihmisoikeuksiksi? Jos tämä niin miten määritellään minkä kokoisella joukolla on oikeus vaatia oikeutensa ihmisoikeuksiksi?
Määritelläänkö ihmisoikeudet demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan?
Keskustelua.
(ja ne refleksinomaiset "ihmisoikeudet on määritelty YKssa" vastaukset voisi suosiolla jättää ketjun alusta pois, kyse on siitä MITEN ne(kin) on sinne määritelty)
Kommentit (27)
Ihmisoikeudet on määritelty YK:ssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeudet on määritelty YK:ssa
Jos vähemmistön edustaja triggeröityy tai kokee mikroaggression johtuen autoilevan lihaa syövän setämiehen tai muun patriarkaatin jäsenen käytöstä, niin kyseessä on ihmisoikeusloukkaus.
Kaikkien oikeuksien alku on tietyn joukon tai elimen yhteinen päätös. Päätöksen alku taas voi olla yksi ihminen, esimerkiksi kansalaisaktivisti joka on ollut itse uhri tai vaatii uhreille oikeuksia. Hän on saanut muita ihmisiä kannattamaan tätä ajatusta ja lopulta sitä on kannattanut tarpeeksi suuri joukko päättävissä elimissä.
Näinhän se toimii edelleen. Yksi saa muita mukaansa ja koko eduskunta syö jotain taikasieniä ja alkaa säätämään jotain outoja hallusinaatioissaan.
Suomen lakeihin on vaikuttanut muiden maiden oikeuskäytännöt niin Ruotsin ja Venäjän vallan takia kuin oman lainaushalun takia.
Käytännössä vain tietyllä joukolla on ihmisoikeuksia. Valkoisten on turha alkaa niitä vaatimaan, koska ne on tarkoitettu turvaamaan muiden oikeuksia. Käytännössä valkoisilla ei ole ihmisoikeuksia.
Valtiosääntöoikeuden opettaja kertoi, että köyhän oikeusturva toteutuu silloin kun hän pääsee kuolemaan nälkään jonkun avun piiriin. Häntä on autettu ja hups vaan ketään ei kiinnosta, että apu tuli liian myöhään O.o
Tuollaiset sitten laativat meidän lakeja, että onnea vaan kaikille :)
Ihmisoikeudet on määritelty YK:ssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Saadaksesi uuden lain tarvitset 50 000 nimeä aloitteellesi osoitteessa ka.
nsalai.
saloite.
piste.
fi.
Pisteet pois
Sitten aloitteesi menee käsittelyyn ja jos idea hyväksytään, niin se lähtee hyväksyntäprosessiin. Siitä viilaillaan sellainen laki joka käy yhteen muiden lakien kanssa ja lakia on viilailemassa kutsutut kunkin vallalla olevan poliittisen aatoksen kannattajajoukkoon kuuluva valtiosääntöoikeuden tohtori, joka hallituksen/eduskunnan kutsumana menee säätelemään siitä oman mieleisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Mikä tarkoittaa esim. sitä, että muunsukupuolisilla ei ole ihmisoikeuksia. Ihmisoikeuksien julistuksessa kun on mainittu vain naiset ja miehet.
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Kannattaa nyt kuitenkin vilkaista euroopan ihmisoikeussopimusta ja lasten oikeuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista että aloitus herättää noinkin paljon intoa alapeukuttaa.
Eikö ihmisoikeuksien määrittelemisestä saisi keskustella, onko se jotenkin ylhäältä annettu absoluuttinen tieto, tabu jota ei saa lähestyä?
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Kyllähän perustuslaissakin luetellaan ihmisoikeuksia, jotka ovat osin samoja erillisten sopimusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että aloitus herättää noinkin paljon intoa alapeukuttaa.
Eikö ihmisoikeuksien määrittelemisestä saisi keskustella, onko se jotenkin ylhäältä annettu absoluuttinen tieto, tabu jota ei saa lähestyä?
Ei taida kenelläkään olla tarvetta muuttaa YK:n ihmiseikeuksien julistuksen tai lasten oikeuksien julistuksen sisältöä. Jos olisi, voisi syntyä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Mikä tarkoittaa esim. sitä, että muunsukupuolisilla ei ole ihmisoikeuksia. Ihmisoikeuksien julistuksessa kun on mainittu vain naiset ja miehet.
Eikä pidäkkään olla, kun muunsukupuolisia ei ole. On vain miehiä ja naisia. Näillä toki voi olla erilaisia vammoja ja kehityshäiriöitä, mutta silti ovat miehiä tai naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa joilla ei ole ihmisoikeuksia on valkoinen hetero mies!
Ihmisoikeuksista sovittiin vuonna 1948 kun toisen maailmansodan aikana tapahtuneiden hirveyksien ei haluttu toistuvan.
Ihmisoikeuksia ovat mm. sananvapaus, uskonnonvapaus sekä oikeus elämään, henkilökohtaiseen turvallisuuteen, vapauteen, sosiaaliturvaan ja työntekoon.
Esim. oikeus "sukupuolen itsemäärittelyyn" ei ole ihmisoikeus koska sitä ei tuossa YK:n virallisessa listassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Kyllähän perustuslaissakin luetellaan ihmisoikeuksia, jotka ovat osin samoja erillisten sopimusten kanssa.
Ne eivät ole ihmisoikeuksia, vaan perustuslaillisia oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Saadaksesi uuden lain tarvitset 50 000 nimeä aloitteellesi osoitteessa ka.
nsalai.
saloite.
piste.
fi.
Pisteet pois
Sitten aloitteesi menee käsittelyyn ja jos idea hyväksytään, niin se lähtee hyväksyntäprosessiin. Siitä viilaillaan sellainen laki joka käy yhteen muiden lakien kanssa ja lakia on viilailemassa kutsutut kunkin vallalla olevan poliittisen aatoksen kannattajajoukkoon kuuluva valtiosääntöoikeuden tohtori, joka hallituksen/eduskunnan kutsumana menee säätelemään siitä oman mieleisensä.
Lain muuttaminen aloitteilla on vain hiton hankalaa. Varsinkin kun aihe on vaikea. Ns. kannabisaloite on poliitikoille sellainen että mieluiten lakaisisivat sen maton alle. Siinä on myös kyse ihmisoikeudesta, tarkalleen itsemääräämisoikeudesta. Se millä sitä itseään päihdyttää on oma asia. Vasta sitten kun muita häiritsee siihen saa ja pitääkin puuttua. Käyttö on yhtä paljon rikos kuin humalaan juominen.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että aloitus herättää noinkin paljon intoa alapeukuttaa.
Eikö ihmisoikeuksien määrittelemisestä saisi keskustella, onko se jotenkin ylhäältä annettu absoluuttinen tieto, tabu jota ei saa lähestyä?
Alapeukku ei tarkoita, ettei asiasta saisi keskustella. Alapeukku voi vaikka tarkoittaa, että ajatus on vailinainen, joku on ajatuksesta eri mieltä, näkemys eriää peukuttajan näkemyksestä tms. Älä ole alapeukkulannistuja. Älä anna peukkujen määritellä itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaksesi uuden lain tarvitset 50 000 nimeä aloitteellesi osoitteessa ka.
nsalai.
saloite.
piste.
fi.
Pisteet pois
Sitten aloitteesi menee käsittelyyn ja jos idea hyväksytään, niin se lähtee hyväksyntäprosessiin. Siitä viilaillaan sellainen laki joka käy yhteen muiden lakien kanssa ja lakia on viilailemassa kutsutut kunkin vallalla olevan poliittisen aatoksen kannattajajoukkoon kuuluva valtiosääntöoikeuden tohtori, joka hallituksen/eduskunnan kutsumana menee säätelemään siitä oman mieleisensä.
Lain muuttaminen aloitteilla on vain hiton hankalaa. Varsinkin kun aihe on vaikea. Ns. kannabisaloite on poliitikoille sellainen että mieluiten lakaisisivat sen maton alle. Siinä on myös kyse ihmisoikeudesta, tarkalleen itsemääräämisoikeudesta. Se millä sitä itseään päihdyttää on oma asia. Vasta sitten kun muita häiritsee siihen saa ja pitääkin puuttua. Käyttö on yhtä paljon rikos kuin humalaan juominen.
Ah, eip kanbi-aloite menisi ikinä läpi :)
Alue: Aihe vapaa
Ihmisoikeudet on määritelty YK:ssa