Miten ihmisoikeudet määritellään?
Muuttuuko jokaisen yksilön omat vaatimukset oikeuksistaan ihmisoikeuksiksi?
Muuttuuko tarpeeksi ison joukon vaatimukset heidän oikeuksistaan ihmisoikeuksiksi? Jos tämä niin miten määritellään minkä kokoisella joukolla on oikeus vaatia oikeutensa ihmisoikeuksiksi?
Määritelläänkö ihmisoikeudet demokraattisesti enemmistön mielipiteen mukaan?
Keskustelua.
(ja ne refleksinomaiset "ihmisoikeudet on määritelty YKssa" vastaukset voisi suosiolla jättää ketjun alusta pois, kyse on siitä MITEN ne(kin) on sinne määritelty)
Kommentit (27)
Tietäjä kirjoitti:
Ainoa joilla ei ole ihmisoikeuksia on valkoinen hetero mies!
Mitkä sellaiset ihmisoikeudet puuttuvat, jotka on naisilla ja homoseksuaaleilla tai tummaihoisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa on listattu kaikki ihmisoikeudet. Muita ei ole.
Kyllähän perustuslaissakin luetellaan ihmisoikeuksia, jotka ovat osin samoja erillisten sopimusten kanssa.
Ne eivät ole ihmisoikeuksia, vaan perustuslaillisia oikeuksia.
Perustuslaki:
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Euroopan ihmisoikeussopimus
9 artikla
Ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapaus
1. Jokaisella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai uskoa ja vapauden tunnustaa uskontoaan tai uskoaan joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.
2. Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi, yleisen järjestyksen, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Tarkoittaa, että sama ihmisoikeudeksi katsottu asia totetuu molempien kautta.
Jos olet ap oikeasti kiinnostunut tästä asiasta niin tutustu Aulis Aarnion arvokonsensus käsitteeseen sekä ideaaliauditorioon. Jonkin oikeuden matka "ihmisoikeudeksi" on melko pitkä ja monimutkainen.
Käytännössä kannattaa kuitenkin muistaa, että se mitä me kutsumme ihmisoileudeksi on kulttuurisidonnaista. Esim Kiinassa ja islamin maissa ihmisoikeudet ovat erilaisia kuin meillä. Kiina esim korostaa kollektiivisia oikeuksia (ja velvollisuuksia) länsimaisten yksilön oikeuksien sijaan.
Suurin vallalla oleva virhekäsitys on, että ihmisoikeudet olisivat jotain luonnonoikeudellisia universaaleja kaikille kuuluvia oikeuksia. Ne ovat länsimaissa yhteiskunnallisen järjestyksen peruspilareita, mutta yhteiskunnat voidaan järjestää niin monella tavalla ja yhteisöt voivat arvostaa ja painottaa eri asioita.
ihmisoikeus on sitä että M I N Ä MINÄ Minä minä olen vain oikeassa ja te muut teette niinkuin sanon.
tanska oli ja on määrittelemässä ihmisoikeuksia samalla kun se niitä rikkoo joten ei kannata koko termille antaa mitään paino arvoa jos niiden säätäjät ei anna myöskään.
Jos olet rodullistettu, oikeutesi ovat rajattomat. Muuten huudetaan raasiiismiiiii.