Poikani pääsi lääkikseen!

Paljon onnea, tämän eteen on varmasti tehty paljon töitä!

Ilmaisen diagnoosin päivät turvattu sinulle :D. Sisään päästyä tulee vielä monta "pääsykoetta" koulutuksen ja työelämän aikana, mutta onhan tuo iso juttu.

Onnittelut!

Ei nyt mikään mahdottomuus kenenkään ole lääkikseen päästä, jos panostaa pääsykokeisiin kunnolla tai käy valmennuskurssin. Lääkäriksi on luettu lukiosta C:n papereillakin.

Jotakin itsekin tiedän lääkärinä, ja poikani äitinä. Paljon töitä teki, lahjakas. Kiitos onnitteluista ja kateelliset, voitte itse yrittää.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:01"]

no on vähän eri juttu päästä humanistiseen kuin lääkikseen!

Sori vaan.

[/quote]

Totta. Esim. HY:n humanistiseen tiedekuntaan on lähes kaikissa oppiaineissa pienemmät sisäänpääsyprosentit kuin lääkikseen. T. 4

[/quote]

Sisäänpääsyprosentit eivät oikeastaan kerro mitään siitä, kuinka vaikea tiettyyn koulutusohjelmaan on päästä, koska se ei huomioi hakijoiden tasoa.

Esim. lääkikseen saattaa tiettynä vuosina päästä prosentuaalisesti enemmän hakijoita kuin vaikka tiettyihin tradenomilinjoille, onko tradenomiksi opiskelemaan siis vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkäriksi? Ei tietenkään.

[/quote]

Olen ollut humanistisessa tiedekunnassa muutaman vuosikymmenen töissä. Opiskelijat ovat lähes kauttualtaan erittäin lahjakkaita ja valikoituneita, laudatureiden ylioppilaita on todella paljon. Useilla aloilla sisäänpääsyprosentit ovat reippaasti alle 10 % hakijoista, alimmillaan 2-4 %. On täysin naurettavaa ja tietämätöntä väittää, että hum.tiedekuntien opiskelija-aines olisi jotenkin kehnoa muihin tiedekuntiin verrattuna, päinvastoin.

Turkuun helpompi päästä kun Helsinkiin mutta loppupeleissä vaikeaa päästä ylipäätään lääkikseen. Onnea pojalle!

Nimet näkyy netissä, tiesithän sen?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:18"]

Onnittelut!

Ei nyt mikään mahdottomuus kenenkään ole lääkikseen päästä, jos panostaa pääsykokeisiin kunnolla tai käy valmennuskurssin. Lääkäriksi on luettu lukiosta C:n papereillakin.

[/quote]Monet on käyneet monet valmennuskurssit ja silti ei pääse. Ei auta jos ei handlaa fykeä ei gemmaa ja pitkästä matematiikastA  ei ole haittaa, biologia noista helpoin

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:25"]

Nimet näkyy netissä, tiesithän sen?

  [/quote]

Ei näy jos ei ole antanut lupaa julkaista nimeään.

Kuinka vanhana poikasi alkoi kiinnostua lääketieteestä ja päätti hakea lääkäriksi? Kuinka paljon hän tutki sinulla olevaa materiaa (alan kirjallisuutta yms.) ja kuinka paljon opetit häntä vuosien varrella? :) Onnea hyvistä geeneistä!!

Ei taaskaan päässyt tutun lapsi ja kolmas kerta yrittää. Lukiossa otti vaan pakollisen fysiikan ja kemian. toki käynyt valmennuskursseilla. Eli jos haluaa lääkikseen niin syventävät pitää ottaa kemia, fysiikka ja biologia ja pitkästä matematiikasta ei ole haittaa.

Onnea!

Oma nuori ei päässyt sisään.Yritti ensimmäistä kertaa. Kuulemma aikoo yrittää ensi vuonna uudestaan.

On tuo varmaan mieletön fiilis :-)

Yläasteella ollessa päätti asian ja kyllähän kodin keskustelukulttuuri innostaa, on lukenut mun oppikirjoja pääsykokeeseen. Tarvittaessa tietenkin autoin, mutta fyssa ja kemia itellä kyllä aika hukassa.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:22"]

Jotakin itsekin tiedän lääkärinä, ja poikani äitinä. Paljon töitä teki, lahjakas. Kiitos onnitteluista ja kateelliset, voitte itse yrittää.

[/quote]

Kukapa lääkikseen edes haluaisi? Miksi kukaan olisi kateellinen? Täysin yhden aikakauden historiallinen ilmiö tämä lääkäreiden arvostus Suomessa, vaikkapa 1800-luvun Britanniassa lääkäreitä pidettiin rahvaanomaisina käsityöläisinä. Italiassa lääkärit ovat kortistossa kuten ketkä tahansa työttömät. Ei mitään suhteellisuudentajua lääkäreillä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:01"]

no on vähän eri juttu päästä humanistiseen kuin lääkikseen!

Sori vaan.

[/quote]

Totta. Esim. HY:n humanistiseen tiedekuntaan on lähes kaikissa oppiaineissa pienemmät sisäänpääsyprosentit kuin lääkikseen. T. 4

[/quote]

Sisäänpääsyprosentit eivät oikeastaan kerro mitään siitä, kuinka vaikea tiettyyn koulutusohjelmaan on päästä, koska se ei huomioi hakijoiden tasoa.

Esim. lääkikseen saattaa tiettynä vuosina päästä prosentuaalisesti enemmän hakijoita kuin vaikka tiettyihin tradenomilinjoille, onko tradenomiksi opiskelemaan siis vaikeampi päästä opiskelemaan kuin lääkäriksi? Ei tietenkään.

[/quote]

Olen ollut humanistisessa tiedekunnassa muutaman vuosikymmenen töissä. Opiskelijat ovat lähes kauttualtaan erittäin lahjakkaita ja valikoituneita, laudatureiden ylioppilaita on todella paljon. Useilla aloilla sisäänpääsyprosentit ovat reippaasti alle 10 % hakijoista, alimmillaan 2-4 %. On täysin naurettavaa ja tietämätöntä väittää, että hum.tiedekuntien opiskelija-aines olisi jotenkin kehnoa muihin tiedekuntiin verrattuna, päinvastoin.

[/quote]

Missäköhän olen väittänyt että hum. tiedekunnan opiskelija-aines olisi heikkoa? Luulisi noinkin arvovaltaisella ja koulutetulla henkilöllä kuin itselläsi olevan sen verran lukutaito hallussa, mutta ei näköjään. Totuus kuitenkin on se, että sisäänpääsyprosentit eivät kerro välttämättä minne on vaikein päästä, koska se ei huomioi hakijoiden tasoa. Omaan koulutusohjelmaani pääsi aikoinaan muistaakseni 7 % hakijoista, taitaa olla prosentuaalisesti vähemmän kuin lääkikseen, mutta ei tulisi mieleenkään tulla kehuskelemaan miten ohjelmaan olisi muka vaikeampi päästä kuin lääkikseen.

Minusta se on enemmän naurettavaa, että kun ap on tehnyt aloituksen siitä, miten riemuitsee poikansa pääsystä lääketieteelliseen, niin tullaan kehuskelemaan jollain humanistisella tiedekunnalla joka ei liity aiheeseen millään tapaa.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:15"]

Paljon onnea, tämän eteen on varmasti tehty paljon töitä!

[/quote]

Ei välttämättä. Osa ihmisistä käy vain luennoilla ja läpäisee kaikki testit mitään kovia töitä tekemättä. Heille se on vain luonnollista. Sitten he kuvittelevat ansaitsevansa sen... Eivät he ole ansainneet sen parempaa elintasoa, kuin kehitysvammaisetkaan.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:33"]

Yläasteella ollessa päätti asian ja kyllähän kodin keskustelukulttuuri innostaa, on lukenut mun oppikirjoja pääsykokeeseen. Tarvittaessa tietenkin autoin, mutta fyssa ja kemia itellä kyllä aika hukassa.

[/quote] lukion kirjat riittää

Mun pojista toinen pääsi suoravalinnalla DI-koulutukseen ja toinen amk:aan insinöörikoulutukseen huippupistein. Vähän harmittavasti menee huippupisteet noissa hukkaan, kun molempiin lienee nykyään aika helppo päästä. Amk:aan päässeellä oli yli kolme kertaa paremmat pisteet kuin alin hyväksytty. 

En tiedä kuinka paljon tai vähän pääsee ilman valmennuskursseja lääkikseen mutta on niitäkin jotka pääsee ja ekalla kerralla mutta tottakai vähemmän mutta ne on sitten lahjakkaita.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:30"]

Ei taaskaan päässyt tutun lapsi ja kolmas kerta yrittää. Lukiossa otti vaan pakollisen fysiikan ja kemian. toki käynyt valmennuskursseilla. Eli jos haluaa lääkikseen niin syventävät pitää ottaa kemia, fysiikka ja biologia ja pitkästä matematiikasta ei ole haittaa.

[/quote]

Jaan myötäsurusi. Poikani luki pitkän matikan, fysiikan ja on kerran ollut valmennuskurssillakin. Kolmas kerta tänä keväänä, eikä vieläkään ovet auenneet. Olen niin surullinen hänen puolestaan, koska haave on elänyt 6-vuotiaasta alkaen. Hän sai amk-tasoisen opiskelupaikan ja aloittanee siellä, en ole uskaltanut kysyä mitä ajattelee neljännestä hakukerrasta. Täytyy hänen ainakin hengittää hetki kevään lukemisurakan jälkeen.