Miksi ihmeessä prinssi Charles ei ollut Dianan patsaan julkistamistilaisuudessa??

Vierailija kirjoitti:

Koska ei suostu tapaamaan enää Harrya- tästä syystä. Aisasta oli lehtiartikkeli jonka näin. Charles ei vastaa enää harryn puhelinsoittoihinkaan, ja harry lähetti hänelle siksi kirjeen. EI suostu tapaamaan, ja sen varmistaakseen häipyi Skotlantiin siksi aikaa kun H on maassa! Ihan oikein.

Oudompaa olisi ollut että Charles olisi kuolleen ex-vaimon muistoksi järjestetyssä tilaisuudessa. Ei se siellä olisi ollut vaikka välit Harryyn olisi kunnossa.

En tiedä, mutta tuskin minäkään menisin exäni muistotilaisuuteen jos tämä osoittautuisi uskottomaksi lortoksi.

Hän haluaa muistella ilma julkisuutta, kaikki eivät kaipaa sellaista lisää.

Olisihan se ollut irvokasta. Kaikki varmasti tietävät mitä Charles teki ja Diana kosti omalla toiminnallaan. Ei mikään ihanneliitto ollut.

Mutta olisihan brittitabloidit saaneet vauhtia, jos Charles olisi ollut paikalla.

Olisitko sinä mennyt kauan sitten kuolleen exäsi sukulaisten eteen? Siellä oli vain ne kenen kuului olla paikalla. Aika vaivaannuttava tilanne olisi ollut.

Tämä Dianan patsashanke oli ns. prinssien projekti. Ei Charlesia siellä kaivattu.

William ja Harry on jo isoja poikia, eivät tarvitse iskää äiskän miljoonanteen kissanristiäiseen. Iskälle ei kuulu ex-vaimon asiat vaikka kuinka on lasten isä.

Vierailija kirjoitti:

Huono patsas , lapsikin näytti lähinnä aikuiselta naiselta . 

Charleshan maalaa itsekin. On taiteellinen, ja näkee, että ei ollut hyvä lopputulos. Ei kannata juhlia.

Tuskin oli Harrodsillakaan paljastamassa Diana ja Dodi -patsasta.

Charles ei mennyt, koska se olisi ollut täysin mautonta. En usko pääasiallisen syyn olleen esim. välit Harryyn.

Dianan kuollessa he olivat jo eronneet ja eroon liittyi paljon katkeruutta ja julkista likapyykkiä. Charles sai hieman ikävän maineen tuossa yhteydessä.

Jos Charles olisi osallistunut patsaan julkistamistilaisuuteen, niin hän olisi läsnäolollaan vetänyt tilaisuudessa kaiken huomion ja aikaansaanut julkista loanheittoa tosi paljon.

On selvää, ettei hänen pitänytkään olla siellä,

Niin ja jos olis tullut, olisit huutanut että onpa moukkamainen äijä!

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan se Dianan kirje, jossa hän sanoo miehensä suunnittelevan hänen murhaamistaan auto-onnettomuuden muodossa. Ehkä Charlesin omatunto kolkutti.

Ai tällainenkin juttu on? En ole tiennytkään! Miksi Charles olisi halunnut murhauttanut ex-vaimonsa? Sorry, mä en ole yhtään kartalla näiden kuninkaallisten juonitteluista.

Jäi aikanaan täysin Dianan varjoon, ihan syystä. Hänestä tulee huonoin hallitsija ikinä, on niin surkea sosiaalisesti.

Halusi antaa pojilleen tilaa eikä kääntää huomiota itseensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan se Dianan kirje, jossa hän sanoo miehensä suunnittelevan hänen murhaamistaan auto-onnettomuuden muodossa. Ehkä Charlesin omatunto kolkutti.

Ai tällainenkin juttu on? En ole tiennytkään! Miksi Charles olisi halunnut murhauttanut ex-vaimonsa? Sorry, mä en ole yhtään kartalla näiden kuninkaallisten juonitteluista.

Mielisairaan omia harjoja tuollaiset salamurhat, jne

Mun mielestä tyylikästä, jos olisi ollut paikalla huomio olisi kiinnittynyt ihan vääriin asioihin. Samoin se, että paikalla ei ollut miniät ja lapsenlapset. Nyt oli paikalla ne, jotka olivat oikeasti hänet tunteneet. Ehkä jokunen Dianan hyvä, läheinen ystävä (siis ei niitä, joihin Daily Mirror viittaa aina "lähellä olevana lähteenä")  olisi ollut paikallaan kutsua myös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan se Dianan kirje, jossa hän sanoo miehensä suunnittelevan hänen murhaamistaan auto-onnettomuuden muodossa. Ehkä Charlesin omatunto kolkutti.

Ai tällainenkin juttu on? En ole tiennytkään! Miksi Charles olisi halunnut murhauttanut ex-vaimonsa? Sorry, mä en ole yhtään kartalla näiden kuninkaallisten juonitteluista.

Sanopa se, en pitäisi tuota kirjettä arvossaan, lähinnä katkeran ja mieleltään sairaan ihmisen paranoiaa. Dianallahan noita psyyken ongelmia oli joista nyt sitten myös poikansa kärsii ikävä kyllä.

En mäkään aio mennä ex-miehen hautajaisiin.

Koska myös Britanniassa on koronavirusta ja hän ei ole mikään ääliö himosbilettäjäemhuuhkaja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä olis vähän tekopyhää? 

Ei olisi ollut tekopyhää.

Poisjäänti oli kuitenkin hyvin järkevää.

Käy muistopatsaalla ilman julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se ollut irvokasta. Kaikki varmasti tietävät mitä Charles teki ja Diana kosti omalla toiminnallaan. Ei mikään ihanneliitto ollut.

Mutta olisihan brittitabloidit saaneet vauhtia, jos Charles olisi ollut paikalla.

Diana oli bipoja petti Charlesia ensin henkivartijansa kanssa. Se avioliitto oli käytännössä ohi Harryn syntymisen jälkeen.