Miksi Britney Spears edelleen on edunvalvonnan alainen eikä vieläkään näy näköjään loppua sille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi hän nyt ainakin puhuu. En tiedä nuoruutensa hölmöilyistä.

Yllättyisit varmaan, mikäli tietäisit, kuin moni kaksisuuntaista tai skitsofreniaa sairastava on oikeasti järkevä ja älykäs ihminen.

Silloin, kun ei ole haudattuna sairautensa alle on haudattuna alle niiden stigmojen, mitä ne tuovat mukanaan.

Mm. Suomessa hyvin moni skitsofreniaa sairastava kokee sairautensa yhä tabuksi.

Tuo jolle vastasit, ei puhunut mitään siitä, onko joku järkevä ja älykäs ihminen. Hän kirjoitti: "Järkevästi hän nyt ainakin puhuu." 

Totta. Mutta en myöskään itse pidä Britneytä umpisairaana ihmisenä (joita myös on).

Molemmista sairauksista kun voi parantua oikealla hoidolla ja elää suht. normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi hän nyt ainakin puhuu. En tiedä nuoruutensa hölmöilyistä.

Yllättyisit varmaan, mikäli tietäisit, kuin moni kaksisuuntaista tai skitsofreniaa sairastava on oikeasti järkevä ja älykäs ihminen.

Silloin, kun ei ole haudattuna sairautensa alle on haudattuna alle niiden stigmojen, mitä ne tuovat mukanaan.

Mm. Suomessa hyvin moni skitsofreniaa sairastava kokee sairautensa yhä tabuksi.

Tuo jolle vastasit, ei puhunut mitään siitä, onko joku järkevä ja älykäs ihminen. Hän kirjoitti: "Järkevästi hän nyt ainakin puhuu." 

Totta. Mutta en myöskään itse pidä Britneytä umpisairaana ihmisenä (joita myös on).

Molemmista sairauksista kun voi parantua oikealla hoidolla ja elää suht. normaalia elämää.

Skitsofreniasta ei kylläkään voi parantua. Sen voi kyllä pitää lääkityksellä hallinnassa, ja elää melko normaalia elämää. Joka tapauksessa Britneyllä ei ole missään sanottu olevan kumpaakaan noista sairauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britneyn omaisuus on kuulemma 68 miljoonaa euroa. Kuitenkin pelkästään muutaman vuoden Las Vegas -show’sta sai 200 miljoonaa. Lisäksi on tehnyt neljä albumia holhouksen alaisena, kyllä niistäkin rahaa tulee. Lisäksi hänellä on todella pitkä ja menestyksekäs ura takana. Britney ei voi edes rahojaan tuhlata, kun joutuu pyytämään rahat isältään ihan vain jätskillä käymiseen.

Miksi omaisuus on vain 68 miljoonaa? Omaisuuteen kun kuuluvat kaikki talot ja tavarat, eli ei voi selittää, että olisi ostanut taloja ja rahat menneet siihen.

Britneyn rahat varastetaan, eiköhän tässä bisneksessä ole mukana muutkin kuin isä… Holhous jatkuu.

Tämä on se, mikä ei mene tajuntaan. Nainen on niin huonossa kunnossa, että ei voi itse päättää omasta kropastaan (ehkäisypakko!?!), mutta voi kuitenkin paiskia töitä. Mitä on tehnyt lapsesta asti. Ja tämä on amerikkalaisen oikeuden mielestä ok. Wtf?!!?

Ja minkä takia tuossa kunnossa olevan tulisi paiskia töitä rahojen eteen, joita ei koskaan edes näe tai pääse käyttämään?

Uskon kyllä, että Britneyllä meni liian lujaa ja hän koki henkisen romahduksen silloin yli vuosikymmen takaperin. Mutta pitää myös muistaa, että silloin kulttuuri oli myös eri ja Britneystä kirjoitettiin todella rumasti lehtiin, paparazzit jahtasivat 24/7 ja tulivat iholle. Ei sellaisia otsikkoja tänä päivänä olisi, todella halventavaa ja seksististä. Varmasti koko tilanne oli todella ahdistava.

Ehkä hänellä on yhä tänä päivänä ongelmia mielenterveyden kanssa, sekin on mahdollista? Mutta tätä järjestelyä sekään ei oikeuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Niin törkeää, että edunvalvojat ovat mm. pakottaneet hänet kiertueelle, muttei itse niitä rahoja näe. Miten holhottava ihminen voi tehdä maailmankiertueen?

Britney laulaa playbackina, hymyilee ja on tanssinut koreografioiden mukaan jo pari vuosikymmentä. Siten. Ne kiertueet eivät ole olleet hirveän laadukkaita.

Ööh, aika hiton moni esiintyjä "laulaa playbackina, hymyilee ja tanssii koreografioiden mukaan", vaikkei olisi edes pakotettu rahasammoksi. Vähän on nyt kyllä heikko peruste holhoukselle. Oikeasti, pelottavaa, millaisilla perusteilla jotkut holhousta perustelevat, ihan pokkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi hän nyt ainakin puhuu. En tiedä nuoruutensa hölmöilyistä.

Yllättyisit varmaan, mikäli tietäisit, kuin moni kaksisuuntaista tai skitsofreniaa sairastava on oikeasti järkevä ja älykäs ihminen.

Silloin, kun ei ole haudattuna sairautensa alle on haudattuna alle niiden stigmojen, mitä ne tuovat mukanaan.

Mm. Suomessa hyvin moni skitsofreniaa sairastava kokee sairautensa yhä tabuksi.

Tuo jolle vastasit, ei puhunut mitään siitä, onko joku järkevä ja älykäs ihminen. Hän kirjoitti: "Järkevästi hän nyt ainakin puhuu." 

Totta. Mutta en myöskään itse pidä Britneytä umpisairaana ihmisenä (joita myös on).

Molemmista sairauksista kun voi parantua oikealla hoidolla ja elää suht. normaalia elämää.

Skitsofreniasta ei kylläkään voi parantua. Sen voi kyllä pitää lääkityksellä hallinnassa, ja elää melko normaalia elämää. Joka tapauksessa Britneyllä ei ole missään sanottu olevan kumpaakaan noista sairauksista.

Kuten ei myöskään oikeastaan 2-suuntaisesta.

Ja ko. taudit kulkevat osan taipalettaan aika sievästi "käsi kädessä" maanisten jaksojen ja harhaluulojen/psykoosien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Britney on pahasti sairas.

No ei kovin sairas voi olla kun edelleen keikkailee ts. tekee töitä.

Et selvästikkään ole lääkäri. Ihminen voi olla todella sairas ja kuitenkin suoritua työstä.

No lääkärin työstä nyt selviää sairaskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevästi hän nyt ainakin puhuu. En tiedä nuoruutensa hölmöilyistä.

Yllättyisit varmaan, mikäli tietäisit, kuin moni kaksisuuntaista tai skitsofreniaa sairastava on oikeasti järkevä ja älykäs ihminen.

Silloin, kun ei ole haudattuna sairautensa alle on haudattuna alle niiden stigmojen, mitä ne tuovat mukanaan.

Mm. Suomessa hyvin moni skitsofreniaa sairastava kokee sairautensa yhä tabuksi.

Itselläni on skitsofreniadiagnoosi, mutten koe sairastavani mitään sairautta. Minulla on kaksi maisterin tutkintoa, en elä huumattuna missään laitoksessa toisin kuin ihmiset tuntuvat skitsofreenikoista usein kuvittelevan, eikä minulla ole ollut kymmeneen vuoteen minkäänlaista hoitokontaktia psykiatriaan. Skitsofrenia ja maanis-depressiivisyys ovat pelkkiä oirepohjaisia diagnooseja, joiden saamiseksi ei tarvitse olla koko elämäänsä sekaisin päästään. Muutama kuukausi riittää. Syy noiden diagnoosien saaneiden ihmisten keskimääräiseen heikkoon toimintakykyyn on osin hoito itsessään, ja kuvitelma että aivoja ja kehon elintoimintoja vaurioittavilla lääkekoktaileilla voisi elää tasapainoista hyvää elämää toimintakykyisenä. Monet ovat enemmänkin haudattuna psykososiaalisen stressin, käsittelemättömiem traumojen ja huumaavien lääkkeiden alle, ei siellä mitään etiologialtaan yhtenäistä sairautta ole taustalla. Itsekin vaikutan varmasti monista ihan fiksulta terveeltä ihmiseltä, koska olen fiksu ja terve. Sanoisinko jopa, että terveempi ja fiksumpi kuin ihmiset keskimäärin. Ei minulla ole mitään sairautta, joka veisi kykyni rationaaliseen ja normaaliin vuorovaikutukseen. En kärsi skitsofreniastani paitsi ajoittain lääkärillä, joilta mahdollisuuksien mukaan piilotan tiedot ”perussairaudestani” jotta he eivät pakonomaisesti kiinnittäisi huomiota siihen, onko naamani peruslukemilla ja kuinka valmistaudun tulevaan psykoosiin, jonka takia olin hoidossa viimeksi kymmenen vuotta sitten.

Hän EI ole mitenkään vakaa ja tasapainoinen ihminen. Mitä sitten onkaan, mutta varmasti on paikallaan olla hänellä ainakin osa holhous.

JOS ei oi ollut minkäänlaista holhousta, niin olisivatko kaikki hänen miljoonansa ja asuntonsa jo mennyttä .

Voi olla että hänellä oikeesti tarvitsee olla talous ja raha-asioissa holhooja. Ettei pistä ranttaliksi ja ole sitten varaton / kadulla ?

Vierailija kirjoitti:

Hän EI ole mitenkään vakaa ja tasapainoinen ihminen. Mitä sitten onkaan, mutta varmasti on paikallaan olla hänellä ainakin osa holhous.

JOS ei oi ollut minkäänlaista holhousta, niin olisivatko kaikki hänen miljoonansa ja asuntonsa jo mennyttä .

Voi olla että hänellä oikeesti tarvitsee olla talous ja raha-asioissa holhooja. Ettei pistä ranttaliksi ja ole sitten varaton / kadulla ?

Kanye West esimerkiksi on tehnyt paljon hullumpia temppuja kuin ajellut päänsä kaljuksi, ja on silti vapaa mies ilman pakkoholhousta. 

Britneyn ja isänsä suhde muistuttaa orjan ja isännän suhdetta.