Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkiarkkitehtuurista tietävät! Miksi Jätkäsaaresta tai Kalasatamasta ei tehty tällaisiä?
30.06.2021 |
Viihtyisiä, pientalojen reunustamia rantabulevardeja ja vehreitä puistomaisia katuja?
https://www.charleston-sc.gov/ImageRepository/Document?documentID=23032
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/ADkieHpJKoN392Z1TbKhxaGT8tlZRC2…
Kommentit (27)
Raha ratkaisee. Eikä täällä palmut kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska piti tehdä mahdollisimman monta taloa mahdollisimman halvalla. Olennaisinta on voittojen maksimointi, ei viihtyisyys tai kaupunkikuva.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiden hömpötyksiä.
Eli liian kivoja juttuja eikä sovi siksi Suomeen?
ap
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisee. Eikä täällä palmut kasva.
Ei tarvita palmuja vaan ihan kotimaiset puut riittäisi. Ja tarvittaessa voi käyttää vaikka tekopalmuja.
100 vuoden päästä Helsingin nykyinen kantakaupunki on edelleen olemassa, mutta nämä Jätkäsaaret ja Kalasatamat on purettu ja rakennettu uudelleen moneen otteeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo linkkaamasi kuvat ovat esikaupunkialueelta
Täällä on tärkeintä, että talo on harmaa kuutio ja että niitä kuutioita on vieri vieressä mahdollisimman monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten arkkitehtien mielestä tuollainen on pikkusievää ja teennäistä. Aito arkkutehtuuri on brutaalia ja ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tärkeintä, että talo on harmaa kuutio ja että niitä kuutioita on vieri vieressä mahdollisimman monta.
No olisikin edes harmaita :( Pk-seudulla on aika riemunkirjavaa sekaväriä nyt noissa kuutioissa, tulee rubikin kuutio mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Jätkäsaareen rakennettu ranta-alueilla Kartanokosken tyylistä aluetta rantabulevardeineen ja kukkaistutuksineen ja pidetty ne vuokrakolossit siellä keskemmällä saarta piilossa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jätkäsaareen rakennettu ranta-alueilla Kartanokosken tyylistä aluetta rantabulevardeineen ja kukkaistutuksineen ja pidetty ne vuokrakolossit siellä keskemmällä saarta piilossa?
ap
Suomalaiset arkkitehdit halveksivat yli kaiken Kartanokosken tyyliä, siis sellaista joka on ihmisten mielestä kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisillä täyttömaalle rakennetuilla satama-alueilla ei kasva puita valmiina. Ei ole mitään luontoarvoja estämässä kaavoittajien ahneutta maksimoida voittonsa mahdollisimman ahtaasti rakennetuilla betonikuutioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jätkäsaareen rakennettu ranta-alueilla Kartanokosken tyylistä aluetta rantabulevardeineen ja kukkaistutuksineen ja pidetty ne vuokrakolossit siellä keskemmällä saarta piilossa?
ap
Suomalaiset arkkitehdit halveksivat yli kaiken Kartanokosken tyyliä, siis sellaista joka on ihmisten mielestä kaunista.
Tämä on totta. Suomalaisen talon tulee olla harmaa kuutio, jossa on keskellä eteläseinää keltainen täplä. Isot ikkunat etelään - kesällä ylikuumaa ja talvella lattianrajassa huurretta.
Suomalaiset arkkitehdit halveksivat kaikkea kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska piti tehdä mahdollisimman monta taloa mahdollisimman halvalla. Olennaisinta on voittojen maksimointi, ei viihtyisyys tai kaupunkikuva.
Heh. Yhtäällä kitistään, kun keskituloisella ei ole varaa ostaa asuntoa Helsingistä. Ja toisaalla valitetaan, ettei satamatoiminnoilta vapautuneille alueille rakennettu vain miljoonikkojen kukkaroille sopivia asuntoja, vaan niihin on taviksellakin mahdollisuus päästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska piti tehdä mahdollisimman monta taloa mahdollisimman halvalla. Olennaisinta on voittojen maksimointi, ei viihtyisyys tai kaupunkikuva.
Heh. Yhtäällä kitistään, kun keskituloisella ei ole varaa ostaa asuntoa Helsingistä. Ja toisaalla valitetaan, ettei satamatoiminnoilta vapautuneille alueille rakennettu vain miljoonikkojen kukkaroille sopivia asuntoja, vaan niihin on taviksellakin mahdollisuus päästä!
Olisi voineet olla myös sellaisia kartanokoskimaisia asuntoja, joihin taviksella on mahdollisuus päästä! Vaikka ASO-asuntoja ja niitä hitas-juttuja.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisee. Eikä täällä palmut kasva.
Ei tarvita palmuja vaan ihan kotimaiset puut riittäisi. Ja tarvittaessa voi käyttää vaikka tekopalmuja.
Siis joku jalopuu, tammi tai vaahtera olisi ihan hyvä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten arkkitehtien mielestä tuollainen on pikkusievää ja teennäistä. Aito arkkutehtuuri on brutaalia ja ankeaa.
Ja täytyihin Kalasataman natsata Merihakaan, kun ovat liki vierekkäin.
Eikös Kalasatamassa ole muuten pienempää taloa siinä parilla kadulla? Jäävät vaan kolossien varjoon.
ap
Suomeen rakennetaan mahdollisimman rumia taloja vain.
Ulkomaiden hömpötyksiä.