Lue keskustelun säännöt.
Mt. Everestin vainajat pyörivät mielessäni.
30.06.2021 |
Olen palstalla näkemäni kommentin johdosta kehittänyt itselleni kummallisen kiinnostuksen Mount Everestillä lepääviin kiipeilijöihin. Olin kuullut niistä aiemminkin, mutta luulin että on legendaa ettei ruumiita saada alas vuorelta.
Osa vainajista säilyy näkyvissä ja verrattain hyvässä kunnossa vuosiakin sääolosuhteiden vuoksi. Lämpötila ei koskaan laske alle nollan.
Niin sanotulla death zonella (lähellä huippua) on ollut nähtävissä useita ihmisiä jotka eivät koskaan selvinneet alas. Kiipeilijät siis kulkevat vainajien ohi pyrkiessään maailman korkeimmalle huipulle.
Ajatus on samaan aikaan tosi karmaiseva ja kiehtova. Miltä tuntuisi nähdä hautaamaton, vuorella vuosia levännyt ihminen? Miltä omaisista tuntuu kun läheistä ei koskaan saa haudata, vaikka ruumiin koordinaatit ovat tiedossa ja netti täynnä valokuvia? Miten nukkuvat yönsä ne kiipeilijät, jotka aikanaan ovat joutuneet hylkäämään vielä elossa olevan ihmisen mahdottomien pelastusolosuhteiden vuoksi?
En tiedä miksi tämä aihe nyt pälkähtää mieleeni säännöllisesti.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Boots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Francys_Arsentiev
https://sometimes-interesting.com/mount-everest-dead-bodies/
Kommentit (1996)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne ruumiit pitäisi tuoda kokonaisina? Jokaiselle huipullakävijälle velvoitteeksi ottaa kilo mukaan alastullessaan.
Mulla se vasta kamala huumorintaju onkin, kun pyrskähdin tälle. Mutta voisi saada ajattelemaan, mitä hienoa ja upeaa siinä onkaan mennä toisten pyhälle vuorelle hautuumaita rakentamaan ja pskaa levittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mönkkärin perään tukkikärry ja käyn hakemassa läjän niitä pois, mitähän maksavat siitä?
0/5
Mutta kuten tälläkin sankarilla ja aiemmalla Pelle Pelottomalla on ilmeisesti jokin sitkeä mielikuva, että Everest on vähän isomman luokan laskettelurinne. Tasainen, kauttaaltaan luminen, suoria linjoja tarjoava, mukavan loiva ja yllätyksetön. Kannattaisi kaivaa Googlesta vaikka edes yksi valokuva vuoresta, niin ehkä noiden propellipiporatkaisujen tuottaminen vähän hiipuisi.
Mihin, tai siis miksi, ovat kuolleet? Onko taustalla jokin tekninen vika, jonka takia ei ole saanut happea tarpeeksi, ja mennyt sekaisin ja tehnyt huonoja valintoja jonka seurauksena jäätynyt?
Luin Green bootsin wikipedian eikä tämä tullut selväksi. Rip
Vierailija kirjoitti:
Mihin, tai siis miksi, ovat kuolleet? Onko taustalla jokin tekninen vika, jonka takia ei ole saanut happea tarpeeksi, ja mennyt sekaisin ja tehnyt huonoja valintoja jonka seurauksena jäätynyt?
Luin Green bootsin wikipedian eikä tämä tullut selväksi. Rip
Hypotermia taitaa olla yleisin kuolinsyy tuolla. Voi olla, että väsymys ja hapenpuute on lamauttanut, eikä ole päässyt huipulta alas. Osa on myös tippunut ja kuollut siihen tai loukkaantunut ja kuollut myöhemmin hypotermiaan.
Hapenpuute yhdistyneenä täydelliseen uupumukseen ja hypotermiaan, aivopöhö, keuhkopöhö, loukkaantumiset, putoamiset, sykärit, lumivyöryt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet joskus miettinyt miksi retkeilyvarusteet ovat niin värikkäitä, nyt tiedät.
Tuota paikkaa kutsutaan muuten Rainbow Valleyksi.
Jep, kammottava ajatus. Muut näkevät hangesta törröttäviä värikkäitä vaatteita ja raajoja. Kyseessä on kuitenkin aina ihmisvainaja.
Mulla on semmonen olo että kokisin loukkaavani hautarauhaa jos tuonne kiipeäisin.
Ap
Ei kiipeäminen vaan valokuvaaminen! Se on vainajan ja omaisten häpäisyä.
Googletin just huvikseni mitä syitä tuolla on kuolla ja tuli vastaan tarina jossa joku oli yrittänyt auttaa kiipeilykummpaniaan ja olivat edenneet kuudessa tunnissa 50 metriä, minkä jälkeen tyyppi oli vain pakko jättää sinne että selvisi itse hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sen kauniimpi viimeinen leposija, kuin upeat lumiset vuoret Nepalissa. Levätä useiden kilometrien korkeudessa kaukana sivilisaatiosta, luonnon harteilla. Tuossa on jotain maagista!
Siellähän se sivilisaatio roskaa, ryysii ja jonottelee vieressä. Kapuaa ylikin kun kuukahdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin joillekin ystävistäni, edes sille, joka on kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa ja urheilijan tasolla, että hei, lähdetääs valloittamaan Everest, vastaus olisi tilanteesta riippuen joko hidas katse, mitä sä sekoilet tai hekoheko, hyvä vitsi.
Jankkaaja olisi oikeilla jäljillä, jos kohdistaisi kritiikkinsä oikein. Kaupalliset firmat ja liian suuret lupamäärät ovat lisääntyvien kuolemien syynä, ei tietenkään se, että "kaveri ensin houkutteli ja sitten jätti kuolemaan vuorelle". Ihan ihmeellinen mielenmaisema ja hän yrittää vääntää pointtia jonkin oman psyykkisen ongelmansa käsittelyyn.
Nepalin pitäisi rajoittaa lupien myöntämistä, ei tuo sirkus muuten lopu. Mutta köyhä maa ei tietenkään kovin helposti halua niin tehdä.
Minkä ihmeen psyykkisen jäljillä on olla kun suojelee toisia ihmisiä lähtemästä kuolemanloukkuun joka on alituisessa liikkeessä kivineen ja lumineen? Ja jolla kuollut jo 300 ihmistä ja joita ei saada edes hautaan.
Onkohan sitä psyykkistä kuule sillä joka vie ihmisiä tuonne. Tehän olette ihan hulluja? Jokainen jolla on normaali älykkyys ja googleaa alueen tajuaa olla kiipeämättä tuonne saati sitten turistina .
Olen eri kirjoittaja mutta kyllä se on meille muille ketjua lukeville selvää että tämä riehumisesi on nimenomaan jonkun hylkäysteeman käsittelyä jonka ketju sinussa triggeröi.
No eipä kyllä ole niitä ongelmia ei ole avioeroperhettä takana ja sisäruksiakin iso läjä, nyt olette ihan ulalla kyllä. Minua triggeröi nimenomaan se että noin vaaralliseen paikkaan viedään yhtään ketään turistikokemuksin suurinpiirtein ja tuloksethan näkyvät. Vain ihan kahjo ei estäisi omaisiaan tuttujaan ja kavereitaan lähtemästä tuollaiseen pesäkkeeseen. Minulla on paikallisia yllinkyllin sieltä tuttuina ja muuta. Tunnen olosuhteet aikas hyvin ja pitkältä ajaltakin. Nyt toetkaa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin joillekin ystävistäni, edes sille, joka on kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa ja urheilijan tasolla, että hei, lähdetääs valloittamaan Everest, vastaus olisi tilanteesta riippuen joko hidas katse, mitä sä sekoilet tai hekoheko, hyvä vitsi.
Jankkaaja olisi oikeilla jäljillä, jos kohdistaisi kritiikkinsä oikein. Kaupalliset firmat ja liian suuret lupamäärät ovat lisääntyvien kuolemien syynä, ei tietenkään se, että "kaveri ensin houkutteli ja sitten jätti kuolemaan vuorelle". Ihan ihmeellinen mielenmaisema ja hän yrittää vääntää pointtia jonkin oman psyykkisen ongelmansa käsittelyyn.
Nepalin pitäisi rajoittaa lupien myöntämistä, ei tuo sirkus muuten lopu. Mutta köyhä maa ei tietenkään kovin helposti halua niin tehdä.
Minkä ihmeen psyykkisen jäljillä on olla kun suojelee toisia ihmisiä lähtemästä kuolemanloukkuun joka on alituisessa liikkeessä kivineen ja lumineen? Ja jolla kuollut jo 300 ihmistä ja joita ei saada edes hautaan.
Onkohan sitä psyykkistä kuule sillä joka vie ihmisiä tuonne. Tehän olette ihan hulluja? Jokainen jolla on normaali älykkyys ja googleaa alueen tajuaa olla kiipeämättä tuonne saati sitten turistina .
ne ihmiset tekivät itse valinnan sinne lähtemisestä, he tiesivät riskit, he ottivat itsestään 100% vastuun
Äitihullulle itsestään vastuun ottaminen on täysin tuntematon käsite. Näkyy käytännössä tässä ketjussa absurdilla tavalla.
Äitihullu on nelikymppinen nainen jonka mielestä hänen äitinsä on vastuussa hänen henkisestä hyvinvoinnistaan. TOTTAKAI joku on muu kuin kiipeilijät itse on vastuussa heidän elämästään, joku ne on sinne vienyt ja joku muu on vastuussa. Äitihullun maailmassa tämä on tietysti ihan "loogista". En usko että hän kykenisi sisäistämään ihmisen oman vastuun elämästään vaikka yrittäisi kun psyyken rakenteet jotka mahdollistaisivat sen puuttuvat. Narsistinen ihminen on aina uhri.
Yksittäisten ihmisten diagnooseja on AV:llä varmaan aika vaikea arvuutella. Mutta ihan näin yleisellä tasolla, jonkun tuossa aiemmin heittämä viittaus autismikirjoon voisi olla aika lähellä. Autismiin ja aspergeriin kuuluu taipumus jumittua johonkin tiettyyn teemaan ja vaikeus päästä siitä yli, ellei asia ratkea henkilön haluamalla tavalla nopeasti. Narskut ovat usein omalla laillaan aika älykkäitä ja nyt en sano enempää, ettei tätä hyvää ketjua poisteta.
Taitaa olla siellä ne joita jäi totuus kaivamaan sielua ja aika lailla, onko yllytetty muita ja menetetty tms mutta näköjään älähdys onkin melkoinen- syyllisyys? Jos tekee rankkoja valintoja ja jos jokin johtaa toisille ei niin hyvään niin noin käy.
Jonkun on sanottava asiat kuin ne ovat kuitenkin ei voi mitään. Vuoret ovat liian vaarallisia puuhamaaksi. Thats it!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko nyt niin, että tätä tapahtumaa kauhistelevat ihmiset heräsivät vasta tajuamaan, että hitto, elämästä ei selviä hengissä tai että extremeharrastuksissa voi oikeasti kuolla tai että siellä vuorilla voi tulla tilanne, että on vain pakko jättää toinen, koska muuten siellä tapahtuisi kaksi kuolemaa. Pitääkö kaverin jäädä kuolemaan, jos itsekin on kuolemassa vai haluaisiko, että se kaveri kuitenkin pelastaisi oman henkensä ja voisi vaikka kertoa läheisille, että miten loppu tuli ja viesdä vaikka viimeiset sanat. Minä tahtoisin tätä jälkimäistä, tosin olisin ehkä jättänyt hyvästit jo ennen kiipeilyä, ihan varmuuden vuoksi, jos se kaverikaan ei selviäisi hengissä.
kuollutta ruumista on kyllä vaikea kantaa, siinä tulee sitten sekin puoli ja siksi tuntuu painavammalta.
onko se sheprojen 150 kiloa voinut ollakin 150lbs tai vaikka 150 stones?
Et vieläkään osaa lukea?
Koko jutun pointti on se ETTEI VIE KETÄÄN TILANTEISIIN joissa joutuu ehkä jättämään kuolemaan toisen?
Mikä on vaikeaa käsittää, että ennakoi tällaisen tilanteen etukäteen kokonaan ja jättää menemättä? Toisen kuolemaa ei oikeuta mikään huvireissu.
KETÄ tuollalailla ollaan VIEMÄSSÄ mihinkään tilanteisiin, kun ihmiset ihan ITSE päättää lähteä sinne Everestille kiipeämään? 🤦♀️
SILLOIN kun osallistut retkeen aktiivisena jossa kuolema tulee saati jatkuvasti usea kuolema koko ajan. Olet vastuussa.
Tuollainen retki on myös elämä, kenet laitamme siitä vastuuseen??
Ei vaan 300 lle kuolema se on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs sen kauniimpi viimeinen leposija, kuin upeat lumiset vuoret Nepalissa. Levätä useiden kilometrien korkeudessa kaukana sivilisaatiosta, luonnon harteilla. Tuossa on jotain maagista!
No nuo kuvat kyllä kertovat että ruumiit ovat kaikkien töllisteltävinä ja vievät tunnelmat katsojilta ja varmaan sherpoiltakin. Ei kuulu tulla jätetyksi noin tamineissa näkyville. Irvokasta, sairasta ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin joillekin ystävistäni, edes sille, joka on kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa ja urheilijan tasolla, että hei, lähdetääs valloittamaan Everest, vastaus olisi tilanteesta riippuen joko hidas katse, mitä sä sekoilet tai hekoheko, hyvä vitsi.
Jankkaaja olisi oikeilla jäljillä, jos kohdistaisi kritiikkinsä oikein. Kaupalliset firmat ja liian suuret lupamäärät ovat lisääntyvien kuolemien syynä, ei tietenkään se, että "kaveri ensin houkutteli ja sitten jätti kuolemaan vuorelle". Ihan ihmeellinen mielenmaisema ja hän yrittää vääntää pointtia jonkin oman psyykkisen ongelmansa käsittelyyn.
Nepalin pitäisi rajoittaa lupien myöntämistä, ei tuo sirkus muuten lopu. Mutta köyhä maa ei tietenkään kovin helposti halua niin tehdä.
En ole kertaakaan väittänyt että kaveri ensin houkutteli vaan sanoin etten itse voisi suositella tuota kiipeilyä tuonne ollenkaan kenellekään ja jokainen kaveri joka ei estä lähtemästä on osallinen kuolemaan suoraan. Tuo on kuolemanloukku hommeli.
Kuka kaveri on päästänyt sut internettiin? Jokainen kaveri joka ei ole estänyt on osallinen nettikeskustelujen alennustilaan, suoraan. Nyt nimiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten suunnittelin Nepalin reissua patikointiretkineen (ei mitään vuorikiipeilyä kuitenkaan). Sitten tuli se maanjäristys ja jätin suunnitelmat siihen enkä enää edes halua mennä sinne. Youtubesta on kyllä tullut katsottua paljon dokkareita noista vuorikiipeilijöistä ihan vain mielenkiinnosta.
Kaveri oli juuri ennen tota maanjäristystä Nepalissa. Oli jonkun kuukauden töissä jossain avustusjutun lastenkodissa ja sitten lopuksi oli kulkenut jonkun porukan kanssa aika pitkän patikointireissun. Kuulema ihan hieno kokemus.
Juu on se upea maa, ja patikointikin kivaa mutta kavereitani en korkealle vuorille veisi. Senverran rakastan jokaista.
No en mäkään veisi kavereita kiipeämään mitään mount Everestiä, kun ei ole tuosta kiipeilystä ja sen järjestämisestä mitään kokemusta. Itse voisin mennä, jos se kiinnostaisi tarpeeksi ja raha ei olisi ongelma, mutta ei se pistäisi minua vastuuseen kaikista muista, jotka yrittää huipulle kiivetä.
Kyllä se pistäisi sinutkin vastuuseen kun kuolemaa tekevä tulee syliisi ja pyyttää auttamaan ja jos jätät siihen. Tajuat asian sitten kun/jos se tapahtuu. Sitten jysähtää, sanovat monet. Loppuelämän sitä miettii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin joillekin ystävistäni, edes sille, joka on kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa ja urheilijan tasolla, että hei, lähdetääs valloittamaan Everest, vastaus olisi tilanteesta riippuen joko hidas katse, mitä sä sekoilet tai hekoheko, hyvä vitsi.
Jankkaaja olisi oikeilla jäljillä, jos kohdistaisi kritiikkinsä oikein. Kaupalliset firmat ja liian suuret lupamäärät ovat lisääntyvien kuolemien syynä, ei tietenkään se, että "kaveri ensin houkutteli ja sitten jätti kuolemaan vuorelle". Ihan ihmeellinen mielenmaisema ja hän yrittää vääntää pointtia jonkin oman psyykkisen ongelmansa käsittelyyn.
Nepalin pitäisi rajoittaa lupien myöntämistä, ei tuo sirkus muuten lopu. Mutta köyhä maa ei tietenkään kovin helposti halua niin tehdä.
En ole kertaakaan väittänyt että kaveri ensin houkutteli vaan sanoin etten itse voisi suositella tuota kiipeilyä tuonne ollenkaan kenellekään ja jokainen kaveri joka ei estä lähtemästä on osallinen kuolemaan suoraan. Tuo on kuolemanloukku hommeli.
Et voi estää ihmisiä elämästä omaa elämäänsä ja tekemästä omia valintojaan. Autolla ajaminenkin on vaarallista. Estätkö kavereistasi ajamasta autoa? Tuollainen ei oikeasti ole ihan tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin joillekin ystävistäni, edes sille, joka on kaikkein parhaimmassa fyysisessä kunnossa ja urheilijan tasolla, että hei, lähdetääs valloittamaan Everest, vastaus olisi tilanteesta riippuen joko hidas katse, mitä sä sekoilet tai hekoheko, hyvä vitsi.
Jankkaaja olisi oikeilla jäljillä, jos kohdistaisi kritiikkinsä oikein. Kaupalliset firmat ja liian suuret lupamäärät ovat lisääntyvien kuolemien syynä, ei tietenkään se, että "kaveri ensin houkutteli ja sitten jätti kuolemaan vuorelle". Ihan ihmeellinen mielenmaisema ja hän yrittää vääntää pointtia jonkin oman psyykkisen ongelmansa käsittelyyn.
Nepalin pitäisi rajoittaa lupien myöntämistä, ei tuo sirkus muuten lopu. Mutta köyhä maa ei tietenkään kovin helposti halua niin tehdä.
En ole kertaakaan väittänyt että kaveri ensin houkutteli vaan sanoin etten itse voisi suositella tuota kiipeilyä tuonne ollenkaan kenellekään ja jokainen kaveri joka ei estä lähtemästä on osallinen kuolemaan suoraan. Tuo on kuolemanloukku hommeli.
Kuka kaveri on päästänyt sut internettiin? Jokainen kaveri joka ei ole estänyt on osallinen nettikeskustelujen alennustilaan, suoraan. Nyt nimiä!
Me olemme vastuussa toisistamme ja niistä jotka ovat lähipiirissämme emme saa saattaa toisia vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten suunnittelin Nepalin reissua patikointiretkineen (ei mitään vuorikiipeilyä kuitenkaan). Sitten tuli se maanjäristys ja jätin suunnitelmat siihen enkä enää edes halua mennä sinne. Youtubesta on kyllä tullut katsottua paljon dokkareita noista vuorikiipeilijöistä ihan vain mielenkiinnosta.
Kaveri oli juuri ennen tota maanjäristystä Nepalissa. Oli jonkun kuukauden töissä jossain avustusjutun lastenkodissa ja sitten lopuksi oli kulkenut jonkun porukan kanssa aika pitkän patikointireissun. Kuulema ihan hieno kokemus.
Juu on se upea maa, ja patikointikin kivaa mutta kavereitani en korkealle vuorille veisi. Senverran rakastan jokaista.
No en mäkään veisi kavereita kiipeämään mitään mount Everestiä, kun ei ole tuosta kiipeilystä ja sen järjestämisestä mitään kokemusta. Itse voisin mennä, jos se kiinnostaisi tarpeeksi ja raha ei olisi ongelma, mutta ei se pistäisi minua vastuuseen kaikista muista, jotka yrittää huipulle kiivetä.
Kyllä se pistäisi sinutkin vastuuseen kun kuolemaa tekevä tulee syliisi ja pyyttää auttamaan ja jos jätät siihen. Tajuat asian sitten kun/jos se tapahtuu. Sitten jysähtää, sanovat monet. Loppuelämän sitä miettii.
Aha, sun mielestä siis molempien pitää mieluummin kuolla, ettei vaan toiselle jää omantunnontuskia? Kohta siellä on koko joukko porukkaa hoivaamassa kuolevia ja kuolemassa myös itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille itseään ja todellisuutta pakoonjuokseville kiipeilijöille (eivät kaikki varmaan ole sellaisia) mutta niille jotka ovat:
Se on raaka totuss joka ihmisestä kuoriutuu tiukimmissa paikoissa ja jos sinusta kuoriutuu ruumiitten yli kävelijä ja kaverin hylkääjä kun hän anoo apua on reissusi ihan turha. Olet arvoton luuseri vaikk aolisit käynyt 20 huipulla. Joskus tämä iskee päin näköäsi vielä.
Meidän sotaveteraanit pitivät kunnianaan ettei kavereita jätetä. Niitä jätettiin joskus mutta asialla ei hehkutettu. Se ei ole suurinta rakkautta että kääntää selän avun pyytäjälle, pitää mennä yhdessä jos niikseen. Ellei pyydä apua jää rakastava siihen siltikin.
Et voi verrata kiipeilijöitä sotaveteraaneihin.
Et selvästi ymmärrä vuoristo-olosuhteista riittävästi moralisoidaksesi. Miten sinä ajattelit, että kiipeilijä saisi autettua kävelykyvytöntä ja lumisokeaa toveriaan? Omaa lisähappea voi tarjota, mutta ei oman hengen kustannuksella. Apua voi hälyttää, mutta et voi jäädä toisen tueksi oman henkesi kustannuksella. Pelastusoperaatiot vaativat kokeneen retkikunnan, yksi ihminen ei ihmeisiin pysty.
Vähähappisessa ympäristössä ajattelu hämärtyy sekä pelastettavalla että pelastajalla. Monesti pelastettavat ovat niin heikossa kunnossa, että he eivät halua tai koe voivansa liikkua - paleltuminen ja hapettomuus laittaa ihmisen tilaan, jossa lepääminen ja torkkuminen tuntuu järkevältä idealta.
Mikäli pelastettava on jäänyt haastavaan paikkaan - kielekkeelle tai kiipeämistä vaativalle osuudelle, hänet pitää voida kantaa tiukkojen paikkojen yli. Miten tämä tapahtuisi?
Se tapahtuu niin ettet vie kaveriasi moisiin paikkoihin joissa et voi auttaa. Ja jos suinkin voit aina auttaa niin ehkä viet....näin se menee. Se on oma valintasi. Ja oma vastuusi.
Jokainen vastaa viime kädes itsestään. Happinaamari ensin omille kasvoille, sen jälkeen vieruskaverille. Kukaan ei vie ketään minnekään, jokainen päättää lähtemisestä itse. Kanssakiipeilijää autetaan siihen asti, kunnes auttaminen muuttuu mahdottomaksi.
Kansantajuinen esimerkki. Olet ystäväsi kanssa kävelemässä jäällä. Putoatte molemmat jäihin. Sinä pääset ylös, mutta ystäväsi ei. Sinulla on hypotermia, makaat jäällä, mutta voimasi eivät riitä saamaan ystävääsi ylös vedestä? Mitä teet? Kuinka kauan voit odottaa ennen, kuin kuolet itse?
Se ns vie aina joka ymmärtää enemmän ja siksi en veisi kavereitani Everestille. Vastuu on sillä joka ymmärtää enemmän, hän on se joka vie muita.Tai jättää viemättä, koska tajuaa mihin saattaa toiset.
Tuolla periaatteella ei voisi koskaan mennä mihinkään kenenkään kanssa, koska aina joku "ymmärtää" jostakin enemmän kuin toiset.
Kyllä minä ainakin kuuntelen jos joku tietää ja ymmärtää esim Everestin vaarallisuudesta.
Turha tuon yhden kanssa on kinata kun ei se ole päästään terve.
Miten joku ylämäki voi olla kuoppa?