Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset ja toisten tuomitseminen
30.06.2014 |
Miksi niin monia uskovaisia kiinnostaa se mitä toiset tekevät elämässään väärin? Eikö Raamatun mukaan riitä että itse uskoo, eihän uskovan tarvitse olla mikään tuomari ja poliisi joka valvoo muiden ihmisten tekemisiä? Eikö se jopa oikeastaan kielletä Raamatussa? Eikö siinä omassa uskossa ole tarpeeksi huolta, miksi puuttua muiden synteihin kun omiakin jokaisella on?
Kommentit (118)
Uskikset puhuvat, että pitää olla suvaitsevainen jne. Mutta en ole vielä koskaan kuullut ateistista, joka kävisi soittelemassa ihmisten ovikelloja ja haukkumassa näitä, jos ovat uskovaisia. Uskikset puolestaan melkein käyvät käsiksi, kun kertoo ettei usko raamattuhömppään. Minun puolesta kukin voi uskoa mihin haluaa, mutta miksi ihmeessä sitä pitää väenväkisten tunkea kaikille.
Ja kristinuskonkin nimessä on tehty niin paljon pahuuksia, että uskisten on aivan turha tulla sanomaan yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ateistit ovat aivan täysiä nihilistejä siinä miten suvaitsemattomia ovat jos joku käy vaikka ovella kertomassa jotain. Mikä heitä riivaa kun ovat niin vihaisia sekä ärtyneitä? Ei siihen kukaan kuole jos jotkut uskovat johonkin eikä sen vuoksi tarvitse polttaa päreitään eikä käyttäytyä kuin 30-luvun saksassa. Voi sitä ihminen olla sivistynyt vaikkei usko Jumalaan.
Eihän uskovatkaan ole koko ajan valittamassa että nyt ateisti oli kännissä, nyt ajoi humalassa autolla puuhun, nyt teki sitä ja tätä, että kylläpä minua nyt risoo, vaan he elävät omassa rauhassa ja Jumalan huomassa välittämättä siitä miten hurjistuneet atieistit mesoo ja sotkee asioita ollen miten suvaitsemattomia moukkia tahansa.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 09:57"]
Ateistithan ne ovat aivan kamalia tuomitsijoita. Milloin ei saa laulaa suvivirttä ja milloin mitäkin. Hirvittäviä nihilistejä, jotka eivät salli eivätkä suvaitse juuri mitään. Miten sellaisten kanssa yleensä voi elää.
[/quote]
Milloin ateismi on aiheuttanut sotia, lasten silpomista, raiskauksia ja ihmisten syrjimistä?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:11"]
Kyllähän ateistit ovat aivan täysiä nihilistejä siinä miten suvaitsemattomia ovat jos joku käy vaikka ovella kertomassa jotain. Mikä heitä riivaa kun ovat niin vihaisia sekä ärtyneitä? Ei siihen kukaan kuole jos jotkut uskovat johonkin eikä sen vuoksi tarvitse polttaa päreitään eikä käyttäytyä kuin 30-luvun saksassa. Voi sitä ihminen olla sivistynyt vaikkei usko Jumalaan.
Eihän uskovatkaan ole koko ajan valittamassa että nyt ateisti oli kännissä, nyt ajoi humalassa autolla puuhun, nyt teki sitä ja tätä, että kylläpä minua nyt risoo, vaan he elävät omassa rauhassa ja Jumalan huomassa välittämättä siitä miten hurjistuneet atieistit mesoo ja sotkee asioita ollen miten suvaitsemattomia moukkia tahansa.
[/quote]
Miksi pitää tulla tyrkyttämään omaa uskoa ihan ovelle asti? Miksi?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 09:57"]
Ateistithan ne ovat aivan kamalia tuomitsijoita. Milloin ei saa laulaa suvivirttä ja milloin mitäkin. Hirvittäviä nihilistejä, jotka eivät salli eivätkä suvaitse juuri mitään. Miten sellaisten kanssa yleensä voi elää.
[/quote]
Voisitko luetella top 10 asiaa, mitä nihilistiateistit eivät suvaitse ja jotka eivät liity uskonnon tuputtamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkäys on hyvä puolustus, tosin minä en ole ateisti, että tuo hyökkäys ei kohdistu minuun, silti kiinnostaisi ihan todella nyt kuulla vähän pohdintaa tuosta varsinaisesta alkuperäisestä kysymyksestä. Eli miksi uskovaisia kiinnostaa niin paljon toisten tekemiset? Onko se oma taivaspaikka todella niin varma, että voi suunnata energiansa toisten kyttäämiseen?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:16"]
Hyökkäys on hyvä puolustus, tosin minä en ole ateisti, että tuo hyökkäys ei kohdistu minuun, silti kiinnostaisi ihan todella nyt kuulla vähän pohdintaa tuosta varsinaisesta alkuperäisestä kysymyksestä. Eli miksi uskovaisia kiinnostaa niin paljon toisten tekemiset? Onko se oma taivaspaikka todella niin varma, että voi suunnata energiansa toisten kyttäämiseen?
[/quote]
tämä siis ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 09:57"]
Ateistithan ne ovat aivan kamalia tuomitsijoita. Milloin ei saa laulaa suvivirttä ja milloin mitäkin. Hirvittäviä nihilistejä, jotka eivät salli eivätkä suvaitse juuri mitään. Miten sellaisten kanssa yleensä voi elää.
[/quote]
Milloin ateismi on aiheuttanut sotia, lasten silpomista, raiskauksia ja ihmisten syrjimistä?
[/quote]
Kerrohan, alapeukuttaja?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:11"]
Eihän uskovatkaan ole koko ajan valittamassa että nyt ateisti oli kännissä, nyt ajoi humalassa autolla puuhun, nyt teki sitä ja tätä, että kylläpä minua nyt risoo, vaan he elävät omassa rauhassa ja Jumalan huomassa välittämättä siitä miten hurjistuneet atieistit mesoo ja sotkee asioita ollen miten suvaitsemattomia moukkia tahansa.
[/quote]
Ongelmahan on juuri se, että uskovaiset eivät toimi niin kuin sanoit vaan päinvastoin. :)
Ehkä teillä siellä maanpäällisessä taivaassa Suviseuroissa on ihana harmonia ilman ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vain käännetään katse naapurimaahan Venäjään sekä sen ateistiseen historiaan, niin näemme sen mitä ateistinen maailmanjärjestys sai aikaan kun uskonto ja sen harjoittaminen oli kielletty. Miten ihmishenki oli halpa ja kansanmurha maan tapa.
Ei olleet uskovaiset tuomitsemassa, eivät tulleet ovelle kolkuttamaan vaan jos joku tuli, niin se tarkoitti matkaa Siperiaan.
Sen hirvittävän kauheuden uskovat kyllä tekivät, että salakuljettivat sinne Raamattuja. Voi kauheaa!!!!!
Uskovaisia on hyvin monenlaisia. Jo uskontoja on erilaisia, samoin uskonnollisia yhteisöjä ja tietenkin yksilöitä. Ovilla käännyttämässä esim.käyvät jehovan todistajat ja metodistit. Jotkut, yleensä tiettyihin herätysliikkeisiin kuuluvat, ovat tuomitsevia ja suvaitsemattomia. Kuten viidesläiset, joihin Päivi Räsänen kuuluu. Mutta hyvin monet uskovaiset ovat mukavia, tavallisen oloisia ihmisiä, jotka eivät yhtään mitään tunkeile tai tuomitse. Sellaisia ihmisiä löytyy esim.herännäisistä eli körteistä, jos nyt herätysliikkeistä puhutaan. Se tuomitsevuusmielikuva tulee siitä, että vähemmistö on niin äänekäs. Minusta se on harmillista.
Sama pätee kyllä ateisteihin. Osa on rauhallisesti suhtautuvia, osa kiihkomielisiä ja epäsensitiivisiä. Meitä kun on aina nii moneen junaan. Itselläni on ystävinä niin uskovaisia kuin ateistejakin. Aivan sulassa sovussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ateisteissakin on kaikenlaisia, nyt ei ollut puhe heistä. Ymmärrättekö uskovaisena itseänne pitävät, että teidän ei tarvitse toimia maanpäällisenä tuomarina? Teidän ei tarvitse huolehtia muiden synneistä. Miksi mietitte niin paljon niitä?
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:22"]
Jos vain käännetään katse naapurimaahan Venäjään sekä sen ateistiseen historiaan, niin näemme sen mitä ateistinen maailmanjärjestys sai aikaan kun uskonto ja sen harjoittaminen oli kielletty. Miten ihmishenki oli halpa ja kansanmurha maan tapa.
Ei olleet uskovaiset tuomitsemassa, eivät tulleet ovelle kolkuttamaan vaan jos joku tuli, niin se tarkoitti matkaa Siperiaan.
Sen hirvittävän kauheuden uskovat kyllä tekivät, että salakuljettivat sinne Raamattuja. Voi kauheaa!!!!!
[/quote]
Miten usko siitä ettei Jumalaa ole, näkyi Stalinin rikoksissa? Kerro ihmeessä-
Miten Saksan kristittyjen kirkko, joka hyväksyi Hitlerin ja natsien teot ei muka vaikuta hirmutekoihin? Ei olleet uskovaiset puolustamassa juutalaisia.
Miten ristiretket? Miten Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen tuhoaminen?
Maailmansodat aloittivat kristilliset valtiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ihmisen päässä on jotain vikaa jos hän ei kestä toisen elämänkatsomusta ja se poikkeuksellisen paljon häiritsee. Tietenkään kaikista ei tarvitse pitää ja voi sanoa asioita kun ihmisillä on vapaus sanoa, mutta jos mitättömät pikkuasiat häiritsevät kovin, niin se kertoo että joku ei ole ihmisellä aivan raiteillaan.
Eri asia jos häiritsee oikeasti joku paha asia. Kuten että lapsille ja nuorille tyrkytetään huumeita sekä muuta oikeasti pahat asiat. Ne voivat tuntua pahalta, mutta turha niistäkään melua jatkuvasti pitää koska ei se niitä asioita muuta ja niistä huolehtii yhteiskunnan omat koneistot.
Liiaksi ärtynyt ihminen omalla tavallaan häiriintynyt persoona.
Ei tuomitseminen kuulu uskovalle, eikä Jumalan lahjoittama usko minussa voi tuomita ketään. Uskovan tehtävä ei ole muistuttaa toisten synneistä. Se tehtävä on yksin Pyhällä Hengellä.
Ja se miekkalähetys, sillä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Uskonnollisuus saa kaikkea tuota aikaan, kristinuskonto mukaanlukien. Kristinuskonnollakaan ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Kristinusko on eri asia.
J-P
Stalin oli jo alunperin maantierosvo. Ei Jumala häntä koskettanut eikä antanut hänelle ohjeita toimia, vaan hän toimi ateistisen järjestelmän mukaan, jonka Lenin oli luonut. Siinä ei ihmishengellä ollut mitään arvoa, vaan siitä kaikki palveli aatetta. Jos miljoonan ihminen lähettäminen Siperiaan kuolemaan palveli aatetta, niin se tehtiin.
Neuvostoliitto oli ateistinen maailmanjärjestys puhtaimillaanja kaikki sen teot ilmensivät sen moraalikäsityksiä.
Aivan kaikkea maailmassa ei voi laittaa uskovien syyksi eikä se voi johtua siitä että joku käy jonkin ovella kertomassa Jeesuksesta. Se hieman kaukaa haettua kun amerikkalaiset intiaanit ovat uskovien vuoksi kärsineet sekä myös silloin tietenkin afrikan mustat sekä kaikki joilla menee vähänkin heikosti.
Sittenhän voi nähdä niin että uskovat ovat tuhonneet kaiken mitä maapallolla tuhottu sekä tehneet kaiken pahan ja kullanuppu ateistit yrittävät pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Ateistinen maailmanjärjestys ei kuitenkaan ole oikeasti saanut aikaan mitään muuta kuin kansamurhaa.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:39"]
Ei tuomitseminen kuulu uskovalle, eikä Jumalan lahjoittama usko minussa voi tuomita ketään. Uskovan tehtävä ei ole muistuttaa toisten synneistä. Se tehtävä on yksin Pyhällä Hengellä.
Ja se miekkalähetys, sillä ei ole uskon kanssa mitään tekemistä. Uskonnollisuus saa kaikkea tuota aikaan, kristinuskonto mukaanlukien. Kristinuskonnollakaan ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Kristinusko on eri asia.
J-P
[/quote]
No nyt tuli sellaista potaskaa, että oksat pois.
Ei Stalin ollut Jumalan valittu, ei hän ollut Pyhällä Hengellä täytetty eikä hän lukenut ahkerasti Raamattua eikä tutkiskellut sitä sydämessään mitä Jeesus oli sanonut eikä odottanut Jumalalta vastauksia häntä koskettaneisiin kysymyksiin. Ei hän aamulla herännyt rukous huulillaan, ei Jumalan riemu täyttänyt hänen sydäntään päivällä eikä hän käynyt illalla nukkumaan Jumalan varjelusta pyytäen.
Hän oli paatumuksen tilassa jossa kaiket hetket hänen elämässään täytti ateistinen järkkyneisyys sekä pahuuden ruumiillistuma.
[quote author="Vierailija" time="30.06.2014 klo 10:43"]
Stalin oli jo alunperin maantierosvo. Ei Jumala häntä koskettanut eikä antanut hänelle ohjeita toimia, vaan hän toimi ateistisen järjestelmän mukaan, jonka Lenin oli luonut. Siinä ei ihmishengellä ollut mitään arvoa, vaan siitä kaikki palveli aatetta. Jos miljoonan ihminen lähettäminen Siperiaan kuolemaan palveli aatetta, niin se tehtiin.
Neuvostoliitto oli ateistinen maailmanjärjestys puhtaimillaanja kaikki sen teot ilmensivät sen moraalikäsityksiä.
Aivan kaikkea maailmassa ei voi laittaa uskovien syyksi eikä se voi johtua siitä että joku käy jonkin ovella kertomassa Jeesuksesta. Se hieman kaukaa haettua kun amerikkalaiset intiaanit ovat uskovien vuoksi kärsineet sekä myös silloin tietenkin afrikan mustat sekä kaikki joilla menee vähänkin heikosti.
Sittenhän voi nähdä niin että uskovat ovat tuhonneet kaiken mitä maapallolla tuhottu sekä tehneet kaiken pahan ja kullanuppu ateistit yrittävät pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Ateistinen maailmanjärjestys ei kuitenkaan ole oikeasti saanut aikaan mitään muuta kuin kansamurhaa.
[/quote]
Kuinka ollakaan, Stalin oli pappisseminaarissa. Kuinkas tällainen ihminen ei nyt kelpaakaan uskovaiselle.
Ateistista maailmanjärjestystä ei ole. Ateistista moraalikäsitystä ei ole. Ateismi ei liity terroriin mitenkään, kääntelit sinä uskovainen asiaa kuinka päin tahansa.
Saksalaiset kristityt ja suomalaiset piispat sen sijaan olivat Hitlerin puolella masinoimassa ajatuksia hänen mieleisekseen. Gott mit uns.
Olen itse miettinyt miksi uskovien yhteisö tuntuu niin vieraalta. En halua kuulua tuohon joukkoon, jota tuntuu kiinnostavan muiden tekemiset enemmän kuin omat. Tuntuu että nämä kyttääjät ja tuomitsijat ovat omineet uskon itselleen. En tunne kuuluvani tuollaiseen seuraan. On vain niin ulkopuolinen olo. Kesti kauan ennen kuin ymmärsin että saan uskoa, eikä minun silti tarvitse muuttua tuollaiseksi kyttääjäksi.
ap