Miten käräyttää pettäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää lähinnä seurata vierestä kusetus ja mies elelee kukkona tunkiolla kun nainen kuvittelee elävänsä aivan tavallisessa parisuhteessa. Lähinnä pistää vihaksi epäoikeudenmukaisuus. Tekee mieli antaa opetus. Vähän sama, kun näät että jotain kiusataan, niin kai siitä ruukataan sanoa, että ei noin voi tehdä.

Se ei petä joka saa... Luuletteko oikeasti että on ok antaa vain silloin tällöin kun huvittaa. Kyllä se mies siinä mukana kulkee, mutta taatusti seksin hakee muualta. Niin teen minäkin. Mies 36v

Ilmeisesti et ole riittävän hyvä panomies, kun et saa omaa naista kuumenemaan. Hetken jännityksen tarvitset avustajaksi, jotta seksiä edes irtoaa. En kauheasti kehuskelisi asialla.

T: sinkkunainen

Silti annat minulle aina uudestaankin ja haluat että käyn luonasi säännöllisesti. Käyn monenkin luona. Mies 36v

Reissumuna. Vähän kuin retkibanaani.

Semmonen pilkullinen ja vähän pehmonen

Retkibanaani, päivän paras 😅

Tää on hassu juttu. Pettäjähän haluaa kusettaa sitä kotona hyvässä uskossa elävää kumppania. Pettäjähän se haluaa voita molemmin puolin leipää. Kakkonen mahdollistaa sen olemalla hiljaa ja puoliso olemalla haluamatta kuulla totuutta. Miksi?! Täysin järjenvastaista.

Exän työpaikalta joku laittoi nimettömän viestin, että miehellä on sutinaa naisten kanssa työmatkoilla. Olin ennen tätä viestiä jo aavistellut asian olevan niin ja tämä viesti vahvisti asian (aiemmin olin ollut vain vainoharhainen hänen mielestään, mutta saamani viestin jälkeen tunnusti). Olin kiitollinen viestin lähettäjälle, vaikka en vieläkään tiedä kuka hän oli. Toivoisin petettynä, että jos joku voi pettäjän käräyttää, niin myös tekee niin. Oli parisuhteen tila mikä tahansa, niin on oikeus tietää jos puoliso pelehtii muiden kanssa. Jos suhteessa on ongelmia, niin päättää ensin suhteen ja sitten vasta hyppää toiseen sänkyyn. Yleensä ne, jotka huutavat ettei pidä puuttua toisten asioihin, niin pettävät itse tai hyväksyvät pettämisen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Kypsä aikuinen ei kyllä mieti tuollaisessa tilanteessa, että hänen selkänsä takana on naurettu hänen tyhmyydelleen. Olen kyllä törmännyt tuohon, kun itse kerroin eräälle naiselle miehensä hommista. Hänellä juuri ensimmäinen reaktio oli tuo, että mitä muut ajattelee, tietävätkö naapuritkin, ja että hänelle on varmaan naurettu koko ajan, häntä on nöyryytetty.

Olisi pitänyt tuosta ajattelusta jo huomata, miten lapsekkailla raiteilla se liikkuu. Naisen seuraava kognitiivinen ratkaisu olikin alkaa syyttää minua, että olen aina kadehtinut hänen ja hänen miehensä poikkeuksellisen upeaa suhdetta, ja siksi tulin kertomaan hänelle asiasta. Meni vielä viikko, niin miehensä oli saanut luriteltua naisen uskomaan, että hänen kuulemansa oli vain pahansuopaa valetta, hänhän rakastaa naista yli kaiken eikä voisi ikinä haluta ketään mutta jne.jne.

Siinä vaiheessa kävi kyllä sääliksi, kun nainen päätti jatkaa pettäjän kanssa. No eihän siinä hyvin käynyt, hän tuli lopulta miehen lemppaamaksi, kun mies löysi huomattavasti nuoremman toisesta kaupungista, jonne sitten muuttikin. Meni siinä ne loputkin vuodet, kun nainen olisi voinut löytää jonkun oikeasti hyvän miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Olen täysin eri mieltä. Häpeä pettämisestä on vain pettäjällä.

T: pettäjän ex

Tässäpä nimenomaan se tyypillinen ajatustapa, että leikitään jotain sankaria, mutta sitä petettyä kohtaan ei löydy yhtään empatiaa. Kunhan vain päästään rääpimään ja kiillottamaan omaa sädekehää, niin se on pääasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Kypsä aikuinen ei kyllä mieti tuollaisessa tilanteessa, että hänen selkänsä takana on naurettu hänen tyhmyydelleen. Olen kyllä törmännyt tuohon, kun itse kerroin eräälle naiselle miehensä hommista. Hänellä juuri ensimmäinen reaktio oli tuo, että mitä muut ajattelee, tietävätkö naapuritkin, ja että hänelle on varmaan naurettu koko ajan, häntä on nöyryytetty.

Olisi pitänyt tuosta ajattelusta jo huomata, miten lapsekkailla raiteilla se liikkuu. Naisen seuraava kognitiivinen ratkaisu olikin alkaa syyttää minua, että olen aina kadehtinut hänen ja hänen miehensä poikkeuksellisen upeaa suhdetta, ja siksi tulin kertomaan hänelle asiasta. Meni vielä viikko, niin miehensä oli saanut luriteltua naisen uskomaan, että hänen kuulemansa oli vain pahansuopaa valetta, hänhän rakastaa naista yli kaiken eikä voisi ikinä haluta ketään mutta jne.jne.

Siinä vaiheessa kävi kyllä sääliksi, kun nainen päätti jatkaa pettäjän kanssa. No eihän siinä hyvin käynyt, hän tuli lopulta miehen lemppaamaksi, kun mies löysi huomattavasti nuoremman toisesta kaupungista, jonne sitten muuttikin. Meni siinä ne loputkin vuodet, kun nainen olisi voinut löytää jonkun oikeasti hyvän miehen.

Tässä nyt sitten näppärästi käännät ymmärrettävän reaktion jotenkin sen petetyn syyksi. Juuri tätä tarkoitan, että on todella naurettavaa leikkiä tässä hyväntekijää, kun lopulta ei kiinnostakaan yhtään sen petetyn ajatukset ja tunteet ja mitään tuskaa ja surua ei saisi tuntea vaan pitää olla vain "kypsä". Vähänpä te tiedätte petetyksi tulemisesta, jos normaalit defenssireaktiot ovat jotenkin epäinhimillisiä. Juu, ei ole oikein ampua viestintuojaa, mutta on se nyt kumma, että muiden pitää tulla sanelemaan sekin, saako petetty jatkaa suhteessa vai ei. 

Petetty saa tottakai tehdä vapaasti ratkaisunsa. Useimmiten vaan on niin, että pettäjä valehtelee ja valehtelee vielä vähän lisää, kunnes vuosien päästä nähdään, kannattiko jatkaa, ja monesti ei olisi kannattanut. Valinta on silti täysin vapaa.

Miksi vain yksi käräyttää, kun miehistä noin 90% pettää???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Pettäjän syytä kaikki tyynni. Sitä ei muuksi muuta mikään. Eikä tarvi rääpiä eikä hieroa naamaan, mutta kertoa sen verran yksityiskohtia, että mies ei saa uusia valheita lävitse, eikä pysty kiistämään tekojaan.

Miksi ihmeessä? Miten se kuuluu käräyttäjälle tai kenellekään muulle ulkopuoliselle, miten pariskunta sen asian käsittelee? Tätä juuri en käsitä, että muka halutaan vain vilpittömästi auttaa, mutta sitten kuitenkin halutaankin olla päättämässä sen parisuhteen asioista. Jos oikeasti kunnioitatte sitä petettyä, annatte hänen hoitaa asian omalla tavallaan. Muu on pelkkää kiusaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Kypsä aikuinen ei kyllä mieti tuollaisessa tilanteessa, että hänen selkänsä takana on naurettu hänen tyhmyydelleen. Olen kyllä törmännyt tuohon, kun itse kerroin eräälle naiselle miehensä hommista. Hänellä juuri ensimmäinen reaktio oli tuo, että mitä muut ajattelee, tietävätkö naapuritkin, ja että hänelle on varmaan naurettu koko ajan, häntä on nöyryytetty.

Olisi pitänyt tuosta ajattelusta jo huomata, miten lapsekkailla raiteilla se liikkuu. Naisen seuraava kognitiivinen ratkaisu olikin alkaa syyttää minua, että olen aina kadehtinut hänen ja hänen miehensä poikkeuksellisen upeaa suhdetta, ja siksi tulin kertomaan hänelle asiasta. Meni vielä viikko, niin miehensä oli saanut luriteltua naisen uskomaan, että hänen kuulemansa oli vain pahansuopaa valetta, hänhän rakastaa naista yli kaiken eikä voisi ikinä haluta ketään mutta jne.jne.

Siinä vaiheessa kävi kyllä sääliksi, kun nainen päätti jatkaa pettäjän kanssa. No eihän siinä hyvin käynyt, hän tuli lopulta miehen lemppaamaksi, kun mies löysi huomattavasti nuoremman toisesta kaupungista, jonne sitten muuttikin. Meni siinä ne loputkin vuodet, kun nainen olisi voinut löytää jonkun oikeasti hyvän miehen.

Tässä nyt sitten näppärästi käännät ymmärrettävän reaktion jotenkin sen petetyn syyksi. Juuri tätä tarkoitan, että on todella naurettavaa leikkiä tässä hyväntekijää, kun lopulta ei kiinnostakaan yhtään sen petetyn ajatukset ja tunteet ja mitään tuskaa ja surua ei saisi tuntea vaan pitää olla vain "kypsä". Vähänpä te tiedätte petetyksi tulemisesta, jos normaalit defenssireaktiot ovat jotenkin epäinhimillisiä. Juu, ei ole oikein ampua viestintuojaa, mutta on se nyt kumma, että muiden pitää tulla sanelemaan sekin, saako petetty jatkaa suhteessa vai ei. 

Minä olen itsekin joutunut petetyksi, mutta en hetkeäkään miettinyt, tietävätkö naapuritkin ja että onko minulle selän takana naurettu. Ei tuollainen "mitä muut ajattelee" ole mikään normaali defenssi, vaan osoittaa, että ajatusmaailma on kehittymätön, varsinkin jos siitä liikutaan kohti uudelleen petetyksi tulemista.

Minulle oli heti selvää, että suhdetta ei voi jatkaa. Tiesin, että eroaminen tulisi olemaan yhtä helvettiä, mutta yhtä selvää oli, että se on käytävä läpi eikä työnnettävä päätä pensaaseen. Yli vuosi siinä meni, ennen kuin tunsin itseni taas onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Petetty saa tottakai tehdä vapaasti ratkaisunsa. Useimmiten vaan on niin, että pettäjä valehtelee ja valehtelee vielä vähän lisää, kunnes vuosien päästä nähdään, kannattiko jatkaa, ja monesti ei olisi kannattanut. Valinta on silti täysin vapaa.

No mitä se kenellekään muulle kuuluu, kannattiko jatkaa vai ei? Pettämisestä on hyvä kertoa, mutta älkää nyt herranjestas menkö toisille kertomaan, miten siihen pitää suhtautua. Silloin sekaannutte liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Kypsä aikuinen ei kyllä mieti tuollaisessa tilanteessa, että hänen selkänsä takana on naurettu hänen tyhmyydelleen. Olen kyllä törmännyt tuohon, kun itse kerroin eräälle naiselle miehensä hommista. Hänellä juuri ensimmäinen reaktio oli tuo, että mitä muut ajattelee, tietävätkö naapuritkin, ja että hänelle on varmaan naurettu koko ajan, häntä on nöyryytetty.

Olisi pitänyt tuosta ajattelusta jo huomata, miten lapsekkailla raiteilla se liikkuu. Naisen seuraava kognitiivinen ratkaisu olikin alkaa syyttää minua, että olen aina kadehtinut hänen ja hänen miehensä poikkeuksellisen upeaa suhdetta, ja siksi tulin kertomaan hänelle asiasta. Meni vielä viikko, niin miehensä oli saanut luriteltua naisen uskomaan, että hänen kuulemansa oli vain pahansuopaa valetta, hänhän rakastaa naista yli kaiken eikä voisi ikinä haluta ketään mutta jne.jne.

Siinä vaiheessa kävi kyllä sääliksi, kun nainen päätti jatkaa pettäjän kanssa. No eihän siinä hyvin käynyt, hän tuli lopulta miehen lemppaamaksi, kun mies löysi huomattavasti nuoremman toisesta kaupungista, jonne sitten muuttikin. Meni siinä ne loputkin vuodet, kun nainen olisi voinut löytää jonkun oikeasti hyvän miehen.

Tässä nyt sitten näppärästi käännät ymmärrettävän reaktion jotenkin sen petetyn syyksi. Juuri tätä tarkoitan, että on todella naurettavaa leikkiä tässä hyväntekijää, kun lopulta ei kiinnostakaan yhtään sen petetyn ajatukset ja tunteet ja mitään tuskaa ja surua ei saisi tuntea vaan pitää olla vain "kypsä". Vähänpä te tiedätte petetyksi tulemisesta, jos normaalit defenssireaktiot ovat jotenkin epäinhimillisiä. Juu, ei ole oikein ampua viestintuojaa, mutta on se nyt kumma, että muiden pitää tulla sanelemaan sekin, saako petetty jatkaa suhteessa vai ei. 

Minä olen itsekin joutunut petetyksi, mutta en hetkeäkään miettinyt, tietävätkö naapuritkin ja että onko minulle selän takana naurettu. Ei tuollainen "mitä muut ajattelee" ole mikään normaali defenssi, vaan osoittaa, että ajatusmaailma on kehittymätön, varsinkin jos siitä liikutaan kohti uudelleen petetyksi tulemista.

Minulle oli heti selvää, että suhdetta ei voi jatkaa. Tiesin, että eroaminen tulisi olemaan yhtä helvettiä, mutta yhtä selvää oli, että se on käytävä läpi eikä työnnettävä päätä pensaaseen. Yli vuosi siinä meni, ennen kuin tunsin itseni taas onnelliseksi.

Ai jaa, no onnea sinulle, jos sinulle ei tullut mieleenkään miettiä tuollaista etkä ollut yhtä lapsellinen ja tyhmä ja kypsymätön kuin esimerkiksi minä. Ei kai sillä ole esimerkiksi väliä, että lapset saavat kuulla asiasta koulussa. 

Aika turhaa. Kai jokainen miehen kanssa seurusteleva tietää, että 90% miehistä pettää, jos siihen tulee mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petetty saa tottakai tehdä vapaasti ratkaisunsa. Useimmiten vaan on niin, että pettäjä valehtelee ja valehtelee vielä vähän lisää, kunnes vuosien päästä nähdään, kannattiko jatkaa, ja monesti ei olisi kannattanut. Valinta on silti täysin vapaa.

No mitä se kenellekään muulle kuuluu, kannattiko jatkaa vai ei? Pettämisestä on hyvä kertoa, mutta älkää nyt herranjestas menkö toisille kertomaan, miten siihen pitää suhtautua. Silloin sekaannutte liikaa. 

Enkö juuri sanonut että valinta on vapaa. Kuka idiootti menee kertomaan toiselle mitä tehdä. Tulevaisuus nimenomaan näyttää, oliko valinta oikea. Rauhoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi hyvä muistaa, että sen petetyn tuska muodostuu monesta muustakin asiasta kuin siitä, että kumppani oli uskoton. Todella usein suuri osa siitä tuskasta on nöyryytys ja häpeä siitä, että "kaikki muut tietää" ja pelko, että joku nauraa selän takana. Juu, pettäjähän tämän on aiheuttanut, mutta ei kyllä helpota petetyn tilannetta yhtään, että hierot hänen naamaansa yksityiskohtia ja räävit hänen parisuhteensa laatua ja kerrot, miten monet ovat asiasta huolissaan tms. Tämä rääpiminen on helppo naamioida muka jaloksi palvelukseksi, mutta todellisuudessa sille ei ole välttämättä tarvetta eikä ainakaan paranna tilannetta. 

Pettäjän syytä kaikki tyynni. Sitä ei muuksi muuta mikään. Eikä tarvi rääpiä eikä hieroa naamaan, mutta kertoa sen verran yksityiskohtia, että mies ei saa uusia valheita lävitse, eikä pysty kiistämään tekojaan.

Miksi ihmeessä? Miten se kuuluu käräyttäjälle tai kenellekään muulle ulkopuoliselle, miten pariskunta sen asian käsittelee? Tätä juuri en käsitä, että muka halutaan vain vilpittömästi auttaa, mutta sitten kuitenkin halutaankin olla päättämässä sen parisuhteen asioista. Jos oikeasti kunnioitatte sitä petettyä, annatte hänen hoitaa asian omalla tavallaan. Muu on pelkkää kiusaamista. 

Joku petturi taas haluaa ettei vaimo ajattele omilla aivoillaan.

Kesäkampanja: käräytä petturi ja pelasta lähimmäinen!

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole omaa elämää?

Miten tuo liittyy aiheeseen.

Taidat olla oikea putki.

Minulla on elämässä monia asioita. Arvoihin kuuluu rehellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Aika turhaa. Kai jokainen miehen kanssa seurusteleva tietää, että 90% miehistä pettää, jos siihen tulee mahdollisuus.

Tähän liittyy eräs ontologinen ongelma: pettämiseen tarvitaan näissäkin tapauksissa yhtä paljon naisia eli 90%.

Palattaisko aiheeseen? Eli miten?