Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllästynyt tasoteorioihin. Joten naiset kertokaa meille miehille.
28.06.2021 |
Alan oikeasti kyllästämään jokapäiväiseen tasoteoria keskusteluihin. Osa meistä miehistä on niin katkeria kun deittipalveluissa ei ole onnea.
Joten naiset voisitteko kertoa rehellisesti millaisen miehen kanssa olet suhteessa tai deittailette juuri nyt. Kun kerrotte miehestä, yrittäkää miettiä tätä kysymystä sekä häntä subjektiivisesti, miten muut näkisi hänet. Tietenkin jos olet parisuhteessa jo hänen kanssa, tiedämme että hän on lähes kympin mies juuri sinulle, mutta tuskin hän olisi sitä muille. Myös jos voisitte jakaa vielä missä tapasitte ja miten tutustuminen alkoi ja kumpi teki ensimmäiset liikkeet.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
Tällä palstalla ei siis ole koskaan keskustelua sinkkunaisten haasteista löytää hyvää miestä?
Ihana kuulla!
Ihana myös kuulla ettei suomessa ole yhtään keski-ikäistä naista jolla olisi kiinnostusta miehiin esimerkiksi eron jälkeen. Tehän onnistutte miesvalinnassa aina nappiin jo ekalla kierroksella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin hänet ammattiin liittyvässä tilaisuudessa ulkomailla. Hän oli kuullut, kun puhuin suomea. Menimme kahville.
Jossain vaiheessa tajusin olevani rakastunut. Keskustelumme tuntuivat alusta asti intiimeiltä. Emme puhuneet seksistä, vaan aivan muusta. Olemme kumpikin alallamme menestyneitä, vähän eri kentillä. Suhde alkoi hitaasti, vasta kun olimme eri teitä palanneet Suomeen.
Mies on minua yli kymmenen vuotta vanhempi, muutaman sentin lyhyempi, hoikka ja kalju. Tämä teille tasoteoreetikoille.
Sieltä löytyi se sinun tasovaatimukseesi vastaava asia tällä kertaa.
Voisitko tästä omasta huomiostasi plz ymmärtää sen, että tämä ”taso” on tyhjä apukäsite, joka vaihtelee tapauksesta toiseen.
Joukko ei-diskreettejä muuttujia, joiden ristiinvaikutuksen mallintaminen ei lisää tietoa, vaan tekee ymmärtämisestä työläämpää.
Voisitko mitenkään, oi mitenkään ajatella tätä asiaa näin? Ts realistisesti.
Sivuhuomiona voit sitten ruveta keskittymään siihen, minkälaista psykologista aukkoa edellämainittu sumutus on juuri sinun tapauksessasi palvellut. Se on muuten melko täsmällisesti määritelty tässäkin ketjussa ja vielä
useaan otteeseen...Sitä voi ajatella monella tavalla, vaikka simppelinä matriisirakenteena periaatteessa. Yksilöillä voi olla eri painotuksia mutta tietyn kynnyksen, eli tason pitää ylittyä joka tapauksessa, että tiettyä yksilöä edes harkitaan kumppaniehdokkaaksi. Jos ulkonäkö on tärkeää, voidaan vähän tinkiä varallisuudesta ja statuksesta ja päinvastoin ja niin edelleen. Loppu on sitten kiinni pienistä muuttujista kahden yksilön välisessä interaktiossa ja yhteensopivista suunitelmista elämän suhteen.
Pienet muuttujat kuten kahden yksilön välinen interaktio 🤣. Autismitutkan asteikko ylittyi juuri. Voi teitä RAUKKOJA 😄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Ei se ole mikään yllätys että miesv ihaajat ovat keski-ikäisiä, miksi kuvittelet niin?
Lisäksi voi ihan rauhassa katsoa montako kertaa näissä ketjuissa kerrotaan tuo faktana.
Ai, että pitäisi oikein vihata tuota omaa rakasta siippaani, omaa rakasta poikaani ja muita miespuolisia sukulaisiani, ystäviäni, työkavereitani ja tuttujani. Njääh, en mä vihaa :)
N52
Tapasin mieheni keskustelupalstalla jossa puhuin aseksuaalisuudestani.
Mies otti priva viesteinä yhteyttä, kertoi itse myös olevansa ace.
Juttelimme pari kuukautta ennen kuin tapasimme livenä.
Mies on minulle täysnappi.
Raitis, ystävällinen, rauhallinen, eläinrakas, naisia kunnioittava, hänellä on maailman suloisin hymy, todella avomielinen kaikennäköisille tavoille elää, fiksu, eikä todellakaan ole seksin perään.
En uskonut että koskaan löytäisin hänen kaltaistaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, kertokaa samalla meille mihille miten on mahdollista ettei rahalla ole väliä, mutta miehet tienaavat sattumalta 51% parisuhteissa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on taloudellisesti tasa-arvoisia pareja ja ei, syynä ei ole se että miehet tienaavat enemmän. Se että 15% eniten tienaavissa on enemmän miehiä ei tarkoita ettei nainen löytäisi läheltä omaa tulotasoaan miestä.
Ai me palattiin taas tähän? No, sopii minulle.
M i k s i n e m i e h e t r a k a s t u v a t p i e n i t u l o i s e m p i i n n a i s i i n?
Miksi tältäkin palstalta saa kerta toisensa jälkeen lukea, ettei naisen koulutuksella, ammatilla ja työllä ole merkitystä?
(Minun puolestani voimme pyörittää tätä kehää kerta toisensa jälkeen, ei ole juuri nyt kiirettä minnekään).
Tuloilla ei ole miehille merkitystä. Jos niillä ei olisi naisille merkitystä niin joku voisi epäillä että hajonta olisi hieman suurempi.
Mikä on sinun teoriasi siihen että prosentit ovat hieman vinossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.
Päin vastoin. Me tädithän pidämme nämä poitsut palstoilla, pois tyttäriemme lähistöltä oikeasta elämästä. Tätähän voisi kutsua jo hyväntekeväisyystyöksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.
Päin vastoin. Me tädithän pidämme nämä poitsut palstoilla, pois tyttäriemme lähistöltä oikeasta elämästä. Tätähän voisi kutsua jo hyväntekeväisyystyöksi. :D
Vihaajan palkitseminen huomiolla on tuskin hymiön arvoinen suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, kertokaa samalla meille mihille miten on mahdollista ettei rahalla ole väliä, mutta miehet tienaavat sattumalta 51% parisuhteissa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on taloudellisesti tasa-arvoisia pareja ja ei, syynä ei ole se että miehet tienaavat enemmän. Se että 15% eniten tienaavissa on enemmän miehiä ei tarkoita ettei nainen löytäisi läheltä omaa tulotasoaan miestä.
Ai me palattiin taas tähän? No, sopii minulle.
M i k s i n e m i e h e t r a k a s t u v a t p i e n i t u l o i s e m p i i n n a i s i i n?
Miksi tältäkin palstalta saa kerta toisensa jälkeen lukea, ettei naisen koulutuksella, ammatilla ja työllä ole merkitystä?
(Minun puolestani voimme pyörittää tätä kehää kerta toisensa jälkeen, ei ole juuri nyt kiirettä minnekään).
Tuloilla ei ole miehille merkitystä. Jos niillä ei olisi naisille merkitystä niin joku voisi epäillä että hajonta olisi hieman suurempi.
Mikä on sinun teoriasi siihen että prosentit ovat hieman vinossa?
Tietääkseni miehet ansaitsevat Suomessa keskimäärin enemmän kuin naiset. Miehet ovat myös keskimäärin 2-3 vuotta naisia vanhempia parisuhteessa/liitossa, jolloin he ovat urallaan sen pari vuotta naisia edellä. Ja moni mies priorisoi työssäkäynnin ja tulot korkeammalle kuin kotiin jäämisen lasten kanssa, joten heidän tulokehityksensä on suoraviivaisempaa.
Kuulemma myös monelle miehelle naisessa tosiaan on tärkeämpää ulkonäkö kuin tulot. Eli kyseessä on ihan oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin miehen töiden kautta. Hän oli asiakkaallani työharjoittelussa ja minä kävin ko. asiakkaalla tekemässä töitä 1-2 päivää viikossa. Jaoimme tuona aikana työhuoneen miehen kanssa. Miehellä oli mennyt terveys tapaturman takia ja hän oli kouluttautumassa uudelle alalle. Hänellä oli takana usean vuoden kuntoutuminen, uusi sairastuminen, eläkejakso sekä avioero.
Lääkkeet olivat turvottaneet miehen aika pahasti (ovat edelleen), hiukset tippuneet päästä ja kroppa melko toimimaton. Muuten mies oli ihan puhdasta kultaa ja meillä synkkasi heti. Löytyi yhteiset arvot, huumorintaju ja tapa katsoa maailmaa. Siitä homma lähti hiljalleen rullaamaan. Kävimme ensin yksillä töiden jälkeen ja tästä muodostui perinne, kunnes lopulta päädyimme yhteen.
Nyt takana on seitsemän vuotta yhteistä elämää. Mies on edelleen sairas ja tulee aina olemaan. Minä olen hyväksynyt sen, ettei miehestä ole koskaan lenkkipoluille tai salille treenikaveriksi. Minä olen edennyt urallani sen verran hyvin, että pystyn kustantamaan meille ihan mukavan elintason ja arki rullaa näin sujuvasti. Miehen terveys on aina huolen aihe, mutta onneksi rakkautta riittää.
Kuulostat ns. yksisarviselta. Se on mystinen naisolento, joka legendan mukaan kykenee ihan aitoon rakkauteen miestä kohtaan. Kunpa teitä olisi enemmän.
Vau. Olisin jättänyt tarinamme kertomatta, jos olisin tiennyt, että kaltaisesi ääliön ainoa motiivi on käyttää sitä lyömäaseena edustamaani sukupuolta kohtaan. Taitaa olla niin, että minä löysin sen yksisarvisen, jos sinä olet miesten yhteinen äänitorvi kertomassa näitä totuuksiasi.
Elämä on. Ei se sinun vikasi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.
Päin vastoin. Me tädithän pidämme nämä poitsut palstoilla, pois tyttäriemme lähistöltä oikeasta elämästä. Tätähän voisi kutsua jo hyväntekeväisyystyöksi. :D
Vihaajan palkitseminen huomiolla on tuskin hymiön arvoinen suoritus.
Älä nyt ota tätä noin vakavasti. Näitä reppanoita on kiva vähän huudattaa aina silloin tällöin. Eihän ne muuta kontaktia naisiin saa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin miehen keskustelufoorumilla.
Mies on:
- hoikka ja omiin silmiini hyvin komea, objektiivisesti katsottuna varmaan keskitasoa
- keskiluokkaisesta perheestä, rahaa on vaikka tällä hetkellä opiskelut kesken ja työtön
- kohtelias ja hyväkäytöksinen, mutta tuntemattomassa porukassa hiljainen ja syrjäänvetäytyvä
- fiksu ja looginen, joskin suuttuessaan hieman aggressiivinen
- tavatessamme kokematon naisten suhteen ja hieman katkera siitä ettei ollut löytänyt sopivaa naista kun tavalliset normonaiset eivät kuulemma kiinnostaneet
Omasta mielestäni mies on minua paljon tasokkaampi (olen matalasti kouluttautunut ja aika vaatimattoman näköinen nainen), mutta olemme olleet jo kolme vuotta yhdessä eikä mies tunnu lähtevän, vaikka koko ajan pelkään sitä.
Ei kuulosta hyvältä olla suhteessa, jossa pelkää koko ajan toisen lähtevän.
Miehen kannalta tuo on ainoa tapa saada nainen pysymään. Jos naiselle paljastuu että mies on varma nakki, hän kyllästyy ja vaihtaa miestä. Naista täytyy koko ajan pitää vähän varpaillaan. Harmi, että minä en sitä osaa.
Kuule. Esimerkiksi minun kaverini tapaili parikymppisenä hetken miestä, joka leikki jotain vaikeasti tavoiteltavaa tai ei ollut vain tosissaan kiinnostunut. Lopulta kaverini kyllästyi ja sitten kun hän tapasi poikaystävänsä (jonka kanssa muuten meni myös naimisiin ja tuo mies on myös kyseisen naisen elämän ainoa seksikumppani), niin hän kertoi, että oli ollut todella suurta epävarmuutta aiheuttavaa tuo edellisen tapailukumppanin käytös ja hän oli suorastaan ihmeissään kun tähän poikaystäväänsä tutustuessaan mies tapasi vastata ihan mutkattomasti, että "Totta kai" kun kaverini halusi nähdä. Oli paljon mukavampaa.
-eri
Hyvä tietää, että kaikilta naisilta ei mene into jos mies tekee kiinnostuksensa selväksi.
Tämäkin kertoo, millaisessa tynnyrissä (omassa ideologiassaan kaltaistensa kanssa velloen) palstamiehet ovat eläneet, koska varsin yleinen käsitys kumppanin etsinnästä, myös miehillä, on edelleen se, että jos jonkun pitää esittää vaikeasti tavoiteltavaa niin se on nainen. Ei niin, että se olisi esimerkiksi minusta erityisen suositeltavaa kummallekaan osapuolelle
Se on puhdas myytti, että naisen pitäisi olla vaikea. Ei miestä kiinnosta pelailla mitään pelejä jos hän on oikeasti kiinnostunut. Pelimiehet ovat sitten erikseen, heitä saattaa kiinnostaa jahti enemmän kuin itse palkinto. Naiset nyt ainakin ovat ihan tynnyrissä, mitä tulee miesten ajatusmaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.
Päin vastoin. Me tädithän pidämme nämä poitsut palstoilla, pois tyttäriemme lähistöltä oikeasta elämästä. Tätähän voisi kutsua jo hyväntekeväisyystyöksi. :D
42-vuotiaan naisen tytöttely olisi epäilemättä naisvihaa, mutta teille onkin eri säännöt joten käytöksesi ei ole miesv ihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
Tällä palstalla ei siis ole koskaan keskustelua sinkkunaisten haasteista löytää hyvää miestä?
Ihana kuulla!
Ihana myös kuulla ettei suomessa ole yhtään keski-ikäistä naista jolla olisi kiinnostusta miehiin esimerkiksi eron jälkeen. Tehän onnistutte miesvalinnassa aina nappiin jo ekalla kierroksella :D
Olin 51 tavatessani nykyisen puolisoni. Tiedän siis oikein hyvin, ettei ole helppoa löytää keski-ikäisenä helsinkiläisenä akateemisena työssäkäyvänä naisena vapaata saman ikäistä miestä. Kertaakaan en silti itkenyt tällä tai millään muullakaan palstalla asiaa, koska tiesin itsekin, etten jaksanut olla kovin aktiivinen. Miehille minulla oli tasan ne kaksi tasoa, mitkä tällä palstallakin on kerrottu: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Mitään muita tasonumeroita en laskenut sen paremmin heille kuin itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
Tällä palstalla ei siis ole koskaan keskustelua sinkkunaisten haasteista löytää hyvää miestä?
Ihana kuulla!
Ihana myös kuulla ettei suomessa ole yhtään keski-ikäistä naista jolla olisi kiinnostusta miehiin esimerkiksi eron jälkeen. Tehän onnistutte miesvalinnassa aina nappiin jo ekalla kierroksella :D
Se onkin mielenkiintoista tuo keski-ikäisten naisten vaikeus löytää miestä, kun ottaa huomioon kuinka täälläkin on jo tullut todettua, että mies rakastaa aidosti, toisin kuin nainen, eikä siis todellakaan ole _pinnallinen_. Ulkonäön rapistumisella ei siis selvästikään voi olla mitään yhteyttä miesten kiinnostuksen loppumiseen.
Hmph.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
No sehän se näissä ketjuissa onkin hauskaa, että nämä tasoteoriavouhkaajat ja muut naisvihaajat eivät vieläkään ymmärrä keskustelevansa päivät pitkät suurimmaksi osaksi naimisissa olevien keski-ikäisten ja sitä vanhempien naisten kanssa :D
N52
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.
Päin vastoin. Me tädithän pidämme nämä poitsut palstoilla, pois tyttäriemme lähistöltä oikeasta elämästä. Tätähän voisi kutsua jo hyväntekeväisyystyöksi. :D
42-vuotiaan naisen tytöttely olisi epäilemättä naisvihaa, mutta teille onkin eri säännöt joten käytöksesi ei ole miesv ihaa.
Väitätkö tosissasi olevasi jo 42-vuotias mies??? Oho. En olisi kirjoitustesi tasosta ihan heti arvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ketju jossa suurin osa naisista ei olisi kelpuuttanut mies puolista vaatemallia treffikumppanikseen laittoi kyllä hieman hämmentämään.
Jos sattuu olemaan komea ja hyvässä kunnossa, ei näytä olevan toivoa kuin superkauniiden naisten kanssa joilla onkin sitten niin pitkä lista betoja että hohhoijjaa. Pitäisikö siis rölliytyä hieman ja kasvattaa vatsaa?
Oma ongelmani lienee sama deittimarkkinoilla. Vaikka kuinka suhaa oikealle niin nada, crickets. Tietty kaikki avoimen suhteen etsijät, selkeästi sekopäät lähtee vasemmalle mutta ne normaalit naiset. Ei, ei ja ei. Otan pian siltä palstan aasialaishullulta vinkistä vaarit. Masentavaa.
Kun lukee sun kirjoituksen, ei ihmetytä että kukaan normaali nainen ei kiinnostu. Puistattavaa luettavaa.
Mikä siinä tarkalleenottaen oli puistattavaa? Halusin olla rehellinen. Toki hieman kärjistin joitakin kohtia. Mm. Aasialaishullua minusta ei saa, viehätyn suomalaisista naisista. En myöskään halua olla avoimessa suhteessa yhtään minään osapuolena. Myöskään mt-potilasta en kovin helpolla enää huolisi, riuduin sellaisessa suhteessa jo yli vuosikymmenen vuotta.
Tuo tasoteorioiden loputon toistelu ja ihmisten luokittelu sen mukaan. Parisuhteen muodostuminen ei pelkisty siihen että ihminen laskelmoi omaa ja toisen tasoja vaan on huomattavasti monisyisempi juttu. Pelkistät ihmisen pelkäksi ulkonäöksi ja tasoksi.
Sinä ja aika moni muu pelkistää tasoteorian pelkäksi ulkonäöksi tai muuksi yhdeksi asiaksi, vaikka kyseessä on monitahoinen, psykofyysissosiaalinen ilmiö.
-eri
No hienoa. Sittenhän teillä on laittaa linkki taulukoon, josta voi laskea oman tasonsa. Jos nyt vihdoin saataisiin se tähän.
Se vaatisi ihan tosissaan tehtyä tiedettä, eikä varmaan aukeaisi ihan muutamassa vuodessa sittenkään. Mutta ei siinä mitään vikaa ole, että maallikot keskustelevat tekemistään havainnoista ja löytävät yhtäläisyyksiä. Tai ovat eri mieltä.
Voi miten pitkällä tässä jo oltaisiinkaan, jos kaiken tämän jankkauksen sijaan olisi tehty ihan oikeasti sitä tiedettä tämän teorian eteen. JÄnnä, että ketään ei vain näytä kiinnostavan kuitenkaan ihan niin paljon.
Onhan sitä tehty monesta eri osa-alueesta pieninä palasina, mutta asiaa ei tietääkseni ole käsitelty kokonaisvaltaisesti vetämällä erilaisia asioita yhteen. Suurimpana ongelmana lienee se, että tällä hetkellä tämäntyyppisen tutkimuksen tekeminen ei ole oikein seksikästä, ei istu nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin jossa tiedettä yritetään muutenkin kammeta sivuun kaikkien keskittyessä omiin fiiliksiinsä. Vaikea tutkia miesten ja naisten pariutumista, jos kyseenalaistetaan miehen ja naisen käsite ylipäänsäkin.
Bingo! Ehkäpä olisikin hyödyllisempää tutkia pariutumista eikä heti alkuun kutistaa sitä biologisesti miehen ja biologisesti naisen pariutumiseen.
Yhteiskunnallisesti on hyödyllisempää tutkia sitä, mitä 99.9% ihmisistä tekee. Pikkuriikkisille vähemmistöille voi tehdä sitten myöhemmin vertailevaa tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, kertokaa samalla meille mihille miten on mahdollista ettei rahalla ole väliä, mutta miehet tienaavat sattumalta 51% parisuhteissa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on taloudellisesti tasa-arvoisia pareja ja ei, syynä ei ole se että miehet tienaavat enemmän. Se että 15% eniten tienaavissa on enemmän miehiä ei tarkoita ettei nainen löytäisi läheltä omaa tulotasoaan miestä.
Tilastokeskus teki juuri hyvin vertailun.
Siinä verrattiin miesten ja naisten tuloeroja, sinkut vs pariutuneet mutta lapsettomat.
Pariutuneissa mutta alpsettomissa miesten ja naisten tuloerot olivat huomattavasti suuremmat kuin sinkuissa, mikä osoittaa selkeästi sen että raha kiinnostaa naisia.
(Lapsiperheissä vaikuttaa sekin että nainen jää useammin kotiin, mikä osittain selittää tuloeroja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ketju!
Lopettaakohan naiset itkemisen ettei miehille kelpaa kuin instabeibit?
Tuskin
Eiköhän meistä suurimmalla osalla ole kotona mies.
N58
Tällä palstalla ei siis ole koskaan keskustelua sinkkunaisten haasteista löytää hyvää miestä?
Ihana kuulla!
Ihana myös kuulla ettei suomessa ole yhtään keski-ikäistä naista jolla olisi kiinnostusta miehiin esimerkiksi eron jälkeen. Tehän onnistutte miesvalinnassa aina nappiin jo ekalla kierroksella :D
Olin 51 tavatessani nykyisen puolisoni. Tiedän siis oikein hyvin, ettei ole helppoa löytää keski-ikäisenä helsinkiläisenä akateemisena työssäkäyvänä naisena vapaata saman ikäistä miestä. Kertaakaan en silti itkenyt tällä tai millään muullakaan palstalla asiaa, koska tiesin itsekin, etten jaksanut olla kovin aktiivinen. Miehille minulla oli tasan ne kaksi tasoa, mitkä tällä palstallakin on kerrottu: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Mitään muita tasonumeroita en laskenut sen paremmin heille kuin itselleni.
Ja taas kerran nainen jättää kertomatta asioita.
"Tiedän siis oikein hyvin, ettei ole helppoa löytää keski-ikäisenä helsinkiläisenä akateemisena työssäkäyvänä naisena vapaata saman ikäistä miestä."
Mitä jätit sanomatta:
"Tiedän siis oikein hyvin, ettei ole helppoa löytää keski-ikäisenä helsinkiläisenä akateemisena työssäkäyvänä naisena vapaata saman ikäistä miestä joka on myös akateeminen ja jonka sosioekonominen status ja tulotaso ovat vähintään vastaavat kuin minulla."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin miehen töiden kautta. Hän oli asiakkaallani työharjoittelussa ja minä kävin ko. asiakkaalla tekemässä töitä 1-2 päivää viikossa. Jaoimme tuona aikana työhuoneen miehen kanssa. Miehellä oli mennyt terveys tapaturman takia ja hän oli kouluttautumassa uudelle alalle. Hänellä oli takana usean vuoden kuntoutuminen, uusi sairastuminen, eläkejakso sekä avioero.
Lääkkeet olivat turvottaneet miehen aika pahasti (ovat edelleen), hiukset tippuneet päästä ja kroppa melko toimimaton. Muuten mies oli ihan puhdasta kultaa ja meillä synkkasi heti. Löytyi yhteiset arvot, huumorintaju ja tapa katsoa maailmaa. Siitä homma lähti hiljalleen rullaamaan. Kävimme ensin yksillä töiden jälkeen ja tästä muodostui perinne, kunnes lopulta päädyimme yhteen.
Nyt takana on seitsemän vuotta yhteistä elämää. Mies on edelleen sairas ja tulee aina olemaan. Minä olen hyväksynyt sen, ettei miehestä ole koskaan lenkkipoluille tai salille treenikaveriksi. Minä olen edennyt urallani sen verran hyvin, että pystyn kustantamaan meille ihan mukavan elintason ja arki rullaa näin sujuvasti. Miehen terveys on aina huolen aihe, mutta onneksi rakkautta riittää.
Kuulostat ns. yksisarviselta. Se on mystinen naisolento, joka legendan mukaan kykenee ihan aitoon rakkauteen miestä kohtaan. Kunpa teitä olisi enemmän.
Sivusta, miehet jättävät sairaan puolisonsa paljon useammin kuin naiset. Puolison kuolemakaan ei järkyttävän monia näytä kauheasti surettavan; minäkin tiedän tapauksen jossa pitkään naimisissa olleen parin nainen kuoli vaikeaa sairauteen, ja mies oli hädin tuskin ehtinyt haudata vaimonsa kun toi jo uuden naisen luokseen asumaan. Näillä oli kaiken lisäksi lapsia, miltähän heistäkin tuntui kun äiti on kuollut eikä isä näytä edes surevan vaan jahtaa jo uutta naista.
Sitäpaitsi te palstan tasoteoriamgtowmiesasiamiehet ette kyllä ole itsekään naisenkaipuussanne mistään rakkaudesta puhuneet, vaan lähinnä siitä kenellä on parhaat panomahdollisuudet.
Ja sinun tarinaasi vastaan löytyy varmasti ihan vastaava, jossa nainen on tehnyt saman tempun. Nainen ei muuten tarvitse edes mitään kuolemaa siihen temppuun, hänelle riittää kyllästyminen liian tasaiseen elämään.
Naisen versio, mies makaa vain sohvalla toljottaamassa jalkapalloa/ jääkiekkoa/formuloita, ei suostu lähtemään ikinä mihinkään ja mulle jää kotityöt. Moni haluaa elämältään enemmän, sori siitä.
Ei mitään, jokaisella on oikeus haluta nitä haluaa. Mutta sitten on turha saarnata uskollisesti vierellä pysymisestä.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti olet täysin väärässä. Tasoniehulle ja naisihaajille on samantekevää vaikka keskustelisivat botin kanssa. Tärkeintä on pitää yllä omaa vihaa ja halveksuntaa. Nyt te vain palkitsette nämä miehet huomiolla.