Lue keskustelun säännöt.
Ystävä pyytää itselleen ja ystävälleen asuntoani käyttöönsä pariksi viikoksi heinäkuussa - pyytäisitkö sinä vastapalvelusta tai muuta korvausta?
27.06.2021 |
Ystävä on tulossa kotiseudulleen ja pyysi minulta asuntoani käyttöönsä. Siis hänen ja mukana tulevan ystävänsä käyttöön.
Ilmaisi aivan suoraan, että haluaisi asunnon kokonaan heidän käyttöönsä, ilman minua.
Ei yhtään minkäänlaista ongelmaa, voin punkata poikaystävän luona, mutta vaikka arvostankin ystävän suoruutta (luottamuksenosoitus), niin koen tämän kuitenkin aavistuksen röyhkeäksi.
Ystävä vaatii, että pyytäisin korvausta tai vastapalvelusta, mutten osaa pyytää. Periaatteessa osa minusta haluaisi pyytää vaikkapa sitä rahaa, koska se olisi helpoin, mutta toisaalta en osaa pyytää sitä vähääkään.
Mutta kun ystävä vaatii.
Mikä olisi sopiva korvaus tai vastapalvelus kahden viikon majoituksesta? Näytän tämän ketjun sitten hänelle, että saa itse valita. Kun kerran vaatii.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Tunnetko ystävän hyvin tai hänen ystävänsä. Mistä tiedät mitä he tekevät siellä? Katsooko joku kaappiisi tai paperit läpi. Onko bileet ja tuleeko sinne humalaporukkaa, jopa miehiä vai ovatko ihan kunnollisia. Miten voit luottaa, entä jos tulee vesivahinko tai liedellä syttyy jokin. Onko vakuutuksia, ettet joudu maksamaan sitä kaikkea
Niinpä! Pysyvätkö sitten sopimuksessa heistä kahdesta vai tuleeko sinne bilettämään vaikka mikä lössi, ramppaamaan portaissa, huutelemaan parvekkeella, polttamaan tupakkaa ties missä, meluamaan ja mölisemään ja ehkä naapurit joutuvat hälyttämään poliisit. Miten voit edes harkita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain yhdeltä kaverilta taannoin viestin "tulen lennolla xxxxx kotikaupunkiisi työmatkalle sunnuntaista perjantaihin".
Rivien välistä luin että oli vailla kyytiä ja majoitusta, mutta se olisi ollut minulle liian kuormittavaa sillä hetkellä. Minulla ei ole ajokorttia ja arki pienten lasten kanssa sen verran raskasta että en jaksa majoittaa ketään ainakaan ihan lyhyellä varoitusajalla.
Vähän aikaa mietin että mitä ihmettä hänelle pitäisi vastata. Lopulta sitten vastasin, jotain että "Kiva juttu, tervetuloa tännepäin, toivottavasti ehditään tapaamaan. Olen vapaalla maanantain ja tiistain, mutta jos kumpikaan noista ei sinulle sovi niin saan kyllä järjestymään aikaa tapaamisella muinakin päivinä. Ilmoittele milloin sinulle sopisi."
Sen jälkeen en kuullut koko kaverista yhtään mitään. Sen viestittelyn jälkeen satuttiin kerran samoihin juhliin ja hän käyttäytyi kuin ei edes tunnettaisi.
Ap onko sinun muutenkin vaikea pitää puoliasi ja pitää kiinni rajoistasi? Oletko miettinyt mistä tämä johtuu?
Olet suostumassa tuohon ” järjestelyyn”, vaikka et edes tunne toista punkkaajaa(!) ja lisäksi et ” o s a a ” pyytää mitään korvausta??🤔
Millä tavalla tämä kuvio on luottamuksenosoitus ystävältäsi? Sinähän se tuossa luottaisit ja tulet kärsimään mikäli jotain vahinkoa tapahtuu! Ns. ystäväsi kavereineen vain hyötyy.
Näytäpä tosiaan tämä ketju sille ” punkkaajaystävällesi”, se on erinomainen idea!
Vierailija kirjoitti:
Sen kahden viikon jälkeen onkin kiva selitellä naapureille ja isännöitsijälle meteliä öisin. Onko vuokra-asunto? Sinulla ei välttämättä edes ole oikeutta ottaa "alivuokralaista"?
Viras saa majoittua asuntoon 14 vuorokaudeksi kuukaudessa ilman ongelmia mutta vesilasku pitää maksaa molemmilta, ellei omaa mittaria ole. Asunnon käytöstä vastaa vuokralainen/omistaja, jiten jos ongelmia tulee niin itse on k*sessa.
No jos tämä ei ole provo vaan tositarina, niin ihmettelen kyllä kauhiasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entiseltä naapurilta majapaikkaa vailla olleet kaverit tyhjensivät koko asunnon.
Veivät ihan kaiken, vaatteita ja patjoja myöten.
Voisiko joku ystäväsi tavoin toimiva tänne selittää, mikä tuollaisessa käytöksessä on taustalla? Muitten silmiin kun tämmöiset oletukset vaikuttavat vain röyhkeältä yritykseltä käyttää hyväksi, enkä yhtään ymmärrä tätä logiikkaa miksi kukaan edes kehtaa pyytää tuollaista. Ei tulisi mieleenkään itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et saisi olla paikalla omassa kodissasi? Tuo tässä ehdotuksessa on ehkä röyhkeintä.
Kuka edes ehdottaa tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
ei ole miettimistä, jos tehdään kirjallinen sopimus korvauksista. Mutta muuten, kirjoitin tuolla yllä jo vastuukohdan muistamisesta: se on todellakin niin, että ap on vastuussa kaikesta siitä mitä asunnossa tapahtuu sill aikaa kun ystävänsä siellä asuu, joten siitäkin syystä on syytä tehdä kirjallinen sopimus, ottipa rahaa tai ei.
Ei sopimus pidä, jos se menee yli vuokralaisen oikeuksien!
Jos ja kun ap:n vuokrasopimus kieltää asunnon luovutuksen eteenpäin, ap joutuu vastuuseen vahingoista ensin ja aivan yksin. Sen jälkeen hän voi sitten yrittää saada tuolta kaverilta jotain korvauksia, ja voi vain arvata, saako niitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi.
Kotini on minun enkä halua ketään tänne sotkemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi tehdä kavereineen vaikka minkä sopimuksen, mutta niin kauan kuin vuokranisäntä/emäntä ei ole antanut asialle siunausta ja esittänyt vaatimusta esim. vakuutuksesta ym, on nuo sopimukset ap:n ja ystävänsä välillä ihan yhtä tyhjän kanssa.
Ap on tehnyt vuokrasopimuksen ja on ainoa oikeutettu asunnon hallitsija, eikä voi luovuttaa suunnon hallintaa avaimineen päivineen eteenpäin.
Sinun on tutustuttava vuokrasopimukseesi ihan uusin silmin. Luepa se huolella läpi. Huomaat, että voit unohtaa ystäväsi pyynnön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millaisia ystäviä teillä oikein on /millaisia ystäviä te olette, kun ette luota ystäväänne edes sen vertaa, että hän saisi yöpyä kodissanne?
Millainen ystävä ilmoittaa että tarviin sun asunnon 2 viikoksi, mutta sua en siellä halua nähdä.
Ei tuommoinen ole mikään ystävä, ei edes kaveri. En luottaisi hetkeäkään sellaiseen ihmiseen.jos vaikka oma ystävävä tapaa omaa ystäväänsä pitkän ajan jälkeen ja heillä on tarve olla ja viettää aikaa nimenomaan kahdestaan. Minullakin on sellaiia ystäviä, joiden kaikki ystäviä en tunne, mutta tiedän heistä sen verran, että ovat esim. vanhoja koulukavereita. Kuten sanottu: emme tiedä miksi ap:n ystävä haluaa olla vain kahdestaan ystävänsä kanssa, joten on turha haukkua ap:n ystävää, että hän on törkeä. Jos sitten tuo ap:n ystävyys ei oel ystävyyttä lainkaan, vaan ap:ta käytetään hyväksi, niin toki sitten asia on eri. Sitten voisi jo tosiaan pyytää hotellihinnat. mutta ap kutsui häntä ystäväksi, joten ehkä on oikeasti ystävä.
Sinä kun olet hyvä selittämään, niin kerro ihmeessä mihin nämä ystävykset tarvitsevat AP:n asuntoa ja miksi AP:n täytyy järjestää itselleen ystävysten tapaamisen ajaksi muualta.
Yleensä sitä luulisi että ystävykset voivat tavata jossain muualla kuin kolmannen ystävän kodissa.
Vierailija kirjoitti:
Viras saa majoittua asuntoon 14 vuorokaudeksi kuukaudessa ilman ongelmia mutta vesilasku pitää maksaa molemmilta, ellei omaa mittaria ole. Asunnon käytöstä vastaa vuokralainen/omistaja, jiten jos ongelmia tulee niin itse on k*sessa.
Niin, saa tulla kyläilemään 14 vrk:ksi. Mutta tässä on kyse asunnon luovutuksesta toisen käyttöön. Eri asia ja kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ole miettimistä, jos tehdään kirjallinen sopimus korvauksista. Mutta muuten, kirjoitin tuolla yllä jo vastuukohdan muistamisesta: se on todellakin niin, että ap on vastuussa kaikesta siitä mitä asunnossa tapahtuu sill aikaa kun ystävänsä siellä asuu, joten siitäkin syystä on syytä tehdä kirjallinen sopimus, ottipa rahaa tai ei.
Ei sopimus pidä, jos se menee yli vuokralaisen oikeuksien!
Jos ja kun ap:n vuokrasopimus kieltää asunnon luovutuksen eteenpäin, ap joutuu vastuuseen vahingoista ensin ja aivan yksin. Sen jälkeen hän voi sitten yrittää saada tuolta kaverilta jotain korvauksia, ja voi vain arvata, saako niitä!
vuokrasopimus on siitä kätevä, että sillä voi siirtää vastuun vuokralaiselle vuokralaisen tekemistä mahdollisista vahingoista. samoin sillä voi osoittaa mistä ehdoista on sovittu ja mikä on vuokran määrä ja keiden kesken sopimus tehtiin ja mistä kohteesta ynnä muita käteviä jurdisia pikkujuttuja.
Jos oikeasti tuohon suostut niin vaadit kaikki asumiskulut 2 viikon ajalta hotellihuoneen hinnan.
Pitäähän sinunkin jossain se 2 viikkoa asua.
Nyt ajattelet poikaystävän kotia, mutta ei sen varaan voi laskea. Teillähän voi tulla vaikka joku kriisi eikä majoittuminen hänen luonaan onnistukaan.
Asia on selkeästi sanottu Oikotie-sivustolla, josta seuraava lainaus:
"Vuokralainen voi käyttää asuntoaan lyhytaikaiseen kotimajoitukseen ilman erillistä vuokranantajan lupaa, kunhan vain alle puolet asunnosta on kotimajoituksen käytössä. Kotimajoituksella tarkoitetaan tilapäistä majoitusta, kuten sänkyä tai huonetta, jota yksityishenkilö satunnaisesti tarjoaa kotonaan maksua vastaan esimerkiksi vieraille kesätapahtumien aikaan. Koko asunnon luovuttamiseen tarvitaan aina vuokranantajan lupa."
niin, ap:n pitäisi nyt ensisijassa selvittää saako hän vuokrata asunnon kaverilleen kahdeksi viikoksi. Luultavasti ei saa, jos on itse vuokralaisena, silloin kyseessä on asunnon jälleenvuokraus. siihen pitää kysyä lupa vuokranantajalta. ap toki voi luvata, että kaverinsa saa siellä olla sen kaksi viikkoa, mutta jos ap ei tunne kaveriaan 100% varmasti ja mielellään sitä kaverin kaveriakin, ei pidä luovuttaa asuntoa tai sitten olla ja tatittaa siellä itse
Herää kysymys miksi ei hotelli kiinnosta, ai niin hotelli on kalliimpi.
En itse antaisi, sillä en halua muiden nukkuvan tai touhuavan sängyssäni, syödä sohvallani ja tahmata tekstiilit, käyttävän tavaroitani, kolhivan ja rikkovan niitä ja muutenkin täytyisi tehdä suursiivous ja energiapuhdistus!
Jos olisin sairaassa rahapulassa, niin hotellia parempi korvaus, koska asunnossa on keittiö käytössä jne.
niin hotellin huonehinta kaupungissasi ehkä 50-70 euroa per yö? plus 10-20 % lisää, lisäksi vakuus, jonka saa takaisin vain jos ja kun ei mitään ole rikkoontunut.
Puolen kuukauden vuokra on ehdottomasti liian vähän.
Sinulla tuntuu olevan rajojen kanssa hiukan haasteita, jos et "pysty pyytämään" vastiketta varsinkin jos toinen on ilmaissut haluavansa korvata.
Ilman korvausta ei missään tapauksessa, äitisi olisi eri asia.