Lue keskustelun säännöt.
Ystävä pyytää itselleen ja ystävälleen asuntoani käyttöönsä pariksi viikoksi heinäkuussa - pyytäisitkö sinä vastapalvelusta tai muuta korvausta?
27.06.2021 |
Ystävä on tulossa kotiseudulleen ja pyysi minulta asuntoani käyttöönsä. Siis hänen ja mukana tulevan ystävänsä käyttöön.
Ilmaisi aivan suoraan, että haluaisi asunnon kokonaan heidän käyttöönsä, ilman minua.
Ei yhtään minkäänlaista ongelmaa, voin punkata poikaystävän luona, mutta vaikka arvostankin ystävän suoruutta (luottamuksenosoitus), niin koen tämän kuitenkin aavistuksen röyhkeäksi.
Ystävä vaatii, että pyytäisin korvausta tai vastapalvelusta, mutten osaa pyytää. Periaatteessa osa minusta haluaisi pyytää vaikkapa sitä rahaa, koska se olisi helpoin, mutta toisaalta en osaa pyytää sitä vähääkään.
Mutta kun ystävä vaatii.
Mikä olisi sopiva korvaus tai vastapalvelus kahden viikon majoituksesta? Näytän tämän ketjun sitten hänelle, että saa itse valita. Kun kerran vaatii.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Itse sain yhdeltä kaverilta taannoin viestin "tulen lennolla xxxxx kotikaupunkiisi työmatkalle sunnuntaista perjantaihin".
Rivien välistä luin että oli vailla kyytiä ja majoitusta, mutta se olisi ollut minulle liian kuormittavaa sillä hetkellä. Minulla ei ole ajokorttia ja arki pienten lasten kanssa sen verran raskasta että en jaksa majoittaa ketään ainakaan ihan lyhyellä varoitusajalla.
Vähän aikaa mietin että mitä ihmettä hänelle pitäisi vastata. Lopulta sitten vastasin, jotain että "Kiva juttu, tervetuloa tännepäin, toivottavasti ehditään tapaamaan. Olen vapaalla maanantain ja tiistain, mutta jos kumpikaan noista ei sinulle sovi niin saan kyllä järjestymään aikaa tapaamisella muinakin päivinä. Ilmoittele milloin sinulle sopisi."
Sen jälkeen en kuullut koko kaverista yhtään mitään. Sen viestittelyn jälkeen satuttiin kerran samoihin juhliin ja hän käyttäytyi kuin ei edes tunnettaisi.
Miksi kukaan haluaa majoitusta ja kyytiä työmatkalle, kun työnantajan kuuluu korvata kulut? En todellakaan menisi kavereiden nurkkiin kun on mahdollisuus hotelliin, mutta nähdä olisi varmasti ihan kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on selkeästi sanottu Oikotie-sivustolla, josta seuraava lainaus:
"Vuokralainen voi käyttää asuntoaan lyhytaikaiseen kotimajoitukseen ilman erillistä vuokranantajan lupaa, kunhan vain alle puolet asunnosta on kotimajoituksen käytössä. Kotimajoituksella tarkoitetaan tilapäistä majoitusta, kuten sänkyä tai huonetta, jota yksityishenkilö satunnaisesti tarjoaa kotonaan maksua vastaan esimerkiksi vieraille kesätapahtumien aikaan. Koko asunnon luovuttamiseen tarvitaan aina vuokranantajan lupa."
Eli tarvitset vuokranantajan luvan.
Samalla voitte käydä läpi korvausasiat vahingon sattuessa.
Keskikokoisesta kaupungista varmaan löytyy forenomin tai jonkun muun ison vuokraajan asunto pariksi viikoksi käyttöön. Sinne siis "ystävä" ystävineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millaisia ystäviä teillä oikein on /millaisia ystäviä te olette, kun ette luota ystäväänne edes sen vertaa, että hän saisi yöpyä kodissanne?
Millainen ystävä ilmoittaa että tarviin sun asunnon 2 viikoksi, mutta sua en siellä halua nähdä.
Ei tuommoinen ole mikään ystävä, ei edes kaveri. En luottaisi hetkeäkään sellaiseen ihmiseen.jos vaikka oma ystävävä tapaa omaa ystäväänsä pitkän ajan jälkeen ja heillä on tarve olla ja viettää aikaa nimenomaan kahdestaan. Minullakin on sellaiia ystäviä, joiden kaikki ystäviä en tunne, mutta tiedän heistä sen verran, että ovat esim. vanhoja koulukavereita. Kuten sanottu: emme tiedä miksi ap:n ystävä haluaa olla vain kahdestaan ystävänsä kanssa, joten on turha haukkua ap:n ystävää, että hän on törkeä. Jos sitten tuo ap:n ystävyys ei oel ystävyyttä lainkaan, vaan ap:ta käytetään hyväksi, niin toki sitten asia on eri. Sitten voisi jo tosiaan pyytää hotellihinnat. mutta ap kutsui häntä ystäväksi, joten ehkä on oikeasti ystävä.
Sinä kun olet hyvä selittämään, niin kerro ihmeessä mihin nämä ystävykset tarvitsevat AP:n asuntoa ja miksi AP:n täytyy järjestää itselleen ystävysten tapaamisen ajaksi muualta.
Yleensä sitä luulisi että ystävykset voivat tavata jossain muualla kuin kolmannen ystävän kodissa.
oletpas sinä aggressiivinen :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on selkeästi sanottu Oikotie-sivustolla, josta seuraava lainaus:
"Vuokralainen voi käyttää asuntoaan lyhytaikaiseen kotimajoitukseen ilman erillistä vuokranantajan lupaa, kunhan vain alle puolet asunnosta on kotimajoituksen käytössä. Kotimajoituksella tarkoitetaan tilapäistä majoitusta, kuten sänkyä tai huonetta, jota yksityishenkilö satunnaisesti tarjoaa kotonaan maksua vastaan esimerkiksi vieraille kesätapahtumien aikaan. Koko asunnon luovuttamiseen tarvitaan aina vuokranantajan lupa."
Eli tarvitset vuokranantajan luvan.
Samalla voitte käydä läpi korvausasiat vahingon sattuessa.
Jotenkin tuntuu että ap on nuori henkilö, joka ei vielä ymmärrä mitä kaikkea tähän liittyy.
Ei ehkä myöskään omia vastuitaan vuokralaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ap, onko ajatuksia herännyt?
Toivon että itseäni olisi varoitettu nuorempana tällaisista ystävistä tai siis pyytäähän aina saa mutta ei kannata suostua. Pyyntö sinänsä ei ole paha mutta jos loukkaantuu kieltävästä vastauksesta älä ota siitä ongelmaa.
ASUINVUOKRA LAKI
Vuokralainen saa väliaikaisesti enintään kahdeksi vuodeksi luovuttaa koko asuinhuoneiston toisen
käytettäväksi, jos työ, opinnot, sairaus tms. syy vaatii oleskelua toisella paikkakunnalla, eikä vuokranantajalla ole perusteltua syytä vastustaa luovutusta.
ASIASTA ON VIIMEISTÄÄN KUUKAUTTA ENNEN
VÄLIAIKAISTA LUOVUTUSTA ILMOITETTAVA VUOKRANANTAJALLE
. Jos vuokranantaja ei hyväksy luovutusta, sen on saatettava asia tuomioistuimen ratkaistavaksi.
⚖️👨⚖️