Voiko joku selittää tasoteorian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Julkisuus on hunajaa monille naisille. Julkisuus, suosio ja kuuluisuus nostavat tasoa täysin kiistatta. Kuka tahansa jossain BB-talossa itsestään numeroa tekevä parantaa suosiotaan naisten silmissä. Naiset ovat bändäreitä.

Tee minulle palvelus ja kerro tämä sama äidillesi. Sen jälkeen tule kertomaan meille, miten hän reagoi.

Vai ovatko sinulle taas naisia vain alle 25-vuotiaat instatyrkyt, jotka haluaisivat itsekin julkisuuteen? Silloin nämä keskustelut pitäisi selkeästi rajata koskemaan vain sitä kohderyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä kun ihmisillä on liikaa vapaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Julkisuus on hunajaa monille naisille. Julkisuus, suosio ja kuuluisuus nostavat tasoa täysin kiistatta. Kuka tahansa jossain BB-talossa itsestään numeroa tekevä parantaa suosiotaan naisten silmissä. Naiset ovat bändäreitä.

Tee minulle palvelus ja kerro tämä sama äidillesi. Sen jälkeen tule kertomaan meille, miten hän reagoi.

Vai ovatko sinulle taas naisia vain alle 25-vuotiaat instatyrkyt, jotka haluaisivat itsekin julkisuuteen? Silloin nämä keskustelut pitäisi selkeästi rajata koskemaan vain sitä kohderyhmää.

Tämähän se. Silloin väitteissä on jotain järkeä kun naisella tarkoitetaan kaikkein kauneinta ja pinnallisia juuri teini-iän ohittanutta instatyrkkyyä. NHL-pelaajista jauhavat tasoteoreetikot elää instatodellisuudessa ihmiskintaktien puutteessaan.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkokielellä: toiset ovat suositumpia kuin toiset ja me jokainen opimme sen jo päiväkodissa.

Tasoteoriakielellä: taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Tällöin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. (Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.)

Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.

Ja aina, kun joku on julistanut, että tasoa ei voi itse päättää vaan se määräytyy tämän sitouttamisteorian mukaan, tulee joku joka kumoaa väitteen ja esittää vähintään yhtä käsittämättömän tasolaskentahäkkyrän.

Edelleenkään en ole saanut edes yksimielistä vastausta siihen, mitataanko 25- ja 65-vuotiasta miestä tosiaan samalla universaalilla asteikolla ja täysin arvioijasta riippumatta.

Mutta mitkä tekijät selittävät sen, että toiset ovat suositumpia kuin toiset? Onko päiväkoti-ikäisenä suosittu sellainen myös aikuisena? Voiko omaan tilanteeseen vaikuttaa positiivisesti?

Tottakai voi havainnoida niitä tekijöitä. Mutta jos me naiset yritämme kertoa, mikä meitä miehissä viehättää, niin se mitätöidään, koska ainoa hyväksytty selitys on laatikkoleuka, tulot ja status. Osa lisää siihen vielä ison munan, vaikka harva sitä munaa on edes nähnyt siinä vaiheessa, kun kiinnostus herää.

Niin kauan kuin aiheesta ei haluta käydä aitoa dialogia, jossa hyväksytään naisten vastaukset tosina, niitä on aivan turha tänne kirjoittaa.

Osaatko arvioida miksi sanomisia mitätöidään ja korvataan omilla?

Yleensä syynä siihen, ettei voi tai halua tai pysty kuuntelemaan toista, on defensiivisyys. Minää suojellaan kolhuilta ja siksi ei uskalleta kuunnella, mitä toinen oikeasti sanoo. Helmpompaa vetää mutkat suoriksi, ulkoistetaan asia ja  syyllistetään naisia, kun kiinnostuvat vain laatikkoleuka-kirurgeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Julkisuus on hunajaa monille naisille. Julkisuus, suosio ja kuuluisuus nostavat tasoa täysin kiistatta. Kuka tahansa jossain BB-talossa itsestään numeroa tekevä parantaa suosiotaan naisten silmissä. Naiset ovat bändäreitä.

Tee minulle palvelus ja kerro tämä sama äidillesi. Sen jälkeen tule kertomaan meille, miten hän reagoi.

Vai ovatko sinulle taas naisia vain alle 25-vuotiaat instatyrkyt, jotka haluaisivat itsekin julkisuuteen? Silloin nämä keskustelut pitäisi selkeästi rajata koskemaan vain sitä kohderyhmää.

Isäni oli nuorena komea mies, jolla ei ollut kysynnästä tai itseluottamuksesta pulaa. Naiset haluavat sellaisen miehen, jonka muutkin haluavat. Äitini reagoi kiinnostumalla hänestä.

Tuo instatyrkky-höpötys ei nyt oikein aukene. Haluat muutenkin tahallaan missata punaisen langan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

En yhtään epäile etteivätkö roikkuisi. Jo omille hyvännäköisille ystävilleni tulee ainakin jatkuvasti ehdotuksia somessa kauniilta nuorilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on nettiin eksyneiden naista vaille jääneiden vässykkämiesten fantasiaa ja kehäpäätelmää sekoittava uskomuskyhäelmä.

Teille "tasoteoriaa" inhoaville idealisteille tyypillistä on se ettette kykene keskustelemaan aiheesta tippaakaan vaan keskitytte vain lällättelemään ja pilkkaamaan keskustelijoita. Mikä taas kertoo teistä enemmän kuin tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.

Paremmin ei voi tiivistää.

Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.

Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)

Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.

Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?

Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.

Tulihan se sieltä!!

Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!

Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.

SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.

Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.

Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.

Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?

Sattumaa? 

Aion kysyä tätä niin pitkään, että vastaat sen sijaan, että ignooraisit kysymykseni kerta toisensa jälkeen:

M i k s i   n e   m i e h e t   r a k a s t u v a t   i t s e ä ä n   p i e n i t u l o i s e m p i i n   n a i s i i n ?

Miksi tälläkin palstalla on tuhansia ja taas tuhansia kertoja kerrottu, ettei naisen koulutuksella ja ammatilla ole miehelle väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

En yhtään epäile etteivätkö roikkuisi. Jo omille hyvännäköisille ystävilleni tulee ainakin jatkuvasti ehdotuksia somessa kauniilta nuorilta naisilta.

Tiedät itsekin ettei ole olemassa konseptia jossa mies elättää itsensä keikistelemällä instassa. Kyllä ne on miehet jotka pyörittää tätä ilmiötä että kaikki miehet haluaa sen naisen jonka muutkin haluaa. Sun jutut on oikeasti niin yksisilmäisiä ja lapsellisia ja eniten teet niillä vahinkoa itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on nettiin eksyneiden naista vaille jääneiden vässykkämiesten fantasiaa ja kehäpäätelmää sekoittava uskomuskyhäelmä.

Teille "tasoteoriaa" inhoaville idealisteille tyypillistä on se ettette kykene keskustelemaan aiheesta tippaakaan vaan keskitytte vain lällättelemään ja pilkkaamaan keskustelijoita. Mikä taas kertoo teistä enemmän kuin tarpeeksi.

En edusta mitään "meitä" vaan ihan omaa ajatteluani. Olen pahoillani, jos tasoteorian selitykseni (jota otsikossa pyydettiin) jotenkin loukkaa sinua. Tunnen saman ilmiön muista ideologioihin ja uskontoihin hurahtaneista. Uskovainen loukkaantuu verisesti, jos totean että jumalaa ei ole ja Raamattu on ihmisten koostama sekava tarinakirja erilaisista uskomuksista ja kertomuksista.

Fantasiaa ja kehäpäätelmää se on silti, vaikka sen toteaminen hurahtaneella saisikin aikaan raivonpuuskan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

Juuri tämä. Tälle ollaan täysin sokeita, kun katse on koko ajan siinä, että etsitään naisista pinnallisuutta ja laumasieluisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

En yhtään epäile etteivätkö roikkuisi. Jo omille hyvännäköisille ystävilleni tulee ainakin jatkuvasti ehdotuksia somessa kauniilta nuorilta naisilta.

Tiedät itsekin ettei ole olemassa konseptia jossa mies elättää itsensä keikistelemällä instassa. Kyllä ne on miehet jotka pyörittää tätä ilmiötä että kaikki miehet haluaa sen naisen jonka muutkin haluaa. Sun jutut on oikeasti niin yksisilmäisiä ja lapsellisia ja eniten teet niillä vahinkoa itsellesi.

Totta kai haluaa, sillä se mikä on kaunista, on kaunista monien mielestä. Ja siinä olen samaa mieltä etteivät naiset juurikaan maksa pornosta ja instakomistuksista, yleensä siksi kun heidän ei tarvitse tai siksi kun ne hormonit eivät hyrrää kuin murto-osan siitä mitä miehillä.

Ja edelleenkin, mitä tulee niihin pusuhymiöihin ja lähestymisiin somessa, niin niitä saavat harvat ja valitut miehet roppakaupalla - ei oikein aukene mitä "lapsellista" sen tosiasian kertomisessa on.

No niin. Täällä olisi nyt nainen, joka ei ole kiistänyt tasoteoriaa vaan on jo eilen pyytänyt teitä arvioimaan tasonsa, sen yrittikö pariutua liian tasokkaan miehen kanssa ja minkälainen mies olisi tämän naisen tasoon sopiva. Ok, sanot ettei sitä voi tietää ihmistä tapaamatta ja ihmisen oma käsitys itsestään voi olla eri kuin muilla. Voihan siis olla, että minä vain luulen olevani esimerkiksi normaalipainoinen vaikka oikeasti painan 150kg, tätähän kukaan ei voi anonyymistä kirjoittajasta tietää, mutta jos nyt edes oletetaan, että se, miten kuvailin itseäni on paikkansapitävää, niin mikä olisi tasoni ja millainen olisi siihen tasoon sopiva mies? Miksi tähän ei voi vastata?

Mitä salatiedettä tämä on jos siitä ei voi puhua konkreettisen elävän elämän esimerkin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria on nettiin eksyneiden naista vaille jääneiden vässykkämiesten fantasiaa ja kehäpäätelmää sekoittava uskomuskyhäelmä.

Teille "tasoteoriaa" inhoaville idealisteille tyypillistä on se ettette kykene keskustelemaan aiheesta tippaakaan vaan keskitytte vain lällättelemään ja pilkkaamaan keskustelijoita. Mikä taas kertoo teistä enemmän kuin tarpeeksi.

En edusta mitään "meitä" vaan ihan omaa ajatteluani. Olen pahoillani, jos tasoteorian selitykseni (jota otsikossa pyydettiin) jotenkin loukkaa sinua. Tunnen saman ilmiön muista ideologioihin ja uskontoihin hurahtaneista. Uskovainen loukkaantuu verisesti, jos totean että jumalaa ei ole ja Raamattu on ihmisten koostama sekava tarinakirja erilaisista uskomuksista ja kertomuksista.

Fantasiaa ja kehäpäätelmää se on silti, vaikka sen toteaminen hurahtaneella saisikin aikaan raivonpuuskan.

Ei minua loukkaa täällä mikään, joidenkin "keskustelijoiden" lällättelykin lähinnä ärsyttää, vaikka se todistaakin lähinnä heidän pienuudestaan. Tuon uskovaisuuden kuvauksen voit taas ihan yhtä hyvin liittää itseesi ja miettiä omia näkemyksiäsi sen kautta. Minulla ei kun ole mitään idealistista tarvetta uskoa mihinkään, ja jos huomaan olevani väärässä niin korjaan kyllä käsityksiäni saman tien.

Joku kirjoitti yllä sen suuntaista että tasoteoreetikko saa kaiken toivon heittää. Niin se juuri on. Mies jolla on muutenkin huonot sosiaaliset taidot tarvitsisi ensisijaisesti harjoitusta oikeiden ihmisten kanssa ja aivan takuulla olisi suurta hyötyä perehtymisestä oikeaan psykologiaan. Esim yllä esitetyt lapselliset käsitykset perheväkivallan syistä. Money - status - looks. Voi luoja. Oikeasti mun lapset pystyis parempaan. Lisäksi kuvaan astuu paranoia. Kaikki naisten tekemiset tulkitaan pahimman selityksen kautta. Tai vaihtoehtoisesti paranoidinen ajattelu on juurikin syy siihen että tasoteoria kiinnostaa alunperinkään.

Itse käsitän tasoteorian niin, että se muodostuu muutamista eri osa-alueista ja mitä korkeammat "pisteet" näistä osa-alueista saat, sitä tasokkaampi olet. Nämä osa-alueet ovat: älykkyys, käytöstavat (mukavuus), sosiaalisuus, ulkonäkö, varallisuus, koulutus, itsevarmuus, itsenäisyys, siisteys, huolehtivaisuus sekä tyyli. Mitä paremmin nämä asiat ovat hallussa, sitä todennäköisemmin pariudut myös korkeita pisteitä saavan henkilön kanssa.

Toki nämä osa-alueet tarkoittavat ihmisille hieman eri asioita, mutta jonkinlainen yleismaailmallinen konsensus kyllä vallitsee sen suhteen, mitä tarkoitetaan hyvällä ulkonäöllä tai vaikka siisteydellä. Jos saa huonot pisteet joltakin osa-alueelta, jokin toinen osa-alue voi kompensoida kokonaistulosta. 

Käytännössä kyse on siitä, että etsitään melko samanlaista kumppania kuin itse on, koska silloin olo tuntuu hyvältä ja itsevarmalta. Tosin jokainen varmasti haluaa nostaa tasoa hieman ylöspäin, sillä se on järkevää evoluutionkin näkökulmasta. 

Tasoteoreetikko käyttää aikansa ja energiansa siihen että tekee muka älykkäältä pohjalta ja muka tieteen varjolla halventavia yleistyksiä naisista. Kaikki jotka eivät ole tynnyrissä kasvaneet näkevät näiden teorioiden läpi ja mistä kenkä todellisuudessa puristaa. Muutama vähemmän fiksu mies pitää tätä teoretisointia palstalla yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteorian voi heittää siinä vaiheessa pois, kun nörtin näköinen nainen /mies muuttuu yhtäkkiä uljaaksi joutseneksi. Kaikki on suhteellista.

Tai jos mies menee telkkariin niin sen jälkeen naisia riittää. Onko kyse sitten tason noususta vai mistä??

Jos mies menee telkkariin naiset jotka hänestä voisivat kiinnostua saavat tietää hänestä. Hyvä esimerkkihän oli tämä nelikymppinen pitkäaikaistyötön ilmeisen autistinen mies joka meni tv-ohjelmaan kertomaan dilemmastaan ja pariutui pian tämän jälkeen. Onko teidän tasoteoreetikkihen selitys ihan aikuisten oikeasti se että hänen tasonsa nousi?

Tasoteoreetikko: Naiset hinkuvat julkkisten perään.

Normaali ihminen: Nyt miehelle sopivat naiset saivat tietää hänen okemassaolostaan.

Olet sokea. Ainahan ne kaikkein näkyvimmät, suosituimmat, korkeaprofiilisimmat ja julkkikset ovat niitä naisten silmissä suosituimpia. Oli kyse sitten seiskajulkkiksista, supertähdistä tai ihan vaan pikkukylän tunnetuista nimi- ja mainemiehistä - tai pahamaineisista pahoista pojista ja häiriköistä. On se nyt helvetti soikoon nähty kymmenet kerrat.

Ihan sama asia kuin se, että miehet kuolaavat kauniiden julkkisnaisten perään. Mutta kuinka monen lähipiirissä on julkkiksia tai kovinkaan spessuja ihmisiä, joiden kanssa yrittää parisuhdetta? Useimpien lähipiirissä ei tällaisia ole, joten valinta tehdään ihan tavisten keskuudesta. Ja silloin vaikuttaa ihan muut asiat kuin ulkonäkö, leukaperien leveys, maine ja ylenpalttiset donat perstaskussa. Koska niitä nyt meillä taviksilla ei juuri ole.

Tasoteoriassa on liikaa hollywoodia. 

Niin varmaan onkin jos luet puoleen väliin vastausta. Ja tuo julkkisten ja muiden ääriesimerkkien esiintuominen keskustelussa on vain lähinnä siksi, että saisi pointin perille ytimekkäämmin - ja silti joku jankuttaa vastaan ilmiselville asioille. Syyt miksi julkkikset ovat suosittuja ovat pohjimmiltaan samoja miksi jotkut muut ovat suositumpia kuin jotkut toiset taas eivät ole sitä lainkaan: naiset ovat keskimäärin melkoisia bändäreitä, jotka haluavat sen, jonka muutkin naiset haluavat. 

Juu, naisethan ne on jotka roikkuukin hyvännäköisten miesten instoissa laittamassa pusuhymiöitä 🙄.

Juuri tämä. Tälle ollaan täysin sokeita, kun katse on koko ajan siinä, että etsitään naisista pinnallisuutta ja laumasieluisuutta. 

Mitä se sitten on kun kiinnostutaan jostain miehestä vasta siinä kohtaa kun huomataan, että muutkin naiset osoittavat hälle kiinnostusta? On tapahtunut ihan omallakin kohdalle monen monituista kertaa, että tulee näkyväksi ja kiinnostavaksi vasta sitten kun tulee naisen tietoon, että miehellä kysyntää riittää.