JES!! LAKIALOITE "TASA-ARVOISEN" AVIOLIITON PUOLESTA HYLÄTTIIN!

Palstan WT-HOROT taas vauhdissa.

Lukekaapa noita omia aloituksianne ,

ja miettikää mistä sen maailman parantamisen voisi aloittaa??????????????

NO TIETENKIN NAAPURIN EPÄILYTTÄVISTÄ HOMOISTA!!!!

Vittu mitä typeriä nautoja.

-himpulapoika-

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:42"]

Tuo oli kokonaisuutena hyvä juttu (lasten kannalta ja myös sitä kautta yhteiskunnallisesti), vaikkakin tietysti ikävä niiden yksilöiden kannalta, jotka olisivat nimenomaan käyttää avioliitto -termiä suhteestaan, ei esimerkiksi rekisteröity parisuhde.

Avioliitto kuitenkin lähtee lasten tarpeesta ja toisaalta avioliittokäsitteen muuttaminen aikuisten haluista ja/tai tarpeista. Ja vieläpä varsin pienen ihmisryhmän. Siinä mielessä oli hyvä, ettei lähdetty asiaa muuttamaan.

Lapset lähtökohtaisesti tarvitsevat kestävän perustan kasvamiselleen ja siihen taitaa kaikkein paras olla miehen ja naisen välinen avioliitto. Se lähtee jo ihan siitä biologisesta tosiasiasta, että hedelmöittymisessä on nainen ja mies. Lisäksi miehet ja naiset täydentävät parisuhteessa psykofyysisesti toisiaan ja lapset käsittääkseni mieluiten tarvitsevat ehyessä parisuhteessa isää ja äitiä (ns. sosiobiologinen todellisuus).

[/quote]

Puhut nykytietämyksen vastaista puppua. Homovanhemmat ovat vähintään (huom vähintään) yhtä hyviä vanhempia kuin heterot.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:34"]

Mikä vaikeus on ymmärtää, että tässä ei pyydetä kirkolta mitään vaan valtiolta. Maistraattivihkiminen on kyseessä, ei kirkko! Ajatelkaa vastustajat tilanne toisinpäin. SINULLA ei olisi oikeutta mennä naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa, ei kirkossa, ei maistraatissa, ei missään. Tai lapsellasi. Kukaan ei ole sekaantumassa koiriin, eläimiin tms. Vain ja ainoastaan toisen ihmisen. Ja onko se oikeasti teiltä pois jos naapurin pirkko ja pirjo saa mennä maistraatissa naimisiin ja lisätä sormuksen sormeen ja saa saman oikeuden kuin sinäkin. Miettikää hetki, jooko.

[/quote]

Eivät vastustajat kykene siihe, sehän olisi empatiaa. Parempi heittäytyä maahan itkemään kun MINÄ EN TYKKÄÄ, MINÄ EN HALUA, EN EN EN! Eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle jossa tajutaan, että maailma ei pyöri heidän ympärillään. Nykyisessä ajatusmaailmassa vain heidän mielipiteensä ja tuntemuksensa ovat oikein ja tärkeitä.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:20"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288706149970.html

[/quote]

Pohjoismaissa tasa-arvoinen avioliitto. Venäjällä ei. Lakivaliokunta päätti mihin kulttuuripiiriin haluaa kuulua.

Vastaako tämä lakivaliokunnan päätös suomalaisten identiteettiä, valintaa ja tahtoa?

[/quote]

Vastaa se varmaan. Persuthan on muutenkin nyky-Venäjän pahimpia hännystelijöitä, vaikka siitä aina yritetään vaieta.

[/quote]

Saattaa vastata persujen venäjälläkin huomattuja Venäjä-sympatioita, mutta epäilen vähän että suomalaisten yleensä.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:54"]

Itkuhan tässä tulee... Mun ainoa toive on että mun äidit saisi mennä naimisiin. Ollaan niin kauan toivottu että joku päivä hekin saisivat kävellä alttarille, tasa-arvoisina Suomen kansalaisina...

[/quote]

Sehän onnistuu vaikkapa noin viikon kuluttua. Hakevat vain miestensä kanssa kuulutukset ja menevät naimisiin. Mikä ongelma ?

Jos eivät kuulu kirkkoon niin maistraatissa onnistuu.

Suomessa tasa-arvo toimii oikein hyvin, oma äitini pääsi aikanaan vihille,

myös sinun äitisi pääsevät nykyäänkin. Hyvä Suomi.

[/quote]

Eivät he pääse naimisiin.

[/quote]

Ovatko alaikäisiä vai naimisissa jo ? Miksei muka ?

[/quote]

Koska samaa sukupuolta olevat eivät saa Suomessa mennä naimisiin.

[/quote]

Se onkin hyvä juttu ettei saa, liittyykö jotenkin tähän asiaan?  Avioliittohan kuuluu miehelle ja naiselle, eihän hevosen tai kissankaan kanssa voi mennä naimisiin virallisesti.

[/quote]

Jos nainen haluaa mennä naisen kanssa naimisiin, tai mies miehen, niin missäs vaiheessa toinen osapuoli muuttuu ihmisestä kissaksi/hevoseksi? Olen ymmärtänyt, että myös homoseksuaali on ihminen?? Olenko väärässä? Homoavioliiton vertaaminen ihmisen ja eläimen väliseen ei paranna uskottavuuttasi keskustelijana.

[/quote]

Viis veisaan mitä ajattelet uskottavuudesta, enemmistö suomalaisista vaan pitää vastenmielisenä homoutta ja homojen avioliittoa. Samaa tasoa eläimiinsekaantumisen ja pedofiilian kanssa,

Hieno homma ettei sairaita taipumuksia tueta lakien avulla.

[/quote]

Minä taas pidän sinua vastenmielisenä ja luonnottomana jolla on sairaita taipumuksia. Saanko alkaa ajaa ihmisoikeuksiesi poistamista?

[/quote]

Hahhahaa yritä rauhassa ja pidä minä haluat , demokratiamme suo sinulle sen oikeuden, LOL.

Ja homoille ja muille pervoille ei suonut avioliitto-oikeutta, hyvä Suomi !!!

Demokratia on oikeamielisten päättäjiemme suulla puhunut enemmistön tahdon.

Vähemmistöt vaietkaa, iso sanoo pieni anoo.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:34"]

Mikä vaikeus on ymmärtää, että tässä ei pyydetä kirkolta mitään vaan valtiolta. Maistraattivihkiminen on kyseessä, ei kirkko! Ajatelkaa vastustajat tilanne toisinpäin. SINULLA ei olisi oikeutta mennä naimisiin rakastamasi ihmisen kanssa, ei kirkossa, ei maistraatissa, ei missään. Tai lapsellasi. Kukaan ei ole sekaantumassa koiriin, eläimiin tms. Vain ja ainoastaan toisen ihmisen. Ja onko se oikeasti teiltä pois jos naapurin pirkko ja pirjo saa mennä maistraatissa naimisiin ja lisätä sormuksen sormeen ja saa saman oikeuden kuin sinäkin. Miettikää hetki, jooko.

[/quote]

Eivät vastustajat kykene siihe, sehän olisi empatiaa. Parempi heittäytyä maahan itkemään kun MINÄ EN TYKKÄÄ, MINÄ EN HALUA, EN EN EN! Eivät ole vielä kehittyneet sille tasolle jossa tajutaan, että maailma ei pyöri heidän ympärillään. Nykyisessä ajatusmaailmassa vain heidän mielipiteensä ja tuntemuksensa ovat oikein ja tärkeitä.

[/quote]

Miksi itkeä, nythän voi iloita kun sairaiden ainesten ajamat lakialoitteet meni nurin, Jee...

Tuota ihmisoikeusnäkökulmaa hieman ihmettelen. Kansainvälisessä ihmisoikeuskäsityksessähän nimittäin tuntuisi avioliitolla olevan nimenomaan merkitys, jossa se on naisen sekä miehen välinen suhde (kts. esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistus ja myös Euroopan ihmisoikeussopimus).

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:39"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:54"]

Itkuhan tässä tulee... Mun ainoa toive on että mun äidit saisi mennä naimisiin. Ollaan niin kauan toivottu että joku päivä hekin saisivat kävellä alttarille, tasa-arvoisina Suomen kansalaisina...

[/quote]

Sehän onnistuu vaikkapa noin viikon kuluttua. Hakevat vain miestensä kanssa kuulutukset ja menevät naimisiin. Mikä ongelma ?

Jos eivät kuulu kirkkoon niin maistraatissa onnistuu.

Suomessa tasa-arvo toimii oikein hyvin, oma äitini pääsi aikanaan vihille,

myös sinun äitisi pääsevät nykyäänkin. Hyvä Suomi.

[/quote]

Eivät he pääse naimisiin.

[/quote]

Ovatko alaikäisiä vai naimisissa jo ? Miksei muka ?

[/quote]

Koska samaa sukupuolta olevat eivät saa Suomessa mennä naimisiin.

[/quote]

Se onkin hyvä juttu ettei saa, liittyykö jotenkin tähän asiaan?  Avioliittohan kuuluu miehelle ja naiselle, eihän hevosen tai kissankaan kanssa voi mennä naimisiin virallisesti.

[/quote]

Jos nainen haluaa mennä naisen kanssa naimisiin, tai mies miehen, niin missäs vaiheessa toinen osapuoli muuttuu ihmisestä kissaksi/hevoseksi? Olen ymmärtänyt, että myös homoseksuaali on ihminen?? Olenko väärässä? Homoavioliiton vertaaminen ihmisen ja eläimen väliseen ei paranna uskottavuuttasi keskustelijana.

[/quote]

Viis veisaan mitä ajattelet uskottavuudesta, enemmistö suomalaisista vaan pitää vastenmielisenä homoutta ja homojen avioliittoa. Samaa tasoa eläimiinsekaantumisen ja pedofiilian kanssa,

Hieno homma ettei sairaita taipumuksia tueta lakien avulla.

[/quote]

Minä taas pidän sinua vastenmielisenä ja luonnottomana jolla on sairaita taipumuksia. Saanko alkaa ajaa ihmisoikeuksiesi poistamista?

[/quote]

Hahhahaa yritä rauhassa ja pidä minä haluat , demokratiamme suo sinulle sen oikeuden, LOL.

Ja homoille ja muille pervoille ei suonut avioliitto-oikeutta, hyvä Suomi !!!

Demokratia on oikeamielisten päättäjiemme suulla puhunut enemmistön tahdon.

Vähemmistöt vaietkaa, iso sanoo pieni anoo.

[/quote]

En edes usko että olet oikea vastustaja, olet pelkkä trolli :D Vastustaisit mitä tahansa silkasta vittuilun ilosta

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:54"]

Tuota ihmisoikeusnäkökulmaa hieman ihmettelen. Kansainvälisessä ihmisoikeuskäsityksessähän nimittäin tuntuisi avioliitolla olevan nimenomaan merkitys, jossa se on naisen sekä miehen välinen suhde (kts. esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistus ja myös Euroopan ihmisoikeussopimus).

[/quote]

Se on ihmisoikeuskysymys sikäli, että osa ihmisistä saa mennä naimisiin ja osa ei, sukupuolen perusteella. Se on syrjintää, jos kaikilla ei ole samanlaiset oikeudet.

Ja kamalinta tässä on PALSTAN WT-HOROT

joiden kommentteja lukiessa tulee ensimmäisenä mieleen

se että nämäkö saavat lisääntyä!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????

ei ole ihme että maailma on perseellään.

palstan WT-HOROT voisivat muuttaa venäjälle,

homovastaisuus ja selkeä kouluttamattomuus takaisivat

venäjällä ihanan elämän!!!!!!!!!!!

Vai lähtikö se oma mies toisen miehen matkaan

kun tajusi että mies on parempi vaihtoehto kuin WT-HORO???????

-himpulapoika-

Mietinpä vaan niitä, jotka sanoo homouden olevan Ok, niin miten se lisääntymis-biologia?

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:54"]

Tuota ihmisoikeusnäkökulmaa hieman ihmettelen. Kansainvälisessä ihmisoikeuskäsityksessähän nimittäin tuntuisi avioliitolla olevan nimenomaan merkitys, jossa se on naisen sekä miehen välinen suhde (kts. esimerkiksi YK:n ihmisoikeuksien julistus ja myös Euroopan ihmisoikeussopimus).

[/quote]

YK:n ihmisoikeusjulistus on vuodelta 1948 ja EU:n ihmisoikeussopimus vuodelta 1950. Ei ehkä pitäisi tulla suurenakaan yllätyksenä, ettei niihin ole kirjattu homojen oikeutta avioliittoon.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:42"]

Tuo oli kokonaisuutena hyvä juttu (lasten kannalta ja myös sitä kautta yhteiskunnallisesti), vaikkakin tietysti ikävä niiden yksilöiden kannalta, jotka olisivat nimenomaan käyttää avioliitto -termiä suhteestaan, ei esimerkiksi rekisteröity parisuhde.

Avioliitto kuitenkin lähtee lasten tarpeesta ja toisaalta avioliittokäsitteen muuttaminen aikuisten haluista ja/tai tarpeista. Ja vieläpä varsin pienen ihmisryhmän. Siinä mielessä oli hyvä, ettei lähdetty asiaa muuttamaan.

Lapset lähtökohtaisesti tarvitsevat kestävän perustan kasvamiselleen ja siihen taitaa kaikkein paras olla miehen ja naisen välinen avioliitto. Se lähtee jo ihan siitä biologisesta tosiasiasta, että hedelmöittymisessä on nainen ja mies. Lisäksi miehet ja naiset täydentävät parisuhteessa psykofyysisesti toisiaan ja lapset käsittääkseni mieluiten tarvitsevat ehyessä parisuhteessa isää ja äitiä (ns. sosiobiologinen todellisuus).

[/quote]

Puhut nykytietämyksen vastaista puppua. Homovanhemmat ovat vähintään (huom vähintään) yhtä hyviä vanhempia kuin heterot.

[/quote]


Ei ole seksuaalisesta suuntautumisesta yksilötasolla kiinni, että onko hyvä vai huono kasvattaja. Kyllä kummankin seksuaalisen suuntauksen kohdalla varmasti löytyy kummankin tyyppisiä kasvattajia. Puhun yleisemmästä kuvasta ja lapsen tarpeista yleisemmin. Tarpeesta isään ja äitiin. Näiltä osin puhun ihan tilastollisilla mittareilla mitatuista ja tutkituista ns. "tosiasioista". Nämä selvityksethän olivat myös valiokuntatyöskentelyssä käytössä ja kenties vaikuttivat osaltaan vastuullisten päättäjien äänestysratkaisuun.

Harmittaahan tämä.. en edes tiedä miksi kommentoin tätä täällä kun onhan tämä selvä, että tää on paikka, jossa empatiakyky ei ole paikallaan..

en saa siis tasa-arvoista kohtelua rakastamani ihmisen kanssa kuten niin moni muu teistä. Edes meidän kahden kannalta tää ei sureta niin paljoa vaan Meillä on pienen pieni lapsi, jonka hankkiminen on ollut hyvin paljon hankalampaa kuin niin monen muun teistä. Jos saman seulan ym. kaikki muu, mitä siihen kuuluu, kävisitte te kaikki muutkin läpi, niin varmaan monelle teistä ei siihen lupaa annettaisi. Lapsen adoptoiminen toiselle vanhemmalle onnistuu ilman tätä tasa-arvoista avioliittoakin, mutta paljon hankalammin ja hitaammin.

Jos satun kuolemaan tässä ennen sitä, niin en tiedä minne lapsemme joutuu ja mikä on hänen kohtalonsa, ehkä joutua eroon toisesta vanhemmasta, joka on hoitanut häntä omana lapsenaan koko pienen elämän ajan. Joten älkää puhuko ainakaan lapsen edusta. Sateenkaariperheissä elää tuhansia lapsia ja tulee aina elämäänkin, suhtautui kansamme siihen kuinka niihkeästi tahansa. Miespuolinen ystäväni huijattiin isäksi valehtelemalla ehkäisystä yhden yön vappusuhteesta ja lankaan meni nuori ja humalassa kun oli. Hän ei liiemmin saa tavata lastaan mutta on silti lain edessä ememmän vanhempi kuin oma puolisoni..

en palaa tänne enää lukemaan, en haukuttavaksi, mutta toivoisin, eytä ennen kuin huudat jesss! niin ajattelisit, että näistä päätöksistä kärsii ihan tavalliset ja hyvät ihmiset. Miksi toisen onni ja turva on sinulta pois? Tuntuu, että tämä "tasa-arvon" maa otti taas valovuosia taaksepäin tässä tasa-arvossa..

Lakialoitten puolesta = oikea mielipide

Lakialoitetta vastaan = väärä mielipide

AV on puhunut ja tähän piste.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:54"]

Itkuhan tässä tulee... Mun ainoa toive on että mun äidit saisi mennä naimisiin. Ollaan niin kauan toivottu että joku päivä hekin saisivat kävellä alttarille, tasa-arvoisina Suomen kansalaisina...

[/quote]

Sehän onnistuu vaikkapa noin viikon kuluttua. Hakevat vain miestensä kanssa kuulutukset ja menevät naimisiin. Mikä ongelma ?

Jos eivät kuulu kirkkoon niin maistraatissa onnistuu.

Suomessa tasa-arvo toimii oikein hyvin, oma äitini pääsi aikanaan vihille,

myös sinun äitisi pääsevät nykyäänkin. Hyvä Suomi.

[/quote]

Eivät he pääse naimisiin.

[/quote]

Ovatko alaikäisiä vai naimisissa jo ? Miksei muka ?

[/quote]

Koska samaa sukupuolta olevat eivät saa Suomessa mennä naimisiin.

[/quote]

Se onkin hyvä juttu ettei saa, liittyykö jotenkin tähän asiaan?  Avioliittohan kuuluu miehelle ja naiselle, eihän hevosen tai kissankaan kanssa voi mennä naimisiin virallisesti.

[/quote]

Jos nainen haluaa mennä naisen kanssa naimisiin, tai mies miehen, niin missäs vaiheessa toinen osapuoli muuttuu ihmisestä kissaksi/hevoseksi? Olen ymmärtänyt, että myös homoseksuaali on ihminen?? Olenko väärässä? Homoavioliiton vertaaminen ihmisen ja eläimen väliseen ei paranna uskottavuuttasi keskustelijana.

[/quote]

Viis veisaan mitä ajattelet uskottavuudesta, enemmistö suomalaisista vaan pitää vastenmielisenä homoutta ja homojen avioliittoa. Samaa tasoa eläimiinsekaantumisen ja pedofiilian kanssa,

Hieno homma ettei sairaita taipumuksia tueta lakien avulla.

[/quote]

Homoseksuaalien välisellä suhteella ja eläimiin sekaantumisella/pedofilialla on vaan sellainen pikkiriikkinen ero, että toisessa kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä ovat omasta tahdostaan yhdessä haittaamatta kenenkään ulkopuolisen elämää ja tässä jälkimmäisessä käytetään raa'asti hyväksi puolustuskyvytöntä yksilöä. Piirränkö kaavion? Loppukin uskottavuutesi meni.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:58"]

Mietinpä vaan niitä, jotka sanoo homouden olevan Ok, niin miten se lisääntymis-biologia?

[/quote]

Mitä siitä?

Jos mennään mukaan äärikatoliseen näkemykseen seksuaalisuudesta (lisääntyminen ainoa hyväksyttävä syy seksille), niin ehkäisy on aivan yhtä ei-OK kuin homouskin.

Nyt se pää ulos sieltä ahterista.

Miks vitsissä tää homous ja niitten naimisiin meno ois tärkee ku maailmassa kuolee joka viides sekunti lapsi nälkään? Mikä teitä vaivaa?

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:58"]Mietinpä vaan niitä, jotka sanoo homouden olevan Ok, niin miten se lisääntymis-biologia?[/quote]

Öööööö aika HELVETIN monet heterot eivät saa lapsia. Kielletäänkö heiltäkin oikeudet?

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:58"]

Mietinpä vaan niitä, jotka sanoo homouden olevan Ok, niin miten se lisääntymis-biologia?

[/quote]

lapsettomat naiset ja miehet ovat siis mielestäsi homoja?