Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Karalahtien talo myynnissä, kunto "tyydyttävä"
10.02.2025 |
https://www.etuovi.com/kohde/21741689?haku=M2205727911&utm_source=iltal…
Miksi tuon kunto on tyydyttävä? Yleensä sen merkinnän saa joku 80 luvun tai vanhemp talo, johon ei ole tehty korjauksia matkan varrella
Kommentit (128)
Sijainti on kieltämättä huono. Talo on sisältä tosi siistin ja modernin oloinen. Outo tuo "tyydyttävä kunto". Olisin laittanut "hyvä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämä tarkoittaa: Rakennuslupaprosessi tehdyistä muutoksista on käynnistetty 31.01.2025.?
Ehkä moni kakku päältä kaunis vaan.
16 vuotta vanha talo, niin varmasti lapsiperheen käytössä pinnat kuluneet, voi olla vaikka mitä pientä ja suurempaakin kolhua lattioissa, seinissä, ovissa
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tarkoittaa: Rakennuslupaprosessi tehdyistä muutoksista on käynnistetty 31.01.2025.?
Haetaan lupaa jo aiemmin luvatta tehdyille muutoksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävän lähellä tuo toinen talo, joka näkyy olohuoneen ikkunasta.
Miten ihmiset voi asua nuin valkoisessa sisustuksessa? Näyttää hullujen huoneelta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset voi asua nuin valkoisessa sisustuksessa? Näyttää hullujen huoneelta
Sinähän sinne kuuluisit...
Hämmentävän usein näkee käytettävän tuota "tyydyttävä" kuntoa asuntojen myynti-ilmoituksissa, vaikka olisi pinnoiltaan hyvinkin siistikuntoinen ja asuintekniikaltaan remppaa vaatimaton. Lieköhän liittyy johonkin myyjän vastuisiin? Riitatilanteessa voidaan vedota että ei tässä olla "hyvää" myyty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyydyttävä on luokitus kun ei vastaa uutta tai ole uusi. Näkeehän noista kuvista jo että pinnat on nuhjaantuneet ja kulmissa kolhuja. Livenä varmasti näkyy lapsiperheen kova kulutus. Ei mitään ihmeellistä.
Itse en maksaisi Keravalla olemattoman pienellä tontilla okt:sta noin paljoa. Kiva pitää verhoja auki kun naapurin ikkunat on metrin päässä XDD Siinä tuolissa kun istuu ja lukee päivän lehteä voi naapurikin lukea lehden samalla olan yli.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän usein näkee käytettävän tuota "tyydyttävä" kuntoa asuntojen myynti-ilmoituksissa, vaikka olisi pinnoiltaan hyvinkin siistikuntoinen ja asuintekniikaltaan remppaa vaatimaton. Lieköhän liittyy johonkin myyjän vastuisiin? Riitatilanteessa voidaan vedota että ei tässä olla "hyvää" myyty?
Näkeehän noista kuvista että pinnat on käytössä kuluneet. Silloin ei voi markkinoida hyvänä vaan pitää olla tyydyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijainti on kieltämättä huono. Talo on sisältä tosi siistin ja modernin oloinen. Outo tuo "tyydyttävä kunto". Olisin laittanut "hyvä"
Kaikki viat ei näy kuvissa.
Nyt joku palstalainen tekemään kenttäsalapoliisin työtä ja menemään näyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien havaintojeni mukaan asunnot luokitellaan kunnoltaan tyydyttäviksi, elleivät ne ole aivan uusia tai parin vuoden sisään remontoituja. Toisaalta tämä "tyydyttävä" voi sitten olla käytännön tasolla ihan mitä vain lähes uutta vastaavasta pahasti repsottavaan, ja "välttäväksi" luokitellaan lähes täyttä remonttia vaativat asunnot.
Vierailija kirjoitti:
16 vuotta vanha talo, niin varmasti lapsiperheen käytössä pinnat kuluneet, voi olla vaikka mitä pientä ja suurempaakin kolhua lattioissa, seinissä, ovissa
Puhumattakaan, kun perheessä on ollut oma Jere.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän usein näkee käytettävän tuota "tyydyttävä" kuntoa asuntojen myynti-ilmoituksissa, vaikka olisi pinnoiltaan hyvinkin siistikuntoinen ja asuintekniikaltaan remppaa vaatimaton. Lieköhän liittyy johonkin myyjän vastuisiin? Riitatilanteessa voidaan vedota että ei tässä olla "hyvää" myyty?
Miksi käyttää sanoja, joita ei osaa käyttää? Liittyneeköhän olisi oikea muoto, lieköhän liittyy ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän usein näkee käytettävän tuota "tyydyttävä" kuntoa asuntojen myynti-ilmoituksissa, vaikka olisi pinnoiltaan hyvinkin siistikuntoinen ja asuintekniikaltaan remppaa vaatimaton. Lieköhän liittyy johonkin myyjän vastuisiin? Riitatilanteessa voidaan vedota että ei tässä olla "hyvää" myyty?
Toisaalta on tullut nähtyä muutamakin kämppä, joita kaupataan ilmoituksessa hyväkuntoisena ja paikan päällä huomaatkin, että kunto lähempänä tyydyttävää, pinnat kuluneet, paikkoja repsottaa ym., jotka vaan kätevästi rajattu/stailattu pois näkyvistä kuvissa.
En voisi asua tuollaisessa akvaariossa. Eikö tuolla ole verhojakaan? Voi olla kiva katsella maisemia ikkunasta, mutta en halua että itse näyn puolipukeisena yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 vuotta vanha talo, niin varmasti lapsiperheen käytössä pinnat kuluneet, voi olla vaikka mitä pientä ja suurempaakin kolhua lattioissa, seinissä, ovissa
Puhumattakaan, kun perheessä on ollut oma Jere.
Kuulin huhua, että tyydyttävä kunto liittyy siihen, että Jere kuuluu kauppaan ja myydään talon mukana. Tekee siellä äijjien hommia aina satunnaisesti esim leikkaa nurmikkoa, vaihtaa renkaita, rassaa röörejä, mutta välillä voi sitten sammua keskelle olohuonetta, eli on ikään kuin hyöty ja rasite samalla. Siihen on ostajan tyydyttävä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan hieno kämppä, mut en kyllä ostais ton hintaista erillistaloa KERAVALTA.