JES!! LAKIALOITE "TASA-ARVOISEN" AVIOLIITON PUOLESTA HYLÄTTIIN!

Hyväksyntä on vain ajan kysymys.

Joo, kyllä se sieltä vielä tulee.

Turha potkia edistystä vastaan

JES!!!!!!! AP PUHUT ASIAA!!!!!!!!!

Jälleen on kekkosslovakiassa rikottu ihmisoikeuksia. Sama meno tulee vain pahenemaan seuraavassa hallituksessa, kun katsoo noita ihmisoikeuksia vastustaneita puolueita. Varsinainen sarvikuonojen maa, jossa yhteiskunnallisista asioista päätetään yhden uskonnon yhden tulkinnan mukaisesti aina kauppojen aukioloista ihmisten yhdenvertaiseen kohteluun.

Turhaan humpuukiin haaskataan aikaa ja vaivaa, kun maa on talouskriisissä...

Läpi se silti menee. Suurin osa suomalaisista on sen lain kannalla. En ymmärrä miten lakivaliokunnassa kehdataan äänestää vastaan. Ketä he siellä edustavat, itseäänkö vain?

Käsitteet kuntoon. Kyse ei ole "tasa-arvoisesta avioliitosta", vaan tasa-arvoisesta avioliittolaista. 

No. Tuo päätös vain vahvistaa muiden maiden käsitystä Suomesta emäjunttien kotimaana. Suomi oli joskus tasa-arvon edistäjämaa, mutta tässä asiassa olemme muslimimaiden tasolla. 

Ja ei. Avioliittolain päivittäminen ihmisoikeuksien tasolle, ei tarkoita sitä että uskontokuntien tulisi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, ei, ihmiset eivät ala vaatimaan oikeutta naida oma koiransa tai heterot eivät häviä sukupuuttoon, eikä ihmiskunta rappeudu. Sen sijaan jos tämä linja, eli ihmisoikeuksien polkeminen vähemmistöiltä, jatkuu, ihmiskunta rappeutuu. 

Vetäkä ne päät pois sieltä pimeästä ja herätkää tähän päivään. Se ei ole keneltäkään pois, jos samaa sukupuolta olevat saavat mennä oikeasti naimisiin. Ja ei, parisuhteen rekisteröinti ei ole lähelläkään sama asia kuin avioliitto.

Nyyh ihmisoikeudet nyyh nyyh. Uskotelkaa vaan itsellenne, että lakialoite menee läpi :D Eipä mennyt :D

Kuinka Junger on kehdannut olla poissa tuosta äänestyksestä? Parempi olla hemmetin hyvä syy.

Niiiiiin oikein! Avioliitto on alunperin miehen ja naisen välinen, touhuilkoot nämä sukupuolesta riippumatta-ihmiset mitä vaan, mutta avioliitto olis jo kaiken muun touhun lisäks turhan epänormaalia. Hyyyii...

Ei perkele mitä touhua.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:31"]

Nyyh ihmisoikeudet nyyh nyyh. Uskotelkaa vaan itsellenne, että lakialoite menee läpi :D Eipä mennyt :D

[/quote]

Lopeta vakavilla asioilla leikkiminen, tai jos olet tosissasi, hanki itsellesi apua.

Miten olis sulle toi Venäjä? Siellä ei ole yhtään homoa eikä muitakaan vähemmistöjä häiritsemässä! Kukaan ei myöskään jaksa jauhaa mistään ihmisoikeushumpuukista

Lakivaliokunta ei taida edustaa kovin hyvin suomalaisten mielipiteitä, kun jopa VAUVAPALSTALLA ymmärretään miten typerä tuo päätös on!

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]

Ja ei. Avioliittolain päivittäminen ihmisoikeuksien tasolle, ei tarkoita sitä että uskontokuntien tulisi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, ei, ihmiset eivät ala vaatimaan oikeutta naida oma koiransa tai heterot eivät häviä sukupuuttoon, eikä ihmiskunta rappeudu. Sen sijaan jos tämä linja, eli ihmisoikeuksien polkeminen vähemmistöiltä, jatkuu, ihmiskunta rappeutuu. 

Vetäkä ne päät pois sieltä pimeästä ja herätkää tähän päivään. Se ei ole keneltäkään pois, jos samaa sukupuolta olevat saavat mennä oikeasti naimisiin. Ja ei, parisuhteen rekisteröinti ei ole lähelläkään sama asia kuin avioliitto.

[/quote]

Mitenköhän menestyy maa, jonka enemmistö joutuu hyppäämään aina milloin minkäkin vähemmistön tahdon mukaan? Kyllä mulle jo lapsena opetettiin, että enemmistö päättää. Jos enemmistö on jotain mieltä, turha on vähemmistön enää kitistä vastaan.

Kristillinen käsite avioliitosta on alunperin miehen ja naisen välinen.. ei minunkaan mielestäni kirkon tarvitse vihkiä samaa sukupuolta olevia, on niin ahdasmielinen laitos muutenkin. Mutta miksei maistraatissa voisi? Keneltä se oikeasti on pois?

Mielestäni tässä keskustelussa usein sekoitetaan ihmisoikeudet johonkin aivan muuhun. Ihmisoikeudet tarkoittaa muun muassa tasa-arvoa lain edessä ja tämä onkin käytännössä toteutettu lailla rekisteröidystä parisuhteesta ym. Avioliittotermin käyttäminen on vain avioliittokäsitteen hämärtämistä ja uudelleen määrittelemistä, siihen ei ole tarvetta tai syytä. Eihän vaikkapa kaulintakaan ole mitään syytä kutsua kännykäksi. Hyvä, että aloite sukupuolineutraalista avioliittolaista ei valiokunnassa menestynyt.

Ps. Myös termiä "tasa-arvoinen" on yritetty tuossa tosiasiallisesti määritellä uudelleen.

Aaaah! Minä olen niin erlainen; olen rakastunut kissaani<3 perustan ryhmän, jonka jäsenet haluavat mennä kissansa kanssa naimisiin ja harrastaa lempeää rakastelua. Paisutetaan asiaa somessa, järjestetään paraateja ja VAADITAAN, koska ihmisoikeudet<3

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:46"]Kristillinen käsite avioliitosta on alunperin miehen ja naisen välinen.. ei minunkaan mielestäni kirkon tarvitse vihkiä samaa sukupuolta olevia, on niin ahdasmielinen laitos muutenkin. Mutta miksei maistraatissa voisi? Keneltä se oikeasti on pois?

[/quote]

Sori, piti yläpeukuttaa.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:43"]Lakivaliokunta ei taida edustaa kovin hyvin suomalaisten mielipiteitä, kun jopa VAUVAPALSTALLA ymmärretään miten typerä tuo päätös on!

[/quote]

Niinpä. Mikä demokratia?