Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
19221/19799
|
31.01.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Joo kaikki vanhukset pois näkyviltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on saaneet kaiken ja tuhonneet maan talouden.
Petterillä ja EK:ko ei oo mitään asiaa tilanteeseen????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat vesipäitä
Joo, ja yksi heistä oli Suomen Tasavallan Presidentti peräti 12 vuotta.
Oystyisitkö hiukan myös perustelemaan, vai oletkos pelkkä halpahintainen vähäpoika-puskistahuutelija?
>><palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. <<
TE;
>>Mediaanieläke oli 240 euroa keskieläkettä pienempi eli 1 736 euroa kuukaudessa<<
On se aivan järkyttävää, millä ihmiset joutuvat sinnittelemään surkeiden eläkkeiudensä kanssa!
Ja joku pölvästi pitää eläkkeitä vielä "hyvinä" tavallisien boomeri-palkansaajien kohdalla.
Vaikuttaa sille, etteivät nuoret aikuiset eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon asuntoasiaan sen verran, että itse ostin oman asunnon Helsingistä 10 v sitten, kun vuokranantaja halusi nostaa vuokraa. Lainanlyhennystä ja yhtiövastiketta maksoin 100 euroa vähemmän kuin se vuokra oli. Tulot olivat tuolloin 3000 euroa/kk bruttona, takaajan tarvitsin.
Tietenkään en voinut ostaa asuntoa suoraan keskustasta, mutta juna- ja metroyhteydet ovat toimivia Helsingissä. Ei siis ole mitenkään mahdotonta hankkia omaa asuntoa, jos ei välttämättä halua asua Eirassa. Asennekysymys.
Pienituloinen ihminen on eri kategoriassa lainansaannin suhteen kuin ihminen, joka tienaa yhtä paljon kuin sinä. Jos palkka on 1600-1800, saattaa tarvita sen vuokrankin maksamiseen asumistukea. Asuntolainan ja vastikkeen maksaminen tulisi usein halvemmaksi, jos sen saisi, mutta vaikea kilpailla sijoittajien kanssa, joiden tarjoukset nostaa pienten asuntojen hinnat kohtuuttoman korkeiksi. Pienituloisten mahdolliset lainat ovat usein koroiltaan korkeammat kuin paremmin toimeentulevilla. Kierolla tavalla köyhempi siis maksaa asuntolainastaan enemmän kuin paremmin toimeentulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>>koska kuulemma työtä saa "kysymällä"<<
Pitää paikkansa!
Osallistuin edellisessä työpaikassa tehtäväni johdosta firman rekryihin. Tilanne oli ja on yhä edelleen se, että toisaalta lähivuosina lukuisia vakansseja vapauutuu eläköitymisen johdosta sellaisilta posteilta, joihin ei vo ns. kouluttautua vaan homman oppii tiimissä tekemällä, kunhan sopiva ammatillinen pohja on olemassa. Kun homman haltuunotto on useamman vuoden työsarka, pysyvyysennuste on hyvin korkealla valintakriteereissä.
- Lienee helpop arvata, että rekryt on vetänet toistuvasti vesiperän.
Tarve ei ole mihinkään hävinnyt ja jos oikea ja sopiva henkilö "kysyy" niin nykyisessä kiljuvan osaajapulan työntekijätilanteessa tyyöpaikan saaminen noilla reunaehdoilla on hyvin todennäköistä.
Tietääkseni kuvatun kaltaista tilannetta kutsutaan "piilotyöpaikaksi" ja oman alani markkinatilanteen tuntien melkoinen joukko piilotyöpaikkoja odottaa sitä, että oikea henkilö kysyisi asiasta ao. yrityksestä.
Vaikuttaa sille, että tässä asiassa boomerit ovat oikeassa, sohvalla pleikkaria pelailevaa laiskaa ei kukaan tule töihin hakemaan.
Jokaisesta sukupolvesta aina vanhempi polvi tuntuu nuoremmasta ikäluokasta typerältä. Maailma muuttuu, mutta meissä vaikuttaa se millaista oli omassa lapsuudessa ja nuoruudessamme.
Näin käy nykynuorillekin. Teidän lapsenne ja nuorenne nauravat ja pilkkaavat teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>><palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. <<
TE;
>>Mediaanieläke oli 240 euroa keskieläkettä pienempi eli 1 736 euroa kuukaudessa<<
On se aivan järkyttävää, millä ihmiset joutuvat sinnittelemään surkeiden eläkkeiudensä kanssa!
Ja joku pölvästi pitää eläkkeitä vielä "hyvinä" tavallisien boomeri-palkansaajien kohdalla.
Vaikuttaa sille, etteivät nuoret aikuiset eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta.
Toi on mun nettopalkka.
Teen täyttä työviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta sukupolvesta aina vanhempi polvi tuntuu nuoremmasta ikäluokasta typerältä. Maailma muuttuu, mutta meissä vaikuttaa se millaista oli omassa lapsuudessa ja nuoruudessamme.
Näin käy nykynuorillekin. Teidän lapsenne ja nuorenne nauravat ja pilkkaavat teitä.
>>Teidän lapsenne ja nuorenne nauravat ja pilkkaavat teitä.<<
Huoli en usko.
Suuntaus on jaappanialaiseen tapaan kohti virtuaaliseksiä. Sikäläisten juniorien mukaan se hakkaa mennen tullen ihmiskontaktit ja se on nähtävissä jo nyt "seurustelun" määrän romahtamisena jaapppanialaisilla nuorilla aikuisilla. Sen etuihin kuuluu mm. vahinkoraskauksien mahdottomuus
"VR-Tenga" !
https://www.dailymotion.com/video/x43070q
https://www.stara.fi/2013/11/12/masturboinnin-tulevaisuus-virtuaalikasi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Sanoisin et he ovat hommansa jo tehneet. Tämä nykyinen on kyllä mainiosti pilannut koko homman. Kun avaa päivän lehden niin mitä siellä on? Ministerin kyseenalainen kiinnostus kohteeseen joka hänellä jo on, mitä sanoo, ei ei, se oli joku toinen!
Se on mediaanieläke. On paljon ihmisiä, joiden eläke on 1000 e/kk. Tokihan esim. työmarkkinatukea saavat työttömät joutuvat tulemaan pienemmälläkin toimeen, mutta eläkkeissä on se juttu, että se ei tule merkittävästi nousemaan ikinä sen ihmisen elinvuosina. Työtön pääsee ehkä töihin joskus.
Otsikossa en oikein sulata sitä, että nimenomaisesti suuret ikäluokat olisivat tajuamatta näitä asioita. Itse olen törmännyt usein siihen, että keski-ikäiset olettavat, että töitä löytyy nuorillekin senkun vaan viitsii mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>><palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. <<
TE;
>>Mediaanieläke oli 240 euroa keskieläkettä pienempi eli 1 736 euroa kuukaudessa<<
On se aivan järkyttävää, millä ihmiset joutuvat sinnittelemään surkeiden eläkkeiudensä kanssa!
Ja joku pölvästi pitää eläkkeitä vielä "hyvinä" tavallisien boomeri-palkansaajien kohdalla.
Vaikuttaa sille, etteivät nuoret aikuiset eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta.
Toi on mun nettopalkka.
Teen täyttä työviikkoa.
Niin minäkin tein, eläkkeeni on 2200e/brutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>><palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. <<
TE;
>>Mediaanieläke oli 240 euroa keskieläkettä pienempi eli 1 736 euroa kuukaudessa<<
On se aivan järkyttävää, millä ihmiset joutuvat sinnittelemään surkeiden eläkkeiudensä kanssa!
Ja joku pölvästi pitää eläkkeitä vielä "hyvinä" tavallisien boomeri-palkansaajien kohdalla.
Vaikuttaa sille, etteivät nuoret aikuiset eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta.
Toi on mun nettopalkka.
Teen täyttä työviikkoa.
Niin minäkin tein, eläkkeeni on 2200e/brutto.
- - -
Kuulut siis selkeästi ja rutkasti keskimääräistä parempiosaisiin eläkeläisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>><palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. <<
TE;
>>Mediaanieläke oli 240 euroa keskieläkettä pienempi eli 1 736 euroa kuukaudessa<<
On se aivan järkyttävää, millä ihmiset joutuvat sinnittelemään surkeiden eläkkeiudensä kanssa!
Ja joku pölvästi pitää eläkkeitä vielä "hyvinä" tavallisien boomeri-palkansaajien kohdalla.
Vaikuttaa sille, etteivät nuoret aikuiset eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta.
Toi on mun nettopalkka.
Teen täyttä työviikkoa.
Niin minäkin tein, eläkkeeni on 2200e/brutto.
&nb
45 vuotta töitä, ei edes mammalomia joten ihan ok eläke.
Vierailija kirjoitti:
Se on mediaanieläke. On paljon ihmisiä, joiden eläke on 1000 e/kk. Tokihan esim. työmarkkinatukea saavat työttömät joutuvat tulemaan pienemmälläkin toimeen, mutta eläkkeissä on se juttu, että se ei tule merkittävästi nousemaan ikinä sen ihmisen elinvuosina. Työtön pääsee ehkä töihin joskus.
Otsikossa en oikein sulata sitä, että nimenomaisesti suuret ikäluokat olisivat tajuamatta näitä asioita. Itse olen törmännyt usein siihen, että keski-ikäiset olettavat, että töitä löytyy nuorillekin senkun vaan viitsii mennä töihin.
200 000 eläkeläistä saa eläkeläisen asumistukea lisäksi.
Minimieläke on takuueläke 970 netto, ei mene veroa https://www.kela.fi/takuuelake
Lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea.
Ja 240 000 leskeneläkettä.
"Vuoden 2023 joukukuussa 200000 eläkeläistä sai eläkkeensaajan asumistukea." Sitä saa myös omistusasuntoon.
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Itse saan takuueläkettä ja eläkeläisen asumistukea.
800 euroa jää käyttörahaa asumiskulujen jälkeen. Eihän toi paljoa ole, mutta riittää.
En saanut töitä kuin muutaman kerran eikä työeläkettä kertynyt.
Kyllä oli boomereilla helppoo. Ei ollut opintotukea, lainarahalla piti opiskella, mikäli sattui lainaa saamaan. Ei ollut asuntotokea, vuokrarahat piti itse jostain repiä. Ei ollut päivähoitopaikoja, oltiin sukulaisten tai naapureiden hyvän tahdon varassa.
Ei ollu työtä, siitä aiheutui valtava Suomen sisäinen muuttoliike, maaltapako. 300000 suomalaista lähti Ruotsiin työnhakuun. Se oli n. 7,5% Suomen asukasluvusta. Työttömiä siirreltiin tietyömaille lapiohommiin ympäri Suomea. Majoitus parakeissa. jne..-