Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

15v töihin lauantait myös ,eläkekertymä 23v alkaa,ei joka nuhaan lääkäriin ,hampaan poisto jos sai ajan palaa tehtaaseen ompeleen urakalla äityis loma n3kk raijaa vauva hoitoon kelle ,onko luotettava .Kitkuta pyörällä mennen tullen satoi tai paisto .ei pesukoneita ,kuivauskoneita ,toisten lapsen koulutti itsensä vanhemmat lähetti ruokapaketin joskus jos voi ,silloin tosiaan 15v sai töitä tsupparin pojatkin ,emme saanneet velkaa emme kehanneet sossuun mennä teille opetetaan jo ala asteelta minkä luukun avaatte ,otat työn mikä tulee tulee pipiksi et ota  vastaan Voi pirskatti emme ymmärrä se on tosi teitä nyyky nuoria jotka lähtee ulkomaille ,kännykkä vaihtuu tiheään ilman kaikenmaailman kanavi tv-stä pitää  Joopa joo en todella ymmärrä  

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ikäihmiset ole noin "pönttöjä", heitä on vaan kasaantunut sukuusi. Olen huomannut että jos nykynuorilla on vastoinkäymisiä, rahattomuutta opiskeluaikana, työttömyyskausia, ongelmia työelämässä ..., syylliset löytyvät usein vanhemmista ja suurista ikäluokista jotka ovat kaiken takana. Yleensä halutaan samaistua hyvin toimeentuleviin, äänestetään kokoomusta ja persuja, jotka kuitenkin ovat tällä hetkellä oikea osoite jos etsitään elämän ankeuttajia. 

Sinun lapsillesi tulee ankeaa olemaan, jos ei taloutta saada nyt kuntoon. Yhtäkkiä hyvinvointimaa Suomi on Kreikan tiellä kun rahat loppuvat. Kurjuutta on tiedossa lisää. Eikä ole nykyhallituksen vika, vaan 10 -15 vuotta vuotta on törsätä kun on laiskoja tuette kotiin makaamaan. Lapsetkin kehtaavat hoidattaa yhteiskunnalla. Vaatimuksia satelee eikä mikään saisi maksaa. Jos olisi vastuu elämästään, niin työ kelpaisi. Mutta yhteiskunnan pitää vastata ja maksaa.

Aikoinaan ei ollut edes koulukirjat ilmaisia. Kaikesta piti maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuolevat nopeasti pois koska ahneuksissaan romuttivat myös Suomen terveydenhoidon.

Suomi lähtee siitä sitten uuteen kukoistukseen.

Kuolkaa nopeasti pois.

Eiks ne just tämän terveydenhuollon alunalkaen luoneet, ja kaikkea mahdollista hyvää yrittäneet saafa aikaan juuri teille, siis lapsileen. Mikähän väärinkäsitys kirjoittajalla oikein on. Ja toki täältä kaikki joskus kuollaan, ilman jonkun urpon toivotuksiakin.

Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle n. 63-vuotiaina. Miksi väitetään muuta? Tehkääpä perässä n. 40-vuotinen työura.

Ilman "suuria ikäluokkia" ei olisi suomalaista yhteiskuntaa, se kannattaa jokaisen muistaa ja tiedostaa.

Ihmisellä voi olla paljon tietoa, kun on 15 vuotta opiskellut, mutta valitettavasti nämä eivät osaa käyttää tietoaan ihmisten hyväksi.

Viisautta ei voi oppia eikä sitä missään opeteta.

 Omat vanhemmat olleet aina tietoisia sekä historiasta, politiikasta että kehittivät itseään. Lukeneisimmat ymmärtää enemmän, ei niinkään ammatistakaan kiinni vaan sydämen sivistyksestä. Toisin miehen vanhemmat, jotka maalla  hmm juntturia hieman, persu puolueen ja kepun kannattajia.. 😬 Yhtään ei perehdytä mihinkään. Ja mutua kaikki. Juuri tuollaisia kuin itse kuvailit. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoittaa hyvin asian ytimeen, paremmin en olisi osannut sanoa.

 

Kyllähän se epäreilulta tuntuu, että Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle, siis täydelle työeläkkeelle ollessaan 58 v. Ja nykyisten vastaava eläkeikä on liki 70 v, koska pitää maksaa näiden suurten ikäluokkien isot eläkkeet.

Huikea ero eläkkeelle jäämisen iässä...että sillä tavalla nyt mennään. Ei ihme, että nää nykyeläkeläiset ei halua eläkettään leikattavan, ovat päässeet liian helpolla ja tottuneet liian hyvälle.

Sen sijaan 70 v eläkkeelle jäävä on jo vanhus, nauti siinä sitten virheistä eläkepäivistä. Ei ole reilua eikä oikeudenmukaista.

Siis mitä aikaa nyt elät? Kuka se 58v eläkkeelle on päässyt? 

Aika moni eläkkeille jääneistä on jatkanut työelämässä, jopa yli 70v ovat työssä olleet. He ovat maksaneet eläkkeestään veroa ja myös työstään veroa paljon enemmän kuin nuoremmat työtä tekevät. 

Mutta nyt valitetaan jo siitä, että eläkeläiset vievät työpaikat, pitäisi nuoremmille antaa. Mutta kun ei nuorille kelpaa, kun laatuaika jää koko päivä työssä niin vähäiseksi. Kuka sellaista jaksaa. 

Opetelkaa tekemään töitä, säästämään ja ottamaan vastuuta, niin ei ketuta eläkeläisetkään niin paljon. 

Huomaatte kuinka se enemmän antaa kuin ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo arkipäivää, että mennään työterveyshoitajalle pyytämään saikkua sillä perusteella, että esimies on vaatinut jonkin sellaisen tehtävän suorittamista, jota lumihiutale on pitänyt epämieluisana. 

 

Niinpä, mutta aiemmin saattoi nostaa kytkintä ja vaihtaa siihen naapurifirmaan 5 markkaa paremmalle palkalle, sitä vanhan ajan konstia kerkesi tässäkin ketjussa jo joku suosittelemaan. Nykyään tuota mahdollisuutta ei ole! Kyllä tuo vanhempien sukupolvien konsti säälittävämpi oli, silloin luovutettiin kokonaan!

Valehtelet! Suuret ikäpolvet ovat työssä pysyneet, eivät saikkujakaan pitäneet. Nykyisin vähän kun ahdistaa, niin jopa ollaan saikkua itkemässä. Eräskin nuori nainen sai 3 viikkoa saikkua, kun pimpsaa hiiva vaivasi. Siinä vanhemmat naiset olivat ihmeissään, että noinko se onnistuu. 

Työurat ovat olleet näillä vanhemmilla työkavereilleni pitkiä, oikein saa ihmetellä kuinka ovat jaksaneet. Hattua nostan ja jopa itsekin haaveilen, että jos saisi yhtä pitkään olla. Mutta ei tulevaisuudessa rumia ja vanhoja kaivata työpaikan imagoa pilaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvan historia 

https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyk…

 

 

"Yleinen luottamus Kelaan oli jo 1980-luvulla vahvistunut." 

Se on eri asia mitä siellä Kelassa oli tarjolla ja mitä sieltä haettiin ja sai. Ei kehdanneet sen ajan aikuinen sukupolvi olla Kelan luukulla kinuamassa, vaan ottivat vastaan työn kuin työn mieluummin. Kun olivat työtä oppineet tekemään. Toiset lähtivät jo nuorena Ruotsiin työtä hakemaan, eivät jääneet Kelan elätettäväksi. 

Oi voi kun en osannut ,20 ,30 ,40 ,50,surra kuka eläkkeeni maksaa 63v 45v työrupeamalla pääsin .Kävelen pienet lenkit päivittäin lääkärin ohjeen mukaan jalat ja selkäkivun vuoksi otan kipu lääkkeen ennen lenkille menoa ja sittenkään en syytä kiitollinen olen itseni elättänyt ilman sossua juu ei ole omaa asuntoa mökki on jonka lapset saa .

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi olla sattumaa,mutta monet tuntemani suurten ikäluokkien edustajat on narsistisen oloisia. On tehty niin iso luokkaretki harmaasta töllistä tiilitaloon ja Kanarian lennolle että polla ei ole kestänyt. Ollaan tittelinkipeitä ja rouvat hyvin hienoa rouvaa. Siis sellaista esittämistä ja materialismia.

En voi kuvitella että nöyrä sodanaikainen sukupolvi esim.olisi kerskaillut lapsenlapsillaan yhtä estottomasti, viisivuotias on jo maailmanmestari tms.

He haluaisivat lesoilla hienolla suvullaan. Keskiluokkainen idylli ei vain toimikaan nuoremmille, työelämä muuttunut ja milleniaalit haluavat elämyksiä materian sijaan.

Todellakin on sattumaa tai olet vain erityisen kateellinen ihminen, joka noin on asiat nähnyt.

Ei ole yksikään tuntemani sukulaiseni eikä eläkkeellä oleva työkaveri nousukasta esittänyt, ovat nähneet 90-luvun laman ja 70-luvun työttömyyden ja köyhyyden. 

Sitä vastoin nuoremmat työkaverit, ne kännykkä kädellä kulkevat ovat sellaisia valittajia ja ketkuilijoita että myötähäpeää saa tuntea. Tulevat töihin  ja lähtevät miten sattuu. Ei mitään vastuuta löydy. Jätetään työvälineet siihen paikkaan, saa perään huutaa siivoamaan. Lomia pidennetään saikuttelulla. Kyllä on ikävä ikäihmisiä ollut, he sentään osasivat töitä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoittaa hyvin asian ytimeen, paremmin en olisi osannut sanoa.

 

Kyllähän se epäreilulta tuntuu, että Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle, siis täydelle työeläkkeelle ollessaan 58 v. Ja nykyisten vastaava eläkeikä on liki 70 v, koska pitää maksaa näiden suurten ikäluokkien isot eläkkeet.

Huikea ero eläkkeelle jäämisen iässä...että sillä tavalla nyt mennään. Ei ihme, että nää nykyeläkeläiset ei halua eläkettään leikattavan, ovat päässeet liian helpolla ja tottuneet liian hyvälle.

Sen sijaan 70 v eläkkeelle jäävä on jo vanhus, nauti siinä sitten virheistä eläkepäivistä. Ei ole reilua eikä oikeudenmukaista.

Voi näitä lasten ajatuksia, ei mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Jäin eläkkeelle 67 vuotiaana 47 työvuoden jälkeen. Nyt yli 70 vuotiaana en koe olevani vanhus. Reilua ei ole se että maksan suuren määrän veroa siksi että jotkut nuoret saavat maata kotona tekemättä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Se nykypäivän todellisuus on kohta semmoinen, että tämän päivän 20-30-vuotiailla tulee vielä iso ikävä vanhempien sukupolvien Suomea. Sitä joka teki, osasi, viitsi ja jaksoi.

Työpaikoilla muhii jo hyvää vauhtia kunnon lumihiutaleaikapommi. 90-luvun lopulla ja 2000- luvun alussa syntyneet työntekijät eivät ymmärrä, että työpaikalla tehdään todellakin töitä työnantajan ohjeistuksen ja määräysten mukaan. Joillekin työpaikoille on jouduttu jo palkkaamaan erikseen ihmisiä, joiden tehtävänä on selittää ilman rajoja ja kotikasvatusta jääneille, että työpaikan sääntöjen noudattamisen vaatimus ei ole työpaikkakiusaamista eikä työpaikan tehtävänä ole tarjota lumihiutaleille mielekästä viihdykettä ajan kuluksi heidän itsensä haluamilla aikatauluilla ja tavoilla. 

On jo arkipäivää, että mennään työterveyshoitajalle pyytämään saikkua sillä perusteella, että esimies on vaatinut jonkin sellaisen teht

Tämä oli paras tähän saakka. Osui ja upposi tuo kuvaus. 

Ja tiedättekö mitä, vielä pahempaa on tulossa, olkoot vaikka höyhenpommi. Näiden lumihiutaleiden kersat kun tulevat työikään niin heidän höyhenensä eivät osaa vettä keittää. Huh huh. Näkee sen jo nyt, kun käyvät kouluista työssäoppimassa. Eikä osata puhua eikä olla ihmisten kanssa, kun on opittu vain kännykällä pelaamaan. Sääliksi käy. Vanhempien syy. 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle n. 63-vuotiaina. Miksi väitetään muuta? Tehkääpä perässä n. 40-vuotinen työura.

49 synnyin ja eläkkeele jäin 65 v ja keikkahommia 7-kymppiseksi. Saanko nyt olla eläkkeellä, josta suuri osa Ruotsista ja yksityisestä eläkekassasta. T. Mummeli 74 v

Pääsisikin  eläkkeelle aikanaan 63-vuotiaana. Mutta ei, kyllä se tulee olemaan siinä 70 ikävuoden korvilla. Töitä tehnyt koko ikänsä ja vielä saa tehdä varsin pitkään.

Joku ehdotti, että perustakaa tili ja säästäkää. Toki toki niin moni tekeekin, mutta nyt keskusteltiin eläkkeistä ei säästämisestä.

Töissä oleva sukupolvi se nykyeläkeläisten eläkkeet maksaa. Ja kun eläkeläisiä on paljon on paljon maksettavaa. Kukahan joskus meikäläisen eläkkeen maksaa vai onko ajateltu niin, että kun 70-vuotiaana lopulta saa poistua sorvin äärestä onkin suotavaa siirtyä suoraan ikäihmisen kituutukseen sen sijaan että voisi kenties nauttia vielä terveenä ja toimintakykyisenä eläkepäivistään? Tuo 7 vuoden ero eläkkeelle pääsyn iässä on jo merkittävä noin myöhäisessä vaiheessa elämää. 

Nyt on pullamössöjen aika astua rakentamaan taas tätä maata uuteen uskoon. Niin teki sodan jälkeisetkin. Kantovesi, uunilämmitys, pari lehmää, perunapelto, pikkumökki kymmenelle jossa isovanhemmat ja pikkulapset. Nyrkki tyynynä, takki peittona lattialla. Ruoka se minkä kiinni sai ansolla tai ampumalla. Työtä viidestä ilta kymmeneen. Ei viihdykkeitä. Penskat töihin metsään kymmenen vuotiaina ja maailmalle viidentoista. Viisaampia olivat elatuksensa suhteen kuin nykyää maisterit kirjaoppeineen peukalo per eessä. 

Vierailija kirjoitti:

Pääsisikin  eläkkeelle aikanaan 63-vuotiaana. Mutta ei, kyllä se tulee olemaan siinä 70 ikävuoden korvilla. Töitä tehnyt koko ikänsä ja vielä saa tehdä varsin pitkään.

Joku ehdotti, että perustakaa tili ja säästäkää. Toki toki niin moni tekeekin, mutta nyt keskusteltiin eläkkeistä ei säästämisestä.

Töissä oleva sukupolvi se nykyeläkeläisten eläkkeet maksaa. Ja kun eläkeläisiä on paljon on paljon maksettavaa. Kukahan joskus meikäläisen eläkkeen maksaa vai onko ajateltu niin, että kun 70-vuotiaana lopulta saa poistua sorvin äärestä onkin suotavaa siirtyä suoraan ikäihmisen kituutukseen sen sijaan että voisi kenties nauttia vielä terveenä ja toimintakykyisenä eläkepäivistään? Tuo 7 vuoden ero eläkkeelle pääsyn iässä on jo merkittävä noin myöhäisessä vaiheessa elämää. 

Luepas tämä Jan Hurrin analyysi/artikkeli, erittäin selventävä ja objektiivinen näkemys.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010357357.html

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat jäi eläkkeelle n. 63-vuotiaina. Miksi väitetään muuta? Tehkääpä perässä n. 40-vuotinen työura.

Tehkääpä perässä: no varmasti tehtäisiin, jos maailma olisi samanlainen kuin teidän aikana. Nuoruudessanne täystyöllisyys ja Suomella pyyhki mainiosti monesta syystä. Hyvin heppasilla koulutuksillakin saattoi päätyä herraksi puhumattakaan, jos koulutus oli. Suuret ikäluokat on ylimielinen, tympeä ja mistään ymmärtämätön sukupolvi. Hyvä, jos leikkaavat noiden eläkkeitä. Olet tyypillinen sukupolvesi edustaja.

Tosiaan ainoat keiltä toivon Purran leikkaavan, on juuri tämä ikäluokka. 

Jos lähipiiriinne tai omaan elinpiiriinne sattuu kuulumaan typeriä suurten ikäluokkien edustajia, niin ei tarvitse koko ikäryhmää lähteä lynkkaamaan. Itse tunnen kymmeniä ko. ikäryhmään kuuluvia, jotka ymmärtävät kyllä nykypäivän realiteetit ja osaavat käyttäytyä yleisesti hyväksyttyjen nykyään vallitsevien sosiaalisten normien mukaisesti. Itse olen syntynyt 80 -luvun lopussa ja vastaavasti omassa ikäluokassa ja nuoremmissakin aikuisissa törmään kyllä jatkuvasti täysin epärealistisiin käsityksiin yhteiskunnan toiminnasta ja realiteeteistä sekä täysin hyväksymättömään käytökseen sosiaalisissa tilanteissa.