Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin luottamusmieheltä ja irtisanomisen helpottaminen ja paikallinen sopiminen koskee myös valtion ja kaupungin työpaikkoja.
Työttömiä uskalletaan myös palkata paremmin, kun irtisanominen on helpompaa ja palkka voidaan sopia myös pienemmäksi kuin mitä vakituiset nyt saa. Lisäksi saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perusteita.
Eli ei kun nykyiset vakituiset pihalle ja uudet työntekijät pienemmillä palkoilla tilalle. Pienempi palkka on kuitenkin parempi kuin työmarkkinatuki 580 netto kuukaudessa.
Ensin työkokeilu 6 kuukautta, sen jälkeen palkkatuella vuosi, sen jälkeen vuoden määräaikaisia sopimuksia ja vakituiseksi pienemmällä palkalla.
Sopii mulle.
Ja jos irtisanotaan niin sitten toisessa virastossa samalla systeemillä.
Me työttömät taidetaan alkaa tekemään johtajien kanssa diiliä. Johtaja saa palkkion palkkakustannusten laskemisesta.
Vakituinen jolla on omistusasunnosta velkaa on hemmetin tyytyväinen, kun joutuu lähtemään, jos ei suostu pienempään palkkaan, koska työtön suostuu.
Ei se iso laina ole muiden vika eikä ketään kiinnosta joudutko ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän 40 ja 50 luvulla syntyneet ovat päässeet kaikki eläkkeelle siinä 60 v paikkeilla.
Ovat nyt saaneet nauttia parhaimmissa tapauksissa jo 20 v eläkettä.
Meidän sukupolvi saa tehdä töitä sinne 67 v.
Ehkä pitempään, siirtyy eteenpäin todennäkösesti. Lapsemme sinne 73 v.
Ongelma on että ihmiset elävät liian kauan, mutta eiköhän sekin lähde laskuun mitä pitempään pitää tulevaisuudessa töitä tehdä.
Mieluuttein tulevaisuudessa pitäis kuolla työpaikalla saappaat jalassa.
Älä puhu paskaa! Virkamiehet saattoivt päästä kuusikymppisinä, mutta toimihenkilöt eivät. Olen syntynyt 1946 ja pääsin eläkkeelle 64 v 7 kk:n ikäisenä.
Minulla ei ole mitään suuria ikäluokkia tai heidän eläkkeitään vastaan. Mutta se mikä minua häiritsee on että he pitävät itseään jotenkin parempina ja työteliäämpinä kuin nuoria, eivätkä suostu myöntämään että heidän aikanaan hyvin moni asia oli yksinkertaisempaa. Tietysti heidänkin on pitänyt raataa, mutta ei heillä ole samanlaista psyykkistä painetta välttämättä ollut kuin mitä nykyään nuoremmilla on digitalisaation, työkulttuurin ja kaiken muutoksen jälkeen. Maailma ei ole enää samanlainen kuin 70- ja 80-luvuilla. Moni tuttu ja turvallinen asia on hävinnyt tai muuttunut haastavaksi. Mikään ei ole pysyvää, on jatkuvaa muutosta eikä nousukautta ole näköpiirissä.
Niin kauan kuin vanhukset eivät suostu tätä myöntämään ja raivoavat vaan miten "on tehtävä enemmän töitä", yhteisymmärrys ei löydy. Todellisuus on nykyään ihan erilainen. Miksi tämä on niin vaikea hyväksyä ja myöntää. Ei se ole heiltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä suurten ikäluokkien haukkumista on jo tarpeeksi. Ettekö enää muuta keksi. Vinkkinä: tänne kynäily ei auta yhtään mitään, ottakaa valittajat yhteyttä päättäjiin Arkadianmäellä. Ryhtykää erilaisten järjestöjen tai puolueiden jäseniksi ja sitä kautta vaikutatte asioihin. Nämä monet kommentit ovat, anteeksi vaan, hieman hölmöjä ja paljon pahansuopia. Tämän ketjun voisi vähitellen poistaa.
Terveisin noin 60 vuotta töitä tehnyt ja erittäin oikeutetusti keskinkertaista eläkettä saava. Lapset kasvatettu kunnon kansalaisiksi ja nykyiset käsitteet ruuhkavuodet, oma aika, väsymys olivat täysin tuntemattomia. Myöskään jatkuvaan kitinään ei ollut aikaa eikä halua. Jos Suomessa on kaikki päin p:tä, voi vapaasti muuttaa muihin maihin, vaikka tuonne itään tai länteen. Tervemenoa ja onnea.
Joo, sun lapselle tulee perikunnan asunnosta noin 6000 vuodessa vastikkeita maksettavaksi, kun ei ole ostajia eikä vuokraajia.
Kohta voidaan myös valtion ja kaupungin työntekijöitä irtisanoa, kun irtisanomissuoja heikkenee.
Minkälainen tyhjäpää tämänkin kommentin on kirjoittanut?
Itse on tyhjäpää. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja jos otat perinnön vastaan niin se täytyy ottaa kokonaan tai mitään. Jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös muuttotappiokaupungin paskaosakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua ja jos et maksa vastikkeita niin ne menee ulosottoon.
Jos kieltäydyt perinnöstä niin se menee automaattisesti sun omille lapsille, et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Nämä omaiset joutuvat maksamaan muuttotappiokaupungin osakkeen putkiremontit ja julkisivuremontit myös, jos taloyhtiö niin päättää.
Valitettavasti perinnöstä ei voi ottaa rusinoita pullista. Joko otat kaiken vastaan tai ei mitään.
Omaisesta joka on lähtenyt Helsinkiin töihin on varmaan kivaa maksaa ensin oman asunnon putkiremontit ja julkisivuremontit. Ja lisäksi perittyyn osakkeeseen samat.
2 asunnon remontit ja vastikkeet ja sitten tulee vielä kilpailu työpaikasta, kun työtön suostuu pienempään palkkaan kuin vakituiset.
V-mäiset ajat tulossa etten sanoisi.
No, voihan sen meren tai järven ranta mökin antaa ilmaiseksi pois, kun kieltäytyy perinnöstä niin ei tarvitse ottaa sitä paska osaketta ja maksaa sen remontteja ja vastikkeita oman lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä suurten ikäluokkien haukkumista on jo tarpeeksi. Ettekö enää muuta keksi. Vinkkinä: tänne kynäily ei auta yhtään mitään, ottakaa valittajat yhteyttä päättäjiin Arkadianmäellä. Ryhtykää erilaisten järjestöjen tai puolueiden jäseniksi ja sitä kautta vaikutatte asioihin. Nämä monet kommentit ovat, anteeksi vaan, hieman hölmöjä ja paljon pahansuopia. Tämän ketjun voisi vähitellen poistaa.
Terveisin noin 60 vuotta töitä tehnyt ja erittäin oikeutetusti keskinkertaista eläkettä saava. Lapset kasvatettu kunnon kansalaisiksi ja nykyiset käsitteet ruuhkavuodet, oma aika, väsymys olivat täysin tuntemattomia. Myöskään jatkuvaan kitinään ei ollut aikaa eikä halua. Jos Suomessa on kaikki päin p:tä, voi vapaasti muuttaa muihin maihin, vaikka tuonne itään tai länteen. Tervemenoa ja onnea.
Joo, sun lapselle tulee perikunnan asunnosta noin 6000 vuodessa vastikkeita maksettavaksi, kun ei ole ostajia eikä vuokraajia.
Kohta voidaan myös valtion ja kaupungin työntekijöitä irtisanoa, kun irtisanomissuoja heikkenee.
Minkälainen tyhjäpää tämänkin kommentin on kirjoittanut?
Itse on tyhjäpää. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja jos otat perinnön vastaan niin se täytyy ottaa kokonaan tai mitään. Jos otat mökin järven rannalta niin joudut ottamaan myös muuttotappiokaupungin paskaosakkeen mitä ei saa myytyä eikä vuokrattua ja jos et maksa vastikkeita niin ne menee ulosottoon.
Jos kieltäydyt perinnöstä niin se menee automaattisesti sun omille lapsille, et voi määrätä sitä kenellekään muulle.
Nämä omaiset joutuvat maksamaan muuttotappiokaupungin osakkeen putkiremontit ja julkisivuremontit myös, jos taloyhtiö niin päättää.
Valitettavasti perinnöstä ei voi ottaa rusinoita pullista. Joko otat kaiken vastaan tai ei mitään.
Omaisesta joka on lähtenyt Helsinkiin töihin on varmaan kivaa maksaa ensin oman asunnon putkiremontit ja julkisivuremontit. Ja lisäksi perittyyn osakkeeseen samat.
2 asunnon remontit ja vastikkeet ja sitten tulee vielä kilpailu työpaikasta, kun työtön suostuu pienempään palkkaan kuin vakituiset.
V-mäiset ajat tulossa etten sanoisi.
No, voihan sen meren tai järven ranta mökin antaa ilmaiseksi pois, kun kieltäytyy perinnöstä niin ei tarvitse ottaa sitä paska osaketta ja maksaa sen remontteja ja vastikkeita oman lisäksi.
Perintö menee sitten automaattisesti omalle lapselle ja jos lapsi on alaikäinen niin joudut kumminkin maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Ja viimeisenä tekona nämä boomerit jättävät seuraavat sukupolvet perinnöttömiksi. Itse kyllä ovat ottaneet omien vanhempien perinnön vastaan. Mielestäni jos näin päättää tehdä eli ei pidä perintöjä tarpeellisina, niin kuuluisi antaa itse saamansa perintö omilta vanhemmilta suoraan lapsille. Näin voi rehellisesti jättää oman osuutensa välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
"Ideologinen työtön lehtijuttu" takasi hyvän äänestystuloksen ja kohta on aika laittaa pihalle hienon omistusasunnon ja mökin omaavat vakituiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
Et vastannut kysymykseen. Joku tekee aina työn halvemmalla kuin tuttusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
"Ideologinen työtön lehtijuttu" takasi hyvän äänestystuloksen ja kohta on aika laittaa pihalle hienon omistusasunnon ja mökin omaavat vakituiset.
Pikkuisen on vielä työtä eli lakko-oikeuden romutus, asumistuen poisto omistusasunnosta ja työttömyystuen heikennys. Kun nuo saadaan voimaan niin voidaan poistaa vuorolisät ja paikat saa ne ketkä tekee halvemmalla. Moni työtön on tottunut tulemaan pienemmällä toimeen, ei tarvita esim. ulkomaanmatkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
Et vastannut kysymykseen. Joku tekee aina työn halvemmalla kuin tuttusi.
Kyllä ja tyhmänä vakituisena olet hommannut mökin eikä perheesi saa toimeentulotukea ruokaan, kun saat sen irtisanomislapun. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Eli synkkä tulevaisuus monella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on kyllä hyvä, se antaa työttömille mahdollisuuden viedä vakituisten työpaikat, kun suostuu pienempään palkkaan.
Yksi tuttu työtön mies sanoi, että he meinaa tarjoutua paperitehtaalle muiden työttömien kanssa 3000 brutto palkalla ja nuo 4000 palkkaa saavat paperimiehet voidaan irtisanoa.
Kyllä irtisanomissuojan heikkeneminen ja paikallinen sopiminen tuo työmahdollisuuksia työttömille ihan helvekon paljon.
Mitäs kun tehtaalle tarjoutuu joku 2000 euron palkalla?
Aivan varmasti. Kato, ihmiset ei halua olla 580 netto työmarkkinatuella kuukaudessa ja pölvästille kansalle on jo pitkään syötetty pajun köyttä, että työttömät ei muka halua töihin ja nuo tyhmät uskoi.
Et vastannut kysymykseen. Joku tekee aina työn halvemmalla kuin tuttusi.
Kyllä ja tyhmänä vakituisena olet hommannut mökin eikä perheesi saa toimeentulotukea ruokaan, kun saat sen irtisanomislapun. Lapsikorotukset poistuu työttömyystuista ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Eli synkkä tulevaisuus monella.
Lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa eli et saa edes lääkkeitä perheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään suuria ikäluokkia tai heidän eläkkeitään vastaan. Mutta se mikä minua häiritsee on että he pitävät itseään jotenkin parempina ja työteliäämpinä kuin nuoria, eivätkä suostu myöntämään että heidän aikanaan hyvin moni asia oli yksinkertaisempaa. Tietysti heidänkin on pitänyt raataa, mutta ei heillä ole samanlaista psyykkistä painetta välttämättä ollut kuin mitä nykyään nuoremmilla on digitalisaation, työkulttuurin ja kaiken muutoksen jälkeen. Maailma ei ole enää samanlainen kuin 70- ja 80-luvuilla. Moni tuttu ja turvallinen asia on hävinnyt tai muuttunut haastavaksi. Mikään ei ole pysyvää, on jatkuvaa muutosta eikä nousukautta ole näköpiirissä.
Niin kauan kuin vanhukset eivät suostu tätä myöntämään ja raivoavat vaan miten "on tehtävä enemmän töitä", yhteisymmärrys ei löydy. Todellisuus on nykyään ihan erilainen. Miksi tämä on niin vaikea hyväksyä ja myöntää. Ei se ole heiltä pois.
Outoa, että vanhusten sanotaan raivoavan. En tunne ketään, joka raivoaisi, eikä ymmärtäisi, että maailma on niin erilainen nyt kuin esim. 70-luvulla. Olen syntynyt 50-luvun alkupäässä ja aloitin työskentelyn tietokoneilla muistaakseni 1976. Siitä lähtien tietokoneet olivat jokapäiväinen asia eläkeikään (65) saakka. Minulle ei tuota ollenkaan vaikeuksia hahmottaa, miten maailma on muuttunut ja muuttuu pikavauhtia. Mitä tarkalleen ottaen meidän vanhusten pitäisi nyt tehdä, että te nuoremmat voisitte paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään suuria ikäluokkia tai heidän eläkkeitään vastaan. Mutta se mikä minua häiritsee on että he pitävät itseään jotenkin parempina ja työteliäämpinä kuin nuoria, eivätkä suostu myöntämään että heidän aikanaan hyvin moni asia oli yksinkertaisempaa. Tietysti heidänkin on pitänyt raataa, mutta ei heillä ole samanlaista psyykkistä painetta välttämättä ollut kuin mitä nykyään nuoremmilla on digitalisaation, työkulttuurin ja kaiken muutoksen jälkeen. Maailma ei ole enää samanlainen kuin 70- ja 80-luvuilla. Moni tuttu ja turvallinen asia on hävinnyt tai muuttunut haastavaksi. Mikään ei ole pysyvää, on jatkuvaa muutosta eikä nousukautta ole näköpiirissä.
Niin kauan kuin vanhukset eivät suostu tätä myöntämään ja raivoavat vaan miten "on tehtävä enemmän töitä", yhteisymmärrys ei löydy. Todellisuus on nykyään ihan erilainen. Miksi tämä on niin vaikea hyväksyä ja myöntää. Ei se ole heiltä pois.
Olen kohta 70 ja kyllä todellakin työelämässä ollessani saimme kokea millaista on esim. kun puolivalmiita ohjelmia tuodaan käyttöön. Voit huomata, että koko päivän työpanos on hävinnyt taivaan tuuliin, koska ohjelma ei vaan toiminut niinkuin sen piti. Eli kai sekin on sitä digitalisaatiota? Olen ollut työelämässä 1970-luvulta asti, koko ajan on ollut sopeuduttava muutoksiin ja kun kaupungilla ei alussa ollut edes it-asiantuntijoita, oletettiin meidän itse osaavan "korjata" tietokoneiden jumitukset. No eihän se niin toiminut. Olemme eläneet sekä siinä vanhassa todellisuudessa että tässä. En ainakaan väitä, että ennen oli paremmin. Työkulttuurin huononeminen alkoi jo 80-luvulla. Minun oikea eläkeikäni olisi ollut 65, mutta koska olin osa-aikaisella sairaseläkkeellä, pääsin jo 63-vuotiaana pois. Ja se on hyvä, eläke on aika pieni, mutta olen ainakin vapaa tuosta sairaasta työelämästä ja simputtavista esihenkilöistä.
Minä en raivoa kenellekään, että pitää tehdä enemmän töitä. Oma lapseni on töissä ja päinvastoin toivoisin, ettei hän palaisi loppuun. Senkin olen itse kokenut. Hänellekään ei ihme kyllä ollut selvää se, että meidänkään aikana nuo varhaiset teininä aloitetut työvuodet eivät kerrytä eläkettä eli minäkin olin töissä kuutisen vuotta ennen eläkkeen kertymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään suuria ikäluokkia tai heidän eläkkeitään vastaan. Mutta se mikä minua häiritsee on että he pitävät itseään jotenkin parempina ja työteliäämpinä kuin nuoria, eivätkä suostu myöntämään että heidän aikanaan hyvin moni asia oli yksinkertaisempaa. Tietysti heidänkin on pitänyt raataa, mutta ei heillä ole samanlaista psyykkistä painetta välttämättä ollut kuin mitä nykyään nuoremmilla on digitalisaation, työkulttuurin ja kaiken muutoksen jälkeen. Maailma ei ole enää samanlainen kuin 70- ja 80-luvuilla. Moni tuttu ja turvallinen asia on hävinnyt tai muuttunut haastavaksi. Mikään ei ole pysyvää, on jatkuvaa muutosta eikä nousukautta ole näköpiirissä.
Niin kauan kuin vanhukset eivät suostu tätä myöntämään ja raivoavat vaan miten "on tehtävä enemmän töitä", yhteisymmärrys ei löydy. Todellisuus on nykyään ihan erilainen. Miksi tämä on niin vaikea hyväksyä ja myöntää. Ei se ole heiltä pois.
Outoa, että vanhusten sanotaan raivoavan. En tunne ketään, joka raivoaisi, eikä ymmärtäisi, että maailma on niin erilainen nyt kuin esim. 70-luvulla. Olen syntynyt 50-luvun alkupäässä ja aloitin työskentelyn tietokoneilla muistaakseni 1976. Siitä lähtien tietokoneet olivat jokapäiväinen asia eläkeikään (65) saakka. Minulle ei tuota ollenkaan vaikeuksia hahmottaa, miten maailma on muuttunut ja muuttuu pikavauhtia. Mitä tarkalleen ottaen meidän vanhusten pitäisi nyt tehdä, että te nuoremmat voisitte paremmin?
Ihan samaa mieltä kanssasi! Me tosiaankin saimme/jouduimme opettelemaan tietokoneet ja siinä jos missä koki sen muutoksen. Minusta vähän tuntuu, että täällä Vauvassa on yksi tai muutama trolli, jotka saavat iloa epäsovun kylvämisestä. Ei sille kannata vastatakaan. Surettaa vaan, jos hänen oma suhteensa vaikkapa vanhempiinsa on noin ongelmallinen.
Hyviä eläkevuosia sinulle!
Joo, varmaan minutkin pitäisi viedä nukutettavaksi kuten tehdään koiralleni. Olemme molemmat vanhoja.. Kuulopuheiden perusteella tutkimatta pakko lopettaa. Ei voi valittaa. Joku saa tahtonsa läpi. Varmaan minä olen seuraava uhri ja minulle se on oikein, toisin kuin viattomalle koiralle.
Alue: Aihe vapaa
Omaisesta joka on lähtenyt Helsinkiin töihin on varmaan kivaa maksaa ensin oman asunnon putkiremontit ja julkisivuremontit. Ja lisäksi perittyyn osakkeeseen samat.