Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Prismassa käy paljon treenattuja rakennusmiehiä tai niin me ollaan ystävän kanssa ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhat pierut tajunneet sitäkään, että kaikki paikat suljettiin pahimman pandemian aikana ainoastaan siitä syystä, koska vanhat riskiryhmäläiset eivät ymmärtäneet pysyä poissa väkijoukoista. Kaikki kärsivät vanhojen pierujen typeryyden takia. Kaikki paikat olisivat voineet olla koko ajan normaalisti auki, kunhan vanhat pierut eivät olisi tunkeneet niihin hankkimaan sairaalahoitoa vaativaa koronaa ja kuormittaneet terveydenhuoltoa. Näin pandemian alussa vanhuksia jopa istumassa kauppakeskuksissa ja muutenkin tuli selväksi, etteivät he ymmärtäneet omaa parastaan eivätkä välttää kuormittamasta terveydenhuoltoa. Olisi riittänyt kun joka paikkaan olisi laitettu yläikäraja, mutta sehän olisi ollut ikärasismia ja mikä ulina siitä olisi alkanut. Joten kaikki paikat suljettiin kaikilta. Kiitos vanhat pierut.
Siis että mitenkä? Oletko nyt ihan järjissäsi?
Eikös se mennyt niin, että yli 70-vuotiaat määrättiin pysymään kotonaan ja heille sen vuoksi jopa kunta järjesti kaupassakäyntipalvelun?
Sulla taisi mennä ohi koko asia?
Ja sillä määräyksellä pyrittiin siihen, että suojeltiin vanhempia ihmisiä saamasta sitä koronaa nuorilta, joita ei voitu määrätä pysymään kotonaan ja syy oli se, että vanhalle ihmiselle korona oli vaarallisempi ja että terveydenhuolto ei olisi heidän vuokseen kuormittunut liikaa. Eläkeläisten oli mahdollista olla kotonaan toisin kuin työikäisten.
Enpä kuule tuolloin nähnyt juurikaan missään vanhempia ihmisiä yleisillä paikoilla.
Että pitää olla typerys joka tuollaistakin täysin päinvastaista tänne suoltaa.
Kysypäs nyt vaikka vanhemmiltasi, että miten se oikein menikään, äläkä keksi omia versioitasi asiasta.
Nuoret sitä koronaa levittivät, heille kun oli täysin mahdotonta olla erossa kavereistaan.Kunta ei kyllä järjestänyt ainakaan omassa kotikunnassani mitään kauppapalveluita. Ihan itse verkkokauppaa käytettiin, kun kotona oltiin.
Suurin osa ajasta oltiin korvessa ja käytiin kerran kuussa maski naamalla kirkolla kaupassa.
Aikuiset lapsetvsoittelivat, että nuoriso rällästää pitkin ja poikin eikä välitä taudin levittämisestä mitään.
No se on ollut sitten kuntakohtaista, mutta monessa kunnassa varmaan kuitenkin niin tehtiin. Olen itse kunnan työntekijä, ja meille annettiin oikein listat kunnassa asuvista yli 70-vuotisista, joille kaikille meidän piti soittaa ja kysyä, miten heidän kohdallaan menetellään. Eivät kaikki tätä palvelua halunneet. Monet sanoivat, että kyllä he itse käyvät kaupassa kerran viikossa asianmukaisesti suojautuneina. Eihän ketään täysin pakottaa voinut, sehän oli enemmän suositus.
Silloinhan myös annettiin suosituksia siitä, miten isolla joukolla sai kokoontua, monet esiintymiset ja tilaisuudet peruttiin jne.
Oliko se hätävarjelun liioittelua, en tiedä.
Eli vanhemmat ihmiset kyllä toimi ohjeistuksen mukaan, mutta nuoret ei piitanneet. P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Vuoden sisällä jopa näkyi upseeri telkkarissa, kun oli nato aiheinen uutislähetys.
Oho
Upseerilla on ilmeisesti harmaa puku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Poliiseihin menee myös isot rahat eikä poliisejakaan näe, ehkä joskus voit nähdä poliisiauton.
Ja ne kerrat kun tarvitsisi apua et näe poliisia.
Ne ei takuulla aja silloin ohi.
Aikanoiset traumat on monella naisella Suomessa.
Ja naiset nyt ei tunnetusti paljon jälkikäteen mitään ilmoittele. Miksi meillä on naisia jotka pelästyy kaupungilla, kun joku toinen ihminen tulee kulman takaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Mitä hittoa? Et näe armeijan upseeria livenä?
Niissä työvaatteissaanko niitten pitäisi tuolla kylillä ja asioillaan kulkea, että sinä näkisit, että tuo ihminen on armeijan upseeri?
Käykö sairaanhoitajat tai palomiehet niissä työasuissaan kaupassa ja kirjastossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon kaupunkeja missä et ikinä näe poliiseja, palomiehiä tai armeijan väkeä.
Verorahoja kyllä maksat kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Mitä hittoa? Et näe armeijan upseeria livenä?
Niissä työvaatteissaanko niitten pitäisi tuolla kylillä ja asioillaan kulkea, että sinä näkisit, että tuo ihminen on armeijan upseeri?
Käykö sairaanhoitajat tai palomiehet niissä työasuissaan kaupassa ja kirjastossa?
Niin, no ehkä johtajat noissa organisaatioissa voisivat miettiä mitä on pielessä, jos meillä on paljon ihmisiä jotka ei ole ikinä upseeria livenä nähneet. Ainakaan niihin pukuihin ei tarvitsisi rahoja tuhlata, kun ei niitä koskaan edes näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Poliiseihin menee myös isot rahat eikä poliisejakaan näe, ehkä joskus voit nähdä poliisiauton.
Ja ne kerrat kun tarvitsisi apua et näe poliisia.
Ne ei takuulla aja silloin ohi.
Aikanoiset traumat on monella naisella Suomessa.
Poliisien määrärahoja on pienennetty ja poliisien määrää vähennetty.
Poliisien palkat myös on melko huonot.
Kuinkahan tämän saisit väännetyksi suurten ikäluokkien syyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Poliiseihin menee myös isot rahat eikä poliisejakaan näe, ehkä joskus voit nähdä poliisiauton.
Ja ne kerrat kun tarvitsisi apua et näe poliisia.
Ne ei takuulla aja silloin ohi.
Aikanoiset traumat on monella naisella Suomessa.
Poliisien määrärahoja on pienennetty ja poliisien määrää vähennetty.
Poliisien palkat myös on melko huonot.
Kuinkahan tämän saisit väännetyksi suurten ikäluokkien syyksi?
Ei tuossa viestissä puhuttu mitään suurista ikäluokista.
Kävin joskus hakemassa poliisilaitokselta passin enkä silloinkaan nähnyt yhtään poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajia kyllä näkee livenä, koska sairaaloissa käy jokainan. Mutta poliiseja, palomiehiä ja armeijan väkeä et näe.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia kyllä näkee livenä, koska sairaaloissa käy jokainan. Mutta poliiseja, palomiehiä ja armeijan väkeä et näe.
Nytkin laitetaan 65 miljoonaa per hävittäjä rahaa ja ikinä et mitään näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On paljon kaupunkeja missä et ikinä näe poliiseja, palomiehiä tai armeijan väkeä.
Verorahoja kyllä maksat kaikesta.
Poliisin näet kyllä ihan varmaan. Ellet sitten asu ihan metsän korvessa.
Palomiehen näet jos syttyy tulipalo tai muu iso onnettomuus.
Armeijan väkeä näet kyllä jos asut varuskuntakaupungissa.
Vapaalla ollessaan ne liikkuu tavallisissa vaatteissa. Univormu ei kuulu tavalliseen vapaa-aikaan.
Jos tulee sota, näet kyllä armeijan väkeä riittämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia kyllä näkee livenä, koska sairaaloissa käy jokainan. Mutta poliiseja, palomiehiä ja armeijan väkeä et näe.
Nytkin laitetaan 65 miljoonaa per hävittäjä rahaa ja ikinä et mitään näe.
Suomessa kuulemma on armeija. Koskaan ei ole yhtään varusmiestä näkynyt, mutta kuulemma Suomessa on armeija.
Ja Natoon menemme kuulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Meinaat että sitten maanpuolustus on kunnossa, kun tienposkessa on sotilaita seisoskelemassa? Että niitä näkee?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon kaupunkeja missä et ikinä näe poliiseja, palomiehiä tai armeijan väkeä.
Verorahoja kyllä maksat kaikesta.
Poliisin näet kyllä ihan varmaan. Ellet sitten asu ihan metsän korvessa.
Palomiehen näet jos syttyy tulipalo tai muu iso onnettomuus.
Armeijan väkeä näet kyllä jos asut varuskuntakaupungissa.
Vapaalla ollessaan ne liikkuu tavallisissa vaatteissa. Univormu ei kuulu tavalliseen vapaa-aikaan.
Jos tulee sota, näet kyllä armeijan väkeä riittämiin.
Jos ei asu varuskunta kaupungissa niin silloin ei näe ikinä edes varusmiestä.
Ja poliiseista ja palomiehistä näkee korkeintaan auton.
Vierailija kirjoitti:
Nytkin laitetaan 65 miljoonaa per hävittäjä rahaa ja ikinä et mitään näe.
Juu kyllä joka päivä niitä pitäisi kansan nähdä taivaalla, että uskotaan että niitä on olemassa.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa menee isot rahat armeijaan, mutta ikinä et näe armeijan upseeria livenä.
Kun nyt mennään natoon niin näemmekö me sitten joskus edes yhden sotilaan vai nouseeko vain verot?
Meinaat että sitten maanpuolustus on kunnossa, kun tienposkessa on sotilaita seisoskelemassa? Että niitä näkee?
No, olisi kyllä vähän turvallisempi olo, jos joskus edes näkisi, että on oikeasti jotain eikä vain pelkkiä kuulopuheita.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin laitetaan 65 miljoonaa per hävittäjä rahaa ja ikinä et mitään näe.
Juu kyllä joka päivä niitä pitäisi kansan nähdä taivaalla, että uskotaan että niitä on olemassa.
Jos verorahoja tuhlataan niin luulisi, että tavallinen kansakin joskus pääsisi näkemään jotain.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia kyllä näkee livenä, koska sairaaloissa käy jokainan. Mutta poliiseja, palomiehiä ja armeijan väkeä et näe.
Kyllä poliisiautoja tuolla liikenteessä näkee joka päivä.
Miksi palomiehiä pitäisi näkyä jossain torilla ihmisten nähtävillä? Hehän on työpaikoillaan ja työ- ja harjoitustehtävissä. Eikös se ole tärkeintä, että ovat hälytysvalmiudessa ja paikalla kun tarve vaatii?
Mikä ihmeen keskustelu tämä tämmöinen on?
Maksakaa poliiseille kunnolla palkkaa ja antakaa heille paljon enemmän virkoja, niin heillä on sitten mahdollisuus maleksia tuolla kylillä ja turuilla ihmisten töllisteltävinä. Että näette, että heitä on!
Minä en ole ikinä nähnyt oman kuntani nykyistä kunnanjohtajaa. Se ei silti tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassa. Tai että se ei tee mitään.
Alue: Aihe vapaa
Prismassa varmaan on poliiseja ostoksilla, mutta niillä on siviilivaatteet niin ei tiedä kuka on poliisi ja kuka ei.