Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Mietis vähän tilannetta milloin se eläkesopimus tehtiin. Ei sitä minään kusetuksena silloin pidetty.
Se oli pakon sanelemaa. Vai mistä sun mielestä rahat eläkkeisiin pitäisi ottaa?
Pystysitkö muka itse maksamaan nyt itsellesi tulevan eläkkeesi, kun tulet olemaan eläkkeellä kenties jopa 30-40 vuotta? Se on mahdollisuus on pakko ottaa huomioon.
Kaikki raha valtiolle tulee veronmaksajilta ja eläkemaksut on veroluontoinen, korvamerkitty eläkkeisiin. Sun lapset maksaa sitä sulle.
Minun eläkeikä alkaa 69v. Jos elän keskimittaisen miehen elämän on eläkevuosia vain 8v . Ps suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle keskimäärin 58 vuotiaina.
Ei se varmaan nettosaajana tunnu kusetukselta varsinkin kun siihen liittyy se suurten ikäluokkien itseriittoinen sankarimytologia ja siksi se tuntuu ansaitulta. Tosi asiassa suuret ikäluokat eivät maksaneet juurikaan itse eläkkeitä vaan suhteessa 1:4. Minun ikäluokka maksaa 2:1. Tässä se kusetus piilee. He jotka itse eivät maksaneet heille maksetaan paljon. Me jotka maksetaan paljon meille maksetaan vähän. Ilman muuta suurten ikäluokkien olisi pitänyt maksaa eläkkeet itse eikä jättää niitä lastensa maksettavaksi.Maksamme suomen kipeäksi yhden ikäluokan vuoksi. 34miljaedia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 77 v
Aloitin kansakoulun 1952
Kuulun suuriin ikäluokkiin
Vanhempani eivät aloittaneet kansakoulua koska ei ollut kansakouluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat maksavat eläkkeistään niin h****n korkeaa veroa (korkea veroprosentti), että rahoittavat kaikki kotonamakaavat nuoremmat sukupolvet. Saas nähdä mistä verotuloja kaivetaan kun suuret ikäluokat kuolevat ja verotulot loppuvat, ja kotonamakaavien elämä pitäisi jollain yhteiskunnan rahoittaa.
Ei talouselämä kovin viuhaan pyöriä lattea litkimällä ja pilveä pössyttämällä.
Eläkeläiset maksavat veroja eläkkeestä jotka nuoremmat sukupolvet heille on kustantaneet, kiitos eläkekusetuksen.
Tällaisia kirjoituksia näkee kun eläkeläisyysestä on tehty itseisarvo ja elinkeino. Eläkkeellä ei kuitenkaan tuoteta vain kulututetaan. Työelämässä tehdään kumpaakin. Eläkeläiset vaikka veroja maksaisivatkin ovat pohjaton menoerä. Ei enää riitä edes 33miljardia vuodessa. Kohtuuton rasite. Palkasta menee 8% eläkeläisille ja itse he aikanaan eivät juuri eläkkeitä maksaneet
Eläkeläiset ovat maksaneet veroja ja tehneet jopa vuosikymmeniä töitä.Paljonko sinä maksat veroja ja montako vuotta olet ollut töissä?
Kaikki työssäkäyvät maksavat veroja. Suuret ikäluokat maksoivat vain veroja ja vasta vuodesta 1997 ihan vähän eläkettä. Nyt työssäkäyvät maksavat veroja ja isoja eläkemaksuja eikä niistä hyödytä lähellekään niin paljon kuin eläkekusettaja sukupolvi , eli suuret ikäluokat.
Eläkkeiden maksaminen alkoi jo 1960-luvulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4
Toki. Mutta vasta vuodesta 1997 sitä alettiin keräämään palkansaajan bruttotuloista. Siihen asti se kerättiin työnantajalta. Älä opeta isääsi naimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.
Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.
En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .
Outoa yleistystä.
Ymmärrätkö sinä elämää 30 tai 50 tai 70 vuorta sitten?
Kyllä ja et.
Jotain kyllä jotain et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa yleistystä.
Ymmärrätkö sinä elämää 30 tai 50 tai 70 vuorta sitten?
Kyllä ja et.
Jotain kyllä jotain et.
Paradoksi. Huolimatta onko ap:n väite totta tai, niin argumenttisi on retorisesti vää jopa mahdoton. Ei voida olettaa henkilön tietävän elämästä ennen syntymäänsä. Ap:n väite koskee ihmisiä jotka ovat elossa juuri nyt.
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.
Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .
Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.
Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?
Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 77 v
Aloitin kansakoulun 1952
Kuulun suuriin ikäluokkiin
Vanhempani eivät aloittaneet kansakoulua koska ei ollut kansakouluja
Kyllä minun molemmat vanhemmat kävi kansakoulun. He syntyivät 1920 ja 1923.
Vierailija kirjoitti:
Olen 77 v
Aloitin kansakoulun 1952
Kuulun suuriin ikäluokkiin
Vanhempani eivät aloittaneet kansakoulua koska ei ollut kansakouluja
Niinhän minä sanoinkin. lue tarkemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.
Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .
Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.
Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?
Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.
Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.
Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.
Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .
Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.
Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?
Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.
Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.
Se, että itse toimit mielestäsi oikein ja hyvin, ei tarkoita sitä että kaikki ikäpolvesi edustajat tekevät samoin.
Ikään kuin suurissa ikäluokissa ei sitten olisi hyviä, oikein toimineita ja raittiina ihmisiä, niinkö?
Yhtä lailla kuin sinä voit olla hyvä omalta osaltani, myös meissä on valtaosa hyviä ja oikein toimineita, rakastavia vanhempia. Emme mekään sen kummempaa ole kyenneet tekemään, kuin olemaan hyviä läheisillemme.
Jos joka Iikka meistä olisi ollut juoppolalli, ei meistä olisi siihen ollut.
Miten sinut kasvatettiin, huonostiko? Olivatko sinun vanhempasi juoppoja? Jos olivat, hyvä että et ottanut heistä mallia. Minun isäni oli alkoholisti, enkä minäkään hänestä mallia ottanut.
Silti syytetään.
Sinä toimit oikein, mutta voitko kirkkain silmin väittää, että kaikki ikäpolvesi edustajat ovat samanlaisia kuin sinä, ovat raittiina ja kunnon ihmisiä?
En minäkään voi omasta polvestani sitä väittää, mutta en myöskään haluaisi kuulla noita syytöksiä koko sukupolveni täydellisestä paskuudesta, kun tiedän, että suurin osa meistä on elänyt kunniallisesti ja tehneet kaikkensa sen eteen, että lapsillaan olisi kaikki hyvin.
Entä jos sinä, kaikesta hyvyydestäsi huolimatta, joudut toteamaan, että kun ovat aikuisia, heillä onkin edessään aivan erilaiset vaatimukset, kuin mihin sinä olet heitä valmentanut ja esimerkkiä antanut? Ja sitten lapsesi kääntyvätkin sinua vastaan ja syyttävät, että olet luonut heille maailman, jossa sinä voit hyvin, mutta he joutuvat taistelemaan siitä paikasta auringossa.
Se on mitä todennäköisin skenaario, eikä yksikään vanheneva sukupolvi ole pystynyt siihen vastaamaan. Et sinäkään tule sitä tekemään.
Joten kasvata vain nahkaasi, paskaa tulee niskaasi satamaan.
Ja kaikki kunnia sinulle ja kiitos siitä, että olet hyvä isä. Niin moni muu ei ole, olen tässä nähnyt elämäni varrella yhtä ja toista. Niin nuorissa kuin vanhemmissakin.
Lapsesi isovanhemmat sitten lienevät niitä mielestäsi huonoja ihmisiä, mutta olisi hyvä jos et siirtäisi lapsiisi katkeruutta, se ei ole hyvä pohja elämälle. Minäkin olen isälleni antanut anteeksi jo kauan sitten enkä omalle lapselleni ole häntä moittinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 77 v
Aloitin kansakoulun 1952
Kuulun suuriin ikäluokkiin
Vanhempani eivät aloittaneet kansakoulua koska ei ollut kansakoulujaNiinhän minä sanoinkin. lue tarkemmin
Anteeksi mitä sanoit?
Että sinun vanhempasi eivät ALOITTANEET kansakoulua. Mitä sillä tarkoitat? Kävivätkö ne kansakoulua vai eivät?
Hyvin todennäköisesti kävivät, koska myös suurten ikäluokkien vanhemmat ovat ikäluokkaa, joiden aikana Suomessa oli jo toimiva koululaitos.
Ja silti sanot, ettei ollut kansakouluja?
Tarkentaisitko vähän, milloin niitä ei väittämäsi mukaan ollut?
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät..."
Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.
Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.
Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?
Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.
Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.
Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.
Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään
Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.
Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.
Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?
Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?
Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.
Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.
Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .
Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.
Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?
Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.
Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.
Totta kai alkoholin kulutus oli suurta aikana, jolloin sotasukupolvi oli vielä voimissaan ja suuret ikäluokat kasvoivat aikuisiksi kuluttajiksi.
Kuinka paljon alkoholia kulutettiin aikana ennen varsinaista alkoholiliikettä, Alkoa, joka perustettiin 30-luvulla ja jonka liikevaihdosta vasta kyettiin tekemään laskelmia yleisestä
kulutuksesta? Ennen viinaa poltettiin kotonakin ja juotiin jopa niin paljon, että piti säätää kieltolaki.
Pontikankeittäjiä oli sotasukupolvi, ei suuret ikäluokat. "Tehtaita" oli pitkin metsiä. Luuletteko todella, ettei entiset ihmiset ole juomisen taitoa osanneet. Kieltolain aikana kuulemma juotiin vielä enemmän kuin ennen ja se oli lopulta kumottava omaan mahdottomuuteensa.
Ei niitä kulutuksia aiemmin pystytty laskemaankaan, mutta viinan voimalla niitä on sotiakin sodittu.
Totta kai Alkon myyntiä seuraamalla voidaan todeta, että myynti on tasaantunut, kun keskiolut ja miedot alkoholit on siirtyneet ruokakauppoihin. Lisäksi on tullut tilalle muita päihteitä. Se on iso ongelma.
Eikö se ole juuri tämä nykyinen työssäkäyvien ikäpolvi, jotka vaativat kannabiksen laillistamista?
Eniten huumeita liikkuu nykyaikuisten piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.
Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.
Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on rakentaneet itselleen niin hienon yhteiskunnan. Narsistisen tunkion, jota eivät kykene myöntämään omien kättensä jäljeksi.
Kyllä, nykyinen 20-50 -vuotiaiden yhteiskunta on narsistinen. Koskaan aiemmin ei ihmiset ole olleet niin itsekeskeisiä kuin nyt tämä sukupolvi. Se tulee näkyviin kaikessa. Julkisuuteen halutaan hinnalla millä hyvänsä, itsensä ihannointi on huipussaan.
Ja kaupallisuus on tämän tietenkin huomioinut.Narsismi ei liity mihinkään ostamiseen vaan ihmisen käytökseen eli esim. kehuu itseään, mitätöi muita, vaatii erikoisoikeuksia esim. puuttuu lapsenlapsen kasvatukseen.
Älä sitä laita kaikkien syyksi.
Ja väitätkö nyt tosissaan, että vain suurissa ikäluokissa esiintyy narsisteja?
Haha, niitä on nuorissa ihmisissä tänä päivänäkin. Luepa nuo piiiitkät ketjut narsisteista, mitä täälläkin on kirjoitettu. Suurimmaksi osaksi ne on puolisoita sun muita elämänkumppaneita.
Anopit on luonnollisesti aina viallisia, tosin ne on olleet sitä sukupolvista toiseen ja ketju jatkuu.
Ja kyllä vaan tämä aika ruokkii narsismia. Minä minä ja minun huulitäytteeni... youtubet sun muut on täynnä katsokaa minua -ihmisiä.
Etkö muka ole huomannut, älä naurata.Narsismiin ei liity huulitäytteet, valokuvat jne.
Narsismi on käytökseen liittyvä juttu.
Kyllä se alkuperäisessä merkityksessä on juuri päinvastoin.
Narsismi on itsetehostusta itseihailua. Narkissos ihaili itseään veden pinnasta.
Sitä tarkoittaa narsismi, itsensä ihailua alkuperäisessä merkityksessään.
Meidän koko kulttuurimmeo´ alkaa olla narsistinen, nyt viime aikoina siitä yritetään kääntää huomio pois selittämällä narsismin olevan kuin jonkinlaista mystistä, piilevää pahuutta, mitä se ei ole. Yritetään poisselittää, peittää nykyinen narsistinen kulttuuri antamalla narsismille uusi merkitys.
Narkissos ihaili itseään veden pinnasta. Sitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.
Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.
Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.
Kyllä ehditte, vielä paljon pitempäänkin. Lääketiede pitää teitä hengissä ja teillä on terveellisemmät ruokavaliot ja teitä on paremmin hoidettu koko elinikänne ajan. Yksi hyvin hoidettu asia on hammashoito, joka teillä on aloitettu jo neuvolaiässä. Teillä 70-luvulla syntyneillä on paljon terveemmät hampaat ja sillä on yllättävän iso merkitys ihmisen terveyteen ihan kokonaisuutena. Minun lapseni syntyi 70-luvulla, eikä hänellä ole koskaan ollut hammassärkyä. Minun ikäryhmässäni sen tuskan tietävät kaikki.
Toinen vastaava asia on korvat, minun lapsuudestani sai rauhassa kärsiä korvatulehduksia, ei viety lääkäriin vaan tehtiin kaikenlaisia kotitekoisia poppakonsteja.
Hyvä perushoito jo lapsena antaa paremmat eväät terveeseen aikuisuuteen.
Monia sellaisia sairauksia, mihin ennen kuoltiin ilman muuta, pystytään nyt hoitamaan hyvin tuloksin. Kyllä te elätte meitä pitempään. Syöpäänkin on nykyään paljon parempia hoitoja, esim. rintasyöpä ei ole enää nykyään kuolemantuomio ja monia muitakin syöpiä osataan hoitaa paremmin.
Ja tehän olette kuntosaliväkeä. Meidän ikäpolvi ei ole.
Teitä ei samalla tavalla rasita tukielinsairaudet, koska ruumiillisessa työssäkin on nykyään sellaisia helpotuksia, joita ei ollut ennen, koneet ja välineet on kehittyneet koko ajan ja työnantajat huolehtivat jo lainkin vaatimana lepoajoista, esim. seisomatyötä helpottaen jne.
Ellette sitten huonoilla elintavoilla edesauta kuolemaanne. Mutta sehän on eri asia.
Hyviä eläkevuosia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.
Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.
Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.Kyllä ehditte, vielä paljon pitempäänkin. Lääketiede pitää teitä hengissä ja teillä on terveellisemmät ruokavaliot ja teitä on paremmin hoidettu koko elinikänne ajan. Yksi hyvin hoidettu asia on hammashoito, joka teillä on aloitettu jo neuvolaiässä. Teillä 70-luvulla syntyneillä on paljon terveemmät hampaat ja sillä on yllättävän iso merkitys ihmisen terveyteen ihan kokonaisuutena. Minun lapseni syntyi 70-luvulla, eikä hänellä ole koskaan ollut hammassärkyä. Minun ikäryhmässäni sen tuskan tietävät kaikki.
Toinen vastaava asia on korvat, minun lapsuudestani sai rauhassa kärsiä korvatulehduksia, ei viety lääkäriin vaan tehtiin kaikenlaisia kotitekoisia poppakonsteja.
Hyvä perushoito jo lapsena antaa paremmat eväät terveeseen aikuisuuteen.
Monia sellaisia sairauksia, mihin ennen kuoltiin ilman muuta, pystytään nyt hoitamaan hyvin tuloksin. Kyllä te elätte meitä pitempään. Syöpäänkin on nykyään paljon parempia hoitoja, esim. rintasyöpä ei ole enää nykyään kuolemantuomio ja monia muitakin syöpiä osataan hoitaa paremmin.
Ja tehän olette kuntosaliväkeä. Meidän ikäpolvi ei ole.
Teitä ei samalla tavalla rasita tukielinsairaudet, koska ruumiillisessa työssäkin on nykyään sellaisia helpotuksia, joita ei ollut ennen, koneet ja välineet on kehittyneet koko ajan ja työnantajat huolehtivat jo lainkin vaatimana lepoajoista, esim. seisomatyötä helpottaen jne.
Ellette sitten huonoilla elintavoilla edesauta kuolemaanne. Mutta sehän on eri asia.Hyviä eläkevuosia!
Ei tässä eläkkeelle voi jäädä, kun pätkätyöläisenä eläke on surkea. Pakko tehdä töitä vielä 80v. jotta selviää elinkustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tätä ketjua. Joku ihmeellinen kiukku on vallalla, enkä usko että johtuu vain eläkkeistä. Olen omien lasten ja lastenlasten sekä vielä heidän kaveriensa kanssa hyvissä väleissä. Me jeesataan heitä tarvittaessa ja he meitä. Ei arvostella puolin ja toisin. Siis ollaan ihmisiksi, viallisina ja eri-ikäisinä.
Meillä x-sukupolven edustajilla oli tapana sanoa suurista ikäluokista näin:
"Vedä ovi perässäsi kiinni ja sammuta valot"
Tarkoittaa sitä että suuret ikäluojat elivät kuin tulevaisuutta ei olisi okemassakaan ja heidän jälkeensä voi tulla vedenpaisumus, kunhan itsellä oli mukavaa.
- kerskakulutus ja luonnon tuhoaminen on ollut kovimmillaan 70-80-luvulla kun itse olimme vielä lapsia ja kyvyttömiä vaikuttamaan asioihin. Lastenohjelmissa puut kuolivat ja peloteltiin happosateella.
- 90-luvulla alkoi järjestelmällinen hyvinvointiyhteiskunnan alasajo. Valuuttalainoilla ajettiin moni yrittäjä ja näiden lainoja taannut elinikäiseen velkavankeuteen. Sitten alkoi tulla monenmoista ehtoa ja kiristystä sosiaaliturvaan: tuli opintotukikuukausien nostoehdot ja aikarajat, työttömyysturva muuttui monilla vastikkeelliseksi työmarkkinatueksi jota sai vain tietyt ehdot täytettyään... eläkkeen kertyminen alkoi vasta 23-vuotiaana, työssäkäyvien eläkemaksurasitus kasvoi jne. jne.
Voisin jatkaa listaa vaikka kuinka pitkälle mutta olkoon nyt tässä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.
Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.
Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.Kyllä ehditte, vielä paljon pitempäänkin. Lääketiede pitää teitä hengissä ja teillä on terveellisemmät ruokavaliot ja teitä on paremmin hoidettu koko elinikänne ajan. Yksi hyvin hoidettu asia on hammashoito, joka teillä on aloitettu jo neuvolaiässä. Teillä 70-luvulla syntyneillä on paljon terveemmät hampaat ja sillä on yllättävän iso merkitys ihmisen terveyteen ihan kokonaisuutena. Minun lapseni syntyi 70-luvulla, eikä hänellä ole koskaan ollut hammassärkyä. Minun ikäryhmässäni sen tuskan tietävät kaikki.
Toinen vastaava asia on korvat, minun lapsuudestani sai rauhassa kärsiä korvatulehduksia, ei viety lääkäriin vaan tehtiin kaikenlaisia kotitekoisia poppakonsteja.
Hyvä perushoito jo lapsena antaa paremmat eväät terveeseen aikuisuuteen.
Monia sellaisia sairauksia, mihin ennen kuoltiin ilman muuta, pystytään nyt hoitamaan hyvin tuloksin. Kyllä te elätte meitä pitempään. Syöpäänkin on nykyään paljon parempia hoitoja, esim. rintasyöpä ei ole enää nykyään kuolemantuomio ja monia muitakin syöpiä osataan hoitaa paremmin.
Ja tehän olette kuntosaliväkeä. Meidän ikäpolvi ei ole.
Teitä ei samalla tavalla rasita tukielinsairaudet, koska ruumiillisessa työssäkin on nykyään sellaisia helpotuksia, joita ei ollut ennen, koneet ja välineet on kehittyneet koko ajan ja työnantajat huolehtivat jo lainkin vaatimana lepoajoista, esim. seisomatyötä helpottaen jne.
Ellette sitten huonoilla elintavoilla edesauta kuolemaanne. Mutta sehän on eri asia.Hyviä eläkevuosia!
Jep, hyvä perushoito tarkoitti ettei hampaita tarvi pestä. Ja todellakin oli hammassärkyä. Se myös tarkoitti sitä, että isä tupakoi kotona sisällä. Sen takia mulla oli jatkuvasti keuhkoputkentulehduksia ja lääkärikin isälle motkotti sisällä tupakoinnista. Ei tehonnut. Nyt mulla on riesana allergiat, veikkaan että tuo passiivinen tupakointi on ollut niiden kehittymistä avittamassa. Vielä 90-luvulla ei turvavöitä tarvinnut käyttää, ne oli vaan valtiovallan propagandaa. Isä osas ajaa autoa niin ettei kolareita tule. Lapset juoksi itekseen pitkin kyliä ja onnettomuuksia sattui, mut sellaista se nyt vaan on. Säälivät nyt lapsenlapsiaan, jotka eivät saa vapaasti mennä ja elää vaan heitä vahditaan.
Se että sinä olet hoitanut lapsesi hyvin ei meinaa sitä että muut ikätoverisi olisivat tehneet samoin.
Alue: Aihe vapaa
Vain Jouluomena ja kouluun hiihtäminen. Jälleenrakennusvaihe määritelmällisesti loppui jo 1952. Silloin suurien ikäluokkien vanhimmat aloitti kansakoulua. Mutta vahvistit tietysti tätä sankarimyytti argumenttiani. Tätä juuri tarkoitin.