Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.

Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.

Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.

Ihmiset elää nykyisin niin paljon pitempään ja ovat terveempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.

Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.

Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.

Ihmiset elää nykyisin niin paljon pitempään ja ovat terveempiä.

Näin on, mutta en usko tuohon, että 80-vuotiaana olisi pakko olla vielä töissä. Siihen se ei tule koskaan menemään.

Poikkeuksena on itsenäiset yrittäjät, jotka tietysti saa tehdä vaikka kuinka vanhaksi töitä. Mutta kyllä vieraan työssä pomo pistää pois jo paljon ennen tuota ikää. Kahdeksankymppinen on jo vaaratekijä työpaikalla.

Eikä lakikaan tule sallimaan. Se on työturvallisuus kysymys.

Että ei siitä pelkoa ole. Eläkekysymys on vain ratkaistava näitten pätkätyöläisten osalta, eli on pakko ottaa käyttöön vähimmäiseläke tai eläkkeitä roimasti korotettava. Jostain se raha on otettava, ei ihmisiä heitteille jätetä.

Eläkkeellä on nytkin ihmisiä, jotka ei välttämättä ole koskaan olleet vakinaisessa töissä tai ei töissä ikinä. Esim. mun äiti, oli ns. kotirouva koko ikänsä. Eläke on se pieni kansaneläke, mutta isästä saa tietysti jonkunlaisen leskeneläkkeen. Mutta hän onkin jo kohta satavuotias.

Tulevaisuudessa kuitenkin eläkeläisiä on vähemmän kuin tänä päivänä, kun suuret ikäluokat siirtyvät manan maille. Tosin heitäkin joutuvat sitten "elättämään" entistä pienempi työssäkäyvien joukko.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuret ikäluokat eivät..."

Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.

Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.

Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.

Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?

Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.

Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.

Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.

Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään

Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.

Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.

Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?

Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?

Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?

Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.

Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.

Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.

En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .

Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.

Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?

Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.

Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.

Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.

Se, että itse toimit mielestäsi oikein ja hyvin, ei tarkoita sitä että kaikki ikäpolvesi edustajat tekevät samoin.

Ikään kuin suurissa ikäluokissa ei sitten olisi hyviä, oikein toimineita ja raittiina ihmisiä, niinkö?

Yhtä lailla kuin sinä voit olla hyvä omalta osaltani, myös meissä on valtaosa hyviä ja oikein toimineita, rakastavia vanhempia. Emme mekään sen kummempaa ole kyenneet tekemään, kuin olemaan hyviä läheisillemme.

Jos joka Iikka meistä olisi ollut juoppolalli, ei meistä olisi siihen ollut.

Miten sinut kasvatettiin, huonostiko? Olivatko sinun vanhempasi juoppoja? Jos olivat, hyvä että et ottanut heistä mallia. Minun isäni oli alkoholisti, enkä minäkään hänestä mallia ottanut.

Silti syytetään.

Sinä toimit oikein, mutta voitko kirkkain silmin väittää, että kaikki ikäpolvesi edustajat ovat samanlaisia kuin sinä, ovat raittiina ja kunnon ihmisiä?

En minäkään voi omasta polvestani sitä väittää, mutta en myöskään haluaisi kuulla noita syytöksiä koko sukupolveni täydellisestä paskuudesta, kun tiedän, että suurin osa meistä on elänyt kunniallisesti ja tehneet kaikkensa sen eteen, että lapsillaan olisi kaikki hyvin.

Entä jos sinä, kaikesta hyvyydestäsi huolimatta, joudut toteamaan, että kun ovat aikuisia, heillä onkin edessään aivan erilaiset vaatimukset, kuin mihin sinä olet heitä valmentanut ja esimerkkiä antanut? Ja sitten lapsesi kääntyvätkin sinua vastaan ja syyttävät, että olet luonut heille maailman, jossa sinä voit hyvin, mutta he joutuvat taistelemaan siitä paikasta auringossa.

Se on mitä todennäköisin skenaario, eikä yksikään vanheneva sukupolvi ole pystynyt siihen vastaamaan. Et sinäkään tule sitä tekemään.

Joten kasvata vain nahkaasi, paskaa tulee niskaasi satamaan.

Ja kaikki kunnia sinulle ja kiitos siitä, että olet hyvä isä. Niin moni muu ei ole, olen tässä nähnyt elämäni varrella yhtä ja toista. Niin nuorissa kuin vanhemmissakin.

Lapsesi isovanhemmat sitten lienevät niitä mielestäsi huonoja ihmisiä, mutta olisi hyvä jos et siirtäisi lapsiisi katkeruutta, se ei ole hyvä pohja elämälle. Minäkin olen isälleni antanut anteeksi jo kauan sitten enkä omalle lapselleni ole häntä moittinut.

Korostin aika selvästi ,että minun ikäpolvellani ei edes ole tällaista sukupolvi-identiteettiä kuten teillä. Sukupolveni haukkuminen on siksi aika yhdentekevää, enkä ole perillä kuten sanoin jo että miksikä meitä edes sanotaan. Muuta kuin tietysti pullamössöiksi, mutta sitähän kaikki ovat suurten ikäluokkien mielestä.

Lisäksi erittelin mistä minä kritisoin suuria ikäluokkia eli alkoholinkäytöstä ja eläkekusetuksesta. Muusta en ole puhunut no jaa toki korostuneesta itseriittoisuudesta kaikkien aikojen parhaimpana ikäluokkana. Nämä ovat kuitenkin epäämättömiä totuuksia. Mainitsit täydellisestä paskuudesta, niin ehkä se oli alitajuinen lipsahdus sinulta, että jos näin iso tulonsiirto tehdään tulevien sukupolvien kustannuksella , niin onhan se paskamainen temppu.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuret ikäluokat eivät..."

Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.

Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.

Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.

Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?

Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.

Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.

Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.

Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään

Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.

Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.

Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?

Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?

Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?

Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.

Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.

Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.

En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .

Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.

Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?

Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.

Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.

Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.

Totta kai alkoholin kulutus oli suurta aikana, jolloin sotasukupolvi oli vielä voimissaan ja suuret ikäluokat kasvoivat aikuisiksi kuluttajiksi.

Kuinka paljon alkoholia kulutettiin aikana ennen varsinaista alkoholiliikettä, Alkoa, joka perustettiin 30-luvulla ja jonka liikevaihdosta vasta kyettiin tekemään laskelmia yleisestä

kulutuksesta? Ennen viinaa poltettiin kotonakin ja juotiin jopa niin paljon, että piti säätää kieltolaki.

Pontikankeittäjiä oli sotasukupolvi, ei suuret ikäluokat. "Tehtaita" oli pitkin metsiä. Luuletteko todella, ettei entiset ihmiset ole juomisen taitoa osanneet. Kieltolain aikana kuulemma juotiin vielä enemmän kuin ennen ja se oli lopulta kumottava omaan mahdottomuuteensa.

Ei niitä kulutuksia aiemmin pystytty laskemaankaan, mutta viinan voimalla niitä on sotiakin sodittu.

Totta kai Alkon myyntiä seuraamalla voidaan todeta, että myynti on tasaantunut, kun keskiolut ja miedot alkoholit on siirtyneet ruokakauppoihin. Lisäksi on tullut tilalle muita päihteitä. Se on iso ongelma.

Eikö se ole juuri tämä nykyinen työssäkäyvien ikäpolvi, jotka vaativat kannabiksen laillistamista?

Eniten huumeita liikkuu nykyaikuisten piirissä.

Elä mutuile vaan selvitä asia faktojen pohjalta. Googleta märkä sukupolvi. Ei tarvitse itse sepitellä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suvun 40 luvulla syntyneet kaikki pääsivät eläkkeelle 60, 61, 62 veenä.

Kaksi vielä hengissä nauttimassa eläkettä. Yli 20 vuotta jo nauttineet.

Enpä usko että me 70 luvulla syntyneet keretään nauttia näin kauan ennenku kuolema korjaa.

Ihmiset elää nykyisin niin paljon pitempään ja ovat terveempiä.

1900 syntynyt isoisäni eli 93-vuotiaaksi, 30-luvulla syntynyt isäni 82-vuotiaaksi, hänen veljensä 90-vuotiaaksi. Äitini on 75-vuotiaana täysissä voimissaan ja terve.

He olivat kaikki käyneet pelkän kansakoulun. Isäni kävi lisäksi kansalaisopiston kursseja. Siltä pohjalta saavutti keskiluokkaisen elintason. Isäni olisi elänyt pidempään, jollei olisi tippunut katolta nuohotessaan kesämökkiä.

Jotenkin on 60/70-lukujen taitteessa syntyneenä X-polvisena sellainen olo, että moni ikäluokkani matalasti koulutettu mies ei välttämättä näe kasikymppisiään, ei edes seiskakymppisiään. Vanhempani ja isovanhempani pitivät kasarilla jo ammattikoulun käymistä tarpeettomana, kun töitähän sai muutenkin.

Suuret ikäluokat ja heitä edeltänyt 30-luvulla syntynyt "silent generation" joka ei ihan ehtinyt sotaan, elivöt täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa todellisuudessa kehdosta hautaan. Heidän lapsuutensa oli hyvin köyhä, mutta sitten latu aukesi valtaosalle, ei tietenkään kaikille silloinkaan. Ratkaisena tekijä oli mielestäni se, että he pääsivät aikanaan hyvin helposti töihin. Papereita ei kyselty. Palkka ei välttämättä ollut kummoinen silloinkaan, mutta vakitöihin pääsi helposti lähes joka iikka. Se johtui paljolti Kekkosen Suomen finanssipolitiikasta, joka panosti kaikkensa maan oman teollisuuden tukemiseen rahapolitiikalla, jota nykypolvet kutsuvat "täydeksi paskaksi". Toinen tekijä oli itävienti. Suomessa oli ennen vahva eetos että työväenluokalle täytyy luoda työpaikkoja. Tämä johtui luullakseni paljolti kommunismin pelosta, joka oli aitoa. Jos työväenluokka olisi päästetty huonoon asemaan Kekkosen aikaan, niin vallankumous olisi ollut aivan todellinen vaihtoehto, liittyminen Neuvostoliittoon. Nyt kun tällaista poliittista painetta ei ole, niin valtiolla ei ole enää syytä luoda työväenluokalle työpaikkoja. Työväenluokka ei ole enää vaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuret ikäluokat eivät..."

Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.

Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.

Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.

Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?

Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.

Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.

Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.

Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään

Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.

Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.

Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?

Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?

Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?

Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.

Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.

Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.

En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .

Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.

Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?

Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.

Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.

Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.

Totta kai alkoholin kulutus oli suurta aikana, jolloin sotasukupolvi oli vielä voimissaan ja suuret ikäluokat kasvoivat aikuisiksi kuluttajiksi.

Kuinka paljon alkoholia kulutettiin aikana ennen varsinaista alkoholiliikettä, Alkoa, joka perustettiin 30-luvulla ja jonka liikevaihdosta vasta kyettiin tekemään laskelmia yleisestä

kulutuksesta? Ennen viinaa poltettiin kotonakin ja juotiin jopa niin paljon, että piti säätää kieltolaki.

Pontikankeittäjiä oli sotasukupolvi, ei suuret ikäluokat. "Tehtaita" oli pitkin metsiä. Luuletteko todella, ettei entiset ihmiset ole juomisen taitoa osanneet. Kieltolain aikana kuulemma juotiin vielä enemmän kuin ennen ja se oli lopulta kumottava omaan mahdottomuuteensa.

Ei niitä kulutuksia aiemmin pystytty laskemaankaan, mutta viinan voimalla niitä on sotiakin sodittu.

Totta kai Alkon myyntiä seuraamalla voidaan todeta, että myynti on tasaantunut, kun keskiolut ja miedot alkoholit on siirtyneet ruokakauppoihin. Lisäksi on tullut tilalle muita päihteitä. Se on iso ongelma.

Eikö se ole juuri tämä nykyinen työssäkäyvien ikäpolvi, jotka vaativat kannabiksen laillistamista?

Eniten huumeita liikkuu nykyaikuisten piirissä.

Elä mutuile vaan selvitä asia faktojen pohjalta. Googleta märkä sukupolvi. Ei tarvitse itse sepitellä syitä.

70-luvulla kulutettiin alkoholia kolmasosa nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiukuttelua. Jos nykynuorilla on taloudellista ahdinkoa, niin ottaa vain "loparit" ja marssii naapurifirmaan, siellä on viisi markkaa parempi tuntipalkka. Niin minäkin tein!

90 000 työtöntä on työkokeilussa ja palkkatuella töissä sekä kuntouttavassa työtoiminnassa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa kirjoja hyllyyn laittamassa, auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa, tarhassa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita kesällä ja syksyllä haravoimassa. Lisäksi toimistotöissä esim. museot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot jne.

Luuletteko te, että kaikki on vakituisia? Ja työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu. Työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.

Kulukorvaus on samansuuruinen kuin 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiukuttelua. Jos nykynuorilla on taloudellista ahdinkoa, niin ottaa vain "loparit" ja marssii naapurifirmaan, siellä on viisi markkaa parempi tuntipalkka. Niin minäkin tein!

90 000 työtöntä on työkokeilussa ja palkkatuella töissä sekä kuntouttavassa työtoiminnassa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa kirjoja hyllyyn laittamassa, auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa, tarhassa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita kesällä ja syksyllä haravoimassa. Lisäksi toimistotöissä esim. museot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot jne.

Luuletteko te, että kaikki on vakituisia? Ja työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu. Työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.

Kulukorvaus on samansuuruinen kuin 20 vuotta sitten.

Jos työtön asuu maaseudulla niin kela ei korvaa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia.

Bensan hinta nousee rajusti tammikuussa 2024 eli noin vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kiukuttelua. Jos nykynuorilla on taloudellista ahdinkoa, niin ottaa vain "loparit" ja marssii naapurifirmaan, siellä on viisi markkaa parempi tuntipalkka. Niin minäkin tein!

90 000 työtöntä on työkokeilussa ja palkkatuella töissä sekä kuntouttavassa työtoiminnassa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa kirjoja hyllyyn laittamassa, auttamassa osastonsihteeriä sairaalassa, tarhassa lapsia hoitamassa, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita kesällä ja syksyllä haravoimassa. Lisäksi toimistotöissä esim. museot, kansalaisopistot, hautausmaiden toimistot jne.

Luuletteko te, että kaikki on vakituisia? Ja työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu. Työkokeilussa ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvauksen ja kulukorvauksen 9 euroa/työpäivä.

Kulukorvaus on samansuuruinen kuin 20 vuotta sitten.

Tuo on jännä juttu. Yhdeksän euroa oli paljon kannustavampi summa 20 vuotta sitten kuin nyt.

Mitä vuoden 2002 yhdeksän euroa vastaa nykyrahassa? 15 euroa?

Työkokeilussa saa työmarkkinatuen 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Eläkettä ei kerry, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rintamamiestalon portaat on kyllä hankalat kantaa takkapuita, jos on huonossa kunnossa, mutta voihan sitä sähköllä lämmittää.

Lämmittää vain sen yhden huoneen. Sähkölaskusta tarvii maksaa vai 10% niin eivät voi katkaista sähköä.

Mitä väliä mihin kuntoon mökki jää, kun itse muuttaa taivaan kotiin.

Home ja velat jäävät maallisten murheiksi.

Putket tarvitsevat tietyn lämmön, muuten ei vakuutus korvaa.

Vanhoja putkia ei tietenkään vakuutus korvaa.

Antaa putkien paukkua, mitä väliä. Mikään ei kestä ikuisesti, jää jälkeläisten huoleksi.

Niin, itse maksat vesilaskut, jos putket vuotaa.

Maksaa tietysti itse, vaikkei vuotaisikaan. Tai jättää maksamatta.

Jos et maksa ja vesi katkaistaan niin voit ostaa pullovettä.

Mutta entäs jos asut kerrostalossa, laskut jää muille osakkaille.

Niin sitten jäävät. Vuokralaistenkin vesimaksut nousevat.

Vuokralainen voi muuttaa pois.

Vuokralaiset vaihtuvat, normielämää.

Vuokra-asunnoista on ylitarjontaa. Jos ei vuokralaista saa niin muut osakkaat tai asunnon omistaja maksaa.

Lähestyvä ja etenevä sukupuuttomme tuottaa  runsaasti vapaita asuntoja. Myös kuolinpesistä jää asuntoja. Yksin asuvia on myös jatkossa enemmän, kun muksuja tuotetaan  ennätysvähäisesti. Kuolevuus on maassamme myös nopeaa.

Ei tietokoneohjelmia kannata opetella hakkerit kuiteski voittaa. Syö puuroo ja lopeta purkan jauhaminen. Adios!

Vierailija kirjoitti:

Olen 77 v

Aloitin kansakoulun 1952

Kuulun suuriin ikäluokkiin

Vanhempani eivät aloittaneet kansakoulua koska ei ollut kansakouluja

Aivan hullua laittaa rahaa Hki -Turku tai -Tampere rataan. Kaksoisraide tarvitaan Ouluun ja nopeampia junia pohjois- etelä -itä akselille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuret ikäluokat eivät..."

Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.

Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.

Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.

Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?

Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.

Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.

Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.

Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään

Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.

Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.

Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?

Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?

Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?

Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.

Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.

Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.

En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .

Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.

Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?

Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.

Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.

Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.

Totta kai alkoholin kulutus oli suurta aikana, jolloin sotasukupolvi oli vielä voimissaan ja suuret ikäluokat kasvoivat aikuisiksi kuluttajiksi.

Kuinka paljon alkoholia kulutettiin aikana ennen varsinaista alkoholiliikettä, Alkoa, joka perustettiin 30-luvulla ja jonka liikevaihdosta vasta kyettiin tekemään laskelmia yleisestä

kulutuksesta? Ennen viinaa poltettiin kotonakin ja juotiin jopa niin paljon, että piti säätää kieltolaki.

Pontikankeittäjiä oli sotasukupolvi, ei suuret ikäluokat. "Tehtaita" oli pitkin metsiä. Luuletteko todella, ettei entiset ihmiset ole juomisen taitoa osanneet. Kieltolain aikana kuulemma juotiin vielä enemmän kuin ennen ja se oli lopulta kumottava omaan mahdottomuuteensa.

Ei niitä kulutuksia aiemmin pystytty laskemaankaan, mutta viinan voimalla niitä on sotiakin sodittu.

Totta kai Alkon myyntiä seuraamalla voidaan todeta, että myynti on tasaantunut, kun keskiolut ja miedot alkoholit on siirtyneet ruokakauppoihin. Lisäksi on tullut tilalle muita päihteitä. Se on iso ongelma.

Eikö se ole juuri tämä nykyinen työssäkäyvien ikäpolvi, jotka vaativat kannabiksen laillistamista?

Eniten huumeita liikkuu nykyaikuisten piirissä.

Elä mutuile vaan selvitä asia faktojen pohjalta. Googleta märkä sukupolvi. Ei tarvitse itse sepitellä syitä.

Olen selvittänyt. Googleta sinä huumesukupolvi. Äläkä sepittele.

Googleta myös nuorten rajusti lisääntynyt väkivalta. Luulen että siinä on sinun sukupolvellesi tehtävää riittämiin. Mitä olettekaan tekemässä?

Tämä sukupolvien kinastelu ei tuota mitään hyvää. Olemme jokainen oman sukupolvemme lapsia ja se määrittää jollain tasolla sitä mitä ja keitä olemme. Olemme kuitenkin yksilöitä ja arvotamme eri asioita. Aiemmat sukupolvet ovat tehneet kovasti töitä pienillä palkoilla mutta ovat olleet säästäväisiä. He ovat ottaneet vastuun omasta elämästään itse ja rakentaneet pohjan tälle elintasolle ja nyt täällä haukutaan heitä. Jo monta hallitusta on murentanut Suomea monin tavoin. Meillä on moni asia hyvin mutta ei tietenkään kaikki. Äänestäkää vaaleissa koska täällä natkutus ei vaikuta mihinkään. PS. Vaikka lähestyn jo 70 veetä niin olen 101 % kartalla mitä maailmassa tapahtuu!

Samaa rahaa se on, kerätään se sitten työntekijältä tai työnantajalta.

Palkat ovat myös nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sukupolvien kinastelu ei tuota mitään hyvää. Olemme jokainen oman sukupolvemme lapsia ja se määrittää jollain tasolla sitä mitä ja keitä olemme. Olemme kuitenkin yksilöitä ja arvotamme eri asioita. Aiemmat sukupolvet ovat tehneet kovasti töitä pienillä palkoilla mutta ovat olleet säästäväisiä. He ovat ottaneet vastuun omasta elämästään itse ja rakentaneet pohjan tälle elintasolle ja nyt täällä haukutaan heitä. Jo monta hallitusta on murentanut Suomea monin tavoin. Meillä on moni asia hyvin mutta ei tietenkään kaikki. Äänestäkää vaaleissa koska täällä natkutus ei vaikuta mihinkään. PS. Vaikka lähestyn jo 70 veetä niin olen 101 % kartalla mitä maailmassa tapahtuu!

Kaikki sukupolvet ovat sitä rakentaneet, miksi vain suurille ikäluokille suodaan sitten se pääpalkinto? Pienillä omavastuulla hyvälle ja aikaiselle eläkkeelle muiden sitä maksaessa kyllä se eläkekusetus sitä eripura aiheuttaa ei siitä kritisointi.omahyväisyydessään suuret ikäluokat tietysti odotti vain ylistystä ja arvostusta sekä epäoikeudenmukaista heitä suosivaa eläkejärjestelmää ansaittuna palkkiona siitä kun he vain ovat niin hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet maksavat 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuret ikäluokat eivät..."

Eikä nykyiset tunnu myöskään ymmärtävät mitään entisaikojen todellisuudesta.

Ei se ainakaan siitä ole kiinni, etteikö suuret ikäluokat olisivat kertoneet sankarillisesta elämästään. Suurten ikäluokkien sankarieepokset ovat kyllä kaikkille tuttuja.

Minulle ei ole. En ole kuullut yhtäkään.

Onko joku sankarikirja olemassa, en ole nähnyt?

Sotasankareita olen kyllä kuullut ja nähnyt riittämiin, suvussa montakin. Vai onko ne sankareita, ainakin niin ajatellaan.

Lasse Viren oli kyllä urheilusankari, suurten ikäluokkien edustaja.

Joillakin on nyt vaan kauhea tarve haukkua omat vanhempansa. Joidenkin kohdalla ne on jo isovanhempia.

Eivät ole päivääkään eläneet heidän nuoruutensa aikaa, mutta katsovat asiakseen esiintyä, niin kuin tietäisivät siitä kaiken. Eivät tiedä mitään

Ja itse elävät samaa maailmaa samojen lainalaisuuksien alla, pystymättä antamaan minkäänlaista esimerkkiä siitä, miten heidän mielestään heidän vanhempiensa olisi pitänyt tätä maailmaa rakentaa ja siinä elää.

Täällä kysyttiin, onko antaa joku toisenlainen kaava siihen, miten heidän olisi pitänyt toimia, mutta yhtäkään vastausta ei ole ilmestynyt.

Niin kuin nämä heidän haukkumansa vanhempansa olisivat pystyneet vaikuttamaan koko maailmanlaajuiseen kehityskulkuun... missä tajunnan tilassa oikein elätte?

Mitä itse teette juuri nyt, että maailma EI menisi siihen suuntaan, mihin se nyt menee? Voitteko te, nykyinen suomalainen työikäisten sukupolvi, siihen vaikuttaa ja miten? Ja tiedättekö, miten toimia ja millainen tuleva maailma on? Ei se ongelmaton tule olemaan ja ketä siitä syytetään?

Vanhemmiltanne kyllä vaaditte, että heidän olisi pitänyt tietää. Millä oikeudella?

Mitä olisi pitänyt tehdä? No jättää eläkekusetus tekemättä tietenkin. Maksaa itse niitä eläkkeitä aikanaan eikä jättää lähes täysimääräisesti seuraavien sukupolvien maksettaviksi. Noin nyt on vastaus sinullekin annettu. Ota se talteen äläkä enää sano että ei ole vastattu.

Pelkästään eläkkeistäkö olikin kysymys? Täällä on kyllä haukuttu ne omat vanhemmat kaikesta muustakin. Antakaa vaan tulla selvitys siitä, miten koko tämä Suomi olisi pitänyt rakentaa toisin.

Olisiko pitänyt pysyttää kehitys jämähtäneenä niin, että te eläisitte samanlaisissa oloissa nyt, kuin isänne ja äitinne aikanaan? Miten se olisi ollut mahdollista, kaipa te tiedätte, joten kertokaa.

En minä muiden kritiikistä mene sanomaan. Minun kanteeni on eläkekusetus , sen perusteleminen valheilla epätotuuksilla ja itseriittoisuudella. runsaasta alkoholinkäytöstä myös kritisoin suuria ikäluokkia. Muilta osin avautumisesi on ns olkiukko ja laitat sanoja suuhuni .

Itseriittoisuudesta ja runsaasta alkoholinkäytöstä voimme kritisoida kaikkia ikäluokkia. Juoppoja meillä on joka polvessa ja nuoremmissa huumeiden käyttäjiä. Epätotuuksia viljelevät kaikki, sinäkään et ole täydellinen ihminen niin kuin ei kukaan.

Pitäisi ensin riisua ne peitteet omilta silmiltään ja kannattaisi katsella ympärilleen ; miksi meillä nuoret voivat niin huonosti, miksi jo päiväkodeissa on käytösongelmia? Etkö ole seurannut mediaa?

Tehkää nyt ihmeessä jotain tälle maailman menolle. Tähän tämän olette antaneet tapahtua, olette kasvattaneet lapsenne huonosti.

Mm Esa österberg yms muut alkoholitutkijat ovat nimenneet suuret ikäluokat märäksi ikäpolveksi runsaan alkoholikulutuksen vuoksi. Eli kyllä yhtä sukupolvea voidaan erityisesti kritisoida.

Omalla ikäluokallani ei edes ole tällaista korostettua sukupolvi-identiteettiä. Kuulutaan kai johonkin .uutta en tiedä kumpi kirjain y vai x vai peräti milleniaalit. Suuret ikäluokat yhtä kaikki on niputtaneet meidät pullamössösukupolveksi. Ei siinä ole juuri syntynyt tällaista itseriittoista sukupolvikäsitystä. Yksilön ominaisuuksista tai täydellisyyksistä taas ei ole keskusteltu lainkaan. Suurten ikäluokkien tapaan sinä jo löysitkin syyn nykyiselle tilanteelle eli syy on teidän jälkeisen sukupolven. Kiitos vaan vinkistä. Kun tiedät syyn,niin sinulla lienee korjausehdotus? Minulla ei ole. Voin vain olla rakastava ,läsnäoleva , raitis isä omille lapsilleni.

Totta kai alkoholin kulutus oli suurta aikana, jolloin sotasukupolvi oli vielä voimissaan ja suuret ikäluokat kasvoivat aikuisiksi kuluttajiksi.

Kuinka paljon alkoholia kulutettiin aikana ennen varsinaista alkoholiliikettä, Alkoa, joka perustettiin 30-luvulla ja jonka liikevaihdosta vasta kyettiin tekemään laskelmia yleisestä

kulutuksesta? Ennen viinaa poltettiin kotonakin ja juotiin jopa niin paljon, että piti säätää kieltolaki.

Pontikankeittäjiä oli sotasukupolvi, ei suuret ikäluokat. "Tehtaita" oli pitkin metsiä. Luuletteko todella, ettei entiset ihmiset ole juomisen taitoa osanneet. Kieltolain aikana kuulemma juotiin vielä enemmän kuin ennen ja se oli lopulta kumottava omaan mahdottomuuteensa.

Ei niitä kulutuksia aiemmin pystytty laskemaankaan, mutta viinan voimalla niitä on sotiakin sodittu.

Totta kai Alkon myyntiä seuraamalla voidaan todeta, että myynti on tasaantunut, kun keskiolut ja miedot alkoholit on siirtyneet ruokakauppoihin. Lisäksi on tullut tilalle muita päihteitä. Se on iso ongelma.

Eikö se ole juuri tämä nykyinen työssäkäyvien ikäpolvi, jotka vaativat kannabiksen laillistamista?

Eniten huumeita liikkuu nykyaikuisten piirissä.

Elä mutuile vaan selvitä asia faktojen pohjalta. Googleta märkä sukupolvi. Ei tarvitse itse sepitellä syitä.

70-luvulla kulutettiin alkoholia kolmasosa nykyisestä.

Ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet asiasta josta jää heti kiinni? Vuoden 75 tilanteesta , silloin kulutus 9l per henkilö se on noussut nykyiseen 11l. Suuret ikäluokat sitä kulutusta alkoivat nostaa aikuistuttuaan ja jatkaneet sitten eläkkeellä. Suuret ikäluokat normalisoivat alkoholinkulutuksen. Siksi alkoholitutkijat puhuvat märästä ikäluokasta. Kehotan googlettamaan tämän hakusanan märkä ikäluokka . Mutuile ja valehtele sitten.