Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ei tajua:
-nykyään palkalla ei välttämättä elä -liittoon en liity
-on suuri riski olla köyhä vaikka käy töissä -sama kuin yllä
-nykyään ostetaan uusi kun vanha hajoaa, ennen kaikki pyrittiin korjaamaan itse ja kunnostamaanUusavuttomat, väittävät että suuret ikäluokat eivät tajua :D
-parisuhde ei ole itseisarvo ja parisuhteen löytyminen todella haastavasAsia joka ei ole vuosituhansien saatossa muuttunut. Yrittäkää edes käyttää niitä aivoja.
-suuret ikäluokat ei myöskään tajua sitä että uusavuttomuus on yleistä
Suuret ikäluokat tajuavat mutta uusavuttomat eivät. Tehkää jotain asioiden eteen.
Väestörakennetilasto kertoo, että viime vuoden aikana suurimmaksi ikäluokaksi nousivat 1983 syntyneet. Viime vuoden lopussa vuonna 1983 syntyneitä asui Suomessa 74 548 henkilöä. Suurimpien ikäluokkien kärkikymmenikössä on tällä 1980-luvulla syntyneistä ikäluokista myös 1982 ja 1984 syntyneet.6.4.2021
IT-painajaisessa elely työelämässä: päin hélv koodattujen ohjelmien kanssa taistelu joka päivä. Appeja on +20 viikossa eikä mikään oikein toimi / käyttöliittymä on susihuono, ja "itseohjautuvasti" on ongelma selvittävä, ei IT-tuki voi olla paikalla koko ajan. Julkisella ja yksityisellä puolella sama kehityskulku. Aina meneillään joku verkkosivu-uudistus tai SharePointin päivitys (koska bugaa), organisaation itse tehty appi on niin hidas, että hermo menee. Ja tyyliä vain 1 henkilö koko organisaatiossa ymmärtää, mistä on teknisesti ottaen kyse. Varmaan hikoilee yönsä.
Vanhempia kollegoja voin ymmärtää, jos digitaalinen turhautuminen vie voimat, itse työlle ei jää aikaa.
Siirryin sitten sukupolvelleni tyypilliseen tapaan freelanceriksi, eipähän tarvitse täytellä tökkiviä lomakkeita.
T. N34
Ap älä halveksi suuria ikäluokkia, jotka ovat sodan jälkeen rakentaneet Suomea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Niinpä. Boomereiden ahneudella ja itsekkyydellä ei ole mitään rajaa.
Voin minä mennä töihin!
Haluatko, että ajan vaikkapa sitä koulubussia, jolla lapsesi kulkevat joka päivä? Minulla on huono näkö ja hahmotuskyky heittää sen takia. Jalassa on hermovika, siitä menee joskus jopa tunto kokonaan. Mutta kai minä nyt bussia voisin ajaa.
Vai haluatko minun tekevän sinulle hammashoidon? Käsi vapisee kyllä joskus pahasti, mutta kyllä kai siinä pora vielä pysyy.
Tulenko siivoamaan kotisi? Neuvo sitten minulle siinä samalla koko ajan, mitä pitää pyyhkiä tai pestä, kun tuo näkö---.
Vähän muistikin katkeilee, mutta kai minä vielä voisin siellä asianajotoimistossa hoitaa paperitöitä. Varmaan hoitaisin hyvin ja ripeästi ihmisten asiakirjat ja lakihommat.
Verotoimisto tai Kela olisikin hyvä työpaikka minulle. Ja ihmiset kiittäisivät.
Valokuvaamossa ottaisin tosi hyviä valokuvia ja muutenkin siellä saisin aikaan kaikkea kivaa. Asiakkaathan niistä maksaisivat sitten.
Päiväkodissa pistäisin kakarat kuriin, vanhaan malliin. Niinhän minullekin tehtiin.
Olisin varmaan hyvä ajamaan aura-autoa näin talvella. Ihmiset saisi keräillä postilaatikoitaan pientareilta samalla kun postinsa hakevat.
Jos perustaisin vaikka vaatekaupan, niin eihän se menestyisi, kun en tajuaisi itse yhtään mitään nykyrytkyjen päälle. Kauppa ei kävisi.
Sairaanhoitajana olisinkin varmasti ahkera ja hyvä. Lääkelistojen lukeminen, no voihan ne aina luettaa jollain nuoremmalla ja toivoa, että meni perille. Lääkkeet jakaisin varmasti oikeille potilaille, vai miten se nyt menikään.
Oletteko nuoremmat ihan varmoja siitä, että me eläkeläiset saisimme mennä töihin? Ihan joka iikka meistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän nuoret, jotka kritisoivat boomereita, huomaavat viimeistään 40 vuoden päästä, että nuoriso ei ymmärrä mitään. Jos siis ovat elossa.
Me ollaan 40v päästä vielä työelämässä. Myös siis me nyt 30v ei-niin-nuoret, joilla on tässä vaiheessa jo 15-16v töitä takanakin. Veikkaan kyllä, että selvitään sen aikaisten nuorten kanssa ihan hyvin. Onhan meillä menneiden polvien antama esimerkki varoituksena.
Veikata voit, mutta veikkaat väärin.
Menneiden polvien "esimerkit" ei teitä hyödytä. Ei ne ole hyödyttäneet meitäkään, eikä meitä edeltäviä polvia. Ajat muuttuvat koko ajan. Ja aina tulee aika, jolloin nuoret alkaa syyttää vanhempiaan, kaikesta.
Niin tullaan teitäkin syyttämään.
Nuoret kapinoivat vanhempiaan vastaan joka ikäluokassa, aina ja ikuisesti. Koskaan ei tule olemaan sellaista aikaa, että ihmiset eivät syyttelisi omia vanhempiaan ja koko vanhempiensa ikäluokkaa virheistä, jotka he itse asiassa itse tekevät aivan samoin kuin vanhempansakin. Missä tulevaisuuden utopiassa luulet tulevasi elämään?
Ehei, et kuulu sukupolveen, joka katkaisee kapinoinnin hengen. Et sinä, eikä sinun lapsesi eivätkä heidänkään lapsensa. Sinä joudut syytettyjen penkille aivan samoin kuin nyt esiinnyt syyttäjänä.
Mitään et ole osannut tehdä oikein, millään tekemiselläsi ei ole ollut toivottua tulosta koska ne tulokset ovatkin - yllätys yllätys - erilaiset kuin mitä he sinulta olisivat halunneet, tosin ilmaisevat sen vasta liian myöhään, koska eivät itsekään tiedä mitä oikeastaan olisivat tahtoneet. Mistään et mitään tiedä, olet vanha ja hullu ja viljelet vanhoja käsityksiä. Ja koska uusi uljas maailma ja yhteiskunta on ajanut ohitsesi, joutaisit jo monttuun siitä ja äkkiä.
KIrjoituksesi oli suoraan sanottuna äärimmäisen lapsellinen. Tulet sen vielä ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Konsultaatio, apit, botit, robot, some... idiotia rules. Ei viitsi edes mainita mitä planeetalle kuuluu ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Onko sinulla joku vaihtoehtoinen kaava siitä, miten yhteiskunnan olisi pitänyt toimia ja kehittyä sodan jälkeen?
Kerro se meille.
Oletko ihan varma siitä, että se tapa, millä sinun ikäluokkasi nyt tätä maailmaa pyörittää ja asioita järjestelee, on se oikea tapa tulevaa yhteiskuntaa ajatellen?
Oletko aivan varma siitä, että nyt sinun ikäisesi päättäjät ja sinä itse teette päätöksiä, jotka ovat kauaskantoisesti ratkaisevan hyviä ja juuri oikeita? Oletko siitä aivan varma?
Sinun ikäluokkasi on nyt vallan kahvassa. Te teette ratkaisut tulevaisuuden yhteiskuntaa varten. Osaatteko sen? Tiedättekö tasan tarkasti, miten kehitys tulee kulkemaan? Tiedättekö, mitä tarpeita tullaan luomaan ja mitä esim. teidän lapsiltanne ja heidän lapsiltaan tullaan vaatimaan? Onko teillä kristallipallo tulevaisuuteen? Tiedättekö, mitä maapallolla oikeastaan tulee tapahtumaan, millaisia sotia tullaan käymään ja millaisia arvoja aletaan korostaa? Millaisia uusia maita ja yhteiskuntarakenteita tullaan luomaan? Teilläkö on tieto, jota ei ole ollut yhdelläkään sukupolvella ennen teitä?
Vai olisiko sittenkin niin, että taaksepäin on helpompi kurottaa ja etsiä sieltä vääryyksiä ja virheitä? Mistä sitten johtuu esim. nykyinen rasismi ja lisääntynyt väkivalta? Eikö menneisyydestä pidä ottaa oppia? 60-luvulla alettiin vaalia rauhanliikkeitä ja julistaa ihmisten välistä tasa-arvoa. Mihin nykyinen nuori polvi on sen hukannut? Miksi koko maailma mellakoi ja tappelee?
Millaisen maailman itse tulette jättämään lapsillenne? Oletteko ajatelleet? Ja muistakaa, te itse olette nyt vallassa. Teillä on se pallo nyt käsissä. Älkää ruikuttako vanhaa virttä, että kun ne boomerit. Se on liian helppoa, vai etteko kestä vaikeuksia? Ryhtykää luomaan parempaa maailmaa, oli se millaisen työn takana hyvänsä. Koska mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole, vai haluatteko jäädä lastenne silmissä sukupolveksi, joka ei tehnyt mitään?
Me, boomerit, teimme töitä, koska meille se oli ainoa vaihtoehto. Ja töitä meille oli ja me teimme. Oliko meillä joku muu vaihtoehto? Maailma pyöri pyörimistään, eikä meistä kukaan tiennyt, että teemme töitä niin, ettei tulevilla polvilla niitä enää olisikaan. Meilläkään ei ollut kristallipalloa, niin kuin ei teilläkään. Kukaan ei arvannut maailman kehitystä, että se tulisi olemaan tällainen. Me vain elimme siinä, kun ei muutakaan ollut. Loimme yhteiskuntaa sellaiseksi, että siinä olisi hyvä sekä meidän että lastemme elää. Sellaiseksi se hyvin pitkälle muodostuikin. Mutta kukaan ei nähnyt tähän päivään asti. Te syytätte nyt meitä, että meidän olisi pitänyt nähdä, mutta ettehän te näe itsekään.
Meidän olisi siis pitänyt tehdä enemmän lapsia, vai? Se olisi merkinnyt teille vähemmän vaihtoehtoja maailmassa, koska emme halunneet lastemme näkevän nälkää ja halusimme pystyä heidät kouluttamaan, eikö ne ole oikeita päämääriä? Emme olisi saaneet lähteä maalta kaupunkiin, vaikka siellä oli meille ne työpaikat? Olisimme yrittäneet jotenkuten pärjäillä pienillä tilkkutiloilla yhden lehmän ja kanan kanssa vai? Siinä olisi sitten ollut teidänkin tulevaisuutenne. Kehitystä emme olis saaneet edistää, vaikka se merkitsi meille toimeentuloa ja ennen kaikkea perheillemme leipää, lämmintä ja koulutusmahdollisuuksia.
Mitä ihmettä oikein ajatte takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Onko sinulla joku vaihtoehtoinen kaava siitä, miten yhteiskunnan olisi pitänyt toimia ja kehittyä sodan jälkeen?
Kerro se meille.
Oletko ihan varma siitä, että se tapa, millä sinun ikäluokkasi nyt tätä maailmaa pyörittää ja asioita järjestelee, on se oikea tapa tulevaa yhteiskuntaa ajatellen?
Oletko aivan varma siitä, että nyt sinun ikäisesi päättäjät ja sinä itse teette päätöksiä, jotka ovat kauaskantoisesti ratkaisevan hyviä ja juuri oikeita? Oletko siitä aivan varma?
Sinun ikäluokkasi on nyt vallan kahvassa. Te teette ratkaisut tulevaisuuden yhteiskuntaa varten. Osaatteko sen? Tiedättekö tasan tarkasti, miten kehitys tulee kulkemaan? Tiedättekö, mitä tarpeita tullaan luomaan ja mitä esim. teidän lapsiltanne ja heidän lapsiltaan tullaan vaatimaan? Onko teillä kristallipallo tulevaisuuteen? Tiedättekö, mitä maapallolla oikeastaan tulee tapahtumaan, millaisia sotia tullaan käymään ja millaisia arvoja aletaan korostaa? Millaisia uusia maita ja yhteiskuntarakenteita tullaan luomaan? Teilläkö on tieto, jota ei ole ollut yhdelläkään sukupolvella ennen teitä?
Vai olisiko sittenkin niin, että taaksepäin on helpompi kurottaa ja etsiä sieltä vääryyksiä ja virheitä? Mistä sitten johtuu esim. nykyinen rasismi ja lisääntynyt väkivalta? Eikö menneisyydestä pidä ottaa oppia? 60-luvulla alettiin vaalia rauhanliikkeitä ja julistaa ihmisten välistä tasa-arvoa. Mihin nykyinen nuori polvi on sen hukannut? Miksi koko maailma mellakoi ja tappelee?
Millaisen maailman itse tulette jättämään lapsillenne? Oletteko ajatelleet? Ja muistakaa, te itse olette nyt vallassa. Teillä on se pallo nyt käsissä. Älkää ruikuttako vanhaa virttä, että kun ne boomerit. Se on liian helppoa, vai etteko kestä vaikeuksia? Ryhtykää luomaan parempaa maailmaa, oli se millaisen työn takana hyvänsä. Koska mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole, vai haluatteko jäädä lastenne silmissä sukupolveksi, joka ei tehnyt mitään?
Me, boomerit, teimme töitä, koska meille se oli ainoa vaihtoehto. Ja töitä meille oli ja me teimme. Oliko meillä joku muu vaihtoehto? Maailma pyöri pyörimistään, eikä meistä kukaan tiennyt, että teemme töitä niin, ettei tulevilla polvilla niitä enää olisikaan. Meilläkään ei ollut kristallipalloa, niin kuin ei teilläkään. Kukaan ei arvannut maailman kehitystä, että se tulisi olemaan tällainen. Me vain elimme siinä, kun ei muutakaan ollut. Loimme yhteiskuntaa sellaiseksi, että siinä olisi hyvä sekä meidän että lastemme elää. Sellaiseksi se hyvin pitkälle muodostuikin. Mutta kukaan ei nähnyt tähän päivään asti. Te syytätte nyt meitä, että meidän olisi pitänyt nähdä, mutta ettehän te näe itsekään.
Meidän olisi siis pitänyt tehdä enemmän lapsia, vai? Se olisi merkinnyt teille vähemmän vaihtoehtoja maailmassa, koska emme halunneet lastemme näkevän nälkää ja halusimme pystyä heidät kouluttamaan, eikö ne ole oikeita päämääriä? Emme olisi saaneet lähteä maalta kaupunkiin, vaikka siellä oli meille ne työpaikat? Olisimme yrittäneet jotenkuten pärjäillä pienillä tilkkutiloilla yhden lehmän ja kanan kanssa vai? Siinä olisi sitten ollut teidänkin tulevaisuutenne. Kehitystä emme olis saaneet edistää, vaikka se merkitsi meille toimeentuloa ja ennen kaikkea perheillemme leipää, lämmintä ja koulutusmahdollisuuksia.
Mitä ihmettä oikein ajatte takaa?
Vallankahvassa on kyllä eläkeläiset, koska he ovat isoin äänestäjäryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestörakennetilasto kertoo, että viime vuoden aikana suurimmaksi ikäluokaksi nousivat 1983 syntyneet. Viime vuoden lopussa vuonna 1983 syntyneitä asui Suomessa 74 548 henkilöä. Suurimpien ikäluokkien kärkikymmenikössä on tällä 1980-luvulla syntyneistä ikäluokista myös 1982 ja 1984 syntyneet.6.4.2021
Ei voida, kun te olette isoin äänestäjäryhmä. Eläkkeitä korotettiin reilusti, kun ansiosidonnaista ollaan taas leikkaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap älä halveksi suuria ikäluokkia, jotka ovat sodan jälkeen rakentaneet Suomea
Suurten ikäluokkien sankarimyytti, mikä ei pidä paikkaansa. Määritelmällisen jälleenrakennuskauden loppuessa vanhimmat Suurten ikäluokkien edustajat aloittivat kansakouluaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Onko sinulla joku vaihtoehtoinen kaava siitä, miten yhteiskunnan olisi pitänyt toimia ja kehittyä sodan jälkeen?
Kerro se meille.
Oletko ihan varma siitä, että se tapa, millä sinun ikäluokkasi nyt tätä maailmaa pyörittää ja asioita järjestelee, on se oikea tapa tulevaa yhteiskuntaa ajatellen?
Oletko aivan varma siitä, että nyt sinun ikäisesi päättäjät ja sinä itse teette päätöksiä, jotka ovat kauaskantoisesti ratkaisevan hyviä ja juuri oikeita? Oletko siitä aivan varma?
Sinun ikäluokkasi on nyt vallan kahvassa. Te teette ratkaisut tulevaisuuden yhteiskuntaa varten. Osaatteko sen? Tiedättekö tasan tarkasti, miten kehitys tulee kulkemaan? Tiedättekö, mitä tarpeita tullaan luomaan ja mitä esim. teidän lapsiltanne ja heidän lapsiltaan tullaan vaatimaan? Onko teillä kristallipallo tulevaisuuteen? Tiedättekö, mitä maapallolla oikeastaan tulee tapahtumaan, millaisia sotia tullaan käymään ja millaisia arvoja aletaan korostaa? Millaisia uusia maita ja yhteiskuntarakenteita tullaan luomaan? Teilläkö on tieto, jota ei ole ollut yhdelläkään sukupolvella ennen teitä?
Vai olisiko sittenkin niin, että taaksepäin on helpompi kurottaa ja etsiä sieltä vääryyksiä ja virheitä? Mistä sitten johtuu esim. nykyinen rasismi ja lisääntynyt väkivalta? Eikö menneisyydestä pidä ottaa oppia? 60-luvulla alettiin vaalia rauhanliikkeitä ja julistaa ihmisten välistä tasa-arvoa. Mihin nykyinen nuori polvi on sen hukannut? Miksi koko maailma mellakoi ja tappelee?
Millaisen maailman itse tulette jättämään lapsillenne? Oletteko ajatelleet? Ja muistakaa, te itse olette nyt vallassa. Teillä on se pallo nyt käsissä. Älkää ruikuttako vanhaa virttä, että kun ne boomerit. Se on liian helppoa, vai etteko kestä vaikeuksia? Ryhtykää luomaan parempaa maailmaa, oli se millaisen työn takana hyvänsä. Koska mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole, vai haluatteko jäädä lastenne silmissä sukupolveksi, joka ei tehnyt mitään?
Me, boomerit, teimme töitä, koska meille se oli ainoa vaihtoehto. Ja töitä meille oli ja me teimme. Oliko meillä joku muu vaihtoehto? Maailma pyöri pyörimistään, eikä meistä kukaan tiennyt, että teemme töitä niin, ettei tulevilla polvilla niitä enää olisikaan. Meilläkään ei ollut kristallipalloa, niin kuin ei teilläkään. Kukaan ei arvannut maailman kehitystä, että se tulisi olemaan tällainen. Me vain elimme siinä, kun ei muutakaan ollut. Loimme yhteiskuntaa sellaiseksi, että siinä olisi hyvä sekä meidän että lastemme elää. Sellaiseksi se hyvin pitkälle muodostuikin. Mutta kukaan ei nähnyt tähän päivään asti. Te syytätte nyt meitä, että meidän olisi pitänyt nähdä, mutta ettehän te näe itsekään.
Meidän olisi siis pitänyt tehdä enemmän lapsia, vai? Se olisi merkinnyt teille vähemmän vaihtoehtoja maailmassa, koska emme halunneet lastemme näkevän nälkää ja halusimme pystyä heidät kouluttamaan, eikö ne ole oikeita päämääriä? Emme olisi saaneet lähteä maalta kaupunkiin, vaikka siellä oli meille ne työpaikat? Olisimme yrittäneet jotenkuten pärjäillä pienillä tilkkutiloilla yhden lehmän ja kanan kanssa vai? Siinä olisi sitten ollut teidänkin tulevaisuutenne. Kehitystä emme olis saaneet edistää, vaikka se merkitsi meille toimeentuloa ja ennen kaikkea perheillemme leipää, lämmintä ja koulutusmahdollisuuksia.
Mitä ihmettä oikein ajatte takaa?
No ainakaan teidän ei olisi pitänyt tehdä eläkekusetusta, eli maksattaa omat eläkkeenne nuoremmilla sukupolvilla lähes täysmääräisesti. Toinen maininnanarvoinen seikka on että olisitte juoneet vähemmän. Pilasitte monen lapsuuden.
Tulevat sukupolvet varmaan syyttää nykyihmisiä siitä, miten kaikilla piti olla omat kännykät ja kuinka paljon niihin arvometalleja haaskattiin. Tuhlasitte heidänkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Ennen 90-luvun lopun eläkeuudistusta tyel maksut hoiti työnantaja. Vasta uudistuksen jälkeen eläkettä alettiin maksaa myös palkansaajan bruttotuloista.
Olen yli 70 kymppinen taivaanrannanmaalari. Perhesiteet ovat olleet olemattomat. Nuoruudessa ollut ystäviä, jotka ovat olleet rehtejä. Nykyään kaikki pitäs saada heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap älä halveksi suuria ikäluokkia, jotka ovat sodan jälkeen rakentaneet Suomea
Suurten ikäluokkien sankarimyytti, mikä ei pidä paikkaansa. Määritelmällisen jälleenrakennuskauden loppuessa vanhimmat Suurten ikäluokkien edustajat aloittivat kansakouluaan .
Suuret ikäluokat eli boomerit väittävät rakentaneensa hyvinvointivaltion. Sen rakensivat sodankäyneet ihmiset. Radikaalipennut omivat tämänkin. Boomerit: vastenmielisiä, röyhkeitä, ahneita. Eniten saastuttaneet, vähiten maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat vapaamatkustajia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomereilta eläkkeet pois. Voivat mennä takaisin töihin. Työvoimapula muutenkin ja boomerit eivät ole maksaneet kuin murto-osan eläkkeistään, lisää silti pitäisi saada.
Itsehän ovat omasta palkastaan eläkkeensä maksaneet. Omia rahoja ei voi ottaa pois.
Eläkkeet pois kotiäitivuosilta, lapsilisät pois niiltä, jotka eivät sitä itse ole maksaneet tuloistaan ja etenkin mahdollisuus sairaanhoitoon, jos ei ole senttiäkään sotumaksuja maksanut.
Ei boomerit ole maksaneet eläkkeistään itse kuin korkeintaan kolmanneksen. Eläkkeitä alettiin itse maksamaan vasta 90-luvun lopulla ja silloin hyvin vähän.
No kyllä niitä on maksettu toki jo ennen sitäkin...
Mutta ajatelkaapa: ero on iso. Runsasväkisten boomer-sukupolvien ei tarvinnut paljon vaivata eläkemaksuilla päätään, kun talous kasvoi ja boomerien vanhempien sukupolvelle (ja sitä vanhemmille) ei tarvinnut isoja eläkkeitä maksaa; jo ihan siksikin, että silloiset eläkeikäisten ikäluokat olivat todella pieniä, sodissa rikki ammuttuja ikäluokkia.
Nyt nämä eläköityneet aamuruskon lapset ovat itse hyvinvointivaltion todellisia perijöitä.
He kehuvat itse rakentaneensa sen, mutta tosiasia on, että heidän ikäluokkaansa varten se _rakennettiin_. Koulut, yliopistot, terveyspalvelut, päivähoitopalvelut.. (että he saavat kätevästi omat lapsensa, sukunsa ensimmäisinä, hoidatettua päiväkodeissa).
He ovat itse saaneet nauttia hyvinvointivaltion laajenemisesta ja sen mukanaan tuomasta talouskasvusta, 90-luvun lama poislukien. Isojen ikäluokkien on ollut helppo saada jo määräenemmistöllä läpi kaikki sukupolvelleen tärkeät asiat. Heidän (varhais)lapsuutensa oli vielä niukkojen olojen aikaa, mutta jo nuoruudessaan he pääsivät mukavuuksien ja hyvinvoinnin makuun.
Heille rakennettiin, heille annettiin, he perivät - mutta he itse jättivät jälkeensä pikkuiset ikäluokat, joilla on täysi työ ja tuska saada syötettyä, hoidettua, saattohoitokotiin asti viimeisen päälle passattua nämä isot ja äänekkäät ikäluokat, jotka ovat tottuneet elämänsä aikana vaatimaan aina vain enemmän, ja saamaan aina vaatimuksensa läpi.
Onko sinulla joku vaihtoehtoinen kaava siitä, miten yhteiskunnan olisi pitänyt toimia ja kehittyä sodan jälkeen?
Kerro se meille.
Oletko ihan varma siitä, että se tapa, millä sinun ikäluokkasi nyt tätä maailmaa pyörittää ja asioita järjestelee, on se oikea tapa tulevaa yhteiskuntaa ajatellen?
Oletko aivan varma siitä, että nyt sinun ikäisesi päättäjät ja sinä itse teette päätöksiä, jotka ovat kauaskantoisesti ratkaisevan hyviä ja juuri oikeita? Oletko siitä aivan varma?
Sinun ikäluokkasi on nyt vallan kahvassa. Te teette ratkaisut tulevaisuuden yhteiskuntaa varten. Osaatteko sen? Tiedättekö tasan tarkasti, miten kehitys tulee kulkemaan? Tiedättekö, mitä tarpeita tullaan luomaan ja mitä esim. teidän lapsiltanne ja heidän lapsiltaan tullaan vaatimaan? Onko teillä kristallipallo tulevaisuuteen? Tiedättekö, mitä maapallolla oikeastaan tulee tapahtumaan, millaisia sotia tullaan käymään ja millaisia arvoja aletaan korostaa? Millaisia uusia maita ja yhteiskuntarakenteita tullaan luomaan? Teilläkö on tieto, jota ei ole ollut yhdelläkään sukupolvella ennen teitä?
Vai olisiko sittenkin niin, että taaksepäin on helpompi kurottaa ja etsiä sieltä vääryyksiä ja virheitä? Mistä sitten johtuu esim. nykyinen rasismi ja lisääntynyt väkivalta? Eikö menneisyydestä pidä ottaa oppia? 60-luvulla alettiin vaalia rauhanliikkeitä ja julistaa ihmisten välistä tasa-arvoa. Mihin nykyinen nuori polvi on sen hukannut? Miksi koko maailma mellakoi ja tappelee?
Millaisen maailman itse tulette jättämään lapsillenne? Oletteko ajatelleet? Ja muistakaa, te itse olette nyt vallassa. Teillä on se pallo nyt käsissä. Älkää ruikuttako vanhaa virttä, että kun ne boomerit. Se on liian helppoa, vai etteko kestä vaikeuksia? Ryhtykää luomaan parempaa maailmaa, oli se millaisen työn takana hyvänsä. Koska mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole, vai haluatteko jäädä lastenne silmissä sukupolveksi, joka ei tehnyt mitään?
Me, boomerit, teimme töitä, koska meille se oli ainoa vaihtoehto. Ja töitä meille oli ja me teimme. Oliko meillä joku muu vaihtoehto? Maailma pyöri pyörimistään, eikä meistä kukaan tiennyt, että teemme töitä niin, ettei tulevilla polvilla niitä enää olisikaan. Meilläkään ei ollut kristallipalloa, niin kuin ei teilläkään. Kukaan ei arvannut maailman kehitystä, että se tulisi olemaan tällainen. Me vain elimme siinä, kun ei muutakaan ollut. Loimme yhteiskuntaa sellaiseksi, että siinä olisi hyvä sekä meidän että lastemme elää. Sellaiseksi se hyvin pitkälle muodostuikin. Mutta kukaan ei nähnyt tähän päivään asti. Te syytätte nyt meitä, että meidän olisi pitänyt nähdä, mutta ettehän te näe itsekään.
Meidän olisi siis pitänyt tehdä enemmän lapsia, vai? Se olisi merkinnyt teille vähemmän vaihtoehtoja maailmassa, koska emme halunneet lastemme näkevän nälkää ja halusimme pystyä heidät kouluttamaan, eikö ne ole oikeita päämääriä? Emme olisi saaneet lähteä maalta kaupunkiin, vaikka siellä oli meille ne työpaikat? Olisimme yrittäneet jotenkuten pärjäillä pienillä tilkkutiloilla yhden lehmän ja kanan kanssa vai? Siinä olisi sitten ollut teidänkin tulevaisuutenne. Kehitystä emme olis saaneet edistää, vaikka se merkitsi meille toimeentuloa ja ennen kaikkea perheillemme leipää, lämmintä ja koulutusmahdollisuuksia.
Mitä ihmettä oikein ajatte takaa?
Vallankahvassa on kyllä eläkeläiset, koska he ovat isoin äänestäjäryhmä.
Emme todellakaan ole. Ottakaapa asioista paremmin selvää.
Emme ole myöskään päättäjistä enemmistönä.
Ministeritkin ovat kaikki nuorempaa ikäluokkaa.
Kannattaisikohan tuossakin asiassa jo vaihtaa levyä.
Ei ole meidän vikamme, jos ette käy äänestämässä. Ja kun ette käy äänestämässä, se on teidän kannanottonne siihen, kenen ja miten te haluatte asioita tässä maassa hoidettavan. Ei kannata nyt tässä mennä piiloon minkään taakse. Asia on tasan niin, että te ette välitä olla aktiivisia, mutta valittaa kyllä viitsitte.
Teillä olisi joukkovoimaa, mutta ei huvita.
Alue: Aihe vapaa
Minusta on hyvä, että työttömät pääsevät työkokeiluihin ja palkkatukitöihin näkemään näitä mitä uskomattomimpia touhuja työpaikoilla.