Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla voi saada ylennyksiä, vaikka ei olisikaan maisteri, tohtori, insinööri jne. Riittää kun osaa työnsä hyvin, ja pystyy opastamaan ja tukemaan muita työntekijöitä heidän työssään.

Palkka määräytyy työn vaativuuden ja osaamisen perusteella eli jos maisteri ei osaa hitsata eihän hänelle kuulu ammattilaisen palkkaa maksaakaan.

Se, että vähäisen koulutuksen omaava ihminen on pystynyt hankkimaan omilla tuloillaan itselleen ja perheelleen asunnon ja vielä sen lisäksi loma-asunnonkin, kertoo vain siitä, että osaa ne ihmiset ilman koulutustakin pitää huolta itsestään ja läheisistään.

Suuret ikäluokat pääsivät ensiksi itse hienoihin töihin kansakoulupohjalta.

Seuraavaksi sama porukka loi ITSE ollessaan johtajia, työpaikoille pohjan nykyisille sairaille vaatimuksille, joissa siivojankin pitää olla puhtaanapidon kandi, sihteerin kauppatieteiden maisteri, ja mekaniikkasuunnittelijan tekniikan tohtori.

Nyt kun on todettu, että suurten ikäluokkien MUILLE luomat koulutusvaatimukset ovat liioittelua, ja siivojan ei tarvitse olla puhtaanapitotieteen kandidaatti, syyttelevät suuret ikäluokat nuoria ylikoulutuksesta, jonka suuret ikäluokat ITSE ovat yhteiskuntaan pakottaneet MUILLE kuin heille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä kyllä kummallisia anoppeja ja boomereita sukulaisina.

Omat vanhempani ja tuntemani suurten ikäluokkien edustajat eivät ole yhtään tuollaisia, ennemminkin ovat huolissaan monista nykypäivän ongelmista: suurvaltiopolitiikasta, nuorten vaikeudesta saada opiskelupaikka, asuntojen hintakuplasta, pätkätöistä ja kyllä, myös vanhustenhoidon ongelmista, vaikka itse ovat vielä hyvinkin voimissaan.

Normaali fiksu ihminen seuraa aikaansa ja ymmärtää kunkin aikakauden hyvät ja huonot puolet, pystymättä vaikuttamaan siihen, minkä ikäinen itse on. Eiköhän tässä jokainen joudu elämään sitä elämää, mihin on sattunut syntymään. Eikä se tässä maassa taida ihan surkeimmasta päästä olla, kun maailmaa viitsii katsoa vähän laajemmasta vinkkelistä, riippumatta onko boomeri tai milleniaali. Omat huolensa kullakin ikäluokalla. Veikkaan silti että jotain murusia valuu perintöinä vielä teillekin, joilta mielestänne ahneet, suuret ikäluokat ovat ryöstäneet ”kaiken”.

Ole onnellinen, että omat sukulaisesi ovat asiallisia ihmisiä. Se ei silti poista sitä, että hyvin, hyvin monilla on juuri ap:n kuvaamia omaisia. 

Ja sekö, että joillain ei ole hyviä läheisiä oikeuttaa ap:n kaltaisten tyyppien solvaamaan kokonaista ikäluokkaa?

Hei oikeesti, eikö teitä hävetä.

Ei ne mitään häpeä! SM on heille esikuva! Tyhmiä ovat kuin saappaat!

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus ansaitaan.

Tahtoisin nähdä miten valittaja tekisi töitä niissä oloissa ja ehdoilla mistä kaikki ennen aloittivat. Tekemättä jäisi. Kaikki ne työt oli nykymittareilla paskaduuneja, ja niitä sitten kadehtii.

Koskaan ei ihmisellä ole ollut niin paljon mahdollisuuksia kuin nykyään. Koskaan ei niin hyvä sosiaaliturva ja turvattu elämä.

Miksi jäisi tekemättä? Miksi te vanhemmat kuvittelette, että nykynuorisosta kukaan ei suostu tekemään "paskaduuneja"? Kyllä, ihmisellä on mahdollisuuksia, mutta työelämä on älyttömän raakaa ja kovaa. Töihin ei todellakaan vaan kävellä. Edes työharjoitteluihin ei enää vaan kävellä kysymään ja aloiteta saman tien. Voi olla useita koulutuksia ja silti tulee vaan pätkää, määräaikaisuutta, palkkakehitys junnaa jne. Siihen kun lisätään koko ajan nouseva eläkeikä, vuokrat nousee, asuntojen hinnat karkaa jne niin lopputuloksena on näköalattomuutta enkä ihmettele yhtään. Suuret ikäluokat sen sijaan saivat kokea sen, että elintaso nousi valtavaa vauhtia. Heillä oli odotettavaa. Toisin kuin monilla nuorilla. 

Isäni meni pakollisen kansakoulun jälkeen töihin 15-vuotiaana ja osallistui perheensä elättämiseen ja myöhemmin sitten omaa perhettään, kun muutti pois kotoa. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä valittanut töistä.

Ne jotka hankkivat joskus 40-vuotiaana oman asunnon, saattavat maksaa lyhennyksiä vielä eläkkeestäänkin vaikka olisi mökkiä ja autoa. Miksi kuvittelet, että ne tippuivat näille kuin taivaasta lahjana ja mitään eivät tehneet niiden eteen? Tuohon aikaa ei kahvilassa vietetty aikaa, vaan kahvilla käytiin ystävien/sukulaisten luona. Ei juotu kympin lattea ja ostettu koko ajan jotain… Kodintaloutta seurattiin tarkasti ja lehdistä katsottiin, mitä tarjouksia missäkin kaupassa oli.. Ruokaa syötiin monessa kotona kaupan viikkotarjousten mukaan. Harvoin käytiin ulkona syömässä ja nekin yleensä silloin, kun oltiin kotimaanmatkalla - ulkomaanmatkoja ei tehtiin todella vähän ja monissa perheissä ei kukaan ollut käynyt ulkomailla - nykyään on taas juostaan kerran pari ulkomailla, reissataan laivalla jne.

Tuohon päälle kun vielä valmistutaan naistutkimuksen ristipitomaisteriksi, voi ihmetellä miksei työllisty ja. iksei ole varaa palatsiin. Käsittämättömän huono kuva nykypäivän ihmisillä siitä, miten (nuukasti) ennen elettiin eikä koko ajan. aan tehty kaikkea fantsua…

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni pakollisen kansakoulun jälkeen töihin 15-vuotiaana ja osallistui perheensä elättämiseen ja myöhemmin sitten omaa perhettään, kun muutti pois kotoa. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä valittanut töistä.

Ne jotka hankkivat joskus 40-vuotiaana oman asunnon, saattavat maksaa lyhennyksiä vielä eläkkeestäänkin vaikka olisi mökkiä ja autoa. Miksi kuvittelet, että ne tippuivat näille kuin taivaasta lahjana ja mitään eivät tehneet niiden eteen? Tuohon aikaa ei kahvilassa vietetty aikaa, vaan kahvilla käytiin ystävien/sukulaisten luona. Ei juotu kympin lattea ja ostettu koko ajan jotain… Kodintaloutta seurattiin tarkasti ja lehdistä katsottiin, mitä tarjouksia missäkin kaupassa oli.. Ruokaa syötiin monessa kotona kaupan viikkotarjousten mukaan. Harvoin käytiin ulkona syömässä ja nekin yleensä silloin, kun oltiin kotimaanmatkalla - ulkomaanmatkoja ei tehtiin todella vähän ja monissa perheissä ei kukaan ollut käynyt ulkomailla - nykyään on taas juostaan kerran pari ulkomailla, reissataan laivalla jne.

Tuohon päälle kun vielä valmistutaan naistutkimuksen ristipitomaisteriksi, voi ihmetellä miksei työllisty ja. iksei ole varaa palatsiin. Käsittämättömän huono kuva nykypäivän ihmisillä siitä, miten (nuukasti) ennen elettiin eikä koko ajan. aan tehty kaikkea fantsua…

Ja vaikka näin olisi ei se silti oikeuta siihen eläkekusetukseen minkä boomerit teki. Vaikka boomerit olisivat maailman rankimman elämän elänyt sukupolvi, ei vanhempiensa ja lastensa kustannuksella eläkelöinti oli oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se eläkkeen ansaitseminen on myytti, kolmanneksen olette keränneet. Loput tulevat nyt töelämässä olevilta, jotka eivät tule eläkkeelle pääsemään tämän takia. Sodankäynyt sukupolvi kuoli alle 75-vuotiaina, nyt valittamalla kituutetaan lähemmäksi 90-vuotta. Miten se muka on rahoitettu 30 vuoden työuralla?

Minkälainen malli sinulla olisi esittää nyt sitten tähän ongelmaa ratkaisuksi?  Kun eläkeläisiltä pitäisi ottaa eläkkeet pois, niin millä heidät pidettäisiin hengissä, kun tappaakaan ei voi?

Joissakin maissa on ihan normaalia, että lapset sitten elättävät vanhempansa.  Ja ennen vanhaan näin oli Suomessakin.   Tämäkö olisi ratkaisu?  Kun tästä nimenomaan on haluttu päästä eroon.

Minkä me kukaan voimme omalle eliniällemme.  Ja jos meidän olisi pitänyt tehdä töitä pitempään, niin olisiko se ollut kovin hedelmällistä?  Kuka haluaa istua 80-vuotiaan linkkikuskin kyydissä?

Ei nykyistenkään nuorten eläkeikää voi kovin pitkälle nostaa.  Siinä tulee eteen sitten monia ongelmia, kun pitäisi myös pitää nämä melkein seitsemänkymppiset ihmiset työkunnossa.  Se ei tule onnistumaan, joten nämä kaavailut ei toimi.  Ja vaikka fyysinen kunto kestäisi, monilla ei kestä enää pää.  Muisti heikkenee, vääjäämättä.

Eläkkeitä ei voi kauhean paljon pienentääkään, koska hyvin monet kituuttaa jo nyt minimieläkkeellä.  Se hädin tuskin riittää elämiseen ja nythän on kuultu jo hälyyttäviä kertomuksia siitä, miten vanhuksilla ei ole varaa ostaa tarvittavia lääkkeitään.  No pitäisikö kaikki sitten laittaa yhteiskunnan maksettaviksi?  eikö sama poru alkaisi siitä sitten?

Jättieläkkeissä olisi varmasti pienentämisen varaa.  Mutta teeppä se, ei onnistu.  Rikkaat on aina asia erikseen ja he kyllä etunsa huolehtivat kaikissa olosuhteissa.  Sen he ovat tehneet jo työelämässä ollessaan.

Mutta jos tässä nyt puhutaan tavallisista palkansaajista, niin ei kai ole tarkoitus kurjistaa kenenkään elämää,.  No jos minä luovun puolesta eläkkeestäni, eli n. 750 eurosta, niin minä putoan köyhyysloukkuun, ja joudun yhteiskunnan armoille.  Yhteiskunta sitten maksaa esim. asumiskuluni, jotka nyt maksan itse eläkkeestäni.  Jossain minun on asuttava.

Se mitä nyt kaavailettekaan vanhusten kohtaloksi,  koituu teidän omaksenne sitten myös, eli kannattaa olla tarkkana.  

Niin, siis tosiasiahan on, että eläkevarat tullaan syömään nykyisten eläkeläisten ja 50-60 -luvuilla syntyneiden eläkkeisiin.

70-80-90 -lukulaiset tulevat elämään eläkkeellä, jolla joutuu kerjuulle ja telttaan asumaan, jos ei ole säästöjä. Koska meidän eläkkeet maksetaan teille aiemmille sukupolville. Myös meidän omat eläkkeet! Että muista sinä se! Sinun eläkkeesi on pois minun elinajastani, kun kuolen kurjuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus ansaitaan.

Tahtoisin nähdä miten valittaja tekisi töitä niissä oloissa ja ehdoilla mistä kaikki ennen aloittivat. Tekemättä jäisi. Kaikki ne työt oli nykymittareilla paskaduuneja, ja niitä sitten kadehtii.

Koskaan ei ihmisellä ole ollut niin paljon mahdollisuuksia kuin nykyään. Koskaan ei niin hyvä sosiaaliturva ja turvattu elämä.

Miksi jäisi tekemättä? Miksi te vanhemmat kuvittelette, että nykynuorisosta kukaan ei suostu tekemään "paskaduuneja"? Kyllä, ihmisellä on mahdollisuuksia, mutta työelämä on älyttömän raakaa ja kovaa. Töihin ei todellakaan vaan kävellä. Edes työharjoitteluihin ei enää vaan kävellä kysymään ja aloiteta saman tien. Voi olla useita koulutuksia ja silti tulee vaan pätkää, määräaikaisuutta, palkkakehitys junnaa jne. Siihen kun lisätään koko ajan nouseva eläkeikä, vuokrat nousee, asuntojen hinnat karkaa jne niin lopputuloksena on näköalattomuutta enkä ihmettele yhtään. Suuret ikäluokat sen sijaan saivat kokea sen, että elintaso nousi valtavaa vauhtia. Heillä oli odotettavaa. Toisin kuin monilla nuorilla. 

Niin pätkää tulee, kun ei oikein rahkeet riitä työhön. Hyvät vakinaistetaan, on kokemusta rekrytoinnista.

Eikä tasan kelpaa ne esim maataloustyöt mitä työllä ennen tarkoitettiin, niihin tuodaan nytkin väkeä ulkomailta. Ap pääsisi mansikkapellolle, mutta meneekö?Paskaduuneja on avoinna nytkin, mm hoitotyöt on liian raskaita nykymakuun.

Ainoa mitä valittaja pitää oikeana työnä on akateeminen, mielenkiintoinen hyvin palkattu sisätyö. Ei niihin hommiin päässeet ( murto-osaa lukuunottamatta ) ihmiset ennenkään, ja päässeet oli syntyjään hyväosaisia, koska muut kun rikkaan lapset ei päässeet edes opiskelemaan ja kokeilemaan, kantaako siivet.

Kyllä nykyäänkin voi valita realismin ja mennä ammattikouluun ja jo varhain töihin. Matkustelun ja elintason sijaan voi säästää asunnon käsirahan, ja saada nollakoron lainaa.

Mutta kun ne työt mitä siten saa, ei kelpaa. Pitää olla sitä itsensä toteuttamista 4000 palkalla, ei niitä töitä vaan riitä. Eikä se ole minkään yksittäisen sukupolven syy.

Kummasti suurille ikäluokille riitti varsinkin keski-iästä eteenpäin laiskanpulskeita virastotöitä, usein julkisella sektorilla, vaikka käydyt koulutkin oli mitä oli. Älä ikinä unohda sitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvistusharhainen syyttelee suuria ikäluokkia omista epäonnistumistaan.

55-80v narsistit syyttelee täällä nuorempia, JOTKA MAKSAA TEIDÄN KERMAPERSE-ELÄKELÄISTEN ELÄMÄN. 

kiitollisuutta kerrakseen.

Jep. Vaikka mitä sankaritarustoja yrittävät keksiä , niin itse eläkekusetukseen dynamiikka ei muutu miksikään. Suuret ikäluokat maksoivat vanhemmilleen isolla porukalla pienet eläkkeet ja sitten maksattavat pieneltä porukalta itselleen isot eläkkeet. Todella häpeällistä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni pakollisen kansakoulun jälkeen töihin 15-vuotiaana ja osallistui perheensä elättämiseen ja myöhemmin sitten omaa perhettään, kun muutti pois kotoa. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä valittanut töistä.

Ne jotka hankkivat joskus 40-vuotiaana oman asunnon, saattavat maksaa lyhennyksiä vielä eläkkeestäänkin vaikka olisi mökkiä ja autoa. Miksi kuvittelet, että ne tippuivat näille kuin taivaasta lahjana ja mitään eivät tehneet niiden eteen? Tuohon aikaa ei kahvilassa vietetty aikaa, vaan kahvilla käytiin ystävien/sukulaisten luona. Ei juotu kympin lattea ja ostettu koko ajan jotain… Kodintaloutta seurattiin tarkasti ja lehdistä katsottiin, mitä tarjouksia missäkin kaupassa oli.. Ruokaa syötiin monessa kotona kaupan viikkotarjousten mukaan. Harvoin käytiin ulkona syömässä ja nekin yleensä silloin, kun oltiin kotimaanmatkalla - ulkomaanmatkoja ei tehtiin todella vähän ja monissa perheissä ei kukaan ollut käynyt ulkomailla - nykyään on taas juostaan kerran pari ulkomailla, reissataan laivalla jne.

Tuohon päälle kun vielä valmistutaan naistutkimuksen ristipitomaisteriksi, voi ihmetellä miksei työllisty ja. iksei ole varaa palatsiin. Käsittämättömän huono kuva nykypäivän ihmisillä siitä, miten (nuukasti) ennen elettiin eikä koko ajan. aan tehty kaikkea fantsua…

Ja vaikka näin olisi ei se silti oikeuta siihen eläkekusetukseen minkä boomerit teki. Vaikka boomerit olisivat maailman rankimman elämän elänyt sukupolvi, ei vanhempiensa ja lastensa kustannuksella eläkelöinti oli oikein.

On oikein vai ei ole oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus ansaitaan.

Tahtoisin nähdä miten valittaja tekisi töitä niissä oloissa ja ehdoilla mistä kaikki ennen aloittivat. Tekemättä jäisi. Kaikki ne työt oli nykymittareilla paskaduuneja, ja niitä sitten kadehtii.

Koskaan ei ihmisellä ole ollut niin paljon mahdollisuuksia kuin nykyään. Koskaan ei niin hyvä sosiaaliturva ja turvattu elämä.

Miksi jäisi tekemättä? Miksi te vanhemmat kuvittelette, että nykynuorisosta kukaan ei suostu tekemään "paskaduuneja"? Kyllä, ihmisellä on mahdollisuuksia, mutta työelämä on älyttömän raakaa ja kovaa. Töihin ei todellakaan vaan kävellä. Edes työharjoitteluihin ei enää vaan kävellä kysymään ja aloiteta saman tien. Voi olla useita koulutuksia ja silti tulee vaan pätkää, määräaikaisuutta, palkkakehitys junnaa jne. Siihen kun lisätään koko ajan nouseva eläkeikä, vuokrat nousee, asuntojen hinnat karkaa jne niin lopputuloksena on näköalattomuutta enkä ihmettele yhtään. Suuret ikäluokat sen sijaan saivat kokea sen, että elintaso nousi valtavaa vauhtia. Heillä oli odotettavaa. Toisin kuin monilla nuorilla. 

 Totta, totta mutta teitä nuoria euta se, että olette katkeria ja kateellisia vanhoille joilla elämä jo ehtoopuolella, teillä edessä.

Suuret ikäluokat olivat kauhea rasite sodan jälkeen kun piti tehdä kouluja ja kaikkea muuta kasvavalle kansanosalle.

 Sodan jälkeen ei ollut mitään hoitoa, sodasta palanneet eivät palanneet terveinä, vaikka ehkä kaikki jäsenet tallella.

 Suurissa perheissä lapset hoitivat toinen toisiaan, kun isä ja äiti rakensivat ja tekivät töitä.

Maalta lähdettiin kaupunkiin, kansakoulun jälkeen, kuka piikomaan kuka mitäkin tekemään, asumaan alivuokralaisina.

Moni sortui, mutta onneksi hyvin moni selvisi.

Suuret ikäluokat  rokotettiin ensimäisinä, kyllä me täältä lähdetään, emme jää enää tulpaksi kaikkeen.

Onneksi on paljon nuoria jotka arvostavat ja tukevat ikäihmisiä, kuten lapseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni pakollisen kansakoulun jälkeen töihin 15-vuotiaana ja osallistui perheensä elättämiseen ja myöhemmin sitten omaa perhettään, kun muutti pois kotoa. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä valittanut töistä.

Ne jotka hankkivat joskus 40-vuotiaana oman asunnon, saattavat maksaa lyhennyksiä vielä eläkkeestäänkin vaikka olisi mökkiä ja autoa. Miksi kuvittelet, että ne tippuivat näille kuin taivaasta lahjana ja mitään eivät tehneet niiden eteen? Tuohon aikaa ei kahvilassa vietetty aikaa, vaan kahvilla käytiin ystävien/sukulaisten luona. Ei juotu kympin lattea ja ostettu koko ajan jotain… Kodintaloutta seurattiin tarkasti ja lehdistä katsottiin, mitä tarjouksia missäkin kaupassa oli.. Ruokaa syötiin monessa kotona kaupan viikkotarjousten mukaan. Harvoin käytiin ulkona syömässä ja nekin yleensä silloin, kun oltiin kotimaanmatkalla - ulkomaanmatkoja ei tehtiin todella vähän ja monissa perheissä ei kukaan ollut käynyt ulkomailla - nykyään on taas juostaan kerran pari ulkomailla, reissataan laivalla jne.

Tuohon päälle kun vielä valmistutaan naistutkimuksen ristipitomaisteriksi, voi ihmetellä miksei työllisty ja. iksei ole varaa palatsiin. Käsittämättömän huono kuva nykypäivän ihmisillä siitä, miten (nuukasti) ennen elettiin eikä koko ajan. aan tehty kaikkea fantsua…

Ja vaikka näin olisi ei se silti oikeuta siihen eläkekusetukseen minkä boomerit teki. Vaikka boomerit olisivat maailman rankimman elämän elänyt sukupolvi, ei vanhempiensa ja lastensa kustannuksella eläkelöinti oli oikein.

Valittaa luokka, joka on vaan saanut asioita, luultavasti ollut 30 v kun on vähän veroja maksanut ekan kerran, eikä silloinkaan paljoa. Ei syöttilään pidä valittaa, sellaisen jolle kaikki on aina muut kustantaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvistusharhainen syyttelee suuria ikäluokkia omista epäonnistumistaan.

55-80v narsistit syyttelee täällä nuorempia, JOTKA MAKSAA TEIDÄN KERMAPERSE-ELÄKELÄISTEN ELÄMÄN. 

kiitollisuutta kerrakseen.

Jep. Vaikka mitä sankaritarustoja yrittävät keksiä , niin itse eläkekusetukseen dynamiikka ei muutu miksikään. Suuret ikäluokat maksoivat vanhemmilleen isolla porukalla pienet eläkkeet ja sitten maksattavat pieneltä porukalta itselleen isot eläkkeet. Todella häpeällistä käytöstä.

SOT SOT. Kermapersenuoret.

Unohdatte tärkeän asian. Palkoista on peritty työelämän aikana eläkemaksut ja eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiö. Ette TE KERMAPERSENUORET!!

Ennen vanhaan oli ns. suojatyöpaikkoja. Niihin menivät ne, jotka eivät oikein mitään osanneet, mutta jotka pidettiin tällä tavalla yhteiskunnan rullissa. Ja nyt se tärkein havainto: noista töistä maksettiin palkkaa. Sillä he elättivät itsensä. Jos heidät olisi tuotu aikakoneella tähän päivään, suurin osa olisi syrjäytynyt jo lähdössä ja ainoa mitä he olisivat saaneet tehdä, olisi ollut joku työkkärin työkokeilu peruspäivärahalla. 

Ajat on muuttuneet. Suojatyöpaikat on lopetettu eläköitymisen mukana. Nykyään yksi tyyppi joutuu tekemään kolmen työt. Palkka on kurja, kiire painaa. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin, joka paikkaan tarvitaan tutkinto tai kaksi, lisäksi kurssit, kielitaito, digitaidot, sosiaalisuus.. Tämä aiheuttaa ihan kohtuutonta henkistä painetta. 

Kunnioitan suuria ikäluokkia, mutta heidänkin on tajuttava, että ajat on nykyään toiset ja monella tapaa huonommat kuin heidän ollessaan 4-kymppisiä. Ei pidä huudella katsomosta jos ei itse ole näyttämöllä.

Keskustelu todistaa vääjämättömästi otsikon väitteen todeksi.

On aika surullista, että suuria ikäluokkia haukutaan täällä. He ovat tehneet töitä rahansa eteen, jos eläke edes niin mahtava? Minä olen kyllä vielä töissä, mutta ne ns. sinun suuret "ikäluokat " yli 40+ ja 50+ ja suuremmat ikäluokat potkaistiin töistä pois tai edes eläkkeen saajat saavat niin isot rahat, toki toiset saa ja muut eivät. Ja on toki surullista, että nuoremmilla ei ole enää töitä. Se ei ole meidän vanhempien ihmisten vika. Tämä ap:n juttu on vain yksittäistapaus, sinun kertomuksesi ei koske kaikkia suuria ikäluokkia, koska näin eivät siis kaikki ajattele, eivät myöskään nuoret tai siltä väliltä. Suuria ikäluokkia on aika turhaa syyllistää vain rahasta ja hyvästä eläkkeestä. Jos vain ajattelee rahaa, että se tuo onnen? Tiesitkö, että monet 60- ja 70- luvun lapset kärsivät ehkä edelleen traumoista, koska silloin ei lapsista välitetty, kun molemmat vanhemmat olivat töissä. Meitä haukuttiin ja syyllistettiin lähes joka asiasta, ja toisilla harvinaisilla oli toki helpompi elämä. Mutta meidän vanhemmat ja isovanhemmat olivat sodassa, joten heillä myös traumoja. Me emme siis ole mitään ns. "pullakansaa", että kaikki hyvin. Sinun ikäisillä eri ongelmat kuin meidän ikäisillä. Joten turhaa aika syyllistää. Tämä yhteiskunta jos päättää jotain, niin mitä ihmettä teet asialle itse? Jos oli aikoinaan töitä, mutta ei enää? Me emme ole syyllisiä tähän yhteiskunnan hätään, siis ajattele omilla aivoillasi ja avarra itse omaa maailman kuvaasi. Vai ymmärrätkö ihan oikeasti kaikki yhteiskunnan ongelmat? Ja tule siis tähän päivään ja päivitä tietosi. Sorry, siis minulta vähän ilkeä viesti, mutta näin vain yhteiskunta menee, mitä siis teet itse sille yhteiskunnalle syyllistämällä vanhempia ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan oli ns. suojatyöpaikkoja. Niihin menivät ne, jotka eivät oikein mitään osanneet, mutta jotka pidettiin tällä tavalla yhteiskunnan rullissa. Ja nyt se tärkein havainto: noista töistä maksettiin palkkaa. Sillä he elättivät itsensä. Jos heidät olisi tuotu aikakoneella tähän päivään, suurin osa olisi syrjäytynyt jo lähdössä ja ainoa mitä he olisivat saaneet tehdä, olisi ollut joku työkkärin työkokeilu peruspäivärahalla. 

Ajat on muuttuneet. Suojatyöpaikat on lopetettu eläköitymisen mukana. Nykyään yksi tyyppi joutuu tekemään kolmen työt. Palkka on kurja, kiire painaa. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin, joka paikkaan tarvitaan tutkinto tai kaksi, lisäksi kurssit, kielitaito, digitaidot, sosiaalisuus.. Tämä aiheuttaa ihan kohtuutonta henkistä painetta. 

Kunnioitan suuria ikäluokkia, mutta heidänkin on tajuttava, että ajat on nykyään toiset ja monella tapaa huonommat kuin heidän ollessaan 4-kymppisiä. Ei pidä huudella katsomosta jos ei itse ole näyttämöllä.

Juuri näin. Suuri osa suojatyöpaikoista on hävinnyt kokonaan tai ne on muutettu silloin tällöin ostettaviksi ostopalveluiksi. Joskus muinoin joka kerrostalossa oli oma talonmies, se oli aika hyvä suojatyöpaikka sellaiselle, joka kykeni yksinkertaisiin töihin ja sai siitä säännöllisen ansion jolla elätti itsensä. Nyt nämä työt hoidetaan huoltofirmojen kautta aivan eri luokan tehokkuudella.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan oli ns. suojatyöpaikkoja. Niihin menivät ne, jotka eivät oikein mitään osanneet, mutta jotka pidettiin tällä tavalla yhteiskunnan rullissa. Ja nyt se tärkein havainto: noista töistä maksettiin palkkaa. Sillä he elättivät itsensä. Jos heidät olisi tuotu aikakoneella tähän päivään, suurin osa olisi syrjäytynyt jo lähdössä ja ainoa mitä he olisivat saaneet tehdä, olisi ollut joku työkkärin työkokeilu peruspäivärahalla. 

Ajat on muuttuneet. Suojatyöpaikat on lopetettu eläköitymisen mukana. Nykyään yksi tyyppi joutuu tekemään kolmen työt. Palkka on kurja, kiire painaa. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin, joka paikkaan tarvitaan tutkinto tai kaksi, lisäksi kurssit, kielitaito, digitaidot, sosiaalisuus.. Tämä aiheuttaa ihan kohtuutonta henkistä painetta. 

Kunnioitan suuria ikäluokkia, mutta heidänkin on tajuttava, että ajat on nykyään toiset ja monella tapaa huonommat kuin heidän ollessaan 4-kymppisiä. Ei pidä huudella katsomosta jos ei itse ole näyttämöllä.

Ne suojatyöpaikat olivat vain määrätyillä aloilla, en viitsi mainita esimerkkejä etten joudu poseen.  Kyllä se oli raakaa työtä mitä tehtiin ja tehdään monilla aloilla nykyäänkin. Eivät kaikki loisi nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan oli ns. suojatyöpaikkoja. Niihin menivät ne, jotka eivät oikein mitään osanneet, mutta jotka pidettiin tällä tavalla yhteiskunnan rullissa. Ja nyt se tärkein havainto: noista töistä maksettiin palkkaa. Sillä he elättivät itsensä. Jos heidät olisi tuotu aikakoneella tähän päivään, suurin osa olisi syrjäytynyt jo lähdössä ja ainoa mitä he olisivat saaneet tehdä, olisi ollut joku työkkärin työkokeilu peruspäivärahalla. 

Ajat on muuttuneet. Suojatyöpaikat on lopetettu eläköitymisen mukana. Nykyään yksi tyyppi joutuu tekemään kolmen työt. Palkka on kurja, kiire painaa. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin, joka paikkaan tarvitaan tutkinto tai kaksi, lisäksi kurssit, kielitaito, digitaidot, sosiaalisuus.. Tämä aiheuttaa ihan kohtuutonta henkistä painetta. 

Kunnioitan suuria ikäluokkia, mutta heidänkin on tajuttava, että ajat on nykyään toiset ja monella tapaa huonommat kuin heidän ollessaan 4-kymppisiä. Ei pidä huudella katsomosta jos ei itse ole näyttämöllä.

Niillä suojatyöpaikoissa elämänsä olleilla on nyt max tonnin eläke, sama minkä nuori ihminen saa toimeentulotukea ja asumistukea kotisohvalle. Turha kadehtia.

Se on totta ylikoulutetaan, ja luvataan sellaista työelämää, joka ei vaan ole realistinen. Sitten tulee pettymys ja burnout, mutta tämänkin ovat nuoremmat sukupolvet rakentaneet siinä missä vanhemmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvistusharhainen syyttelee suuria ikäluokkia omista epäonnistumistaan.

55-80v narsistit syyttelee täällä nuorempia, JOTKA MAKSAA TEIDÄN KERMAPERSE-ELÄKELÄISTEN ELÄMÄN. 

kiitollisuutta kerrakseen.

Jep. Vaikka mitä sankaritarustoja yrittävät keksiä , niin itse eläkekusetukseen dynamiikka ei muutu miksikään. Suuret ikäluokat maksoivat vanhemmilleen isolla porukalla pienet eläkkeet ja sitten maksattavat pieneltä porukalta itselleen isot eläkkeet. Todella häpeällistä käytöstä.

SOT SOT. Kermapersenuoret.

Unohdatte tärkeän asian. Palkoista on peritty työelämän aikana eläkemaksut ja eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiö. Ette TE KERMAPERSENUORET!!

Ei ole. Teidän eläkkeet maksetaan suurimmaksi osaksi meidän palkoista.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isäni meni pakollisen kansakoulun jälkeen töihin 15-vuotiaana ja osallistui perheensä elättämiseen ja myöhemmin sitten omaa perhettään, kun muutti pois kotoa. Päivääkään ei ollut työttömänä eikä valittanut töistä.

Ne jotka hankkivat joskus 40-vuotiaana oman asunnon, saattavat maksaa lyhennyksiä vielä eläkkeestäänkin vaikka olisi mökkiä ja autoa. Miksi kuvittelet, että ne tippuivat näille kuin taivaasta lahjana ja mitään eivät tehneet niiden eteen? Tuohon aikaa ei kahvilassa vietetty aikaa, vaan kahvilla käytiin ystävien/sukulaisten luona. Ei juotu kympin lattea ja ostettu koko ajan jotain… Kodintaloutta seurattiin tarkasti ja lehdistä katsottiin, mitä tarjouksia missäkin kaupassa oli.. Ruokaa syötiin monessa kotona kaupan viikkotarjousten mukaan. Harvoin käytiin ulkona syömässä ja nekin yleensä silloin, kun oltiin kotimaanmatkalla - ulkomaanmatkoja ei tehtiin todella vähän ja monissa perheissä ei kukaan ollut käynyt ulkomailla - nykyään on taas juostaan kerran pari ulkomailla, reissataan laivalla jne.

Tuohon päälle kun vielä valmistutaan naistutkimuksen ristipitomaisteriksi, voi ihmetellä miksei työllisty ja. iksei ole varaa palatsiin. Käsittämättömän huono kuva nykypäivän ihmisillä siitä, miten (nuukasti) ennen elettiin eikä koko ajan. aan tehty kaikkea fantsua…

Ja vaikka näin olisi ei se silti oikeuta siihen eläkekusetukseen minkä boomerit teki. Vaikka boomerit olisivat maailman rankimman elämän elänyt sukupolvi, ei vanhempiensa ja lastensa kustannuksella eläkelöinti oli oikein.

Valittaa luokka, joka on vaan saanut asioita, luultavasti ollut 30 v kun on vähän veroja maksanut ekan kerran, eikä silloinkaan paljoa. Ei syöttilään pidä valittaa, sellaisen jolle kaikki on aina muut kustantaneet.

Miksi eläkeläissyöttiläät sitten valittavat eläkkeistään, jotka muut heille kustantavat? Joillekin jopa yli neljäkymmentä vuotta!