Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Sosiaaliturvaa on kehitetty varsinkin 1970-luvulta eteenpäin, ja aivan hyvästä syystä. Yhteiskunnat on jo oppineet mitä se tarkoittaa kun kansalta aletaan viemään väkisin mahdollisuudet saada työstään asiallinen elanto, toki se kuitenkin pitää edelleen paikkansa että vientialojen on se palkanmaksuvara voitava määrittää, mutta sehän selvä että siitä asiasta jokainen ryhmä yrittää tehdä riidan jolla hyödyttää vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. AEiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
60-luvulla syntyneet kävi pääasiassa vanhaa kansakoulua, oppikoulu oli maksullinen. Se karsi köyhilä jo 10-11 -vuotiaina mahdollisuudet korkeakoulutukseen.
Opinnot rahoitettiin lainalla. 90-luvun laman aikaa 60-luvulla syntyneet oli juuri työuran alkuvaiheessa kun opinto- ha asuntolainan korot nousi pilviin, työttömiä oli yli puoli miljoonaa, asuntojen arvo romahti eikä mitään lyhennysvapaita ei oltu keksittykään. Helppoa kuin heinänteko siis.
1960-luvulla syntyneistä todella moni on käynyt peruskoulun. Varsinkin maaseudulla syntyneille peruskoulu oli todella tervetulut uudistus, sillä oppikouluja oli harvassa ja niihin oli uein toivottoman pitkä matka.
Ensimmäiset vuosien 1970-71 kokeiluperuskouluja käyneet ikäluokat ovat 1960-61 syntyneitä, heitä on yhteensä 57 eri kunnassa. Varsinaisen peruskoulu tuli asteittain vuosina 1972-1977 (1978) koko maahan, eli 1962-1967 (1968) syntyneistä ikäluokista eteenpäin. Kokeiluja oi ensin eri puolilla maata ja sitten tosiaan tuo 1972 alkanut uudistus lähti liikkeelle Lapista ja osasta Oulun lääniä ja niistä 57 kunnasta, jotka olivat jo osallistuneet kokeiluun. 1973 oli vuorossa Oulun kaupunki, 1976 Tampere ja Turku ja vuonna 1977 pääkaupunkiseutu. Aivan ilman kitkaa uudistus ei tapahtunut. Etenkin yksityiset oppikoulut ja oikeisto vastustivat peruskoulua ja maaseutu, keskusta, vasemmisto ja kansalaiskoulut kannattivat. Lopulta viimeisetkin vastahakoiset jarruttajat kuitenkin siirtyivät peruskouluun viimeistään vuonna 1978.
Kun 1960-luvulla syntyneet hakivat yliopistoihin, elettiin 1980-lukua. Silloin yliopistoihin oli jo vaikea päästä. Monen ylioppilaan kakkosvaihtoehto oli opisto. Kauppaopistoihin perustettiin yo-pohjaisia koulutuksia lukion käyneille. Sairaanhoito-opistot muuttuivat lukiopohjaisiksi ja hoitotieteen koulutus alkoi Kuopion ja Tampereen yliopistoissa. Moni tekniikan alasta kiinnostunut haki yliopistoon DI-koulutukseen, mutta varalta myös teknilliseen opistoon ja lisäksi teknilliseen kouluunkin haettiin usein lukiopohjalta, vaikka se ei sinne edellytyksenä ollutkaan.
1960-luvulla syntyneet eivät kuulu boomereihin.
Itse olin keskikoulussa, kun tämä muutos peruskouluksi alkoi. Eli kun perusopetus päättyi, niin sain peruskoulun todistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. AEiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.
Ei heitä työnnetty mihinkään, vaan suurin osa kävi läpi normaalin peruskoulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
60-luvulla syntyneet kävi pääasiassa vanhaa kansakoulua, oppikoulu oli maksullinen. Se karsi köyhilä jo 10-11 -vuotiaina mahdollisuudet korkeakoulutukseen.
Opinnot rahoitettiin lainalla. 90-luvun laman aikaa 60-luvulla syntyneet oli juuri työuran alkuvaiheessa kun opinto- ha asuntolainan korot nousi pilviin, työttömiä oli yli puoli miljoonaa, asuntojen arvo romahti eikä mitään lyhennysvapaita ei oltu keksittykään. Helppoa kuin heinänteko siis.
1960-luvulla syntyneistä todella moni on käynyt peruskoulun. Varsinkin maaseudulla syntyneille peruskoulu oli todella tervetulut uudistus, sillä oppikouluja oli harvassa ja niihin oli uein toivottoman pitkä matka.
Ensimmäiset vuosien 1970-71 kokeiluperuskouluja käyneet ikäluokat ovat 1960-61 syntyneitä, heitä on yhteensä 57 eri kunnassa. Varsinaisen peruskoulu tuli asteittain vuosina 1972-1977 (1978) koko maahan, eli 1962-1967 (1968) syntyneistä ikäluokista eteenpäin. Kokeiluja oi ensin eri puolilla maata ja sitten tosiaan tuo 1972 alkanut uudistus lähti liikkeelle Lapista ja osasta Oulun lääniä ja niistä 57 kunnasta, jotka olivat jo osallistuneet kokeiluun. 1973 oli vuorossa Oulun kaupunki, 1976 Tampere ja Turku ja vuonna 1977 pääkaupunkiseutu. Aivan ilman kitkaa uudistus ei tapahtunut. Etenkin yksityiset oppikoulut ja oikeisto vastustivat peruskoulua ja maaseutu, keskusta, vasemmisto ja kansalaiskoulut kannattivat. Lopulta viimeisetkin vastahakoiset jarruttajat kuitenkin siirtyivät peruskouluun viimeistään vuonna 1978.
Kun 1960-luvulla syntyneet hakivat yliopistoihin, elettiin 1980-lukua. Silloin yliopistoihin oli jo vaikea päästä. Monen ylioppilaan kakkosvaihtoehto oli opisto. Kauppaopistoihin perustettiin yo-pohjaisia koulutuksia lukion käyneille. Sairaanhoito-opistot muuttuivat lukiopohjaisiksi ja hoitotieteen koulutus alkoi Kuopion ja Tampereen yliopistoissa. Moni tekniikan alasta kiinnostunut haki yliopistoon DI-koulutukseen, mutta varalta myös teknilliseen opistoon ja lisäksi teknilliseen kouluunkin haettiin usein lukiopohjalta, vaikka se ei sinne edellytyksenä ollutkaan.
1960-luvulla syntyneet eivät kuulu boomereihin.
Tuossa jutussa oli tiukkoja faktoja. Peruskoulun mukana 1970-luvun alussa tulivat vapaat lauantait ja samalla koululaisten kesälomia lyhennettiin syyskuun alusta sinne elokuun puoleen väliin, jolloin ne kestivät 2,5 kuukautta 3 kuukauden sijasta. 1980-luvulla yliopiston yleiset tenttipäivät olivat vielä lauantaisin klo 9-13 ja armeijan viikonloppuvapaat alkoivat lauantaina klo 12 kestäen 36 tuntia sunnuntaihin klo 24 asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
60-luvulla syntyneet kävi pääasiassa vanhaa kansakoulua, oppikoulu oli maksullinen. Se karsi köyhilä jo 10-11 -vuotiaina mahdollisuudet korkeakoulutukseen.
Opinnot rahoitettiin lainalla. 90-luvun laman aikaa 60-luvulla syntyneet oli juuri työuran alkuvaiheessa kun opinto- ha asuntolainan korot nousi pilviin, työttömiä oli yli puoli miljoonaa, asuntojen arvo romahti eikä mitään lyhennysvapaita ei oltu keksittykään. Helppoa kuin heinänteko siis.
Jostain syystä kuitenkin nykyiset 30-40 -vuotiaat ovat köyhempiä keskimäärin kuin 60-luvulla syntyneet olivat samanikäisinä keskimäärin.
( Toki 40-50 -luvuilla syntyneet ovat ihan omassa luokassaan siinä kuinka rikkaita olivat tämänikäisinä)
t. eri
Ai nämä kolme-nelikymppiset kymppitonnin palkkaa nostavat uraohjuksetko ovat köyhempiä kuin rintamamiestalon yläkerran hellahuoneessa vuokralla kituutelleet suuret ikäluokan saman ikäisinä?
Kymppitonnin palkkaa saavat ovat lähinnä lääkäreitä, juristeja ja yritysjohtajia, luuletko valtaosan 30-40-vuotiaista kuuluvan heihin?
Luuletko tosiaan alivuokralaisina asuneita suuria ikäluokkia nuorena vauraiksi verrattuna yksiöissä asuviin, soluasuntojakin karsastaviin nykynuoriin?
Nyt on puhe 30-40-vuotiasta jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi (ehkä turha toivo). Teillä boomereilla oli jo 30-40-vuotiaina omakotitalot/omistusosakkeet, autot, vakituiset työt ja varaa tehdä lapsia. Nykyään samanikäisten on vaikeaa edes saada asuntolainaa, saati sitten että olisi varaa lisääntyä ja tämä on ihan faktaa.
Noh, ihan kellä oli ja kellä ei. Ei kaikki boomerit saaneet koskaan vakituista työtä tai omaa asuntoa. Moni asuu vieläkin vuokralla, ja varsinkin akateemisessa maailmassa pätkätyöt olivat jo silloin yleinen käytäntö, ainakin siihen saakka kunnes lapset oli hankittu, sillä eihän kukaan halunnut palkata sellaista, joka olisi jäänyt ehkä kohta äitiyslomille. Vakitöitä sai helposti duunariammateissa.
Sama nykyisissä nuorissa ikäluokissa, joillakin menee hyvin ja joillakin huonosti. Jos on kouluttautunut vaikkapa hoitoalalle tai rakennusinssiksi, on töitä enemmän kuin ehtii tehdä, eikä perheen perustaminen tai oman asunnon hankkiminen ole ongelma, ja joillakin nuorilla lääkäreillä ja juristeilla menee jopa tosi hyvin, paremmin kuin boomereilla koskaan. Mutta jos on valinnut toisin, on jättänyt koulunkäynnin peruskouluun tai on kouluttautunut vaikka kulttuurituottajaksi niin voi, voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit haluaisivat että heidän lapsensa ei pääsisi koskaan eläkkeelle. Koska he hiihtivät kouluun, on heille kirjoitettava uusi lehti Suomen historiaan!
Ei oltu lihavia!!!
Jos on koko elämänsä päässyt "hiihtämättä" eteenpäin, ei eläkettä tarvitse.
Ei varmasti tarvitsekaan boomerin mielestä. Sehän oli viestini sanomakin.
No niinhän mä just sanoin.
Jos on tavallaan eläkkeellä koko ikänsä, eikö silloin voi kaatua saappaat jalassa?
Niin oler siis koko ajan samaa mieltä kanssani. Eri sanoin vain.
Hyvä ettei ole sisäistä ristiriitaa. Boomereiden syöttämät läskipäät eivät välttämättä ymmärrä kirjoittamaansa. Nykyinen työelämä kun vastaa tahdiltaan boomereiden eläkkeellä oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erikoiseks tää koko härdelli menee, että ite, kuitenkin vielä suht hyväkuntoinen duunari, 52 v, tarjoaa itteensä duunimarkkinoille.
entisen alan, kuljetuspuolelta, ISO HlvETIN EI !
. --- sulla on liikaa kokemusta, ei me sulle tommosta palkaa voida maksaa.
( AKt_SOPIMUS pelkkää kuraa firmoille )
uudelle alalle ei asiaa, kun sä oot noin ikänen jo, että me soitellaan sulle joskus.
sitä soittoa ei oo kuulunu.
on aikalailla v-käyrä väärällään, ja kun rajat aukee, ja muihin aloihin opiskelleena tämä vieläpä nuorelta vaikuttava äijä loikkaa muualle duuniin.
ja toivottavasti ei maitojunalla takasin.
KIITTOOS SUOMI. HYVIN MENEE ! toivottavasti suomalaisten ppoistuminen herättäis ajatuksia, mut onneks on tilalle tulokkaita ahkeria ihmisiä täyttämään kahviloita
d.immu
Nykyisellä pumpulissa ja yltäkylläisyydessä kasvaneilla kolmenkymmenen ikävuoden molemmin puolin (25 - 35 -vuotiailla) olevilla ei ole oikein minkäänlaista motivaatiota rakentaa parempaa elämää itselleen. Perintöjä vain odotellaan, ja työkyvyttömyyseläkkeelle pääsystä haaveillaan. Toista oli sodan käyneillä ja heidän jälkikasvullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Ei jämähtäminen on ole mikään luonnonlaki. Sitä vastaan voi taistella. Totta kai arvot jokseenkin saattavat sementoitua iän myötä, mutta kun pitää mielensä avoinna, niin voi kuitenkin nähdä asioita toistenkin näkökulmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Kylläpä se oli niin helppoa! Huoneen ja keittiön omakotitalossa (?), mökissä meitä asui vanhemmat ja 10 lasta ja se oli aivan normi lapsiluku 1950-luvulla. Eipä ollut mukavuuksia ja lapset osallistuivat mökin töihin aivan pienestä. Kaikilla ei ollut edes kenkiä, isällä satunnaisia tienestejä pikkutilan töiden lisäksi metsätöissä, soiden kuivatuksessa, rakennuksilla ja ts missä milloinkin.
Tiedän, että aloitus on provo, mutta suututtaa tällaiset ärsyttämis-mielessä tehdyt aloitukset. Sodan jälkeen elettiin vielä tosi niukasti, isät olivat sodan traumoista kärsiviä hermoraunioita. Useamman kerran hän ajoi koko katraan humalapäissään ulos ja turvaa haettiin naapureista. Ja tiedän, että oma tarinani (suuret ikäluokat) ei ole ainutlaatuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Tässäpä näkyy pelkän kiertokoulun käyneen boomerin oikeinkirjoitustaito, silti lienee ollut vakituisessa työssä (mahdollisesti jopa yhdellä ja samalla työnantajalla) koko ikänsä ja jäänyt siitä hyvälle eläkkeelle. Kokeilepa tätä nykypäivänä, edes lukioon ei pääse tuollaisella kirjoitustaidolla, saati sitten töihin...
Jaahas, tämä linja on ap:lta tutumpaa kauraa.
Takertuu lillukanvarsiin, ja vajoaa sivistyksellisesti vastaajan tasolle (mitä tasoa tietenkin aidosti edustaa, kun pintasivistys karisee herpaantumisen myötä).
Helppo maali nk. paremmuuttaan esittävälle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä pumpulissa ja yltäkylläisyydessä kasvaneilla kolmenkymmenen ikävuoden molemmin puolin (25 - 35 -vuotiailla) olevilla ei ole oikein minkäänlaista motivaatiota rakentaa parempaa elämää itselleen. Perintöjä vain odotellaan, ja työkyvyttömyyseläkkeelle pääsystä haaveillaan. Toista oli sodan käyneillä ja heidän jälkikasvullaan.
Omat vanhempani ja appivanhempani ovat marssineet töihin, tehneet töitä ja nauttivat nyt eläkkeitään. Itsellänikin on ollut kohtalaisesti hyvää onnea mukana auttamassa omaa ahkeruutta, joten en ole työttömänä lojunut itsekään, mutta eivät asiat ole olleet ollenkaan niin yksinkertaisia.
Huomaan tuossa suurten ikäluokkien sukupolvessa sellaista itsestäänselvyyksinä asioiden pitämistä, keskustelukulttuurin surkeutta (oletuksiin takertuminen) ja paljon kaikenlaisia ilmeisesti sotatraumaisten vanhempien ongelmien seurauksena tullutta mielenterveysongelmaa, jotka kyllä mahdollistavat työssä raatamisen, mutta muuten on kanssakäymisessä vaikeaa, etenkin heti, jos poistutaan sieltä omien oletusten mukavuusalueelta.
Esimerkiksi monet nykymaailman ilmiöt kyllä älyllisellä tasolla tunnistetaan, mutta itsensä niistä ulkoistetaan ihan huolettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekkarinen-Sutela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
Sen inflaation mukana tulivat myös korkeat korot eivätkä pankit myöntäneet mitään lyhennysvapaita. Moni olisi mielummin lyhentänyt lainaansa korkojen ollessa lähellä nollaa kuin toivonut inflaation heikentävän rahan arvoa. Nämä nykyiset velalliset eivät taida ymmärtää mitä isot korkomenot tarkoittavat lainan lyhentämisen kannalta ja jotkut tuntuvat kauhistelevan vaikka +2 % korkojen nousua.
Kyllä tästä asiasta vallitsee ihan selvä konsensus , että inflaatio auttoi aivan selvästi enemmän asuntolainan maksamisessa kuin vaikeutti sitä. Ei siitä edes maksa vaivaa taittaa peistä, koska vaikutus oli vain velallista hyödyttävä. Huono argumentti siis.
Nykyiset asuntovelalliset voivat lyhentää niitä lainojaan helpommin ainakin niin kauan kuin korot pysyvät erittäin alhaisella tasolla, sillä heidän ei tarvitse suuremmin murehtia korkomenoista. Inflaatio vaikuttaa myös kaikeen muuhun elämiseen kuten ruuan hintaan eikä vain lainan pääomaan. Jos sinä haaveilet tilanteesta että inflaatio söisi sinun asuntolainaasi merkitsi se samalla myös korkomenojen kasvua ja muunkin elämisen kallistumista.
Voihan sitä vastaan vängätä. Boomerin taattu tavaramerkkihön se onkin. Itse asia ei ole kuitenkaan mitenkään kiistanalainen, etteikö inflaatio olisi auttanut asuntolainan maksamisessa. Asunto on kuitenkin se suuria hankinta suurimmalle osalle. Boomerit selvisivät siitä niin helpolla, että se ei tunnu niin isolta hankinnalta heille.
Inflaatio söi myös opintolainat
Vierailija kirjoitti:
Käykäähän ihmiset katsomassa Yle Areenasta mitä mm. asunnottomuus ja työttömyys oli silloin 60 ja 70-luvuilla. Tällaista se "kultalusikkasukupolven" elämä monella silloin oli. Areenasta löytyy paljon hyviä dokumentteja joilla kurkata menneesseen. Suosittelen. https://areena.yle.fi/1-50149216
No niin, siinä oli kyllä tosi valaiseva pätkä ihan kaikille näille nykykiukuttelijoille!
Ketään siinä esiintyneitä ihmisiä ei ainakaan voi syyttää mistään 'nykyolojen kurjuudesta'!
Hyvä dokumentti,kertakaikkiaan. (kiitos ihan vinkistä!)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, kun työttömyyskorvauksia 5 miljardia, melkoinen ero.
On siinä pieni ero: Eläkkeet on ansaittu työtä tehden, työttömyyskorvauksista nauttiakseen pitää vältellä työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
60-luvulla syntyneet kävi pääasiassa vanhaa kansakoulua, oppikoulu oli maksullinen. Se karsi köyhilä jo 10-11 -vuotiaina mahdollisuudet korkeakoulutukseen.
Opinnot rahoitettiin lainalla. 90-luvun laman aikaa 60-luvulla syntyneet oli juuri työuran alkuvaiheessa kun opinto- ha asuntolainan korot nousi pilviin, työttömiä oli yli puoli miljoonaa, asuntojen arvo romahti eikä mitään lyhennysvapaita ei oltu keksittykään. Helppoa kuin heinänteko siis.
1960-luvulla syntyneistä todella moni on käynyt peruskoulun. Varsinkin maaseudulla syntyneille peruskoulu oli todella tervetulut uudistus, sillä oppikouluja oli harvassa ja niihin oli uein toivottoman pitkä matka.
Ensimmäiset vuosien 1970-71 kokeiluperuskouluja käyneet ikäluokat ovat 1960-61 syntyneitä, heitä on yhteensä 57 eri kunnassa. Varsinaisen peruskoulu tuli asteittain vuosina 1972-1977 (1978) koko maahan, eli 1962-1967 (1968) syntyneistä ikäluokista eteenpäin. Kokeiluja oi ensin eri puolilla maata ja sitten tosiaan tuo 1972 alkanut uudistus lähti liikkeelle Lapista ja osasta Oulun lääniä ja niistä 57 kunnasta, jotka olivat jo osallistuneet kokeiluun. 1973 oli vuorossa Oulun kaupunki, 1976 Tampere ja Turku ja vuonna 1977 pääkaupunkiseutu. Aivan ilman kitkaa uudistus ei tapahtunut. Etenkin yksityiset oppikoulut ja oikeisto vastustivat peruskoulua ja maaseutu, keskusta, vasemmisto ja kansalaiskoulut kannattivat. Lopulta viimeisetkin vastahakoiset jarruttajat kuitenkin siirtyivät peruskouluun viimeistään vuonna 1978.
Kun 1960-luvulla syntyneet hakivat yliopistoihin, elettiin 1980-lukua. Silloin yliopistoihin oli jo vaikea päästä. Monen ylioppilaan kakkosvaihtoehto oli opisto. Kauppaopistoihin perustettiin yo-pohjaisia koulutuksia lukion käyneille. Sairaanhoito-opistot muuttuivat lukiopohjaisiksi ja hoitotieteen koulutus alkoi Kuopion ja Tampereen yliopistoissa. Moni tekniikan alasta kiinnostunut haki yliopistoon DI-koulutukseen, mutta varalta myös teknilliseen opistoon ja lisäksi teknilliseen kouluunkin haettiin usein lukiopohjalta, vaikka se ei sinne edellytyksenä ollutkaan.
1960-luvulla syntyneet eivät kuulu boomereihin.
Tuossa jutussa oli tiukkoja faktoja. Peruskoulun mukana 1970-luvun alussa tulivat vapaat lauantait ja samalla koululaisten kesälomia lyhennettiin syyskuun alusta sinne elokuun puoleen väliin, jolloin ne kestivät 2,5 kuukautta 3 kuukauden sijasta. 1980-luvulla yliopiston yleiset tenttipäivät olivat vielä lauantaisin klo 9-13 ja armeijan viikonloppuvapaat alkoivat lauantaina klo 12 kestäen 36 tuntia sunnuntaihin klo 24 asti
Hmm, suunnilleen noin. Lauantait muuttuivat vapaiksi jo ennen peruskoulun alkamista, lukuvuoden 1971 alusta. Muistan hyvin sen, koska silloin menin 3. luokalle ja 1. ja 2. luokilla meillä oli lauantaisin koulua. Seuraavana vuonna, 1972, hävisivät maitopussit, joista jäi muistoksi vain virkattu vessan matto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Grasshopper Generation" kuten ameriikassa näitä osuvasti kutsutaan.
(Ko sukupolveen kuuluvan Pulizer-palkitun toimittajan keksimä nimitys)
No nythän voi tätäkin typerää uusiosanaa alkaa viljelemään suomeksi. Aloitus oli hyvä mutta kun boomer mainittiin meni maku koko tekstistä ja mieleen tuli joku ehkä just 20 v joka ei oikein tajua juttuja..
2-kymppiset ovat fiksumpia. Eikä oikeasti nuoret käytä boomer-termiä.
Tämähän on tuon 40+ katkeran epäonnistujan ikuisuusaihe tällä palstalla.
Keski-ikäisen, toivonsa menettäneen vuodatusta.
Ei käytä boomeria. Totta. Se nimitys on Karen, tai Risto.
Ei kulu myöskään nuo termit nuorten käytössä.
Koko aihealue trollaamisineen ja maalittamisineen on tietyn keski-ikäisen, katkeran ja elämässään taloudellisesti epäonnistuneen palstavakkarin aikaansaannosta.
Tosikkoja aina mukava kiusata, boomerithan sellasia on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloituksia putkahtelee tasaisin väliajoin.
Minulle tulee aina ekana mieleen, miksi olet niin katkera?
Omille vanhemmille?
En koskaan ajatellut eläkeläisiä ja heidän tulojaan nuorena ja töissä ollessani.
Eikä ystävänikään. Ei ollut minulta pois heidän eläkkeensä.
Oma eläke ikä 65,7 valtion hommissa. Ja jipii eläke melkein tuhat euroa kk.
Ei vanhempien perintöä, ei mökkiä, 15 v auto.
Mutta jos pahaa oloasi helpottaa haukkua meitä eläkeläisiä, niin antaa palaa.
Olen onnellinen, että lapsillani on työtä, puolisot, autot, asuntovelkaa ja koiria.
Matkustelevat, syövät ulkona, shoppailevat.
Eivät kadehdi minua, enkä minä heitä.
Terveisin 69 kadehdittava eläkeläinenEtkö sinä omahyväinen boomeri osaa lukea? Täällä on sanottu monta kertaa mistä katkeruus kumpuaa. No kerrataan vielä: junailitte itsellenne hyvät eläkkeet jota pääsitte nostamaan nuorena. Ja tänä teitte muiden kustannuksella.
Epäilen ettei kukaan tällä palstalla roikkuva ole ollut päättämässä omista eläkkeistään sen enempää kuin devalvaatioista tai Suomen pankin koroista ja jos onkin niin yksin hän ei ole sitä pystynyt tekemään.
Kuvitteletteko te meidän muodostaneen jonkun hemmetin salaliiton a'la QAnon?
Kysyin ja olen kysynyt aiemminkin näissä lähes viikottaisissa katkeruuskokoontumisissa mitä te meiltä haluatte ?
Totuuskomissiota, anteeksipyyntöä ( mistä ? ), toverituomioistuinta ?
Ei kulu myöskään nuo termit nuorten käytössä.
Koko aihealue trollaamisineen ja maalittamisineen on tietyn keski-ikäisen, katkeran ja elämässään taloudellisesti epäonnistuneen palstavakkarin aikaansaannosta.