Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että me suuret ikäluokat olemme muka saaneet kaiken helpolla? Olet niin väärässä, niin täydellisesti väärässä. Se on joku myytti, jota te nuorempi polvi toistatte, vaikka ette mitään mistään tuedä.
Koskahan tämä syyllistäminen oikein loppuu? Sadan vuoden päästäkö vielä muistellaan, että ne sotien jälkeen syntyneet, hyvin niukkiin oloihin syntyneet, ovat niitä pahiksia, aina ja ikuisesti.. Ja syyttäjinä ovat nämä itse kaiken helpolla ja ilmaiseksi saaneet.
Minkähän kokoisen otannan perusteella teet näin pieleen menneen päätelmän? Omien vanhempiesiko, vai tunnetko muitakin sen ikäisiä, maalla vai kaupungissa syntyneitä?
Kyllä se tärkein asia eli elinkeino ja samalla vuosikymmenien nousukausi on järjestynyt teille kuin tyhjästä vain syntymällä oikeaan aikaan.
Tutkipa hiukan Suomen sodanjälkeistä historiaa! Ei se mitään jatkuvaa nousukautta ollut, vaan kovaa inflaatiota ja pieniä palkkoja. Työttömäksi joutuessa sai korkeintaan jotain hätäaputöitä jossain hevonkuusen lapiohommina hoidetuissa tietöissä parakeissa asuen ja ruokapalkkaa vastaan työtä tehden. Ei ollut työttömyyskorvauksia ja sossutukia. Oli taantuma- ja lamakausia sekä öljykriisiä.
Historiaa voi opiskella, vaikka olisi syntynyt kyseisen aikakauden jälkeen.
Trendi on ollut koko ajan kasvava. Pari pientä notkahdusta on sattunut boomereiden työelämän aikana . Googleta vaikka Suomen talouskasvu 1900-luvulla.
Eli boomerit ovat nostaneet Suomen elintason lännsimaiselle tasolle!
Tottakai suuruusharhainen boomeri tulkitsee sen noin., sillä he jostain syystä muista poiketen osallistuivat työelämään jo ennen syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kummallista, kun tikun nokkaan nostetaan aina vain nuo viiden vuoden (1945-49) ajanjaksona syntyneet ihmiset. Olihan meitä aluksi toki paljon, liikaa? - ei, Suomi tarvitsi paljon lapsia, joista saatiin aika pian työvoimaa maatiloille varsinkin. Kansakoululaisille annettiin syksyisin perunannostolomaa - kuinka ne perunat muuten olisi tulleet maasta nostetuksi ilman noita kouluikäisiä. Nykyään heitä sanottaisiin lapsityövoimaksi.
Jo työikään tullessa ikäluokat pienenivät paljon, koska niin moni joutui lähtemään Ruotsiin töihin. Ja jo pitkän aikaa kuolo on niittänyt huomattavan paljon väkeä juurikin suurten ikäluokkien joukosta. Miksi jo seitsenvitoset kuolevat sankoin joukoin (näkee kuolinilmoituksista), jos kerran elämämme on ollut niin helppoa ja huoletonta alusta alkaen?
Jatkuvasti syytetään väärää tahoa, suuria ikäluokkia, vaikka esim. pääministerinä ei ole ollut ainuttakaan suuriin ikäluokkiin kuuluvaa lähihistoriassa. Nuorempaa polvea ovat enimmäkseen olleet viime vuosikymmeninä. Lipponen taas vanhempi, s. -41. Päättävissä asemissa on ollut jo kauan aivan muut kuin -45-49 vuosina syntyneet. Eiväthän eläkeläiset päätä enää mistään, noin yleensä ottaen. Silti nuoret polvet syyllistävät ongelmistaan - täälläkin se nähdään - ainoastaan "ahneita ikäluokkia." Siis se on vain heidän käsityksensä, se ahneus.
Haloo, etteköhän ole jo itse paljolti vallan kahvassa, kuten esim. 30-40-vuotiaat ministerimme. Älkää enää valittako, teillähän on valta tai sen edustajat hallussanne, ollut jo kauan. Jättäkää isoäitinne ja -isänne lopultakin ansaittuun rauhaan.
651
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
Jääkäriliike ja koko itsenäistymisprosessi menee kyllä myös boomereiden ansioksi. Kyllä se Boomerien marssi on komeaa kuultavaa!
Olet oikeassa.
Koko tähän astinen kehitys on saavuttanut lakipisteensä boomereiden aikakaudella.
Mikä lienee syynä alkaneeseen laskukauteen, ympäristötekijät vai liiallinen ravinnon saanti, kun trendi on kääntynyt jyrkkään alamäkeen.
Boomerit syöttivät jälkeläisensä hyvyyttään ähkyiksi, eikä aivokapasiteetille jäänyt tilaa ruoansulatuksen kustannuksella. Tästä kärsivät nyt enenevässä määrin myös jälkeläisten lapset.
Nälkähän kasvaa syödessä.
Vain nälänhätä ja katovuodet voivat pelastaa nuo yltäkylläiset sukupolvet.
Asuntojen arvot onneksi romahtaa. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä eikä monikaan saa lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
Sen inflaation mukana tulivat myös korkeat korot eivätkä pankit myöntäneet mitään lyhennysvapaita. Moni olisi mielummin lyhentänyt lainaansa korkojen ollessa lähellä nollaa kuin toivonut inflaation heikentävän rahan arvoa. Nämä nykyiset velalliset eivät taida ymmärtää mitä isot korkomenot tarkoittavat lainan lyhentämisen kannalta ja jotkut tuntuvat kauhistelevan vaikka +2 % korkojen nousua.
Kyllä tästä asiasta vallitsee ihan selvä konsensus , että inflaatio auttoi aivan selvästi enemmän asuntolainan maksamisessa kuin vaikeutti sitä. Ei siitä edes maksa vaivaa taittaa peistä, koska vaikutus oli vain velallista hyödyttävä. Huono argumentti siis.
Nykyiset asuntovelalliset voivat lyhentää niitä lainojaan helpommin ainakin niin kauan kuin korot pysyvät erittäin alhaisella tasolla, sillä heidän ei tarvitse suuremmin murehtia korkomenoista. Inflaatio vaikuttaa myös kaikeen muuhun elämiseen kuten ruuan hintaan eikä vain lainan pääomaan. Jos sinä haaveilet tilanteesta että inflaatio söisi sinun asuntolainaasi merkitsi se samalla myös korkomenojen kasvua ja muunkin elämisen kallistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotaveteraanin tytär kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Mitä itse höpiset!
Korttisäännöstely jatkui kuule Suomessa vielä 50-luvun alkuvuosiin asti.
Heti sodan jälkeen oli valtava asuntopula (raunioita raivattiin vielä)
Järjestettiin hätäapukeräyksiä syrjäseutujen lapsille ja Suomi sai apua ulkomailta (mm.amerikansuomalaisilta) jne.
Katso vähän kuvia Suomesta 1940-luvun lopulta,niin ymmärrät vähän missä maailmassa silloin elettiin ja millaiseen Suomeen ne ns. suuret ikäluokat syntyivät
( tuota englannin kielistä 'boomer'-sanaa tuskin kukaan oppikoulussakaan englantia lukeva oli kuullutkaan ja tuskin olivat silloiset englanninopettajatkaan-ainakaan tuossa merkityksessä)
Oppikouluun muuten oli pääsykokeet,eli sinne pyrittiin ja vanhemmat (...ne siis heistä ketkä pystyivät)maksoivat lapsilleen sen käymisen.
Useimmat ihmiset asuivat jossain rintamamiestaloissa ja mukavuuslaitoksena oli puuhuussi pihanperällä ja mahdollisesti pieni sauna,jossa ehkä pesuhuoneessa myös ns. pulsaattoripesukone.
Kaupunkilaiset kävivät yleisissä saunoissa (uimahallit tulivat yleisiksi vasta 1960-luvulla kaupunkeihin). Lauantai oli yleinen saunapäivä,koska työviikot olivat kuusipäiväiset vielä 1960-luvun lopulle asti.
1940-luvun loppuvuosina auto yksityisomistuksessa oli vielä harvinaisuus.
Maaseudulla sellainen oli ehkä jollain kunnanlääkärillä, tai apteekkarilla ja niillä kylän muutamalla taksimiehellä.
Muut ajoivat kaikki menonsa polkupyörällä, tai kulkivat linja-autolla.
Mutta niistä ajoista alkaen Suomi sitten pikkuhiljaa alkoi ns. päästä nousuun.
Se kyllä vei aikansa ja vaati paljon työtä ja uurastusta, mutta jossain sitten jo1970-luvun alkuvuosina elintaso alkoi olla jo kohtalaisen vertailukelpoinen muihin pohjoismaihin.
Kaikki tämä selviää sinullekin nyt netistä, kun unohdat nyt hetkeksi kokonaan nuo typerät (omg. lol. 'ok.boomer' ,kvg. yms typerät ,nykyajan näppärää ja kaiken tietävää 'aikaansa seuraavaa nettiviisautta' osoittavat muotilyhenteet ym. papukaijamaiset idioottilmaukset, ja tutustut sieltä vähän maamme historiaan. Kokeile aluksi vaikka Googlesta: 'Suomi 1950-luvulla'
Tällä perusteella on siis boomereiden eläkekusetus hyväksyttävä? 20-luvulla syntyneillähän oli pitänyt tällä logiikalla olla jättieläke. No tiedetään, että ei ollut. Boomerit veti välistä..
Vierailija kirjoitti:
Boomerit haluaisivat että heidän lapsensa ei pääsisi koskaan eläkkeelle. Koska he hiihtivät kouluun, on heille kirjoitettava uusi lehti Suomen historiaan!
Ei oltu lihavia!!!
Jos on koko elämänsä päässyt "hiihtämättä" eteenpäin, ei eläkettä tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekkarinen-Sutela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.1959 syntynyt ei ole boomeri.
Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.
Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.
Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.
Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.
Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin.
Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.
Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.
Sen inflaation mukana tulivat myös korkeat korot eivätkä pankit myöntäneet mitään lyhennysvapaita. Moni olisi mielummin lyhentänyt lainaansa korkojen ollessa lähellä nollaa kuin toivonut inflaation heikentävän rahan arvoa. Nämä nykyiset velalliset eivät taida ymmärtää mitä isot korkomenot tarkoittavat lainan lyhentämisen kannalta ja jotkut tuntuvat kauhistelevan vaikka +2 % korkojen nousua.
Kyllä tästä asiasta vallitsee ihan selvä konsensus , että inflaatio auttoi aivan selvästi enemmän asuntolainan maksamisessa kuin vaikeutti sitä. Ei siitä edes maksa vaivaa taittaa peistä, koska vaikutus oli vain velallista hyödyttävä. Huono argumentti siis.
Nykyiset asuntovelalliset voivat lyhentää niitä lainojaan helpommin ainakin niin kauan kuin korot pysyvät erittäin alhaisella tasolla, sillä heidän ei tarvitse suuremmin murehtia korkomenoista. Inflaatio vaikuttaa myös kaikeen muuhun elämiseen kuten ruuan hintaan eikä vain lainan pääomaan. Jos sinä haaveilet tilanteesta että inflaatio söisi sinun asuntolainaasi merkitsi se samalla myös korkomenojen kasvua ja muunkin elämisen kallistumista.
Ei tarvita korkojen nousua, eläkeläisiä on 1600000 ja asuntoja tulee myyntiin pilvin pimein. Lisäksi kaupan alan ja palvelualan työpaikat lähtee eläkeläisten vähentyessä, vain muutamia työpaikkoja jää.
Boomereissa on myös todella paljon viisautta. Heidän historiansa ei todellakaan ole ollut niin helppoa kuin yleisesti väitetään. Mm. Omat vanhempani maksoivat asuntonsa jättimäisellä korkoprosentilla ja heidän kulutuksensa taso oli murtoluokkaa tämän päivän nuoren/teinin kulutuksesta.
On helppoa katsoa jokaisen sukupolven tiettyä osaa ja filtteröidä totuutta. Sukupolvien välillä oleva ymmärryksen kuilu toimii yhtälailla molempiin suuntiin, tai vielä pahemmin edellisten sukupolvien suuntaan koska me emme olleet heidän elämäänsä seuraamassa.
Vasta 30v täytettyäni aloin hieman ymmärtämään boomereita, koska tämä yllätti minut, olinhan fiksu toista maisteritutkintoa suorittava ja paljon asioita ajatellut, niin aloin tutkimaan asiaa enemmän. Ennenkaikkea aloin todella ottamaan selvää vanhempieni nuoruudesta ja elämästä ajalta jota en itse muistanut.
Boomereissa on todella paljon viisautta. Mediat ja some sen sijaan kannattaa jättää unholaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on paljastanut sen jännitteen, mikä tuntuu olevan suurten ikäluokkien ja heidän lastensa ikäluokkien välillä. Sitä kannattaa miettiä ilman että heti loukkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Se on kummallista, kun tikun nokkaan nostetaan aina vain nuo viiden vuoden (1945-49) ajanjaksona syntyneet ihmiset. Olihan meitä aluksi toki paljon, liikaa?
...
Jatkuvasti syytetään väärää tahoa, suuria ikäluokkia, vaikka esim. pääministerinä ei ole ollut ainuttakaan suuriin ikäluokkiin kuuluvaa lähihistoriassa.
Kysymyshän on enimmäkseen siitä, miten Suomea johdetaan, eli mitä eduskunnassa puhutaan. Mitä enemmän eduskunnassa kumarrellaan suuria sukupolvia (äänestäjiä), sitä enemmän on haukuttava muita sukupolvia.
Ne puheet uppoaa suuriin sukupolviin, ja tämä suuntaus pahaksi päästessään on poliittista väkivaltaa jonka seurauksena iso osa kansasta joutuu vihapuheiden kohteeksi, ja heitä ei käytännössä työmarkkinoillakaan siedetä.
Nytkö sitten yllättää, kun nuorilla ei ole työpaikkoja, ei säästöjä, ei mitään?
Siellä ne eduskunnassa kuitenkin edelleen jatkaa myyräntyötään nuorten sukupolvien vastaisesti, kun isoja sukupolvia kalastellaan äänestäjiksi, joskin taitaa sekin tie olla jo päättymässä luonnollisen poistuman johdosta.
Eräs olennainen asia joka kokonaan huomiotta, on se että talousasioita yleensäkin hoidettu jo vuosikymmenien aikana väärään suuntaan, Suomen kohdalla tärkeä taitepiste huonompaan suuntaan alkoi 2008, jolloin olisi pitänyt tehdä suosiolla rakenteellisia korjaustoimia joilla nostetaan mm. investointiastetta, mutta kas kummaa kuinkas kävikään, silloiset päättäjät keksi että tehdäänkin tilalle asuntokupla mutta jätetään työpaikkojen ja palkanmaksujen kasvattamiset hoitamatta kokonaan. Lopputulosta katsellaan nyt, kun elinkeinoelämä ja ay-liike tietenkin jatkavat omalla urallaan, mutta mitä enemmän he vievät omiin taskuihinsa, sitä enemmän se raha on pois muiden palkkatyöpaikoista, ja näin on Suomessa kasvatettu massatyöttömyyttä ja massapalkattomuutta jo todella monia vuosia, erityisesti Sipilän ja Kokoomuksen politiikalla saadaan vaikka koko maa tuhottua kun ymmärrystä ei tunnu millään löytyvän että palkkaa olisi maksettava ja sen lisäksi olisi myös ne palkkatyöpaikatkin löydyttävä.
Ei valtio voi vetäytyä tässä asiassa passiiviseksi odottelemaan että kyllä ne työttömät raapaisee takataskustaan esiin piilotellut 5-10 Nokiaa jotka puuttuu Suomen viennistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
Jääkäriliike ja koko itsenäistymisprosessi menee kyllä myös boomereiden ansioksi. Kyllä se Boomerien marssi on komeaa kuultavaa!
Olet oikeassa.
Koko tähän astinen kehitys on saavuttanut lakipisteensä boomereiden aikakaudella.
Mikä lienee syynä alkaneeseen laskukauteen, ympäristötekijät vai liiallinen ravinnon saanti, kun trendi on kääntynyt jyrkkään alamäkeen.
Boomerit syöttivät jälkeläisensä hyvyyttään ähkyiksi, eikä aivokapasiteetille jäänyt tilaa ruoansulatuksen kustannuksella. Tästä kärsivät nyt enenevässä määrin myös jälkeläisten lapset.
Nälkähän kasvaa syödessä.
Vain nälänhätä ja katovuodet voivat pelastaa nuo yltäkylläiset sukupolvet.
Voidaan sanoa, että koko ihmislaji saavutti huippunsa sysi-suomessa boomeri-Ristossa. Ikävä kyllä tästä alkoi sitten väistämätön romahdusmainen degeneraatio , sillä täydellisyyttä on mahdoton ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)
90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.
2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.
Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.
Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?
Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.
Kuten mainitsin, asunto on siisti ja remontoitu. Siis seinät ja lattia on uusittu. (nyt on pakko lähes jokaisen jälkeen uusi seinät) Myös putkiremontti on tehty ja kylppäri siinä samalla uusittu.
Myös kalusteet on viety pois jo 90-luvulla, kun eivät enää kelvanneet.
Kävikö mielessä että monilla ihmisillä on ihan omatkin kalusteet ja astiat?? Voi tulla hieman täyttä kun pieneen yksiöön työntää useamman sohvan, pari ruokapöytää, jne...
Vai pitäisikö siis vuokralaisen kärrätä omat kalusteensa kaatarille? Ja ei, ei ne sinne parin neliön kanakoppiin mahdu.Lisäksi vähemmällä pääsee kun jos mummin kahvikuppi tippuu pöydältä tai muu vahinko sattuu, monilla kun on vähän liian suuret luulot vanhojen esineiden arvosta.
Aika vaurasta on nykynuoriso, kun muutetaan omien kalusteiden ja astioiden kanssa.
ÖÖÖÖÖööööö...... Etkö muka itse ota kalusteita mukaan kun muutat?? Muutatko vain valmiiksi kalustettuun?
Mitä uusiin hankintoihin tulee, niin kai ymmärrät että se kaluste mikä on Vepsäläisellä tai muissa boomer-kaupoissa lähes tonnin on Ikeassa parilla kympillä. Monet saa myös vanhemmilta kalusteita.
Vanhempien nurkista ekaan omaan asuntoon muuttavalla nykynuorella on kaikki kalusteet jo valmiina ekassa muuttokuormassaan? 1990-luvun lopulla kun ekaan omaan kämppään muutin, ei mulla todellakaan ollut kaikkia mööpeleitä ja kippoja, vaan välttämättömät hankittiin silloin jostain ja loppuja sitä mukaa, kun niihin oli varaa.
Tässä taas klassista boomer-elämää: ihminen muuttaa elämässään korkeintaan 3 kertaa. Ensin vanhempien nurkista ensimmäiseen omaan asuntoon vuokralle, sitten koulujen jälkeen parikymppisenä omaan omakotitaloon missä elää vanhuuteen asti ja kuolee sinne saappaat jalassa. Tai jos huonosti käy niin joutuu tekemään kolmannen muuttokuorman vanhainkotiin tai mikä lie vaivaistalo se boomerkielellä onkaan.
Seuraavaksi se väittää että riittää kun ihminen pääsee kerran töihin niin saa olla siellä eläkkeelle asti ;D
Mää en oo kai sitten buumeri kun olen muuttanut ainakin 13 kertaa.
En minäkään, monta muuttoa takana, ja viimeisin ulkomaille 25 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Lisäksi meidän kaupunki vähentää 700 työpaikkaa niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle palkata ketään. Asuntovelkaisille on koittamassa kovat ajat. Työmarkkinatuki on 518 netto.
Elina M. kirjoitti:
Boomereissa on myös todella paljon viisautta. Heidän historiansa ei todellakaan ole ollut niin helppoa kuin yleisesti väitetään. Mm. Omat vanhempani maksoivat asuntonsa jättimäisellä korkoprosentilla ja heidän kulutuksensa taso oli murtoluokkaa tämän päivän nuoren/teinin kulutuksesta.
On helppoa katsoa jokaisen sukupolven tiettyä osaa ja filtteröidä totuutta. Sukupolvien välillä oleva ymmärryksen kuilu toimii yhtälailla molempiin suuntiin, tai vielä pahemmin edellisten sukupolvien suuntaan koska me emme olleet heidän elämäänsä seuraamassa.
Vasta 30v täytettyäni aloin hieman ymmärtämään boomereita, koska tämä yllätti minut, olinhan fiksu toista maisteritutkintoa suorittava ja paljon asioita ajatellut, niin aloin tutkimaan asiaa enemmän. Ennenkaikkea aloin todella ottamaan selvää vanhempieni nuoruudesta ja elämästä ajalta jota en itse muistanut.
Boomereissa on todella paljon viisautta. Mediat ja some sen sijaan kannattaa jättää unholaan.
Kyllä! Kolme Itämaan tietäjääkin oli boomereita!
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Lisäksi meidän kaupunki vähentää 700 työpaikkaa niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle palkata ketään. Asuntovelkaisille on koittamassa kovat ajat. Työmarkkinatuki on 518 netto.
Ei kai eläkeläisten aikuiset lapset kaupassa töissä ole?
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. A
Eiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit haluaisivat että heidän lapsensa ei pääsisi koskaan eläkkeelle. Koska he hiihtivät kouluun, on heille kirjoitettava uusi lehti Suomen historiaan!
Ei oltu lihavia!!!
Jos on koko elämänsä päässyt "hiihtämättä" eteenpäin, ei eläkettä tarvitse.
Ei varmasti tarvitsekaan boomerin mielestä. Sehän oli viestini sanomakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä. Lisäksi meidän kaupunki vähentää 700 työpaikkaa niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle palkata ketään. Asuntovelkaisille on koittamassa kovat ajat. Työmarkkinatuki on 518 netto.
Ei kai eläkeläisten aikuiset lapset kaupassa töissä ole?
Eikä parturina, niiltä kun lähtee työpaikkoja pilvin pimein. Ei moni nuorempi parturissa käy, itse värjätään hiukset ja leikataan.
Mitä itse höpiset!
Korttisäännöstely jatkui kuule Suomessa vielä 50-luvun alkuvuosiin asti.
Heti sodan jälkeen oli valtava asuntopula (raunioita raivattiin vielä)
Järjestettiin hätäapukeräyksiä syrjäseutujen lapsille ja Suomi sai apua ulkomailta (mm.amerikansuomalaisilta) jne.
Katso vähän kuvia Suomesta 1940-luvun lopulta,niin ymmärrät vähän missä maailmassa silloin elettiin ja millaiseen Suomeen ne ns. suuret ikäluokat syntyivät
( tuota englannin kielistä 'boomer'-sanaa tuskin kukaan oppikoulussakaan englantia lukeva oli kuullutkaan ja tuskin olivat silloiset englanninopettajatkaan-ainakaan tuossa merkityksessä)
Oppikouluun muuten oli pääsykokeet,eli sinne pyrittiin ja vanhemmat (...ne siis heistä ketkä pystyivät)maksoivat lapsilleen sen käymisen.
Useimmat ihmiset asuivat jossain rintamamiestaloissa ja mukavuuslaitoksena oli puuhuussi pihanperällä ja mahdollisesti pieni sauna,jossa ehkä pesuhuoneessa myös ns. pulsaattoripesukone.
Kaupunkilaiset kävivät yleisissä saunoissa (uimahallit tulivat yleisiksi vasta 1960-luvulla kaupunkeihin). Lauantai oli yleinen saunapäivä,koska työviikot olivat kuusipäiväiset vielä 1960-luvun lopulle asti.
1940-luvun loppuvuosina auto yksityisomistuksessa oli vielä harvinaisuus.
Maaseudulla sellainen oli ehkä jollain kunnanlääkärillä, tai apteekkarilla ja niillä kylän muutamalla taksimiehellä.
Muut ajoivat kaikki menonsa polkupyörällä, tai kulkivat linja-autolla.
Mutta niistä ajoista alkaen Suomi sitten pikkuhiljaa alkoi ns. päästä nousuun.
Se kyllä vei aikansa ja vaati paljon työtä ja uurastusta, mutta jossain sitten jo1970-luvun alkuvuosina elintaso alkoi olla jo kohtalaisen vertailukelpoinen muihin pohjoismaihin.
Kaikki tämä selviää sinullekin nyt netistä, kun unohdat nyt hetkeksi kokonaan nuo typerät (omg. lol. 'ok.boomer' ,kvg. yms typerät ,nykyajan näppärää ja kaiken tietävää 'aikaansa seuraavaa nettiviisautta' osoittavat muotilyhenteet ym. papukaijamaiset idioottilmaukset, ja tutustut sieltä vähän maamme historiaan. Kokeile aluksi vaikka Googlesta: 'Suomi 1950-luvulla'