Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
"Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?"
Eivät ainakaan boomerit eli te suuret pullamössö-ikäluokat, koska ette olleet sotakorvauksien maksuaikana edes pilkkeenä silmäkulmassa tai siemenenä isänne pusseissa. Viimeinen sotakorvausjuna lähti Vainikkalasta vuonna 1952 - vanhimmat boomerit olivat silloin seitsemänvuotiaita.
Teidän vanhempanne sen tekivät, ne jotka ihan oikeasti olivat sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Ketkä maksoivat sotakorvaukset? Sodan loputtua työiässä olleet eli n. vuosina 1890-1930 syntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Oletpa mitä ikäluokkaa tahansa niin miksi sinun kaltaista muiden haukkujaa pitäisi kenenkään arvostaa?
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
boomerit keksi saunan, kun toimistohommissa tuli hiki, samoin ksylitolin, kännykän, Saabin ja peruskoulun.
Sauna taitaa kyllä Suomessa olla jopa 'boomereitakin' vanhempi keksintö.
Boomerit luulee niin ... (tosikko etkö tajunnut vitsiä)
Entä ymmärsitkö sinä taas puolestasi tuota minun huumoriheittoani ?
"Töitä oli jokaiselle, joka halusi tehdä. Jos vain osallistui, sai osallisuuden kokemuksia. Tuokin on asia, jonka koette vain omasta näkökulmastanne, mutta et osoita minkäänlaista ymmärrystä tai empatiaa työttömyyttä kohtaan.
t. en ole AP, mutta allekirjoitan kyllä aloituksen ydinviestin, ihan saman huomion olen tehnyt monista suurten ikäluokkien edustajista"
Eihän niitä töitä ollut jokaiselle! Ei sinne Ruotsiin pelkästään seikkailemaan lähdetty, vaan koska Suomessa ei ollut töitä. Työn perässä sinne lähdettiin. Muistan myös -60 luvun lopun "hätäaputyöt", talvikausina miehiä lähetettiin lapiomiehiksi monen sadan kilometrin päähän kodeista parakkimajoituksiin. Tuollaisia "töitä" on kyllä nykyäänkin, mutta ne eivät kelpaa, kun ovat ns "paskatöitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Oletpa mitä ikäluokkaa tahansa niin miksi sinun kaltaista muiden haukkujaa pitäisi kenenkään arvostaa?
Suomessa ei kenenkään ole pakko hoitaa eläkeläisiä. Eikä hoida koska eläkeläiset haukkuvat nuorempia. Maksullisia palveluita he voivat ostaa. Itse meinaan harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. AEiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.
Ylidiaknosointia, että jokaiselle käytöstavoiltaan puutteelliselle annetaan joku kirjainyhdistelmä häiriköinnin oikeutukseksi, eikä laiteta riehujia kuriin. Tarkkiksen/apukoulun käyneistä tuli sentään useimmista kunniallisia, itsensä ja perheensä työllä elättäviä suomalaisia, mutta näistä kirjainlapsista kakskymppisiä sairaseläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa.
OK Boomer.
Vautsi vau
No niin nyt ollaan asian ytimessä. Helsinkiläinen boomeri , itse piru !
Gryndannut ja kaavoittanut asunnot tavallisen kansan ulottumattomiin.
Hohhoijaa ! Lisää, haen välillä makkaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykäähän ihmiset katsomassa Yle Areenasta mitä mm. asunnottomuus ja työttömyys oli silloin 60 ja 70-luvuilla. Tällaista se "kultalusikkasukupolven" elämä monella silloin oli. Areenasta löytyy paljon hyviä dokumentteja joilla kurkata menneesseen. Suosittelen. https://areena.yle.fi/1-50149216
No niin, siinä oli kyllä tosi valaiseva pätkä ihan kaikille näille nykykiukuttelijoille!
Ketään siinä esiintyneitä ihmisiä ei ainakaan voi syyttää mistään 'nykyolojen kurjuudesta'!
Hyvä dokumentti,kertakaikkiaan. (kiitos ihan vinkistä!)
Jos Suomi on jotain tehnyt oikein, se on se, että asumisesta pidetään huolta, vaikka muista asioista olisikin riitaa.
Vakinainen, kohtuutasoinen asuinpaikka on varmasti ylivoimaisesti tärkein asia pitää huoli siitä että arkiset asiat yleensäkin ottaen voisi hoitua kohtuullisen sujuvasti. Moni ei varmasti kykene ymmärtämään, miten vaikeaksi asiat muuttuvat, jos asuminen onkin jotain asuntovaunu-metsän-reunalla -tyyppistä irrallaan olemista. Se tekee myös kaikenlaiset työllistymiseen tai oman elinkeinon aikaansaamiseen liittyvät toimet todella vaikeaksi.
Uskoisin että eroavaisuuksistaan huolimatta Suomessa poliittinen oikea ja vasen laita saattaisivat olla sentään asumisen osalta suurin piirtein yhtä mieltä tästä asiasta. Tokihan ongelmaksi tulee se että asumisen hintaa muutetaan ylöspäin, ja se johtaa riitoihin, pitäisi pystyä jäädyttämään asumisen taso (ja siihen liittyvä hinnoittelu) jollain tavoin, jotta jatkuvaa turhaa muuttopainetta ei tehtäisi.
Helsingissä on hoitajapula kun meidän kaupungissa 1000 työtöntä hoitajaa. Helsinki on hinnoitellut asumisen liian kalliiksi.
Niin, minkäs teet, päättäjät ja poliitikot haluaa kansalta rahaa asumisen hinnan muodossa, ja ei voi äänestää asumisen hinnan alentamisen puolesta.
Asuminen ja kiinteistömarkkinat yleensäkin on kymmenien miljardien suuruinen rahapotti, jonka kimpussa on monet poliitikot ja säätiöt ja vakuutusyhtiöt ja kaikki jotka kynnelle kykenee jotka haluaa rahastaa tulonsa naapurin taskusta asumisen hinnalla.
Kun kaikki tekee näin, se on yksi osa sitä toimintaa, joka lopulta ajaa mm. vienti-investoinnit Suomessa alas. Kun asuntokuplaa puhalletaan jatkuvasti ylöspäin, se on kustannus joka tuhoaa työpaikat. Vaikea edes puhua palkkatyöpaikoista, kun samaan aikaan ei suostuta hoitamaan kotimaan kustannuksia alaspäin.
Tätä samaa pelleilyä on jatkettu vuosikaudet, päättäjät ei asialle suostu tekemään mitään, puheita on aina parin kolmen vuoden välein lyhyen hetken, mutta sitten ne aina vaiennetaan.
Asunnoissa oleva rahapotti on myös velkapotti, joka pitää sopivalla tahdilla voida maksaa takaisin, eli asumisen hinnan muuttaminen alaspäin suunnitelmallisesti ei voi olla mikään kovin nopeasti tapahtuva asia. Ja kun se ei voi tapahtua nopeasti, sinä aikana ehtii jo poliitikot vaihtumaan, ja sama ralli alkaa taas alusta.
Hyvä ja osuva kirjoitus, kiitos,
"Töihin meneminen" esitetään monesti velvollisuutena, mutta he joilla on työpaikka ja palkanmaksu, ollut ehkä jopa koko elämän ajan, eivät ajattele että työpaikka palkanmaksuineen saattaa olla myös etuoikeus.
Näin ainakin Suomessa, koska työttömyyttä käytetään jouston välineenä, elinkeinoelämä laittaa investoinnit alas ja odottelee että ay-liike joustaa, ja kun ay-liike ei jousta, sitten työttömien määrä joustaa ylöspäin.
Näin meitä suomalaisia kiristetään, ja tämä leikki käy erittäin kalliiksi, se nimittäin ajaa koko maan lopulta tilanteeseen jossa lähin verrokkimaa ei olekaan enää esim. Ruotsi, vaan sitten verrataan Suomea vaikkapa Itä-Eurooppalaisiin maihin, joissa ei riitaa tai korruptiota puutu.
Suomalaisten työmarkkinoita käytetään ikäänkuin panttivankina, jos em. valtaryhmät eivät saa tahtoaan läpi. Nämä ovat asioita joita monetkaan suurten ikäpolvien edustajat eivät ymmärrä lainkaan, he ovat sitä mieltä että on oltava joko tiukasti ay-liikeläinen tai tiukasti firman omistajien joukossa, sitten voi esiintyä moraalisesti muita parempana - vaikka em. ryhmien keskinäinen vääntö nimenomaan tuhoaa työpaikat meiltä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Tämän on pakko olla trolli, tai sitten suuret ikäluokat ovat menettäneet narsisminsa vuoksi järkensä. Noihin asioihin ei ole vaikuttaneet suuret ikäluokat, vaan heidän vanhempansa. Joku raja itsekehullekin. Voiko herkkähipiäisempää, omahyväisempää ja itsekeskeisempää ikäluokkaa olla olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Nykyajan 13 vuotiailla ei taida olla juurikaan mahdollisuuksia ansaita taskurahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykäähän ihmiset katsomassa Yle Areenasta mitä mm. asunnottomuus ja työttömyys oli silloin 60 ja 70-luvuilla. Tällaista se "kultalusikkasukupolven" elämä monella silloin oli. Areenasta löytyy paljon hyviä dokumentteja joilla kurkata menneesseen. Suosittelen. https://areena.yle.fi/1-50149216
No niin, siinä oli kyllä tosi valaiseva pätkä ihan kaikille näille nykykiukuttelijoille!
Ketään siinä esiintyneitä ihmisiä ei ainakaan voi syyttää mistään 'nykyolojen kurjuudesta'!
Hyvä dokumentti,kertakaikkiaan. (kiitos ihan vinkistä!)
Jos Suomi on jotain tehnyt oikein, se on se, että asumisesta pidetään huolta, vaikka muista asioista olisikin riitaa.
Vakinainen, kohtuutasoinen asuinpaikka on varmasti ylivoimaisesti tärkein asia pitää huoli siitä että arkiset asiat yleensäkin ottaen voisi hoitua kohtuullisen sujuvasti. Moni ei varmasti kykene ymmärtämään, miten vaikeaksi asiat muuttuvat, jos asuminen onkin jotain asuntovaunu-metsän-reunalla -tyyppistä irrallaan olemista. Se tekee myös kaikenlaiset työllistymiseen tai oman elinkeinon aikaansaamiseen liittyvät toimet todella vaikeaksi.
Uskoisin että eroavaisuuksistaan huolimatta Suomessa poliittinen oikea ja vasen laita saattaisivat olla sentään asumisen osalta suurin piirtein yhtä mieltä tästä asiasta. Tokihan ongelmaksi tulee se että asumisen hintaa muutetaan ylöspäin, ja se johtaa riitoihin, pitäisi pystyä jäädyttämään asumisen taso (ja siihen liittyvä hinnoittelu) jollain tavoin, jotta jatkuvaa turhaa muuttopainetta ei tehtäisi.
Helsingissä on hoitajapula kun meidän kaupungissa 1000 työtöntä hoitajaa. Helsinki on hinnoitellut asumisen liian kalliiksi.
Vuokrasäännöstelyä ei ole, joten markkinat sen hinnoittelun tekevät, ei suinkaan Helsinki. Miksi osa porukasta haluaa välttämättä asua tulotasoonsa nähden liian kalliissa asunnossa? Kompaktimpi koti olisi saatavilla edullisemmin. Toinen vaihtoehto asumismenojensa keventämiseen on sijoittautua hieman etäämmälle. Eihän kaikkien tarvitse asua kävelymatkan päässä Erottajasta?
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
boomerit keksi saunan, kun toimistohommissa tuli hiki, samoin ksylitolin, kännykän, Saabin ja peruskoulun.
Sauna taitaa kyllä Suomessa olla jopa 'boomereitakin' vanhempi keksintö.
Boomerit luulee niin ... (tosikko etkö tajunnut vitsiä)
Entä ymmärsitkö sinä taas puolestasi tuota minun huumoriheittoani ?
Lainausmerkit on out of season
Löysin divarista erään 70-luvun alussa kirjoitetun elämäkerran. Muistelija, yhteiskunnallisesti ihan hyvin pärjännyt, tuolloin yli 70-vuotias mies totesi siinä suunnilleen näin: "nämä nykyajan aikuisuuteen astuneet (eli siis suuret ikäluokat huom!) eivät malta, vaan haluavat kaiken heti ja liioitellen. Pelkäänpä, että heidän lapsensa vielä kiroavat heidät tästä syystä".
Ukko taisi olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. AEiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.
Ylidiaknosointia, että jokaiselle käytöstavoiltaan puutteelliselle annetaan joku kirjainyhdistelmä häiriköinnin oikeutukseksi, eikä laiteta riehujia kuriin. Tarkkiksen/apukoulun käyneistä tuli sentään useimmista kunniallisia, itsensä ja perheensä työllä elättäviä suomalaisia, mutta näistä kirjainlapsista kakskymppisiä sairaseläkeläisiä.
Tässäpä taas oiva esimerkki siitä, kun mistään ei tiedetä mitään mutta mielipide on vahva. Taitaa olla kovin yleistä boomereiden joukossa.
Nuo kirjainyhdistelmät tarkoittavat neuropsykiatrista poikkeavuutta, ei huonoa käytöstä. Ja heistä ei tule nuoria eläkeläisiä, vaan yrittäjiä, työntekijöitä, opettajia, insinöörejä jne. jos heitä osataan tukea oikein.
Sokeripelto kirjoitti:
Olin 70-luvun alussa, 14-vuotiaana sokerijuurikaspellolla kitkemässä.
Palkka laskettiin silloin 1 penni/kitketty metri. (majoitus oli aitassa talon puolesta ja ruuankn sieltä kyllä sai)
Olin 14-vuotiaana 80-luvun puolivälissä puutarhatöissä istuttamassa. Palkka 17 markkaa tunti ja selän sai kipeäksi. Ei mennyt jatkoon se työ, tuli muita töitä tilalle, ja huomattavasti korkeammalla palkalla jo muutaman vuoden sisällä.
Aikansa työt jatkui, mutta sitten tuli taas työttömyys, enpä tiedä jaksaako tuota samaa rumbaa enää uudelleen, taitaa loppua jo ikävuodet ennenkuin siitä mitään hyötyä saisi.
Mitä tuosta nyt sitten sanoisi, tasan ei käy onnenlahjat, eikä se mitään auta vaikka kuinka tekisit töitä. Tyhjän saa kyllä pyytämättäkin, älkää pilatko terveyttänne työllisyyspuheiden takia.
Metsää istuttamassa 80-luvulla kuokka työkaluna, ei nämä juuresharvennukset, taimiharvennukset, metsänistuttamiset ja huom. käpyjen keräämiset olemitään boomereiden sukupolvikokeumksia. Olen syntynyt60-luvun loppupuolella. En sankarinarratiivia näistä muodosta vaikka monta kesää tein näitä.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on laki, että jokainen saa valita asuinkaupunkinsa eli täältä hoitajia ei ole tulossa Helsinkiin, siellä on liian kallista.