Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vanhaa taloa. Hölmöä olisi olla ostamatta UUTTA / UUDEHKOA sähkölämmitteistä taloa.

Ei kukaan osta sähkölämmitteistä uutta taloa, maalämpö se olla pitää. Sähkön hinta nousee koko ajan.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.

Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.

On ollut niin oikein.

Mitä hiton sankarimyyttejä ja missä oot tollasii kuullu? Entä mitä ihme palkkoja ja vittuilija oot kuullu? Heh, ihan ite oot täällä provosoinut omilla jutuillas täällä mitä typerimmillä haukuilla. Olet saanut lukea vastauksia noihin omiin räyhäämisiisi aivan samalla mitalla takasin mitä ite oot keuhkonnu ja solvannu. Ei ton tyyppisii nuoria oo kuin promillen murto-osa Suomen kansan nuorista. Ite en siis oo eläkkeellä, en odottele eläkettä, enkä kadehdi vanhempiai, enkä eläkeläisiä.

Nämä keskustelut aina eritoten aluksi keräävät aika liudan näitä sankaritarustoesimerkkejä ja niiden alasampuminen yhdessä eläkejärjestelmän kritisoiminen aloittaa sitten sen mitä kutsuin "palkaksi". Siinä on ironiaa kerrakseen kun elätettävät ikilomalaiset pilkkaavat elättäjiään.

Sen sijaan että suuret ikäluokat katteetta ovat kovin ylpeitä itsestään ja kokevat olevansa parempia, tulisi heidän nuorempien sukupolvien edessä hävetä silmät päästään omaa helpolla pääsyään ja sitä, että heidän vuosikymmenien pitää muiden maksaa.

Ilman häpeää tunnen olevani sinua parempi.

Sitten sinulla on sellaisia ominaisuuksia jotka eivät täällä käy ilmi. Toisen kuoleman toivominen, vastuunkanto vain omalle ikäluokalleen ja elämänsä toisella maksattaminen eivät sitä jätettä tue . Sinun täytyy nämä poislukien sitten olla tosi hyvä tyyppi, että voisit noita muita kompensoida😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vanhaa taloa. Hölmöä olisi olla ostamatta UUTTA / UUDEHKOA sähkölämmitteistä taloa.

Ei kukaan osta sähkölämmitteistä uutta taloa, maalämpö se olla pitää. Sähkön hinta nousee koko ajan.

Voi omistaja parat, sähkölämmitteinen asunto

Nyt remonttia tekemään, että edes jotain arvoa asunnolla.

Luultavasti ymmärrätte, vaikka autocorrect tekee omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vanhaa taloa. Hölmöä olisi olla ostamatta UUTTA / UUDEHKOA sähkölämmitteistä taloa.

Ei kukaan osta sähkölämmitteistä uutta taloa, maalämpö se olla pitää. Sähkön hinta nousee koko ajan.

Voi omistaja parat, sähkölämmitteinen asunto

Nyt remonttia tekemään, että edes jotain arvoa asunnolla.

Ei kai ole lattialämmitys, nyt vaihtamaan maalämpöön tai kaukolämpöön.

Ylimääräistä vuokra-asuntoakin pukkaa. Sähkölämmitteisiä ei vuokrata. No, ehkä jos vuokra 300 4h + k että jää lämmitykseen rahaa. Vuokra-asunnosta pääsee onneksi eroon sähkölaskun noustessa, omistaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vanhaa taloa. Hölmöä olisi olla ostamatta UUTTA / UUDEHKOA sähkölämmitteistä taloa.

Ei kukaan osta sähkölämmitteistä uutta taloa, maalämpö se olla pitää. Sähkön hinta nousee koko ajan.

Voi omistaja parat, sähkölämmitteinen asunto

Nyt remonttia tekemään, että edes jotain arvoa asunnolla.

Ei kai ole lattialämmitys, nyt vaihtamaan maalämpöön tai kaukolämpöön.

Ylimääräistä vuokra-asuntoakin pukkaa. Sähkölämmitteisiä ei vuokrata. No, ehkä jos vuokra 300 4h + k että jää lämmitykseen rahaa. Vuokra-asunnosta pääsee onneksi eroon sähkölaskun noustessa, omistaja maksaa.

Vuokraisäntien riesaksi ja ongelmaksi nuo jää

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli niillä ei ole arvoa.

Tämähän on ihan selvä asia, kun ei ole kellään rahaa niin hintataso asettuu sille tasolle kuin maksukykyä on. Sillä paljonko on velkaa jäljellä, sillä ei ole mitään merkitystä. Vain ostajien ostovoimalla on merkitystä. Se määrittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli niillä ei ole arvoa.

Tämähän on ihan selvä asia, kun ei ole kellään rahaa niin hintataso asettuu sille tasolle kuin maksukykyä on. Sillä paljonko on velkaa jäljellä, sillä ei ole mitään merkitystä. Vain ostajien ostovoimalla on merkitystä. Se määrittää kaiken.

Totta ja nuo sähkölämmitteiset asunnot ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.

Eläkekusetuksesta. Eikö se käy ilmi viesteistä? Siitä että yksi ikäluokka saa eläkejärjestelmästä hyödyt:

- varhain alkaneen eläkkeen

- anteliailla kertymillä

- EIKÄ itse tarvinnut maksaa eläkemaksuja

Ja silti näistä huolimatta esiintyvät kuin olisivat historian kivin ikäluokka ja kaikki hyvä olisi heidän ansiotaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli niillä ei ole arvoa.

Tämähän on ihan selvä asia, kun ei ole kellään rahaa niin hintataso asettuu sille tasolle kuin maksukykyä on. Sillä paljonko on velkaa jäljellä, sillä ei ole mitään merkitystä. Vain ostajien ostovoimalla on merkitystä. Se määrittää kaiken.

Totta ja nuo sähkölämmitteiset asunnot ei kelpaa

Tuista leikataan, ei voi maksaa mitään vaihtuvia sähkölaskuja, jos tulee talvella pakkasta niin järkyttävät laskut.

Pidä huolta itsestäsi kirjoitti:

Mikä tätä maailmaa pyörittää? Raha. Mikä tätä keskustelua pyörittää? Raha tai enemmänkin sen puute. Omaa elämistä pyöritetään rahalla joko niukasti tai runsaammin.. Rahaa tulee työtä tekemällä. Työtä riittää, esimerkiksi tällä hetkellä voisi mennä puolukoita poimimaan ja saada siitä ruokaansa vitamiineja ym. Jos viitsii poimia enemmän, voi pakastaa ja siten säästää elämiskustannuksia pitkälle talveen. Voi myös tienata lompakkoonsa hynää myymällä sitä. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot, tästä erotuksesta jää voittoa, jota ei kannata tuhlata turhuuksiin. Nyt ylös sohvalta vetelykset ja palvelupenskat ja tekemään jotain oman elämänsä hyväksi. Rahaa ei synny tälle palstalle kirjoittelusta.

Suurille ikäluokille kyllä tulee rahaa tekemättä yhtään mitään. Muunmuassa minulta ja muilta työssäkäyviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.

Vakituiselle työntekijälle kaupunki joutuu maksamaan koko palkan, mutta kun ottaa työttömän pakkatuella niin valtio maksaa puolet palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.

80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.

Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.

Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.

Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.

Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.

Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.

Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.

Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?

Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?

Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?

Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.

Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.

Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.

Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?

Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.

Kyllä sääliksi käy jos elämäsi tärkein asia on työ ja perustat identiteettisi työsi perusteella

Työ ei ole tärkeätä, mutta raha on.

Miten mallaat nämä asiat yhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.

Vakituiselle työntekijälle kaupunki joutuu maksamaan koko palkan, mutta kun ottaa työttömän pakkatuella niin valtio maksaa puolet palkasta.

Kaupungeilla on rahat loppu.

Osa saa tuon valtion palkkatuen myös yksityisen puolen yrityksiin eli valtio maksaa puolet palkasta ja yritys puolet, pääsee muiden hakijoiden ohi kätevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.

Vakituiselle työntekijälle kaupunki joutuu maksamaan koko palkan, mutta kun ottaa työttömän pakkatuella niin valtio maksaa puolet palkasta.

Mutta loputtomiin tätä ei voi tehdä.

Kun tarpeeksi pitkään teettää töitä koko ajan vain palkkatukityönä, se katsotaan vakinaisen työntekijän palkkaamisen tarpeeksi, ja siihen on sitten palkattava se vakituinen työntekijä. Aina tätä ei huomata, siksi onkin luottamusmiehen tarpeen pitää asiaa yllä ammattiliittoon päin, niin kauan kuin liitot vielä on olemassa.

Tämä koskee julkista sektoria. Liian pitkään ei saa keplotella palkkatuetuilla työntekijöillä.

Meillä asia otettiin esiin liitossa, ja kaupunki joutui palkkaamaan vakituisen työntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä.  Kuitenkin se, että olet ollut  vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835

Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.

Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.

Vakituiselle työntekijälle kaupunki joutuu maksamaan koko palkan, mutta kun ottaa työttömän pakkatuella niin valtio maksaa puolet palkasta.

Mutta loputtomiin tätä ei voi tehdä.

Kun tarpeeksi pitkään teettää töitä koko ajan vain palkkatukityönä, se katsotaan vakinaisen työntekijän palkkaamisen tarpeeksi, ja siihen on sitten palkattava se vakituinen työntekijä. Aina tätä ei huomata, siksi onkin luottamusmiehen tarpeen pitää asiaa yllä ammattiliittoon päin, niin kauan kuin liitot vielä on olemassa.

Tämä koskee julkista sektoria. Liian pitkään ei saa keplotella palkkatuetuilla työntekijöillä.

Meillä asia otettiin esiin liitossa, ja kaupunki joutui palkkaamaan vakituisen työntekijän.

Jatkuvasti noihin otetaan palkkatuella samaan tehtävään