Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Suuret ja vielä suuremmat ikäluokat ovat raivanneet tämän maan kovalla uurastuksella, miehet taistellee tämän maan itsenäisyyden puolesta. Ihmiset ovat tarttuneet työhön, kuin työhön.

Vetelehtijöitä ei silloin vanhaan hyvään aikaan ole ollut.  Nyt vetelehditään.

Silloin on kunnioitettu sanaa, "suomi uskonto ja isänmaa." 

Vierailija kirjoitti:

Suuret ja vielä suuremmat ikäluokat ovat raivanneet tämän maan kovalla uurastuksella, miehet taistellee tämän maan itsenäisyyden puolesta. Ihmiset ovat tarttuneet työhön, kuin työhön.

Vetelehtijöitä ei silloin vanhaan hyvään aikaan ole ollut.  Nyt vetelehditään.

Silloin on kunnioitettu sanaa, "suomi uskonto ja isänmaa." 

Eipä aikaakaan, kohta aivopieru ilmestyy uhoamaan sankaritarinoista ym. Jos näin käy, niin ”hyvää päivää kirvesvartta” ja loppu minun puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.

80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.

Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.

Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.

Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.

Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.

Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.

Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.

Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?

Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?

Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?

Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.

Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.

Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.

Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?

Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.

Kyllä sääliksi käy jos elämäsi tärkein asia on työ ja perustat identiteettisi työsi perusteella

Sääli ihan vapaasi, asia on kuitenkin yleinen totuus, sille et voi mitään, vaikka kuinka säälisit.

Tiedoksi muuten, että tuo yleinen totuus on tosiaan psykologine lainalaisuus, jota ei ole kyseenalaistettu. Siis muuta kuin jotkut tietoniekat vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.

80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.

Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.

Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.

Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.

Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.

Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.

Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.

Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?

Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?

Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?

Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.

Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.

Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.

Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?

Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.

Kyllä sääliksi käy jos elämäsi tärkein asia on työ ja perustat identiteettisi työsi perusteella

Ihmisen on tehtävä työtä elääkseen, ja eläminen on aika tärkeä asia. Varsinkin jos hankkii vielä lapsia itselleen. Joten sanoisin työntekoa aika tärkeäksi tekijäksi elämässä.

On muitakin tärkeitä asioita työn rinnalla ja monet niistäkin tulevat sen työn kautta, ei kuitenkaan kaikki.

Mutta pelkästään niillä hyvillä ihmissuhteilla, harrastuksilla ja vapaa-ajan vietolla ei ihminen itseään elätä. Voit kehittää itseäsi ja hankkia kokemuksia, mutta mistä otat rahat elämiseesi, jos et tee työtä? Miten tulet toimeen ja millä kustannat lapsillesi heidän nämä ns. maalliset tarpeensa, jos et hanki elantoasi työnteolla?

Kansalaispalkka kaikilleko? Kuka sitten pyörittää yhteiskuntaa, jos kaikki vain elelevät kansalaispalkka, kun työnteko ei ole tärkeätä? Miksi se sitten olisi tärkeätä kenellekään muillekaan, jos se ei ole sitä sinulle?

Joten alahan elää luontaistaloudella. Koska kukaan ei toimita sinulle enää sähköä eikä puhdasta vettä eikä kukaan harjoita liiketoimintaa, niin miten luulet elävästi vaikka saisit rahaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.

Nyt on eletty maailmassa, jossa toimeentulo on perustunut työstä saatavaan palkkaan.

Työn tehokkuus on kasvanut, eikä kaikkien työpanosta enää tarvita. Jotain täytyy muuttua, jotta hyvinvointi saadaan jaettua oikeudenmukaisesti.

Pitää ruveta tekemään työtä tehottomasti, niin sitä riittää kaikille. Palkkakin voi olla sitten aika tehoton.

Kumpi haluaisit olla, se joka tekee työtä ja saa palkkaa, vai se, jonka työpanosta ei tarvita, eikä saa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ja vielä suuremmat ikäluokat ovat raivanneet tämän maan kovalla uurastuksella, miehet taistellee tämän maan itsenäisyyden puolesta. Ihmiset ovat tarttuneet työhön, kuin työhön.

Vetelehtijöitä ei silloin vanhaan hyvään aikaan ole ollut.  Nyt vetelehditään.

Silloin on kunnioitettu sanaa, "suomi uskonto ja isänmaa." 

Eipä aikaakaan, kohta aivopieru ilmestyy uhoamaan sankaritarinoista ym. Jos näin käy, niin ”hyvää päivää kirvesvartta” ja loppu minun puolestani.

Tunnistettavasti joo, kyllä tulee. Mahduttaa viestiinsä kaikki samat litaniat mitä joka kerta ennestään ja haukkuu isänsä ja äitinsä kun nämä häntä eläkkeillään kusettaa... Odotellaan vaan rauhassa. Tosin minä rullaan jo viestit yli, riittää kun vilkaisee ja näkee, että jaa taas tämä.

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Lämmityksen pitää kuulua ehdottomasti vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Lämmityksen pitää kuulua ehdottomasti vuokraan.

Eli pitää olla kaukolämpö rivitalossa tai kerrostalossa tai omakotitalossa

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Kai eläkeläiset jättää perijöille asunnon missä on kaukolämpö tai maalämpö.

Sähkölämmitys maksut nousee joka vuosi. Miten irtisanotutkin pärjäävät tulevaisuudessa.

Asuntolainan korko oli -80 ja -90 -luvulla vähintään yli 13 %, itselläni enimmillään yli 16 %. Se siitä inflaatiosta, joka oli korkeintaan muutaman prosentin.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Jos perii rivitalon missä sähkölämmitys niin perijän on pakko maksaa sähkölaskut ettei joudu maksamaan remontteja taloyhtiölle, kun tulee hometta.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan korko oli -80 ja -90 -luvulla vähintään yli 13 %, itselläni enimmillään yli 16 %. Se siitä inflaatiosta, joka oli korkeintaan muutaman prosentin.

Tuolloin oli halvat asunnot, kaksio euroissa 30 000, uusi 4+k paritaloasunto 80 000, sitten joku keksi nostaa hinnan 200 000 ja otti itselleen myyntivoitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan korko oli -80 ja -90 -luvulla vähintään yli 13 %, itselläni enimmillään yli 16 %. Se siitä inflaatiosta, joka oli korkeintaan muutaman prosentin.

Tuolloin oli halvat asunnot, kaksio euroissa 30 000, uusi 4+k paritaloasunto 80 000, sitten joku keksi nostaa hinnan 200 000 ja otti itselleen myyntivoitot.

Fiksua porukkaa, osa nuorista maksaa edelleen noita hintoja, ei se ole tyhmä joka pyytää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta nousee koko ajan. Kukaan ei osta noita perikuntien sähkölämmitteisiä taloja eikä vuokraa. Jos perijä asuu toisessa kaupungissa eikä voi lämmittää puilla niin tulee kauheat sähkölaskut tai toinen vaihtoehto, että talo homehtuu

Ei kukaan osta asuntoa missä on suora sähkölämmitys. Hölmöä se olisi.

Vanhaa taloa. Hölmöä olisi olla ostamatta UUTTA / UUDEHKOA sähkölämmitteistä taloa.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.

Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.

On ollut niin oikein.

Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.

Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?

On oikein että aikuiset ihmiset pitävät huolta lapsistaan sekä omasta ikäluokastaan. Jokainen kantaa henkilökohtaisen vastuun oman perheensä hyvinvoinnista. Valisemamme päättäjät (poliitikot) kantavat huolta koko kansakunnasta, Meidän vanhemmat osasivat pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Te vielä aikuisenakin syytätte vanhempianne, heillä ei ole velvollisuutta enää pitää huolta teistä aikuisina.

E i tämä vastaa yhtään siihen miksi nyt työssäkäyvien on sinusta oikein maksaa niin paljon teidän ikilomaanne. Eritoten kun itse että niin tehneet vaan saitte niilläkin rahoilla kerryttää omaisuuttanne. Ei tietenkään vastaa koska ei sitä voi eettisesti mitenkään perustella. Se on yksiselitteisesti väärin ja mahdollistaa yhden sukupolven eli suurten ikäluokkien historiallisen etuoikeutetun aseman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan korko oli -80 ja -90 -luvulla vähintään yli 13 %, itselläni enimmillään yli 16 %. Se siitä inflaatiosta, joka oli korkeintaan muutaman prosentin.

Tuolloin oli halvat asunnot, kaksio euroissa 30 000, uusi 4+k paritaloasunto 80 000, sitten joku keksi nostaa hinnan 200 000 ja otti itselleen myyntivoitot.

Moni teki tosi isoja myyntivoittoja nuorten kustannuksella

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja

antakaa äänenne kuuluviin.

Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.

Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.

On ollut niin oikein.

Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.

Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?

Eläkemaksut ei aiheuta työssäkäyville estettä vaurastumiselle.

Kyse on siitä, että kaikesta on tehty entistä kalliimpaa ja koko ajan tulee tarpeita, jotka on pakollisia ja jotka maksaa.

Aikaisemmin ei sellaiset asiat, kuten sähkö ja vesi maksaneet juuri mitään kotitalouksille. Vielä 70-luvullakin asuttiin maalla niin, että vesi otettiin omasta kaivosta.

Autoja oli vähän ja ihmisille kelpasivat huonommatkin ajopelit. Puhelimia ei ollut kaikilla, ja se oli ihan normaalia.

Ihmiset asui paljon vielä vuokralla melko huonoissakin asunnoissa, eikä vuokrat olleet suhteessakaan niin suuria kuin nyt.

Nykyään kaikki on kamalan kallista.

Tuskin pystyt mitään kohta tekemään ilman, että se maksaa. Lemmikkieläinten pitämisestäkin on tullut rahaa vievä asia ja sen ympärillä pyöritetään bisneksiä. Ulkomaanmatkoista on tehty itseisarvo, muotimaailma vaatii omansa ja elämäntyylistä tulee asia, joka maksaa.

Enää ei käydä tavallisella kahvilla, koska se on vanhanaikaista, pitää käydä lattekahviloissa, missä juodaan kalliita erikoiskahveja.

Ennen oli perheitään ihan mahdollista elää ilman autoja. Sitten autot alkoi yleistyä, ja sitä myöten julkinen liikenne kaventaa, kunnes se on paikka paikoin loppunut kokonaan. Niinpä autosta on tullut pakollinen, ja siksi siitäkin joutuu maksamaan enemmän kuin ennen. Ennen ei maksettu mitään autoveroa, se vain keksittiin jossain vaiheessa ja syötettiin ihmisille väliaikaisen tuulilasi eron nimissä. Sitten siitä tuli pakollinen. Näin meitä kaikkia kusettaa, emmekä voi mitään.

Talonkin pystyi varmasti ennen rakentamaan halvemmalla, koska vaatimustaso ei ollut se mikä nyt. Kukaan ei enää rakentaisi rintamamiestaloa entisaikaisilla varustuksella.

Näihin ne ihmisten rahat menee, nykyajan kalliisiin vaatimuksiin.