Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Itsellä on jo 3 palkkatukityöpaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on jo 3 palkkatukityöpaikka
4 vuoden sisällä 2 palkkatukityötä ja 7 kuukautta lisäksi työmarkkinatukityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Nykyään tehdään palkkatukityötä ja työmarkkinatukityötä. Esim. tarhassa hoidetaan lapsia palkkatuella, kun tuki päättyy tulee uusi työtön, jolla tuki oikeus, siksi hoitajat vaihtuu.
Tuolloin kaupunki säästää rahaa, kun valtio maksaa puolet palkasta.
Vakituiselle työntekijälle kaupunki joutuu maksamaan koko palkan, mutta kun ottaa työttömän pakkatuella niin valtio maksaa puolet palkasta.
Mutta loputtomiin tätä ei voi tehdä.
Kun tarpeeksi pitkään teettää töitä koko ajan vain palkkatukityönä, se katsotaan vakinaisen työntekijän palkkaamisen tarpeeksi, ja siihen on sitten palkattava se vakituinen työntekijä. Aina tätä ei huomata, siksi onkin luottamusmiehen tarpeen pitää asiaa yllä ammattiliittoon päin, niin kauan kuin liitot vielä on olemassa.
Tämä koskee julkista sektoria. Liian pitkään ei saa keplotella palkkatuetuilla työntekijöillä.
Meillä asia otettiin esiin liitossa, ja kaupunki joutui palkkaamaan vakituisen työntekijän.
Eikö päättäjät suunnitelleet, että jos on joku terveyshaitta niin valtio ottaisi vakituiseksi työntekijäksi esim. toimistotöihin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Eläkekusetuksesta. Eikö se käy ilmi viesteistä? Siitä että yksi ikäluokka saa eläkejärjestelmästä hyödyt:
- varhain alkaneen eläkkeen
- anteliailla kertymillä
- EIKÄ itse tarvinnut maksaa eläkemaksujaJa silti näistä huolimatta esiintyvät kuin olisivat historian kivin ikäluokka ja kaikki hyvä olisi heidän ansiotaan.
Miten niin ei tarvinnut maksaa eläkemaksuja???!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.
Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?
On oikein että aikuiset ihmiset pitävät huolta lapsistaan sekä omasta ikäluokastaan. Jokainen kantaa henkilökohtaisen vastuun oman perheensä hyvinvoinnista. Valisemamme päättäjät (poliitikot) kantavat huolta koko kansakunnasta, Meidän vanhemmat osasivat pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Te vielä aikuisenakin syytätte vanhempianne, heillä ei ole velvollisuutta enää pitää huolta teistä aikuisina.
E i tämä vastaa yhtään siihen miksi nyt työssäkäyvien on sinusta oikein maksaa niin paljon teidän ikilomaanne. Eritoten kun itse että niin tehneet vaan saitte niilläkin rahoilla kerryttää omaisuuttanne. Ei tietenkään vastaa koska ei sitä voi eettisesti mitenkään perustella. Se on yksiselitteisesti väärin ja mahdollistaa yhden sukupolven eli suurten ikäluokkien historiallisen etuoikeutetun aseman.
On täysin oma ongelma en voi auttaa, yritä pärjäillä ja muista kirjoitella vauva sivustolle
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Eläkekusetuksesta. Eikö se käy ilmi viesteistä? Siitä että yksi ikäluokka saa eläkejärjestelmästä hyödyt:
- varhain alkaneen eläkkeen
- anteliailla kertymillä
- EIKÄ itse tarvinnut maksaa eläkemaksujaJa silti näistä huolimatta esiintyvät kuin olisivat historian kivin ikäluokka ja kaikki hyvä olisi heidän ansiotaan.
Ei se ole pelkän YHDEN ikäluokan etu. Nyt on eläkkeellä jo nuorempiakin ikäluokkia, jotka saa eläkettä samoin perustein, ja kaiken huipuksi te tänne vihaisina kirjoittelevatkin tulette saamaan eläkkeenne nuorempien ikäluokkien maksamina. Ihan sama koskee siis teitäkin tulevaisuudessa ja jopa teidän lapsennekin, nykyinen systeemi kestää vielä hyvin pitkään. Hyvin hoidettuna eläkerahastot kestää vielä 2080-luvulle asti.
Ei suuret ikäluokat ole päässeet eläkkeelle 50-vuotiaina niin kuin täällä väitetään, ne on vain jotkut armeijan laput jotka niin nuorina on päässeet. Muilla se on se 65 ollut eläkeikä, niin minullakin. Ellei ole työnantaja irtisanonut tai tullut sairaus.
Millaisena ikäluokkansa aiotte itse esiintyä teidän jälkeläisillenne? Vihaisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Kunnantalot ja koulut loppuu kun ei eläkeläisten verojen tilalle tule enää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.
Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?
On oikein että aikuiset ihmiset pitävät huolta lapsistaan sekä omasta ikäluokastaan. Jokainen kantaa henkilökohtaisen vastuun oman perheensä hyvinvoinnista. Valisemamme päättäjät (poliitikot) kantavat huolta koko kansakunnasta, Meidän vanhemmat osasivat pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Te vielä aikuisenakin syytätte vanhempianne, heillä ei ole velvollisuutta enää pitää huolta teistä aikuisina.
E i tämä vastaa yhtään siihen miksi nyt työssäkäyvien on sinusta oikein maksaa niin paljon teidän ikilomaanne. Eritoten kun itse että niin tehneet vaan saitte niilläkin rahoilla kerryttää omaisuuttanne. Ei tietenkään vastaa koska ei sitä voi eettisesti mitenkään perustella. Se on yksiselitteisesti väärin ja mahdollistaa yhden sukupolven eli suurten ikäluokkien historiallisen etuoikeutetun aseman.
On täysin oma ongelma en voi auttaa, yritä pärjäillä ja muista kirjoitella vauva sivustolle
Miksi siis edes vastasit alunperin🤷♂️ et pysty vastaamaan..tietenkään. Ei tuota kertakaikkiaan pysty perustelemaan. Siitä ollaan yhtä mieltä , että se ei ole teidän edunsaajien ongelma.
Saas nähdä pitääkö tämäkään hyvästijättö..tuskin. et pysty pitämään päätöksistäsi ja uhkauksistasi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Monessa kaupungissa myös omakotitaloalueet tyhjenevät, siellä on - 70, - 80, - 90 luvulla rakennettuja taloja, ei tule enää asukkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Monessa kaupungissa myös omakotitaloalueet tyhjenevät, siellä on - 70, - 80, - 90 luvulla rakennettuja taloja, ei tule enää asukkaita.
Lisää vastikkeellista työttömyysturvaa. Asuntojen hintojen romahdus etenee tällä hetkellä täysin suunnitellusti eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Monessa kaupungissa myös omakotitaloalueet tyhjenevät, siellä on - 70, - 80, - 90 luvulla rakennettuja taloja, ei tule enää asukkaita.
Nuo ovat eläkeläisiä täynnä, lapset asuvat Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Osa saa tuon valtion palkkatuen myös yksityisen puolen yrityksiin eli valtio maksaa puolet palkasta ja yritys puolet, pääsee muiden hakijoiden ohi kätevästi.
Ei ihan. Palkkatukityöt ovat usein erillisiä TE-toimiston ja työnantajan sopimia paikkoja, joita ei ilmoiteta julkiseen hakuun. Jos työtön työnhakija itse löytää työn, jonka työnantaja olisi kiinnostunut palkkatuesta, sitten päätös voidaan tehdä jos ko. työn voidaan katsoa lisäävän juuri tämän työttömän työmarkkina-asemaa.
Lisäksi suurin osa palkkatukipaikoista on nykyisin yksityisellä sektorilla, valtion hommia on aika mahdoton saada, ja kuntienkin töihin nihkeää - toki esim. Helsingin kaupunki on luultavasti Suomen suurin työnantaja, joten heillä on aina varaa painostaa TE-toimistoa ja saada mitä haluavat. Siksi TE-toimisto vaatii edes sen, että jos ketjuttavat (lain rajoilla) palkkatuella työttömiä, sitten eivät saa käyttää yhtä työntekijää kauan vaan mahdollisuus on annettava aina uudelle työttömälle (että palkkatuken lainmukainen tarkoitus edes vähän säilyisi).
Työnantaja ei siis saisi tietenkään väärinkäyttää palkkatukea, esim. ketjuttaa vakinaiseksi ymmärrettäviä työtehtäviä palkkatuetuille. Valvonta tässä asiassa kuuluu TE-toimistolle, mutta veikkaan että kun heillä on paineita ylempää hallinnosta saada tilastoissa näkyviä tuloksia ja on noita alueellisia mahtavia työnantajia sekä paljon työttömiä, ei valvonta ja sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen onnistu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa tuon valtion palkkatuen myös yksityisen puolen yrityksiin eli valtio maksaa puolet palkasta ja yritys puolet, pääsee muiden hakijoiden ohi kätevästi.
Ei ihan. Palkkatukityöt ovat usein erillisiä TE-toimiston ja työnantajan sopimia paikkoja, joita ei ilmoiteta julkiseen hakuun. Jos työtön työnhakija itse löytää työn, jonka työnantaja olisi kiinnostunut palkkatuesta, sitten päätös voidaan tehdä jos ko. työn voidaan katsoa lisäävän juuri tämän työttömän työmarkkina-asemaa.
Lisäksi suurin osa palkkatukipaikoista on nykyisin yksityisellä sektorilla, valtion hommia on aika mahdoton saada, ja kuntienkin töihin nihkeää - toki esim. Helsingin kaupunki on luultavasti Suomen suurin työnantaja, joten heillä on aina varaa painostaa TE-toimistoa ja saada mitä haluavat. Siksi TE-toimisto vaatii edes sen, että jos ketjuttavat (lain rajoilla) palkkatuella työttömiä, sitten eivät saa käyttää yhtä työntekijää kauan vaan mahdollisuus on annettava aina uudelle työttömälle (että palkkatuken lainmukainen tarkoitus edes vähän säilyisi).
Työnantaja ei siis saisi tietenkään väärinkäyttää palkkatukea, esim. ketjuttaa vakinaiseksi ymmärrettäviä työtehtäviä palkkatuetuille. Valvonta tässä asiassa kuuluu TE-toimistolle, mutta veikkaan että kun heillä on paineita ylempää hallinnosta saada tilastoissa näkyviä tuloksia ja on noita alueellisia mahtavia työnantajia sekä paljon työttömiä, ei valvonta ja sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen onnistu...
Osalla on tuo palkkatukimerkintä omilla sivuilla, työttömillä on omat nettisivut. Eli voi hakiessa sanoa yksityisen puolen työnantajalle esim. toimistotyö, että saa puolet palkasta palkkatukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Monessa kaupungissa myös omakotitaloalueet tyhjenevät, siellä on - 70, - 80, - 90 luvulla rakennettuja taloja, ei tule enää asukkaita.
No ei ainakaan näillä hinnoilla ja ostovoimalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin moni nuori ei osaa suunnitella tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Ei oteta vastaa pienipalkkaista työtä, vaan eletään mielummin korvauksilla. Sitten ihmetellään miksi ei saa työtä. Kuitenkin se, että olet ollut vaikka vaatimattomassakin ja huonosti palkatussa työssä, on työtä haettaessa osoitus siitä, että pystyy tekemään työtä säännöllisesti. Sellaisella työtodistuksella hakija menee monen muun ohi. Harva työnantaja haluaa palkata vähänkään vaativampaan työhön ensikertalaista, jolla ei ole mitään työkokemusta.835
Olen keski-ikäinen enkä tajua miten sinä et tajua kuinka työelämä on muuttunut.
Yhä vähemmän on nuorille vähän koulutetuille työpaikkoja, joiden palkalla pystyy elämään ilman tukia. Työnantajat hyödyntävät tukijärjestelmää, eivätkä maksa palkkaa jolla elää, tai saa edes halutessaan tarpeeksi työtunteja. Tai sitten työt ovat vain määräaikaisia kestolla, jolla ei edes työssäoloehto täyty.
Jos puhut nuorista, joilla on ammatillinen tutkinto, heidän on täysin turhaa taistella perustason heikosti palkatuista duuneista kouluttamattomien kanssa, koska hakiessaan oman alan työpaikkaa rekrytoijat katsovat hyvin negatiivisesti sellaista ammatti-ihmistä, joka on suostunut tekemään ihan muuta, alemman tason duunia.
Lisäksi vaikka korkeastikoulutettu ottaisi vastaan työn toisella korkeakoulu-alalla, sekin on oman alan töitä hakiessa huono homma rekrytoijien mielestä, koska se viimeksi saatu kokemus määrittelee työnhakijan senhetkisen osaamisen tason ja työkokemuksen. Voi olla todella vaikeaa palata omalle alalleen. Tuolle toiselle alalle vakituisesti siirtyminen ei kuitenkaan onnistu, koska jos tuurilla olisikin saanut ensimmäisen työpaikan, jatkossa nousee tie pystyyn, koska ylenemiseen tai toisen uuden alan työpaikan hakemiseen ei riitäkään pelkkä työkokemus vaan pitäisi olla se tutkinto.
Jos ylläpitääkseen osaamistaan ja kontakteja työelämään yrittää kokopäiväisen oman alan työpaikan puutteessa tehdä keikkahommia, määräaikaisuuksia tai free-lancer -töitä, sekin on negatiivista rekrytoijien silmissä, koska heistä se tarkoittaa, ettei sua ole huolittu kokopäiväisiin vakinaisiin töihin tai että jos olet friikkuna toiminut, rekryssä uskotaan että oletkin enimmäkseen kiinnonstunut vain oman yrityksen perustamisesta.
Tämmöistä tää nykyään on. Mitä tahansa työnhakija tekeekin, se on aina väärin jonkin mielestä.
Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava tulevaisuudessa. Vielä eläkeläiset maksavat yhtiövastikkeita ja kiinteistöveroja ja ovat asiakkaina yrityksissä.
Eläkeläiset maksavat tiemaksujakin pikkukunnissa ja veroa eläkkeestä, heidän tilalle ei tulekaan sitten enää ketään.
Omakotitaloalueet kylien keskustoissa jäävät tyhjilleen.
Monessa kaupungissa myös omakotitaloalueet tyhjenevät, siellä on - 70, - 80, - 90 luvulla rakennettuja taloja, ei tule enää asukkaita.
Nuo ovat eläkeläisiä täynnä, lapset asuvat Helsingissä.
Tulevaisuudessa nuo Helsingissä asuvat perilliset maksavat noiden talojen kulut tai sitten pelkän kiinteistöveron ja antavat talojen homehtua. 100 000 asukkaan tuppukylässä ei ole töitä.
Tuo työntekijä on aina eri henkilö niin ei tule ketjutettua sopimuksia samalla henkilöllä.