Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Kai ap on käynyt vuosia Vastaamon terapiassa ja itkenyt miten narsistisia hänen vanhempansa ovat 🤣😂😅

Aineenopettaja, 2900

4650. Amiksen maikka.

Puutarhuri 1880e

5647 €/kk senior developer.

Varhaiskasvatuksen hoitaja, brutto 2120e + tuosta 8% kokemuslisää päälle

Rahoitusneuvoja pankissa, 3070 e

Pankkitoimihenkilö Brutto 3300€

Sairaanhoitaja, 33v,  3800e/kk. Lisät mukana tuossa

9180€/kk; yksikön johtaja b-2-b myynnissä

Opettaja, ala-aste. 3870e.

2600e laboratoriohoitaja, päivätyö.

Hitsaaja 1,5v aikuiskoulutuksella, 3500.

Puutarhuri 2500

2940€ ja hiljattain valmistunut AMK inssi

Työterveyshoitaja, 3300 €. Päivätyö ma-pe, ei mitään lisiä.

3200 €, ostaja

2760 myyntiassistentti

Vierailija kirjoitti:

"Grasshopper Generation" kuten ameriikassa näitä osuvasti kutsutaan.

(Ko sukupolveen kuuluvan Pulizer-palkitun toimittajan keksimä nimitys)

No nythän voi tätäkin typerää uusiosanaa alkaa viljelemään suomeksi. Aloitus oli hyvä mutta kun boomer mainittiin meni maku koko tekstistä ja mieleen tuli joku ehkä just 20 v joka ei oikein tajua juttuja..

Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.

Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. A

kyllä kansa tietää kirjoitti:

Aineenopettaja, 2900

4650. Amiksen maikka.

Puutarhuri 1880e

5647 €/kk senior developer.

Varhaiskasvatuksen hoitaja, brutto 2120e + tuosta 8% kokemuslisää päälle

Rahoitusneuvoja pankissa, 3070 e

Pankkitoimihenkilö Brutto 3300€

Sairaanhoitaja, 33v,  3800e/kk. Lisät mukana tuossa

9180€/kk; yksikön johtaja b-2-b myynnissä

Opettaja, ala-aste. 3870e.

2600e laboratoriohoitaja, päivätyö.

Hitsaaja 1,5v aikuiskoulutuksella, 3500.

Puutarhuri 2500

2940€ ja hiljattain valmistunut AMK inssi

Työterveyshoitaja, 3300 €. Päivätyö ma-pe, ei mitään lisiä.

3200 €, ostaja

2760 myyntiassistentti

Auts, nyt Stina-Susanna halkee kateudesta!

Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.

Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.

Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku

Ketju täynnä kurppien vänkäystä siitä, että oi miten rankkaa heillä on ollut ja samalla mollataan nuoria oikein olan takaa.

Jatkakaa, oikein huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Grasshopper Generation" kuten ameriikassa näitä osuvasti kutsutaan.

(Ko sukupolveen kuuluvan Pulizer-palkitun toimittajan keksimä nimitys)

No nythän voi tätäkin typerää uusiosanaa alkaa viljelemään suomeksi. Aloitus oli hyvä mutta kun boomer mainittiin meni maku koko tekstistä ja mieleen tuli joku ehkä just 20 v joka ei oikein tajua juttuja..

2-kymppiset ovat fiksumpia. Eikä oikeasti nuoret käytä boomer-termiä.

Tämähän on tuon 40+ katkeran epäonnistujan ikuisuusaihe tällä palstalla.

Keski-ikäisen, toivonsa menettäneen vuodatusta.

Vierailija kirjoitti:

Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.

Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.

Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku

Totta kai melkein kaikki on nykyään paremmin, ei kai täällä muuta ole väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.

Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.

1959 syntynyt ei ole boomeri.

Suomessa on käsitetty boomer väärin. Boomer ei tarkoita 1946-49 syntyneitä, vaikka Suomessa nuo olivatkin isoimmat ikäluokat. On täysin hyödytöntä puhua parin vuoden ikäluokista. Yrität tahallasi ohjata keskustelua epäolennaisuuksiin.

Boomerit ovat noin 1945-65 syntyneitä. Haluttaessa voidaan sisällyttää myös sodan aikana syntyneet pienet ikäluokat, koska moni heistäkin pääsi nauttimaan samasta elintasoräjähdyksestä kuin boomerit.

Väärin. Boome = baby boomer = suuret ikäluokat = 1945-1950 syntyneet kun isit tulivat sodasta ja pistivät alulle valtavan määrän lapsia viiden seuraavan vuoden aikana.

Joku amerillainen boomer käsite on erikseen, suomalaisessa kontekstissa se kuitenkin on tuo ylempi. Älä sekoita asioita.

Boomer on sodanjälkeisinä vuosikymmeninä syntynyt. 60-luvun alun ikäluokatkin ovat jättimäisiä verrattuna 70-luvun ikäluokkiin. Olet väärässä. Boomer on juurikin amerikkalaisen määritelmän mukainen ihmisryhmä, joka sisältää myös 50-lukulaiset ja osan 60-lukulaisia, ja sinä olet väärässä, vaikka se sinua harmittaakin. 

Amerikassa suuriin ikäluokkiin voidaan laskea 60-luvullakin syntyneitä, mutta ei suomessa.

Jep. Jos siis katsotaan vain ikäluokkien kokoja. Suomessa silti vielä 1960 -luvulla syntyneet pääsivät nauttimaan samoista hedelmistä kuin varsinaiset suurten ikäluokkien ihmiset. Yliopistoon pääsi helposti jos vaan halusi, töitä löytyi helposti, sosiaaliturva parani huomattavasti, inflaatio söi lainat jne.

60-luvulla syntyneet kävi pääasiassa vanhaa kansakoulua, oppikoulu oli maksullinen. Se karsi köyhilä jo 10-11 -vuotiaina mahdollisuudet korkeakoulutukseen.

Opinnot rahoitettiin lainalla. 90-luvun laman aikaa 60-luvulla syntyneet oli juuri työuran alkuvaiheessa kun opinto- ha asuntolainan korot nousi pilviin, työttömiä oli yli puoli miljoonaa, asuntojen arvo romahti eikä mitään lyhennysvapaita ei oltu keksittykään. Helppoa kuin heinänteko siis.

Jostain syystä kuitenkin nykyiset 30-40 -vuotiaat ovat köyhempiä keskimäärin kuin 60-luvulla syntyneet olivat samanikäisinä keskimäärin.

( Toki 40-50 -luvuilla syntyneet ovat ihan omassa luokassaan siinä kuinka rikkaita olivat tämänikäisinä)

t. eri

Ai nämä kolme-nelikymppiset kymppitonnin palkkaa nostavat uraohjuksetko ovat köyhempiä kuin rintamamiestalon yläkerran hellahuoneessa vuokralla kituutelleet suuret ikäluokan saman ikäisinä?

Kymppitonnin palkkaa saavat ovat lähinnä lääkäreitä, juristeja ja yritysjohtajia, luuletko valtaosan 30-40-vuotiaista kuuluvan heihin?

Luuletko tosiaan alivuokralaisina asuneita suuria ikäluokkia nuorena vauraiksi verrattuna yksiöissä asuviin, soluasuntojakin karsastaviin nykynuoriin?

Nyt on puhe 30-40-vuotiasta jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi (ehkä turha toivo). Teillä boomereilla oli jo 30-40-vuotiaina omakotitalot/omistusosakkeet, autot, vakituiset työt ja varaa tehdä lapsia. Nykyään samanikäisten on vaikeaa edes saada asuntolainaa, saati sitten että olisi varaa lisääntyä ja tämä on ihan faktaa.

"Meillä boomereilla" ei tosiaan kaikilla ollut eikä ole omistusasuntoa, autoa, mökkiä. Yksi lapsi, en tosin ajatellut kaksvitosena, ettei oikeastaan olisi ollut varaa tehdä sitäkään. Maailma oli aivan toisenlainen, ainakaan minulla ei ollut tietoa tuollaisista laskelmista :) Huom. ei ollut nettiä, kaikille ei tullut lehtiä. Tv:stä saatiin suurin osa tiedosta ja jos ajankohtaisohjelmat ei kiinnostaneet niin ei sitä tietoa paljoa ollutkaan. Ihmeen fiksun perillisen silti onnistuin saamaan :)

Olen toki ollutkin AINA vähävarainen, lapsena, nuorena, aikuisena. Olisinkin ollut edes aviossa ihan normisti tienaavan miehen kanssa eikä alkkiksen, jolla ei ollut kykyä eikä haluakaan osallistua lastensa elatukseen. 

Omistusasuntoa ei tullut kyllä mieleenkään hankkia, koska takaajiksi en olisi vanhempiani saanut. Heille tuli takaajaksi kylän isäntämies, jolla äitini oli ollut töissä. Muita kuin vanhempani en olisi kehdannut edes kysyä. Se onneton palkka meni kyllä ihan kahden ihmisen elämiseen.

Ei näille boomerin viljelijöille kannata selittää, eivät ne tajua kuitenkaan(jo buumer sanan käyttö paljastaa sen) Vaikka nykyään työmarkkinat ovat kyllä muuttuneet eikä kukaan vain kävele enää duuniin on nykysukupolvilla silti helpompaa elämä, sen kun rötkötetään sohvalla laiskasti älyluuria räpläten somea palvoen..kaikki tulee kotiovelle jopa ruoka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

herra 67 kirjoitti:

"Täällä on sanottu monta kertaa mistä katkeruus kumpuaa. No kerrataan vielä: junailitte itsellenne hyvät eläkkeet jota pääsitte nostamaan nuorena. Ja tänä teitte muiden kustannuksella."

Tästä eläkeasiasta jankutetaan jatkuvasti.

Keskimääräinen eläke Suomessa on 1744 euroa/kk, ja mediaanieläke 1534 euroa/kk, yksi kolmannes eläkeensaajista saa eläkettä enintään 1240 euroa kuukaudessa. Tästäkö olette kateellisia?

Tietysti pienelle osalle eläkeläisistä maksetaan paljon parempiakin eläkkeitä. On kyllä merkillistä, tällä palstalla asiasta kiukuttelevien boomer-vanhemmat tuntuvat kuuluvan kaikki tähän suuria eläkkeitä nauttivien eläkeläisten joukkoon.

Vertailun vuoksi: Keskipalkka Suomessa on noin 3600 euroa ja mediaanipalkka 3140 euroa.

Keski-ja mediaanipalkat eivät kerro mitään, suurituloiset vääristävät niitäkin ylöspäin. Itse en tunne ketään, joka saisi kokopäivätyöstä enempää kuin 2600/kk ja minulla on melko laaja ystäväpiiri.

Itse en tunne kuin kaksi it-alan gurua, joilla palkka on yli tulon 3600€. Kaikilla muilla on alle 2500€/kk.

Oletko koskaan seurannut täällä av:llä usein toistuvia kyselyjä paljonko palkkasi on? Niissä palkkataso on kovasti toisenlainen kuin sinun tuttavapiirissäsi. Minun työpaikallani tuskin on ketään allle 4000 euron kuukausipalkkaan jäävää.

Ei tarvikkaan, niillä on oma elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä kurppien vänkäystä siitä, että oi miten rankkaa heillä on ollut ja samalla mollataan nuoria oikein olan takaa.

Jatkakaa, oikein huvittavaa.

Mikäs vidun kurppailija sinä olet? Painu takasinin sinne naperoisten u lilaudalle leikkimään mielikuvitusleikkejä muiden teinien kanssa. En ymmärrä miksi lapset aina tulevat tänne länkyttämään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraamme mummoni vanha yksiötä. 80-luvulla opiskelijat olivat iloisia, että siellä oli valmiiksi sänky, ruokapöytä tuolit ja keinutuoli ja valaisimet ym. Lisäksi oli astioita. Ne kelpasivat hyvin. (eka vuokralainen oli siisti oikiksen opiskelija)

90-luvulla eivät kelvanneet ja opiskelijat ostivat itse käytettyjä kalusteita sinne. Meidän kalusteet oli vietävä pois.

2000-luvulla opiskelijat alkoivat vaatia asuntoon vaikka mitä uudistuksia. Heillä oli kalliit uudet ja hienot kalusteet. Seinät halusivat itse sisustaa ja jokaisen jälkeen onkin ollut pakko korjata seinät. Oikiksen opiskelijoista on turha haaveilla. Hyvä, jos jonkun ammttikorkeata käyvän saa. (pyykkikone ei mahdu, pyykkitupaa käytettävä) Asunto on siisti ja remontoitu.

Opiskelijoiden rahat ovat lisääntyneet aivan selvästi.

Teidän vuokraama asunto on vaan on vanhentunut. Luuletteko, että voitte vuokrata vuosikymmenestä toiseen samoilla kulahtaneilla kalusteilla varustettua asuntoa ilman korjauksia ja jokainen uusi vuokralainen vaan taputtaa käsiään?

Yksiöistä on hirveä pula kasvukeskuksissa, joten vuokralaista ei pitäisi olla vaikea löytää, jos vuokra on tasoon nähden oikea.

Kuten mainitsin, asunto on siisti ja remontoitu. Siis seinät ja lattia on uusittu. (nyt on pakko lähes jokaisen jälkeen uusi seinät) Myös putkiremontti on tehty ja kylppäri siinä samalla uusittu.

Myös kalusteet on viety pois jo 90-luvulla, kun eivät enää kelvanneet.

Kävikö mielessä että monilla ihmisillä on ihan omatkin kalusteet ja astiat?? Voi tulla hieman täyttä kun pieneen yksiöön työntää useamman sohvan, pari ruokapöytää, jne...

Vai pitäisikö siis vuokralaisen kärrätä omat kalusteensa kaatarille? Ja ei, ei ne sinne parin neliön kanakoppiin mahdu.

Lisäksi vähemmällä pääsee kun jos mummin kahvikuppi tippuu pöydältä tai muu vahinko sattuu, monilla kun on vähän liian suuret luulot vanhojen esineiden arvosta.

Aika vaurasta on nykynuoriso, kun muutetaan omien kalusteiden ja astioiden kanssa.

ÖÖÖÖÖööööö...... Etkö muka itse ota kalusteita mukaan kun muutat?? Muutatko vain valmiiksi kalustettuun?

Mitä uusiin hankintoihin tulee, niin kai ymmärrät että se kaluste mikä on Vepsäläisellä tai muissa boomer-kaupoissa lähes tonnin on Ikeassa parilla kympillä. Monet saa myös vanhemmilta kalusteita.

Vanhempien nurkista ekaan omaan asuntoon muuttavalla nykynuorella on kaikki kalusteet jo valmiina ekassa muuttokuormassaan? 1990-luvun lopulla kun ekaan omaan kämppään muutin, ei mulla todellakaan ollut kaikkia mööpeleitä ja kippoja, vaan välttämättömät hankittiin silloin jostain ja loppuja sitä mukaa, kun niihin oli varaa.

Tässä taas klassista boomer-elämää: ihminen muuttaa elämässään korkeintaan 3 kertaa. Ensin vanhempien nurkista ensimmäiseen omaan asuntoon vuokralle, sitten koulujen jälkeen parikymppisenä omaan omakotitaloon missä elää vanhuuteen asti ja kuolee sinne saappaat jalassa. Tai jos huonosti käy niin joutuu tekemään kolmannen muuttokuorman vanhainkotiin tai mikä lie vaivaistalo se boomerkielellä onkaan.

Seuraavaksi se väittää että riittää kun ihminen pääsee kerran töihin niin saa olla siellä eläkkeelle asti ;D

Mää en oo kai sitten buumeri kun olen muuttanut ainakin 13 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä kurppien vänkäystä siitä, että oi miten rankkaa heillä on ollut ja samalla mollataan nuoria oikein olan takaa.

Jatkakaa, oikein huvittavaa.

Mikäs vidun kurppailija sinä olet? Painu takasinin sinne naperoisten u lilaudalle leikkimään mielikuvitusleikkejä muiden teinien kanssa. En ymmärrä miksi lapset aina tulevat tänne länkyttämään..

Et viittis vajota samalle tasolle tuon KESKI-IKÄISEN katkeron kera.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa tehdä ihan vaan sellanen viikon kokeilu eläkeläisten kanssa. Heidän tehtävänsä olisi hakea VIIKOKSI itselleen alaan sopivaa työtä. Siinä sitten lähettelisivät hakemuksia (tässä saisi nuoremmat auttaa!) ja luettelisivat kaikki EA, työturvalliuus, hygieniapassi, rokote vaatimukset, lääkeluvat, kaikki maailman ihmeellisyydet mitä nykyään vaaditaan... voipi olla ettei kovin moni töitä saisikaan ;) Saati että siellä töissä pärjäisi :D Jos listassa lukee 7-15 se ei todellakaan tarkoita, että klo 15 pääsisi kotiin lähteen :D 

Valitse tarkkaan, sillä esim hoitoalla pyyetään lähes 7-kymppisiä töihin. Osaisivat tarvitraessa myös hakea työtä.😆

Ai täällä puhutaankin jenkkien keski-ikäisistä, varmaan mielenkiintoinen aihe :) 

Vierailija kirjoitti:

Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.

Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.

Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku

Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa tehdä ihan vaan sellanen viikon kokeilu eläkeläisten kanssa. Heidän tehtävänsä olisi hakea VIIKOKSI itselleen alaan sopivaa työtä. Siinä sitten lähettelisivät hakemuksia (tässä saisi nuoremmat auttaa!) ja luettelisivat kaikki EA, työturvalliuus, hygieniapassi, rokote vaatimukset, lääkeluvat, kaikki maailman ihmeellisyydet mitä nykyään vaaditaan... voipi olla ettei kovin moni töitä saisikaan ;) Saati että siellä töissä pärjäisi :D Jos listassa lukee 7-15 se ei todellakaan tarkoita, että klo 15 pääsisi kotiin lähteen :D 

Valitse tarkkaan, sillä esim hoitoalla pyyetään lähes 7-kymppisiä töihin. Osaisivat tarvitraessa myös hakea työtä.😆

Tää on niin totta

korostunut etenkin nyt koronan aikaan :)))))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.

Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.

Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku

Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.

Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.