Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Faktoja eläkekeskusteluun.
Ensinnäkin suurin osa nykyisistä eläkkeistä maksetaan juuri nyt työssäkäyvien ihmisten eläkemaksuista. N. kolmannes tulee eläkejärjestelmästä. Tarkistakaa vaikka googlaamalla eläketurvakeskuksen sivuilta jos ette usko.
Toisekseen,munkin laskennallinen eläkeikä on tällä hetkellä n. 68 vuotta. Lisäksi elinaikaleikkuri niistää eläkettä niin, että viiden tonnin kk-tuloilla laskennallinen vanhuuseläke on alle puolet nykyisestä brutosta ja sen saan jos saan siinä 67v8kk iässä. Äidilläni on eläke monta sataa euroa enemmän ja ei tasan ole ollut tällaisilla palkoilla. Lisäksi jäi eläkkeelle 63-vuotiaana.
Sitten vielä sellainen nyanssi, että en voi olla eläkeikääni asti töissä valtiolla, koska sieltä joutuu eroamaan virasta 67-vuotiaana. Elättelen tosin toivoa, että joku lainsäätäjä tähän havahtuu ennen tuota aikaa.
Lisäksi ainakin kunta-alalla toteutettiin sellainen uudistus, että eläke laskettiin olikohan 4 vuoden ajanjaksolla olleista kahdesta eniten palkkaa saaneista vuosista, ei koko työuralta. Tämä nosti kuntapuolen eläkkeitä merkittävästi. Lisäksi tähän liittyi melkoisi koijauksia esim. ylitöiden yms. suhteen joilla nostettiin palkkataso kovemmaksi kuin se oikeasti olisi ollut jotta kertyy enemmän eläkesaamista. Tälle stoorille lähde on sen yhden sosdemin pamfletti, joku Osku tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Palveluiden hinnat menee eläkkeen suuruuden mukaan sitten kun tarvitsee apua.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen syntynyt 70-luvulla. Silloin asuttiin yksiössä, loma tarkoitti työlomaa maatilalla ja jos joskus pääsi Tukholmaan, niin erottui jo edukseen.
Työt alkoi 15 vuotiaana, myös opiskellessa työskenneltiin. Ainut hyvä asia oli, ettei ennen 90-luvun lamaa ehtinyt velkaantua, velkaantuneille kävi ohraisesti kun asuntolainan korko hyppäsi 16% Iin, eikö puhettakaan lyhennysvapaasta tai velkajärjestelystä. Moni syrjäytyi lopullisesti.
Eikä tasan olisi ollut mahdollista olla vaan kotona pelaamassa. Töihin pääsi, mutta työehdot oli huonot, palkalla ei juhlittu tai matkusteltu.
Onko tuossa nyt niin kadehdittavaa. Meitä ennen syntyneillä oli vielä huonommin.
Ja millä tavalla tämä liittyy suuriin ikäluokkiin? He ovat syntyneet 45-50. Älä nyt kuvittele olevasi jotakin mitä et ole.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
Kiitos tästä aloituksesta. Minusta tuntuu, että juuri suurten ikäluokkien asenteesta johtuen moni tämän päivän ja eilisenkin nuori on mielenterveysongelmainen ja yrittänyt riistää henkensä. Jos suuri ikäluokka olisi maallisen mammonan tahkoamismahdollisuuden lisäksi kasvattunut henkistä pääomaansa , Suomi olisi paljon terveempiä ihmisiä täynnä. Kauheasti jää nuoria ihmisiä eläkkeelle ja psyykenlääkkeitä menee ja menee.
No, jossain vaiheessahan se suuri ikäluokka siirtyy toiseen hiippakuntaan. Ainut vaan , että ovat saattaneet olla niin toksisia narsisteja, etteivät anna jälkikasvulle mitään. Tai antavat vaan sille, jolla muutenkin menee hyvin. " Koska ovat olleet narsistille kunniaksi :D "
On surullista, miten hukassa jotkut voivat olla itseltään, se aiheuttaa paljon tuhoa. Todella paljon.
Ei ole ihme, että pakkojuhlat joulu ja juhannus ahdistavat; usein se juhlapaikka ja tarjoamiset ovat näiden kansakoulupohjalta ponnistaneiden Euroopanomistajien hallussa.
Jos jotain positiivista hakee, niin kyllä kaikki nuorempi väki, jotka nämä ilmiöt tunnistavat ja ovat esim. niistä joutuneet kärsimään, eivät ikinä tekisi vääryyttä lapsilleen.
Elämän ydin on rakastaa ehdoitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Boomereiden syytä on eläkekusetus ja pohjaton omahyväisyys sekä valehteluun saakka menevä sankarimytologian luominen.
Eivät tajua juu. Tavoiteeläkeikä itselläni on 67 vuotta ja 3 kuukautta. Appiukko pääsi eläkkeelle 54 vuotiaana. Eläkemaksut ovat nyt 25% palkasta joten firmojen on tehostettava työntekijöiden panos että tuon voi maksaa. Tätäkään ei vanhempi sukupolvi ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Boomereiden syytä on eläkekusetus ja pohjaton omahyväisyys sekä valehteluun saakka menevä sankarimytologian luominen.
Noi voi että!
Lohtua tuokoon uskosi sinulle☺
Vierailija kirjoitti:
Eivät tajua juu. Tavoiteeläkeikä itselläni on 67 vuotta ja 3 kuukautta. Appiukko pääsi eläkkeelle 54 vuotiaana. Eläkemaksut ovat nyt 25% palkasta joten firmojen on tehostettava työntekijöiden panos että tuon voi maksaa. Tätäkään ei vanhempi sukupolvi ymmärrä.
Äläpäs taas aloita valehtelua, soooo, soooooooo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että me suuret ikäluokat olemme muka saaneet kaiken helpolla? Olet niin väärässä, niin täydellisesti väärässä. Se on joku myytti, jota te nuorempi polvi toistatte, vaikka ette mitään mistään tuedä.
Koskahan tämä syyllistäminen oikein loppuu? Sadan vuoden päästäkö vielä muistellaan, että ne sotien jälkeen syntyneet, hyvin niukkiin oloihin syntyneet, ovat niitä pahiksia, aina ja ikuisesti.. Ja syyttäjinä ovat nämä itse kaiken helpolla ja ilmaiseksi saaneet.
Minkähän kokoisen otannan perusteella teet näin pieleen menneen päätelmän? Omien vanhempiesiko, vai tunnetko muitakin sen ikäisiä, maalla vai kaupungissa syntyneitä?
Kyllä se tärkein asia eli elinkeino ja samalla vuosikymmenien nousukausi on järjestynyt teille kuin tyhjästä vain syntymällä oikeaan aikaan.
Tutkipa hiukan Suomen sodanjälkeistä historiaa! Ei se mitään jatkuvaa nousukautta ollut, vaan kovaa inflaatiota ja pieniä palkkoja. Työttömäksi joutuessa sai korkeintaan jotain hätäaputöitä jossain hevonkuusen lapiohommina hoidetuissa tietöissä parakeissa asuen ja ruokapalkkaa vastaan työtä tehden. Ei ollut työttömyyskorvauksia ja sossutukia. Oli taantuma- ja lamakausia sekä öljykriisiä.
Historiaa voi opiskella, vaikka olisi syntynyt kyseisen aikakauden jälkeen.
Trendi on ollut koko ajan kasvava. Pari pientä notkahdusta on sattunut boomereiden työelämän aikana . Googleta vaikka Suomen talouskasvu 1900-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Boomereiden syytä on eläkekusetus ja pohjaton omahyväisyys sekä valehteluun saakka menevä sankarimytologian luominen.
Noi voi että!
Lohtua tuokoon uskosi sinulle☺
Lohtua toisi reilumpi eläkejärjestelmä. Nyt se palvelee vain yhtä jo valmiiksi yliomahyväistä sukupolvea. Ei siinä mitkään uskomukset lohtua tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät tajua juu. Tavoiteeläkeikä itselläni on 67 vuotta ja 3 kuukautta. Appiukko pääsi eläkkeelle 54 vuotiaana. Eläkemaksut ovat nyt 25% palkasta joten firmojen on tehostettava työntekijöiden panos että tuon voi maksaa. Tätäkään ei vanhempi sukupolvi ymmärrä.
Tulevaisuudessa on vähän eläkeläisiä. Ehkä ei maksajiakaan.
Elintasosairaudet, etenkin huomattava ylipaino vie veronsa.
On voittajia 40% ja häviäjiä 60%.
Kenties et koskaan pääse eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että me suuret ikäluokat olemme muka saaneet kaiken helpolla? Olet niin väärässä, niin täydellisesti väärässä. Se on joku myytti, jota te nuorempi polvi toistatte, vaikka ette mitään mistään tuedä.
Koskahan tämä syyllistäminen oikein loppuu? Sadan vuoden päästäkö vielä muistellaan, että ne sotien jälkeen syntyneet, hyvin niukkiin oloihin syntyneet, ovat niitä pahiksia, aina ja ikuisesti.. Ja syyttäjinä ovat nämä itse kaiken helpolla ja ilmaiseksi saaneet.
Minkähän kokoisen otannan perusteella teet näin pieleen menneen päätelmän? Omien vanhempiesiko, vai tunnetko muitakin sen ikäisiä, maalla vai kaupungissa syntyneitä?
Kyllä se tärkein asia eli elinkeino ja samalla vuosikymmenien nousukausi on järjestynyt teille kuin tyhjästä vain syntymällä oikeaan aikaan.
Tutkipa hiukan Suomen sodanjälkeistä historiaa! Ei se mitään jatkuvaa nousukautta ollut, vaan kovaa inflaatiota ja pieniä palkkoja. Työttömäksi joutuessa sai korkeintaan jotain hätäaputöitä jossain hevonkuusen lapiohommina hoidetuissa tietöissä parakeissa asuen ja ruokapalkkaa vastaan työtä tehden. Ei ollut työttömyyskorvauksia ja sossutukia. Oli taantuma- ja lamakausia sekä öljykriisiä.
Historiaa voi opiskella, vaikka olisi syntynyt kyseisen aikakauden jälkeen.
Trendi on ollut koko ajan kasvava. Pari pientä notkahdusta on sattunut boomereiden työelämän aikana . Googleta vaikka Suomen talouskasvu 1900-luvulla.
Eli boomerit ovat nostaneet Suomen elintason lännsimaiselle tasolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, täällä vieläkin jatkuu keskustelu jenkkien keski-ikäisistä, taitaa olla kuuma aihe :)
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ”suuret ikäluokat” rakensi tämän maan hyvinvoinnin sotien jälkeen. Maa oli tuhottu, siirtoväki luovutetuilta alueilta piti asuttaa ja kohtuuttomat sotakorvaukset piti maksaa. Sen kaiken teki ”suuret ikäluokat”. Ei ihme, että moni heistä kummeksuu sosiaalietuuksilla eläviä kotona makoilevia vikisijöitä.
Töitä oli tehtävä, mitä vaan koska ei ollut toimeentulotukea ja kaikkia nykyisiä tulonsiirtoja. Äitiysloma oli vielä 1960-luvulla 5 viikkoa, 1970-luvulla 3 kuukautta. Ei ollut vanhempainvapaita tai hoitovapaita. Työtä piti kaikkien tehdä, pienillä,palkoilla. 1950 ja 1960 luku olivat yleistä niukkuuden jakamista ja köyhyyttä, osin vielä 1970-luku öljykriiseineen. Ei ole ollut helppoa suurilla ikäluokillakaan, vaikeudet vaan ovat olleet toisenlaisia kuin nyt ja tulevaisuudessa.Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin - sanoo sananlasku
Ei stana tätä sankarieeposta taas. Sotakorvaukset maksettiin pois jo vuonna 1952 jolloin vanhimmat boomerit olivat 7v. Väitätkö todella, että he asiis maksoivat sotakorvaukset? Ilmankos koette olevanne oikeutettuja eläkekusetukseen kun pystytte itsellenne valehtelemaan tällaisen mytologian.
Tätä minäkin ihmettelen. Boomerien vanhemmat olivat sankareita, itse boomerit ovat tulleet valmiiseen pöytään ja melko pienellä vaivalla saaneet aivan tuhottoman elintason.
Kalevala ja tuntematon sotilas kertovat itseasiassa boomereista. Väinämöinen oli boomerien päämies. Boomereita oli mukana myös 30-vuotisessa sodassa ja he toivat perunan Suomeen ja loivat mahtavaa mainetta maallemme. Hakkaa päälle boomeri! Vähemmän mainittu seikka on että suomalainen boomeri Risto Koistinen löysi Amerikan.
Jääkäriliike ja koko itsenäistymisprosessi menee kyllä myös boomereiden ansioksi. Kyllä se Boomerien marssi on komeaa kuultavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Boomereiden syytä on eläkekusetus ja pohjaton omahyväisyys sekä valehteluun saakka menevä sankarimytologian luominen.
Noi voi että!
Lohtua tuokoon uskosi sinulle☺
Lohtua toisi reilumpi eläkejärjestelmä. Nyt se palvelee vain yhtä jo valmiiksi yliomahyväistä sukupolvea. Ei siinä mitkään uskomukset lohtua tuo.
Muuta ei ole tarjolla kaltaisillesi. Koko elämä yhtä valitusta ja olemattoman eläkkeen odotusta!
Boomerit haluaisivat että heidän lapsensa ei pääsisi koskaan eläkkeelle. Koska he hiihtivät kouluun, on heille kirjoitettava uusi lehti Suomen historiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että ihan 1500€ ELÄKETTÄ, voi kiesus... minä, joka voisin olla lapsesi, saan 2 ammattia opiskelleena ja aikuislukion käyneenä saman verran PALKKAA.
Onneksi maksan asunnosta lainaa, niin on vanhana yksi huoli vähemmän.".
tämä on siis suurten ikäluokkien vika
kun itellä menee päin p'rsettä
ei muillakaan voi olla paremmin, ei mitenkään...........
ja vielä tuolla palkalla elättää eläkeläiset ;oooooooooo
itehän ei tietenkään ole kohtaloonsa mitenkään voinut vaikuttaa
boomereitten syytä
Boomereiden syytä on eläkekusetus ja pohjaton omahyväisyys sekä valehteluun saakka menevä sankarimytologian luominen.
Noi voi että!
Lohtua tuokoon uskosi sinulle☺
Lohtua toisi reilumpi eläkejärjestelmä. Nyt se palvelee vain yhtä jo valmiiksi yliomahyväistä sukupolvea. Ei siinä mitkään uskomukset lohtua tuo.
Muuta ei ole tarjolla kaltaisillesi. Koko elämä yhtä valitusta ja olemattoman eläkkeen odotusta!
Tuossa eläkeasiassa sanot oikein. Boomerit tyhjensivät jo pankin. " meillä boomereilla on tämä ns reilu meininki"
Suuret ikäluokat ovat väsyneitä sukupolvia, joille on helpompi sulkea silmät ja kääntää selkä nykyisille nuoremmille sukupolville. Kovasti löytyy haukkumishaluja nuorempia vastaan, mutta ymmärrys puuttuu siitä että Suomessa ei yksinkertaisesti voi tehdä asioita enää kuten suurten ikäluokkien aikana on ehkä joskus voinut tehdä.
Ei ne silti pahoja ikäluokkia ole, tarvitsevat vain enemmän opastusta ja neuvoa ja tietoa siitä, miten maailma ehti muuttumaan, ja miksi heidänkin olisi syytä tarkistaa näkemyksiään. On tässä jo 90-luvun lamassa kuultu vanhemmilta huutoja, ja siinä meni todella monta vuotta ennen kuin tajusivat että nuorethan silloin työnnettiin aivan ensimmäisinä työttömiksi vuosikausiksi. Viimeisempien lamojen kohdalla on oppi ehkä mennyt jo vähän nopeammin perille, mutta sieltä se ajatusmaailma aina silloin tällöin puskee esiin hetkellisesti kuinka nuoret on tehneet taas sitä tai tätä väärin, mutta sitten muistuu - tai muistutetaan - mieleen se että talousasioissa ei nuorilla ole juuri sanansijaa kun investointimäärät ja palkkatyöpaikkojen määrät päätetään ihan muiden henkilöiden toimesta.
Silloin saattaa tulla hetkellisesti mieleen sekin, että osa suurista ikäpolvista tienaa mukavia osinkoja sellaisilla ratkaisuilla joilla tehdään nuorille taloudellisesti mahdoton tilanne, työpaikat alas ja asumisen hinta ylös noin hiukan yksinkertaistaen. Passiiviset mukavat isot tulot esim. asumisella rahastaen kelpaa kyllä varakkaalle isolle ikäluokalle, mutta silmät suljetaan kun herää taju siitä että ne rahat on nuorien taskuista pois, ja ne rahat olisi kuuluneet nuorten palkkatyöpaikkoihin.
Ehkä järki löytyy ehkä ei, lienee monessa perheessä asiasta erilaisia ajatuksia, onneksi meidän vanhemmat sentään jo hieman ehtivät oppimaan 90-luvun lamasta, toinen jo ehditty hautaamaankin valitettavasti.
Työtä tehdään kyllä, mutta sitä lähtökohtaisesti tehdään vain silloin kun siitä on saatavissa aikaan järjellinen sopimus. Kyllä tämän asian tajuaa vanhemmatkin, kunhan ymmärtävät että työstä puhutaan myös siinä kontekstissa että palkkaa ei makseta lainkaan ja työttömiä vain hyväksikäytetään.
no mutta aloittajahan on syntynyt 70-luvun lopulla ;p
mihin se raja vedetään, varmaan hänen syntymävuoteensa