Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Ei eläke mikään avustus ole. Se on palkka siitä, että tekivät työikäisinä töitä. Vanhoina eivät enää voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
Nykyään tehdään töitä työmarkkinatuella eli 3 tutkintoa suorittanut äiti saa työmarkkinatukea 660 kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, josta maksaa 140 euroa lastenhoitomaksua, koska puoliso tienaa 1600 netto, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen sairaspäiviltä. Jos ei mene työmarkkinatukitöihin niin tulee karenssi ja sen perään voidaan laittaa toinen karenssi. Työt on samoja mitä vakituiset työntekijät tekevät.
No tämähän se vasta kusetus on!
Eikä sitä ole suuret ikäluokat tehneet, vaan te itse.
Vuonna 2015 eduskunta ja hallitus määräsivät työmarkkinatukityön pakolliseksi eli tulee karenssi, jos ei mene. Ketä noita silloin äänesti?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Mene hakemaan vanhemmiltasi heidän eläkkeensä sinulle. Ainakin kovaäänisesti vaatimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
Nykyään tehdään töitä työmarkkinatuella eli 3 tutkintoa suorittanut äiti saa työmarkkinatukea 660 kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, josta maksaa 140 euroa lastenhoitomaksua, koska puoliso tienaa 1600 netto, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen sairaspäiviltä. Jos ei mene työmarkkinatukitöihin niin tulee karenssi ja sen perään voidaan laittaa toinen karenssi. Työt on samoja mitä vakituiset työntekijät tekevät.
No tämähän se vasta kusetus on!
Eikä sitä ole suuret ikäluokat tehneet, vaan te itse.
Vuonna 2015 eduskunta ja hallitus määräsivät työmarkkinatukityön pakolliseksi eli tulee karenssi, jos ei mene. Ketä noita silloin äänesti?
Paljonko 700 työmarkkinatukityöllä saa lainaa perikunnan asuntoon. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
Nykyään tehdään töitä työmarkkinatuella eli 3 tutkintoa suorittanut äiti saa työmarkkinatukea 660 kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, josta maksaa 140 euroa lastenhoitomaksua, koska puoliso tienaa 1600 netto, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen sairaspäiviltä. Jos ei mene työmarkkinatukitöihin niin tulee karenssi ja sen perään voidaan laittaa toinen karenssi. Työt on samoja mitä vakituiset työntekijät tekevät.
No tämähän se vasta kusetus on!
Eikä sitä ole suuret ikäluokat tehneet, vaan te itse.
Vuonna 2015 eduskunta ja hallitus määräsivät työmarkkinatukityön pakolliseksi eli tulee karenssi, jos ei mene. Ketä noita silloin äänesti?
Paljonko 700 työmarkkinatukityöllä saa lainaa perikunnan asuntoon. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava.
Ihanaa, kun omistusasunto kulttuuri loppuu ja olemme kuin muut EU maat johon kuulumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
Nykyään tehdään töitä työmarkkinatuella eli 3 tutkintoa suorittanut äiti saa työmarkkinatukea 660 kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, josta maksaa 140 euroa lastenhoitomaksua, koska puoliso tienaa 1600 netto, kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry, ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen sairaspäiviltä. Jos ei mene työmarkkinatukitöihin niin tulee karenssi ja sen perään voidaan laittaa toinen karenssi. Työt on samoja mitä vakituiset työntekijät tekevät.
No tämähän se vasta kusetus on!
Eikä sitä ole suuret ikäluokat tehneet, vaan te itse.
Vuonna 2015 eduskunta ja hallitus määräsivät työmarkkinatukityön pakolliseksi eli tulee karenssi, jos ei mene. Ketä noita silloin äänesti?
Paljonko 700 työmarkkinatukityöllä saa lainaa perikunnan asuntoon. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Asuntojen hintaromahduksesta tulee kerrassaan mahtava.
Ihanaa, kun omistusasunto kulttuuri loppuu ja olemme kuin muut EU maat johon kuulumme.
Vuokra asuminen tulee Suomeen kuten muissakin EU maissa jep jep
Kyllä tajuavat. Ovat eläneet menneen ajan ja elävät tätä aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Ei eläke mikään avustus ole. Se on palkka siitä, että tekivät työikäisinä töitä. Vanhoina eivät enää voi.
Niin se halutaan nimetä, mutta siitä on itse ansaittua vain viidennes. Käytännössä sen kustantaa työssäkäyvät, joten se on yksiselitteisesti ansaitsematon tulonsiirto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
Nyt on eletty maailmassa, jossa toimeentulo on perustunut työstä saatavaan palkkaan.
Työn tehokkuus on kasvanut, eikä kaikkien työpanosta enää tarvita. Jotain täytyy muuttua, jotta hyvinvointi saadaan jaettua oikeudenmukaisesti.
Mitä tässä tarkoitetaan oikeudenmukaisuudella? Että toiset tekee työt ja toiset makaa ja nostaa luukulta
toimeentulon? Eikö se ole näin juuri nyt. Tekemätöntä työtä kyllä olisi, mutta kun se ei kelpaa. Parempi olisi,
ettei olisi vastikkeetonta rahaa. Kaikkien pitäisi tehdä toimeentulon eteen jotain. Vaikka kerätä roskia, viihdyttää vanhuksia vanhainkodeissa, auttaa apua tarvitsevia jne
Mitä? Täällähän kähistään, että eläkeläiset saa vastikkeetonta rahaa, mikä on väärin. Eli ei mitään viihdykettä sinne vanhainkoteihin, vaan ne vanhukset sieltä keräilemään roskia ja auttamaan apua tarvitsevia toimeentulonsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Jos ei ole lapsia niin voi käydä sekä töissä ja koulussa, jos tilille tulee 0 euroa opiskelusta.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Ei eläke mikään avustus ole. Se on palkka siitä, että tekivät työikäisinä töitä. Vanhoina eivät enää voi.
Niin se halutaan nimetä, mutta siitä on itse ansaittua vain viidennes. Käytännössä sen kustantaa työssäkäyvät, joten se on yksiselitteisesti ansaitsematon tulonsiirto.
Se on kuitenkin korvaus heille siitä, että aikoinaan tekivät töitä. Ei mikään ansaitsematon juttu. He pitivät aikoinaan yhteiskuntaa pystyssä omalta osaltaan.
Ajatteles, että eläkettä saa kuitenkin nekin, ketkä ei ole kuunaan mitään töitä edes tehneet! Niittenkin elämistä vanhoina me tässä joudumme kustantamaan. Kaiken maailman puliveivarit ja hörhöt pääsee eläkevuosinaan asumaan ilmaiseksi kunnan kustantamaan asuntoon, jos sattuvat elämään vanhoiksi. Ja saavat vielä yhteiskunnalta elämiseensä rahaa. Niin se maa vain makaa.
Tuttuni asuu kunnan vuokratalossa, jossa puolet asukkaista on kaiken maailman juoppolallia ja pöllöpäätä ja mustalaista, jotka ei ikinä ole töihin vilkaisseetkaan. Kuka niidenkin vuokrat maksaa ja elämisen? No sinä ja minä ja Hentun Liisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Ammattikorkeakoulussa oli tunteja välillä esim. 10.00 - 12.00 ja 14.00-16.00 sekä 18.00-20.00 ja samana päivänä, tuolloin ei ollut vielä lapsia niin helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Ei eläke mikään avustus ole. Se on palkka siitä, että tekivät työikäisinä töitä. Vanhoina eivät enää voi.
Niin se halutaan nimetä, mutta siitä on itse ansaittua vain viidennes. Käytännössä sen kustantaa työssäkäyvät, joten se on yksiselitteisesti ansaitsematon tulonsiirto.
Se on kuitenkin korvaus heille siitä, että aikoinaan tekivät töitä. Ei mikään ansaitsematon juttu. He pitivät aikoinaan yhteiskuntaa pystyssä omalta osaltaan.
Ajatteles, että eläkettä saa kuitenkin nekin, ketkä ei ole kuunaan mitään töitä edes tehneet! Niittenkin elämistä vanhoina me tässä joudumme kustantamaan. Kaiken maailman puliveivarit ja hörhöt pääsee eläkevuosinaan asumaan ilmaiseksi kunnan kustantamaan asuntoon, jos sattuvat elämään vanhoiksi. Ja saavat vielä yhteiskunnalta elämiseensä rahaa. Niin se maa vain makaa.
Tuttuni asuu kunnan vuokratalossa, jossa puolet asukkaista on kaiken maailman juoppolallia ja pöllöpäätä ja mustalaista, jotka ei ikinä ole töihin vilkaisseetkaan. Kuka niidenkin vuokrat maksaa ja elämisen? No sinä ja minä ja Hentun Liisa.
Moni saa eläkettä aivan liikaa, ennen sai vain kansaneläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Jos hakee kouluun ilman työkkärin lupaa niin tulee karenssi. Ja jos työkkäri ei anna lupaa opiskeluun niin sitten ei opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Jos hakee kouluun ilman työkkärin lupaa niin tulee karenssi. Ja jos työkkäri ei anna lupaa opiskeluun niin sitten ei opiskella.
Ei voi itse päättää, että menen opiskelemaan
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Etkö sinä saa työstäsi palkkaa? Teetkö ilmaistyötä?
Tilipäivänä tilillä nolla euroa, kun joku eläkeläinen on tyhjentänyt tilisi kokonaan?
Vai mitä oikein tarkoitat? Kyllä minä saan palkkani pitää, vaikka maksan siitä eläkevakuutusmaksuakin. Enkä tarvitse yhtään mitään sen lisäksi, kyllä minä sillä osaan elää.
En käsitä teitä räyhääjiä. Avuntarve ja avuntarve, eikös sen kuuluisi olla niin, ettei mitään avuntarpeita aikuisilla ihmisillä ole. Kuitenkin tuntuu olevan, lähinnä eniten niillä, jotka ei osaa tuloillaan elää. Niitäkin on, jotka käy eläkkeitten maksupäivänä ryöväämässä väkivaltaisesti vanhempansa eläkkeet. No mitäs jos rupeisit sinäkin tekemään niin, sehän olisi oikeutettua vai? Nyt on alkukuu, eläkkeet on maksettu, lähdehän perimään. Kun ne kerran sinun rahojasi on.
400e kuussa menee minulla eläkeläisten ylöspitoon. Keksisin sille paljon muutakin käyttöä. Itse he eivät joutuneet samoja maksuja kuin mauksi makselemaan.
Eläkeläisetkin ovat aikuisia ja heitä pitää auttaa peräti 33miljardilla eurolla vuodessa.
Ei eläke mikään avustus ole. Se on palkka siitä, että tekivät työikäisinä töitä. Vanhoina eivät enää voi.
Niin se halutaan nimetä, mutta siitä on itse ansaittua vain viidennes. Käytännössä sen kustantaa työssäkäyvät, joten se on yksiselitteisesti ansaitsematon tulonsiirto.
Se on kuitenkin korvaus heille siitä, että aikoinaan tekivät töitä. Ei mikään ansaitsematon juttu. He pitivät aikoinaan yhteiskuntaa pystyssä omalta osaltaan.
Ajatteles, että eläkettä saa kuitenkin nekin, ketkä ei ole kuunaan mitään töitä edes tehneet! Niittenkin elämistä vanhoina me tässä joudumme kustantamaan. Kaiken maailman puliveivarit ja hörhöt pääsee eläkevuosinaan asumaan ilmaiseksi kunnan kustantamaan asuntoon, jos sattuvat elämään vanhoiksi. Ja saavat vielä yhteiskunnalta elämiseensä rahaa. Niin se maa vain makaa.
Tuttuni asuu kunnan vuokratalossa, jossa puolet asukkaista on kaiken maailman juoppolallia ja pöllöpäätä ja mustalaista, jotka ei ikinä ole töihin vilkaisseetkaan. Kuka niidenkin vuokrat maksaa ja elämisen? No sinä ja minä ja Hentun Liisa.
Kyse onkin miksi suuriin ikäluokkiin sovelletaan eri sääntöjä. Aikaisemmin eläkkeelle ja vähillä "omavastuilla". Minun ikäluokka eläkkeelle noin 70v ja maksetaan monikertaisesti sitä eläkettä. Tämä on se eläkekusetus lyhyesti. Se on todella epäreilu ja suuria ikäluokkia suosiva. Kuitenkin tämä ikäluokka juuri esiintyy Suomen kannattajana ja tukipylväänä sekä moittii nuorempia pullamössöiksi mutta itsellään on tällainen etuoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben Hur kirjoitti:
No, olisiko ammatin tai alan vaihto tullut mieleen? Se on nykypäivänä aikuiselle aivan mahdollista. Jos ei opiskele ammattia alunalkaenkaan niin ei silloin kannata valittaa. Kyllä se pitäisi jokaisen ymmärtää peruskoulusta töihin lähtiessään, että sen osaamistason töitä ei välttämättä ole ikuisesti tarjolla ja siitä ei kannata mitään isoa palkkaa odottaa.
Tai jos on opiskellut alaa, jolla ei ole töitä kuten monet humanistit, niin koulun penkille sitten vaan.
Valitus seis, koska kysymys on useimmiten omista valinnoista.
Ite kyllä ymmärrän hyvin, että maailma on muuttunut paljon 70-luvulta, kun itse olin kahden koulun välissä töissä. Ja muuttuu edelleen, kiihtyvään tahtiin. Siinä on jokaisen syytä pitää huolta omasta markkina-arvostaan, jos aikoo pärjätä. Valittamalla se ei onnistu.
Itsellä opintotuet käytetty 3 tutkintoon. Työttömyyskorvauksella voi opiskella 2 vuotta, mutta siihen tarvitaan työkkärin lupa. Ja 2 vuotta ei riitä esim. sairaanhoitajan tai insinöörin tutkintoon, ne kestävät 3 ja puoli vuotta, jos puoliso tekee vuorotyötä eli iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä niin ei se toinen vanhempi voi jättää lapsia yksin ja mennä töihin ja monessa koulussa tunteja on aamulla, päivällä ja illalla, välissä on hyppytunteja.
Jos hakee kouluun ilman työkkärin lupaa niin tulee karenssi. Ja jos työkkäri ei anna lupaa opiskeluun niin sitten ei opiskella.
Ei voi itse päättää, että menen opiskelemaan
Ja kouluihin on pääsykokeet, ei sinne vaan mennä.
Alue: Aihe vapaa
No tämähän se vasta kusetus on!
Eikä sitä ole suuret ikäluokat tehneet, vaan te itse.