Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Klassinen välttämättömyydestä hyve projisointi. Kansantaloudellisesti eläkeläisten kulutus on laiha lohtu, sillä kaikki siihen kulutukseen pystyy. Kansantaloudellisesti pitäisi myös tuottaa. Joka iikka täällä tuhlata osaa ja tuo kulutus on jokaisen käytännössä pakko tehdäkin. Työsäkäyvä kuluttaa, mutta myös tuottaa. Eläkeläinen vain kuluttaa ja jää iso osa " suuremmista moninaista kokonaisuuksista" tekemättä. Inhimillisesti eläkkeet on perusteltavissa, mutta ei Kansantaloudellisesti. Ihan kestämätöntä että eläkeläisyys on nyt suurin elannonhankintakeino Suomessa. Se nimenomaan kokonaisuutena jarruttaa ratkaisevasti Suomen elinkeinoelämää. Ei muuten puhuttasikaan kestävyysvajeesta.
On tämäkin. Yksi arvostelee toisten kokonaisnäkemystä ja sitten kirjoittelee moista potaskaa. Eläkkeitä voi ja täytyy maksaa, mutta se on aina rasite kansantaloudelle. Ymmärrettävä mutta eimikään talousratkaisu.
Boomerin sulle mulle-talouden takia Suomi on Euroopan pääomaköyhimpiä maita.
Korjatkaa nyt se tilanne. Yli 70 vuotiaat boomerit eivät enää siihen sotkeennu. Pallo on nyt nuoremmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Mummo ja vaari tehdastyössä aina laskivat "rosentteja" eli monta sataa prosenttia tuli palkanlisää kun intona tekivät kaikki sunnuntai ja arkipyhätyöt minkä vaan ehtivät. Minkäänlaista ymmärrystä siitä, että nykyään ei pääse tehtaaseen töihin, kun sinne aikanaan vaan käveltiin portista sisään että tulin nyt hommiin tänne. Juoppoja hyysättiin ja piiloteltiin pomoilta johonkin nurkkiin jos sattui tulemaan paikalle. Ei ole työelämä enää näin.. 🙄
Ja se vaan ei ennen ollut niin tarkkaa, jos nyt oli vähän huppelissa töissä. Nykyään kaikki muu paitsi tehokkuus ja uhrautuminen on tuomittua ja moraalisesti ehdottoman kiellettyä.
Kipeä ukkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.
Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.
No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.
Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.
Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.
Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?
Miksi haluat ulkoistaa keenereille Suomen väestönkasvun? Se on huonompi vaihtoehto. Väestöpohja vaihtuu, mutta kuitenkin maksat veroissasi laiskojen ammattisikiävien elannon.
Eikö pidettäisi väestöpohja kantasuomalaisena, itse en todellakaan kannattaisi suomen kantaväestön sukupuuton tukemista ja vieraan väestön tukemista, joka sitten muuttuu valtaväestöksi.
Hyvä että huomasit, mutta se on kuitenkin sellainen asia, jolle ei voi mitään. Vai voiko?
Aivan sama asia, kuin tämä eläkkeistä päättäminen joskus muinoin. Emme mekään sille mitään voineet, että se niin päätettiin. Minä en niihin aikoihin kakarana edes ajatellut eläkkeitä, enkä vielä moniin vuosikymmeniin sen jälkeenkään. Ei nuoret ihmiset katso niin kauas eteenpäin, sehän on sama kuin katsoisi kuolemaansa.
Muutaman kymmenen vuoden päästä alkaa rähinä siitä, että täällä on liikaa muun maalaisia ihmisiä. ei voi mitään, vai voiko?
Ketä syytetään? No tietenkin teitä, jotka on nyt nuoria aikuisia. Koska se heidän tänne tuleminen tapahtui teidän aikuisiällänne. Siksi teidät katsotaan siihen syyllisiksi, vaikka ette tikkua olisi asian eteen ristiin pistänyt.
Eli kusetitte omia lapsianne päästämällä tänne vierasmaalaisia viemään heidän työpaikat. Vai miten se nyt onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Klassinen välttämättömyydestä hyve projisointi. Kansantaloudellisesti eläkeläisten kulutus on laiha lohtu, sillä kaikki siihen kulutukseen pystyy. Kansantaloudellisesti pitäisi myös tuottaa. Joka iikka täällä tuhlata osaa ja tuo kulutus on jokaisen käytännössä pakko tehdäkin. Työsäkäyvä kuluttaa, mutta myös tuottaa. Eläkeläinen vain kuluttaa ja jää iso osa " suuremmista moninaista kokonaisuuksista" tekemättä. Inhimillisesti eläkkeet on perusteltavissa, mutta ei Kansantaloudellisesti. Ihan kestämätöntä että eläkeläisyys on nyt suurin elannonhankintakeino Suomessa. Se nimenomaan kokonaisuutena jarruttaa ratkaisevasti Suomen elinkeinoelämää. Ei muuten puhuttasikaan kestävyysvajeesta.
On tämäkin. Yksi arvostelee toisten kokonaisnäkemystä ja sitten kirjoittelee moista potaskaa. Eläkkeitä voi ja täytyy maksaa, mutta se on aina rasite kansantaloudelle. Ymmärrettävä mutta eimikään talousratkaisu.
Boomerin sulle mulle-talouden takia Suomi on Euroopan pääomaköyhimpiä maita.
Korjatkaa nyt se tilanne. Yli 70 vuotiaat boomerit eivät enää siihen sotkeennu. Pallo on nyt nuoremmilla.
Pääomaköyhä maa? No tietenkin. Pieni ja vähäväkinen maa. Hyvä että ollaan edes olemassa. Liitytäänkö Venäjään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
No eipä aika moni nuori näytä tajuavan, että meistä 60-luvulla syntyneistä todella iso osa on kokenut 90-luvun alun alun laman, myös moni meitä vanhempi. Työttömäksi saattoi jäädä päivässä ilman mitään etukäteis yt-neuvotteluja kun konkursseja tuli enemmän kuin sieniä sateella. Itsekin olin vanhassa isossa yrityksessä, yhtäkkiä vain ilmoitettiin, että tämä loppuu nyt tähän, kaikki saavat lähteä, myös johtajat.
Jep, ihan sama meillä. 2000 luvun lamoissa lähti todella moni työpaikka. Tuossa 2000 luvun alkupuolella menin töihin yritykseen jossa oli 300 työntekijää. Sitten muutamat YT:t ja jäljelle jäi 30 työntekijää, joukossa 1 johtaja. Yksikin työntekijä oli jo yli 60v ja takana 40v samassa yrityksessä, yhtenä aamuna sanottiin että voit lähteä kävelemään eikä tarvita enää. Irtisanomisajan palkka maksettiin kotiin. Aika paljon kävi sääliksi, kun hänellä olisi ollut pari vuotta jäljellä täyteen eläkkeeseen.
Työttömyys, korona ja arjen uudet kuviot ovat luoneet epätasapainoa hyvinvointivaltioomme ja kun on itsellä paha olo eikä uskalla tai osaa käsitellä omaa pahaa oloaan, täytyy löytää syyllisiä. Tällainen purkautuminen epäonnistuneesta mökkireissulla oli kuin bensaa liekkeihin ja sai aikaan kateutta, katkeruutta, vihaa, puolustautumista ja riittämättömyyttä omaan elämäntilanteeseen. Tänäkin päivänä tärkeimpiä asioita elämässä on terveys ja valitettavasti sen arvostamista ei muista kuin vasta sitten kun sen kanssa on ongelmia. Alkuperäinen kirjoittaja voisi tehdä itse elämälleen jotain, eikä ulkoistaa pahaa oloaan muiden kannettavaksi. Olet ihan riittävä nykyisenä, pelaa korteilla, jotka sinulle on annettu tai itse nostanut ne elämääsi. Eri ikäluokkien ei tarvitse puolustella elämäänsä, aina on ollut vaikeaa, haastavaa, välillä helppoakin. On hyvä, että tietävämmät/ sivistyneemmät tuovat julki todellisuutta ennen ja nyt ja korjaavat väärinkäsityksiä siitä, miten yhteiskunnan rakenteet ovat ennen toimineet ja miten me ihmiset ollaan oltu osa sitä. Suomi on ihan hyvä maa elää kaiken ikäisille, aina jollain on paremmin asiat, älkää kadehtiko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Eipä tulisi mieleenkään kadehtia ainakaan omien, heti sotien jälkeen syntyneiden vanhempieni elämää. Mummoni kasvatti yksinhuoltajana kahta poikaa, teki kahta työtä, että sai pojat oppikouluun ja sitä kautta hyviin ammatteihin. Äitini ei voinut mennä oppikouluun, koska rahaa ei ollut ja hän on aina harmitellut sitä, ettei voinut edetä lukioon ja ylioppilaaksi. Vanhempani maksoivat vielä 90-luvun laman aikaan asuntolainaa yli 10% korolla, oman lainani korko on tällä hetkellä 0%. He mahdollistivat sen, että minä olen nyt korkeakoulutettu, ihan omasta työpanoksestani johtuen edennyt urallani johtajaksi (yksityinen työnantaja, toim.huom.) ja maksan mielelläni myös vanhempieni ikäluokan eläkkeitä eläkemaksuillani kun tiedän, mitä heidän elämänsä on ollut.
Nykyisten tukijärjestelmien ansiosta kaikilla on mahdollisuus kouluttautua ja menestyä, valinnat ovat omia. Pidän naurettavina niitä omaankin tuttavapiiriin kuuluvia henkilöitä, joiden mielestä heidän itse valitsemastaan polusta, ammattikoulusta matalapalkkaiseen työhön, voi syyttää mystistä yhteiskuntaa, muita ikäluokkia ja ylipäätään ketä tahansa muuta kuin itseään.
Ja mitä ihan alkuperäiseen postaukseen tulee, jos veli asuu Helsingissä siksi, että "tykkää asua siellä", ei varmaankaan kannata valittaa asuntojen korkeita hintoja. Oma valinta sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.
Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.
No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.
Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.
Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.
Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?
Tulee mieleen, että tuliko opiskeltua aikanaan, kun nyt saat pientä palkkaa ja joudut tekemään kolmivuorotyötä. Suomessahan on jokaisella mahdollisuus jatkaa opintoja jopa peruskoulupohjalta, jos päätä ja tarmoa riittäää.Ehkä saisi paremmin palkatun homman, eikä tarvitsisi kadehtia eläkeläisten eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tulisi mieleenkään kadehtia ainakaan omien, heti sotien jälkeen syntyneiden vanhempieni elämää. Mummoni kasvatti yksinhuoltajana kahta poikaa, teki kahta työtä, että sai pojat oppikouluun ja sitä kautta hyviin ammatteihin. Äitini ei voinut mennä oppikouluun, koska rahaa ei ollut ja hän on aina harmitellut sitä, ettei voinut edetä lukioon ja ylioppilaaksi. Vanhempani maksoivat vielä 90-luvun laman aikaan asuntolainaa yli 10% korolla, oman lainani korko on tällä hetkellä 0%. He mahdollistivat sen, että minä olen nyt korkeakoulutettu, ihan omasta työpanoksestani johtuen edennyt urallani johtajaksi (yksityinen työnantaja, toim.huom.) ja maksan mielelläni myös vanhempieni ikäluokan eläkkeitä eläkemaksuillani kun tiedän, mitä heidän elämänsä on ollut.
Nykyisten tukijärjestelmien ansiosta kaikilla on mahdollisuus kouluttautua ja menestyä, valinnat ovat omia. Pidän naurettavina niitä omaankin tuttavapiiriin kuuluvia henkilöitä, joiden mielestä heidän itse valitsemastaan polusta, ammattikoulusta matalapalkkaiseen työhön, voi syyttää mystistä yhteiskuntaa, muita ikäluokkia ja ylipäätään ketä tahansa muuta kuin itseään.
Ja mitä ihan alkuperäiseen postaukseen tulee, jos veli asuu Helsingissä siksi, että "tykkää asua siellä", ei varmaankaan kannata valittaa asuntojen korkeita hintoja. Oma valinta sekin.
Kiitos hyvästä kirjotuksesta!Suomi on täynnä tällaisia fiksuja sivistynetä nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Suhteellista kirjoitti:
Työttömyys, korona ja arjen uudet kuviot ovat luoneet epätasapainoa hyvinvointivaltioomme ja kun on itsellä paha olo eikä uskalla tai osaa käsitellä omaa pahaa oloaan, täytyy löytää syyllisiä. Tällainen purkautuminen epäonnistuneesta mökkireissulla oli kuin bensaa liekkeihin ja sai aikaan kateutta, katkeruutta, vihaa, puolustautumista ja riittämättömyyttä omaan elämäntilanteeseen. Tänäkin päivänä tärkeimpiä asioita elämässä on terveys ja valitettavasti sen arvostamista ei muista kuin vasta sitten kun sen kanssa on ongelmia. Alkuperäinen kirjoittaja voisi tehdä itse elämälleen jotain, eikä ulkoistaa pahaa oloaan muiden kannettavaksi. Olet ihan riittävä nykyisenä, pelaa korteilla, jotka sinulle on annettu tai itse nostanut ne elämääsi. Eri ikäluokkien ei tarvitse puolustella elämäänsä, aina on ollut vaikeaa, haastavaa, välillä helppoakin. On hyvä, että tietävämmät/ sivistyneemmät tuovat julki todellisuutta ennen ja nyt ja korjaavat väärinkäsityksiä siitä, miten yhteiskunnan rakenteet ovat ennen toimineet ja miten me ihmiset ollaan oltu osa sitä. Suomi on ihan hyvä maa elää kaiken ikäisille, aina jollain on paremmin asiat, älkää kadehtiko.
Nyt on kyse siitä, että eläkekusetuksen vuoksi kokonaisella ikäluokalla on asiat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kipeä ukkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.
Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.
No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.
Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.
Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.
Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?
Miksi haluat ulkoistaa keenereille Suomen väestönkasvun? Se on huonompi vaihtoehto. Väestöpohja vaihtuu, mutta kuitenkin maksat veroissasi laiskojen ammattisikiävien elannon.
Eikö pidettäisi väestöpohja kantasuomalaisena, itse en todellakaan kannattaisi suomen kantaväestön sukupuuton tukemista ja vieraan väestön tukemista, joka sitten muuttuu valtaväestöksi.
Hyvä että huomasit, mutta se on kuitenkin sellainen asia, jolle ei voi mitään. Vai voiko?
Aivan sama asia, kuin tämä eläkkeistä päättäminen joskus muinoin. Emme mekään sille mitään voineet, että se niin päätettiin. Minä en niihin aikoihin kakarana edes ajatellut eläkkeitä, enkä vielä moniin vuosikymmeniin sen jälkeenkään. Ei nuoret ihmiset katso niin kauas eteenpäin, sehän on sama kuin katsoisi kuolemaansa.
Muutaman kymmenen vuoden päästä alkaa rähinä siitä, että täällä on liikaa muun maalaisia ihmisiä. ei voi mitään, vai voiko?
Ketä syytetään? No tietenkin teitä, jotka on nyt nuoria aikuisia. Koska se heidän tänne tuleminen tapahtui teidän aikuisiällänne. Siksi teidät katsotaan siihen syyllisiksi, vaikka ette tikkua olisi asian eteen ristiin pistänyt.
Eli kusetitte omia lapsianne päästämällä tänne vierasmaalaisia viemään heidän työpaikat. Vai miten se nyt onkaan?
Tämä on hyvä kirjoitus! Ajatelkaa asiaa tarkasti, kun haukutte suuria ikäluokkia. Kusettajia tulee teistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Klassinen välttämättömyydestä hyve projisointi. Kansantaloudellisesti eläkeläisten kulutus on laiha lohtu, sillä kaikki siihen kulutukseen pystyy. Kansantaloudellisesti pitäisi myös tuottaa. Joka iikka täällä tuhlata osaa ja tuo kulutus on jokaisen käytännössä pakko tehdäkin. Työsäkäyvä kuluttaa, mutta myös tuottaa. Eläkeläinen vain kuluttaa ja jää iso osa " suuremmista moninaista kokonaisuuksista" tekemättä. Inhimillisesti eläkkeet on perusteltavissa, mutta ei Kansantaloudellisesti. Ihan kestämätöntä että eläkeläisyys on nyt suurin elannonhankintakeino Suomessa. Se nimenomaan kokonaisuutena jarruttaa ratkaisevasti Suomen elinkeinoelämää. Ei muuten puhuttasikaan kestävyysvajeesta.
On tämäkin. Yksi arvostelee toisten kokonaisnäkemystä ja sitten kirjoittelee moista potaskaa. Eläkkeitä voi ja täytyy maksaa, mutta se on aina rasite kansantaloudelle. Ymmärrettävä mutta eimikään talousratkaisu.
Boomerin sulle mulle-talouden takia Suomi on Euroopan pääomaköyhimpiä maita.
Korjatkaa nyt se tilanne. Yli 70 vuotiaat boomerit eivät enää siihen sotkeennu. Pallo on nyt nuoremmilla.
Pallo jonka boomerit puhkaisi ja sitä pitää sitten potkia ilman nappiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipeä ukkeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.
Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.
No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.
Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.
Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.
Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?
Miksi haluat ulkoistaa keenereille Suomen väestönkasvun? Se on huonompi vaihtoehto. Väestöpohja vaihtuu, mutta kuitenkin maksat veroissasi laiskojen ammattisikiävien elannon.
Eikö pidettäisi väestöpohja kantasuomalaisena, itse en todellakaan kannattaisi suomen kantaväestön sukupuuton tukemista ja vieraan väestön tukemista, joka sitten muuttuu valtaväestöksi.
Hyvä että huomasit, mutta se on kuitenkin sellainen asia, jolle ei voi mitään. Vai voiko?
Aivan sama asia, kuin tämä eläkkeistä päättäminen joskus muinoin. Emme mekään sille mitään voineet, että se niin päätettiin. Minä en niihin aikoihin kakarana edes ajatellut eläkkeitä, enkä vielä moniin vuosikymmeniin sen jälkeenkään. Ei nuoret ihmiset katso niin kauas eteenpäin, sehän on sama kuin katsoisi kuolemaansa.
Muutaman kymmenen vuoden päästä alkaa rähinä siitä, että täällä on liikaa muun maalaisia ihmisiä. ei voi mitään, vai voiko?
Ketä syytetään? No tietenkin teitä, jotka on nyt nuoria aikuisia. Koska se heidän tänne tuleminen tapahtui teidän aikuisiällänne. Siksi teidät katsotaan siihen syyllisiksi, vaikka ette tikkua olisi asian eteen ristiin pistänyt.
Eli kusetitte omia lapsianne päästämällä tänne vierasmaalaisia viemään heidän työpaikat. Vai miten se nyt onkaan?
Tämä on hyvä kirjoitus! Ajatelkaa asiaa tarkasti, kun haukutte suuria ikäluokkia. Kusettajia tulee teistäkin.
Eläkekusetuksen takana on koko suuret ikäluokat. Jos siellä 1% myöntää, että se ei ole oikeudenmukainen, niin on jo ihme. Tämä víerasmaâlaistên tulo on osaksi eläkepommin vaikutusten paikkausta, osaksi eu:ssa olemisen varjopuolia. Toisekseen se ei nauti yksimielistä suosiota ikäluokkamme keskuudessa. Kolmanneksi se ei konkreettisesti tuo joka kk rahaa ikäluokkani tilille nuorempieni palkasta . Eli eipä siinä paljon yhteistä ole.
Minunkin mielestäni se tässä muodossa yhtä kaikki on virhe.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä sanoo hän, vain miljardit pyöriskelee pikku päässä, harmittaa mielettömästi, eikä siitä pääse millään eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,
Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.
E N T Ä S I T T E N !
Me ei mahdeta sille mitään, että meitä on niin paljon. Ja meille on totisesti maksettava eläkkeet, niin kuin vastuunsa kantavassa yhteiskunnassa tehdään.
Katselin tuossa omaa vanhaa palkkakuittiani ajalta juuri ennen eläkkeelle lähtemistäni. En minäkään enää aivan niihin suurimpiin ikäluokkiin kuulu, mutta niin olen minäkin maksanut eläkevakuutusmaksua, näytti olevan minun kohdallani 150 euroa. Ei siinä mitään neljää sataa lukenut, niin kuin te täällä kuulemma nyt muutama vuosi myöhemmin joka iikka maksatte. Näkyy kuulemma teidän palkkatiedoissanne, joku väitti.
Onko teillä esittää joku parempi vaihtoehto eläkkeiden maksulle? Eikö teidän omat vanhempanne saisi enää elää? Niitähän me olemme.
Vai ei ole meillä lapsia, onpahan. Tehän niitä olette. Ja niitä teidän lapsianne meidän on hoidettava, suurin osa meistä hoitaakin. Kuinkahan moni meistä teidän vanhemmistanne olemme taanneet teidän asuntolainanne? Veikkaan, että aika moni. Ketäs muuta te menisitte siihen kysymään? Eli aika monen eläkeläisen asunto on panttina heidän lapsensa velalle. Ei siinä mitään, jos varmasti maksatte, mutta on niitäkin, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan takausvelan vuoksi.
Kenen puoleen te noin yleensäkin käännytte, kun elämä potkii? Eiköhän vain aika moni ole turvautunut omiin vanhempiinsa? Tiedän vaikka kuinka monta eronnutta ihmistä, joka on eron jälkeen muuttanut vanhempiensa kotiin takaisin, vaikka sitten väliaikaisestikin, mutta siinä se apu on ollut. Ylipäänsä, jos ero on tullut nopeasti, niin mistä muualta sen asunnon ja olemisen siihen hätään saa, ellei omilta vanhemmiltaan? Niin jouduin itsekin tekemään aikanaan, erona vain se, että osaan olla siitä kiitollinen enkä hauku täällä omia vanhempiani.
Ja kun teistä ei mukamas KUKAAN peri mitään muuta kuin vanhoja rötisköjä jossain pussinperällä. Mihinkäs ne eläkeläisten arvoasunnot sitten menee? Ai niitä ei ole ollenkaan, olen kyllä eri mieltä. Ja muitakin hyväkuntoisia taloja ja asuntoja on menossa perilliselle pilvin pimein. Saati sitten silkkaa rahaa.
Täällä kyllä jossain ketjussa hurskastellaan, että ei pitäisi eläkeläisten pihistellä, vaan sijoittakoot rahansa itseensä, mutta toiseen suuntaan sitten huudetaan, kuinka eläkeläiset elää leveästi eikä ymmärrä antaa rahojaan nuoremmille. Tee niin tai näin, aina olet väärinpäin.
Juurikin näin, ihan tosi on että monet vanhemmat auttavat auttavat lapsiaan monessakin suhteessa. Hoitavat lapsenlapsiaan, auttavat taloudellisesti jos pystyvät. Mainitsin ketjussa auttavani lapsiani, niin eikö palaute ollut, ei me uskota.
Jos lapsi saisi pitää palkan itsellään, eikä maksella eläkkeitänne, avuntarve olisi pienempi.
Ei kukaan saa pitää eläkkeitään ilman verojen maksua. Jos eläkeläiset saisivat pitää tulonsa ilman veroja,he pärjäisivät paremmin. Sellaista veronmaksusta vapautusta ehkä on vain Monacossa. Onko enää sielläkään?
Katkeruus on paha,sillä se voi oikeasti sairastuttaa ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani.
Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.
Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.
On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.
Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.
No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.
Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.
Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.
Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.
Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?
Tulee mieleen, että tuliko opiskeltua aikanaan, kun nyt saat pientä palkkaa ja joudut tekemään kolmivuorotyötä. Suomessahan on jokaisella mahdollisuus jatkaa opintoja jopa peruskoulupohjalta, jos päätä ja tarmoa riittäää.Ehkä saisi paremmin palkatun homman, eikä tarvitsisi kadehtia eläkeläisten eläkkeitä.
Onhan se näinkin.
Toisaalta kaikki työt kai pitäisi tulla tehdyksi.
On paljon tärkeitä ja silti huonosti palkattuja töitä, jotka täytyy jonkun tehdä.
Siksi pitäisi palkalla tulla toimeen , vaikka työ ei olisi rahalla mitaten arvokasta.
Tämä meni nyt hieman sivupolulle, mutta halusin vaan sanoa että kaikki eivät voi kouluttautua lääkäreiksi yms
Silti pitäisi tulla palkallaan ja myöhemmin eläkkeellään toimeen
Alue: Aihe vapaa
Mitä tässä tavallinen tallaaja pystyi petaamaan? Tulee mitä tulee, 1500 netto 42 vuoden esimiestyöstä. Riittää ruhtinaallisesti.