Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Koko länsimaailmaa pyöritetään pyramidihuijauksella. Se on valunut jo alas yhteiskunnassa. Joku yrittäjä täällä valitti kerran, että kun hänen yrityksellään alkoi mennä hyvin, niin häntä alettiin uhkailla ja menetti yrityksen. En silloin vielä täysin ymmärtänyt, mistä oli kyse. Rahaa jaetaan suhteilla. Jopa lapsia kidutetaan rahan eteen ja se on tosi, ja sitä tapahtuu Suomessa. Jotkut miljardiyritykset, jotka ovat paljastuneet huijauksiksi, ovat olleet kapinoivien hyväksikäytettävien huijauksia alusta asti. Kuulostaa uskomattomalta, mutta se on totta. 

Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani. 

Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.

 

Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.

On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.

Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.

Ai nimenomaan nuo rahat?

Ettekö te saa niitä lapsilisistä?

xxxxx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suurilta ikäluokilta hymy hyytyy kun pääsevät tutustumaan Suomen vanhusten hoitoon. Saavat kärsiä ja aivan oiken heille, niin ovat aiheuttaneet kärsimystä kaikille muille.

Se riippuu siitä saako boomer ajoissa vaihdettua korpilinnansa kovaksi valuutaksi. Jos venäläinen maksaa boomerille vaikka 100 000 ... ei tarvitse mitään korpilinnoja.

Nykyään kaikilla on koulutukset. Työttöminä on AMK- tutkinnon suorittaneita, yliopiston käyneitä ja jopa tohtoreita.

Sellaistahan se on nykyisten nuorten tyriessä maassamme, onneksi saamme pian uutta väkeä.

Varatonta laatuväkeä Afrikasta ja Aasiasta.

Ketjun aloittaja taitaa olla Ilta-Sanomien toimitus, kun lehti jaksaa sitä nostaa jatkuvasti esille.

"valtio jolla on 55miljardin tulot maksaa eläkkeitä 33 miljardia."

Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan niiden maksajia ovat työeläkevakuutuslaitokset. Sellainen on myös KEVA, joka maksaa valtion ja kuntien eläkkeet.

Maksakaa sitten enemmin veroja, niin me boomerit annetaan eläkkeet teille ja mennään tt-luukulle, sillä siihen me ei olla opittu vielä.

Luulisi näin matemaatikon aivoilla arvioituna luulisi, että rahaa menee saman verran, meneekö se eläkemaksuna vai verona.

Se onkin jo korkeampaa matematiikkaa.

Oletko rikkaampi, kun otat toisesta taskusta kympin ja laitat toiseen?

Meillä kuljetusalalla joutuu ajamaan täältä huitsiinperssiistä töihin nykyään. Ennen täältä ostettiin halpa talo, jonka pihaan mahtui rekka seisomaan siksi aikaa, kun nukutaan viikonloppua kotona. Nyt täältä ajetaan töihin lähimpään suureen kaupunkiin 50km matka ja se tehdään joka päivä omalla autolla. Maailma tehostuu koko ajan ja näissä asioissa huonompaan suuntaan. Ennenhän tämä on varmasti ollut hyvä pesti, kun sai tehdä pitkää päivää ja matkat kuljettiin työnantajan autolla joka vapaa-ajat seisoi tuossa pihassa. Nyt se on tuolla jossakin menossa sillä välin, kun olen itse lepäämässä.

Vanhat miehet kertoilevat, kuinka näitä taloja rakennettiin hartiapankilla vuoden tuloilla 80-luvulla. Eipä enää tehdä tälläistä taloa vuoden tuloilla eikä todellakaan itse, kun pitää kaikenlaista paperia olla ja pätevyyksiä tekijöillä. Tontin hinnassa voi vielä säästää, mutta se sitten maksetaan matkahinnoissa moninkertaisesti takaisin.

Koska normityössä tulot ovat niin matalat, on molempien vanhempien tehtävä töitä ja silloin lapset ovat hoidossa. Sekin maksaa ja aiheutta päänvaivaa. Ja toisenkin aikuisen vuorotyö pilaa tehokkaasti koko perheen mahdollisuudet yhteiseen vapaa-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani. 

Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.

 

Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.

On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.

Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.

Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.

No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.

Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.

Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.

Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.

Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittaja taitaa olla Ilta-Sanomien toimitus, kun lehti jaksaa sitä nostaa jatkuvasti esille.

Hyvä on kuitenkin,että asioista puhutaan,vaikka.....

Ikävä on nähdä,että vanha sanonta:"Kateus vie kalatkin vedestä",-pitää yhä paikkansa monista kirjoituksista päätellen. Tietoa ei ole oikeasti,mutta kadehdittavaa riittää. Ei ole noissa mietteissä ajateltu sitä,että eläkettä saavat suuret ikäluokat ovat aikansa lapsia,joilla ei ollut nykyisiä tukia,mutta työtä tekivät hartiavoimin. Jos opiskeluun pääsivät,opiskelivat yleensä lainavaroilla,jotka maksettiin takaisin ja yritettiin säästää vähistäkin varoista. On selvää,että useimmissa maissa eläkkeet ovat jossain määrin vaihdelleet juuri tuon yritteliäisyyden vuoksi.

Itse (nyt keski-ikäisenä) pyrin toimimaan niin, että vanhana en joudu jäämään pelkän eläkkeen varaan tai että ennen eläkeikää mahdollisesti iskevä työttömyys ei suista talouttani kaaokseen. Toisin sanoen, laitan pienistä tuloistani ylimääräiset säästöön. On varaa jo vaikka aiemminkin ottaa palkatonta vapaata, jos töissä on hiljaista, työolosuhteet ovat huonot tai lähiomaiseni tarvitsevat apuani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani. 

Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.

 

Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.

On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.

Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.

Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.

No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.

Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.

Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.

Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.

Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?

Ja jälleen kuulemme eläkekusetuksen kuminaa. Ei ne eläkeläisen menot vaan ne tulot! Ovelia olitte. Eikä siinä mitään, itse olisin boomerina pedannut asiat ihan samoin.

Soittakaa Paranoid!

Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,

Vierailija kirjoitti:

Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,

Konkreettinen aikaansaannos on 33miljardin eläkemaksut. Siinä sitä on perintöä kansakunnalle.

Mummo ja vaari tehdastyössä aina laskivat "rosentteja" eli monta sataa prosenttia tuli palkanlisää kun intona tekivät kaikki sunnuntai ja arkipyhätyöt minkä vaan ehtivät. Minkäänlaista ymmärrystä siitä, että nykyään ei pääse tehtaaseen töihin, kun sinne aikanaan vaan käveltiin portista sisään että tulin nyt hommiin tänne. Juoppoja hyysättiin ja piiloteltiin pomoilta johonkin nurkkiin jos sattui tulemaan paikalle. Ei ole työelämä enää näin.. 🙄

NimimerkkiDON kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aloittaja taitaa olla Ilta-Sanomien toimitus, kun lehti jaksaa sitä nostaa jatkuvasti esille.

Hyvä on kuitenkin,että asioista puhutaan,vaikka.....

Ikävä on nähdä,että vanha sanonta:"Kateus vie kalatkin vedestä",-pitää yhä paikkansa monista kirjoituksista päätellen. Tietoa ei ole oikeasti,mutta kadehdittavaa riittää. Ei ole noissa mietteissä ajateltu sitä,että eläkettä saavat suuret ikäluokat ovat aikansa lapsia,joilla ei ollut nykyisiä tukia,mutta työtä tekivät hartiavoimin. Jos opiskeluun pääsivät,opiskelivat yleensä lainavaroilla,jotka maksettiin takaisin ja yritettiin säästää vähistäkin varoista. On selvää,että useimmissa maissa eläkkeet ovat jossain määrin vaihdelleet juuri tuon yritteliäisyyden vuoksi.

Säästivät myös, että eivät itse juuri maksaneet eläkemaksuja, vaan ne jäi sitten nuorempien sukupolvien taakaksi. On selvää, että tämä "säästäväisys" tulee nuoremmille todella kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suuren ikäluokan mollijat eivät tunnu tietävän eikä ymmärtävän mitä suuri ikäluokka sai aikaan eikä sitä millaista heidän elämänsä oli, kun aina oli "liikaa" joka asiassa!, ,

Meille liikaa eläkemaksuja ja teille liikaa eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Maksakaa sitten enemmin veroja, niin me boomerit annetaan eläkkeet teille ja mennään tt-luukulle, sillä siihen me ei olla opittu vielä.

Luulisi näin matemaatikon aivoilla arvioituna luulisi, että rahaa menee saman verran, meneekö se eläkemaksuna vai verona.

Se onkin jo korkeampaa matematiikkaa.

Oletko rikkaampi, kun otat toisesta taskusta kympin ja laitat toiseen?

Tässä piilee eläkekusetuksen nerokkuus. Ensinnäkin sen muutos vaatii perustuslakimuutoksen. Toiseksi eläkkeennauttijat ovat tulotasoon tottuneet ja menonsa sovittaneet, että kalliiksi tulee kaikissa skenaarioissa. Helppo nyt sanoa , että korjatkaa. Pointti onkin se, että se alunperin oli törkeä kusetus ja täysin ansaitsematon tulonsiirto suurille ikäluokille. Aikanaan teidän olisi itse pitänyt maksaa enemmän eikä lykätä jälkipolville.

Joka tapauksessa nykyeläkeläisten eläkkeiden on joustettava alaspäin, ilman kompensaatiota . Jos voi todeksinäyttää , että ei pärjää, niin sitten sossunluukulle. Muuten eläminen tulee kustantaa myymällä omaisuuttaan. Näin saadaan eläkemaksut pienemmiksi ja se hyödyttää työnantajaa, palkansaajaa ja siten elinkeinoelämää. En tosin pidätä hengitystä sen puolesta , että näin tapahtuisi.

Tännehän se sivistys näyttääkin loikanneen, kokonaan suurten ikäluokkien yli! Luulin todella teitä nuoria sivistyneimmiksi, kuin mitä täällä vauvafoorumilla ruikuttajien kommenteista voi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin kämppäni ja olen tässä nyt vuokralla. Syön ulkona ateriat. Siivooja käy viikoittain. Fysioterapeutti käy joka keskiviikko ja hieroja kaksi kertaa kuukaudessa. Jalkahoitaja käy luonani ja kauneus hoivapalvelut ostan myös palveluina. Lomailen nyt kylpylöissä ja koronan jälkeen jälleen maailmalla. Suosin hiukan kalliimpia majoituspaikkoja palveluineen. Eläkeläisenä kulutan kaikki omaisuuteni itseeni. Tämä sijoituskohde on paras, kun vielä on tätä elämääkin. Tuen osaltani suomen pienyrittäjiä teoillani. 

Pitkän työuran jälkeen 50vuotta eläke huikeat 1000e. Laskin pärjääväni säästöillä ja eläkkeelläni vielä sinne viimeiseen tappiin asti. Hautakulut on maksettu jo.

 

Se on muuten ihan totta, jos eläkeläiset eivät käyttäisi palveluja,kuluttaisi ja maksaisi veroja olisi se kansantalouden kannalta tuhoisaa, ja turha tulla selittelemään, että muiden rahoilla pyöritätte kansantaloutta.

On kysymys suuremmista moninaisista kokonaisuuksista, joita täällä yksi eläkkeitä kadehtiva tyyppi ei pysty hahmottamaan ja ymmärtämään. Sillehän ei voi mitään, jos on ymmärryksessä puutteita.

Paitsi että nykyeläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja pieni osa rahastosta. Moni lapsiperhe tarvitsisi nuo rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin.

Tietysi rahalle kenellä tahansa löytyisi käyttöä, totta kai, sehän on täysin selvä asia. Mitä kansantalouden kokonaispyörittämiseen tulee, niin ymmärrettävästi vaikenet.

No, jos 2400 bruttopalkasta jää 1600 netto ja puoliso saa työmarkkinatukea 660 netto niin kyllä 4 hengen lapsiperheelle olisi eläkemaksurahoille käyttöä.

Tottakai rahalle aina käyttöä löytyy kenelle tahansa.

Tuohon 1600 nettopalkkaan täytyy tehdä 40 tuntia viikossa vuorotyötä eli 3 iltavuoroa arkisin ja joka toinen viikonloppu töissä. Eläkeläispariskunta saa saman summan kotona eikä heillä ole lapsia. Jotain on yhteiskunnassamme pahasti pielessä.

Kyllä, pielessä on ja pahasti. Nimittäin ymmärrys siitä, että paremmat eläkkeet on ansaittu vuosikymmeniä tehdyllä parempipalkkaisella työllä. Mene parempiin töihin, jos 2400€/kk plus lapsilisät ja muut avustukset ei riitä lapsellisen perheen menoihin. Niin viisaammat sinunkin ikäiset tekevät, eivätkä vain jättäydy kadehtimaan paremman palkan tai eläkkeen ansainneita ihmisiä.

Ja hei, miksi lasten lukumäärän pitäisi vaikuttaa työstä maksettavaan palkkaan?

Miksi haluat ulkoistaa keenereille Suomen väestönkasvun? Se on huonompi vaihtoehto. Väestöpohja vaihtuu, mutta kuitenkin maksat veroissasi laiskojen ammattisikiävien elannon.

Eikö pidettäisi väestöpohja kantasuomalaisena, itse en todellakaan kannattaisi suomen kantaväestön sukupuuton tukemista ja vieraan väestön tukemista, joka sitten muuttuu valtaväestöksi.