Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Turha itkeä, boomerit tai boomeri-mieliset. Ei tarvitse kuin katsoa aloituksen yläpeukkujen määrää, niin tiedätte mitä valtaosa ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.
Sun kannattaa lukea muittenkin vastauksia täältä. Ei ole ihan noin mustavalkosta eikä mitään aihetta uhriutua vaikka kuuluisitkin tähän parjattuun sukupolveen.
Kävimme vanhainkodissa isääni tapaamassa viikonloppuna. Isä 80 v, minä tytär 50 v.
Muisteltiin vanhoja. Isä pääsi eläkkeelle 59 v. Saa eläkettä 15 tuhatta, kruunuissa, joka kuukausi. Vakivirka aikoinaan tehtaassa. Ei niitä koulutuksia kyselty kun töihin tulivat tänne Ruotsiin, töitä riitti hyvin. Suomalaiset hyvässä kovan työmiehenmaineessa.
Miljonprogrammet rakensi 60 luvulla kerrostaloja, vuokra-asuntoja, kaupunkeihin. Nyt asunnot menevät uusruotsalaisille, nuoret asuvat kotonaan 30 v asti. Meidän kotikaupungissa jonotat lähemmä 7 v vuokrakämppää, paremmalta alueelta pitempää.
Töitä ei löydy, platsbankkenissa pari työtä. Firmat saavat tukea kun ottavat uusruotsalaisia. Ruotsalaiset sitten jäävät ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Ja sitten 90-luvulla pankki vei kodin, myi alihintaan mutta velat jäi.
Joillekkin kävi noin, mutta kyllä nekin velat on nollattu aikoja sitten ja ehditty ottaa jo uudetkin velat ja maksaa ne pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä tuosta 90-luvun lamasta muistetaan muistutella, niin ysärin laman seurauksena Suomessa on harvinaisen köyhät 40-60-vuotiaat verrattuna muihin länsimaihin. He kärsivät 90-luvun lamasta eniten, koska olivat silloin nuoria. 2000-luvulla kaikki vaurastuminen on kertynyt yli 60-vuotialle ja ainoastaan eläkeläisten tulot kasvavat. Köyhät eläkeläiset alkavat olla muisto vaan, sillä tilastojen mukaan eläkeläiset ovat nykyään suurituloisempia kuin nuoret aikuiset. Tämä on historiallinen muutos, sillä perinteisesti nuoret aikuiset ovat aina aiempaa ikäluokkaa suurituloisempia, koska koulutustaso on noussut. Suomessa itse asiassa erityisesti sukupolvi X eli 1965-1980-syntyneet näyttävät jäävän väliinputoajiksi ja ovat ensimmäiseksi sukupolveksi vuosisatoihin, joka jää köyhemmiksi kuin vanhempansa.
1965-1978 syntyneisiin mahtuu kuitenkin ns. Nokia-sukupolvi, joista monet saivat ihan moukantuurilla naurettavan isopalkkaisia töitä jo kaksvitosina-kolmekymppisinä. 80-lukulaiset ovat ensimmäinen sukupolvi, jossa on oikeasti karuja kohtaloita, tyyliin pari korkeakoulututkintoa suoritettu ja edelleen nelikymppisenä matalapalkkaisena pätkäduunarina ja osa-aikatyöttömänä.
Itse olen valmistuin ammattiin 1991, töihin ei ollut siihen lamaan mitään asiaa, joten kävin intin ja sen jälkeen jatkoin opiskelua insinööriksi, valmistuen 1997. Nokialla oli kova veto päällä ja suurin osa opiskelukavereista pääsi töihin Nokialle tai sen alihankkijoille ja urakehitykset olivat huimia. Itselleni kävi "huonompi" tuuri ja työllistyin perinteiseen teollisuuteen. No sitten kun Nokia alkoi yskiä, niin kavereiden unelmaduunit vaan loppuivat ja kun osaaminen oli sellaista millä ei oikein millään muulla alalla tehnyt mitään, niin hyvin harva heistä työlllistyi enää, osaamistaan vastaavaan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Ja muutamaa vuotta myöhemmin ulosotto hoiti sekä asunto- että autohuolet pois, kun ylihintainen, vakuuksiltaan riittämätön velka 1990-luvun lamassa kosahti miljoonatalon omistajan kinttuun. Omaisuus meni, mutta velka jäi, joten oli siinä leijumista kun ei omarahoitusosuutta tarvittu, vaan oli saanut yli varojensa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Höpö, höpö. Useimmat ihmiset ottivat ennen niitä asuntolainoja huomattavasti maltillisemmin ja monesti siitä pienemmästä asunnosta siirryttiiin isompaan vähitellen, niin että siitä edellisestä asunnosta saatua rahaa voitiin käyttää hyväksi uuden asunnon hankinnassa sen lainarahan rinnalla. Samoin 1970- ja 1980-luvun inflaation seurauksena sekä lainojen että talletusten korot olivat aivan eri tasolla. Lainoja lyhentäessä piti ottaa todellakin huomioon ne korkomenot eivätkä pankit olleet myöntämässä mitään lyhennysvapaita velallisille.
Esimerkiksi Suomen valtion 5 vuoden obligaatioista maksettiin 1980-luvulla 9 % tuottoa ja kuka tahansa kansalainen pystyi niitä ostamaan. Korkotuettujen opintolainojenkin korot taisivat olla siinä 4-5 % tienoilla. Aika iso ero nykyiseen nollakorkolinjaan ja siihen miten helposti Suomen valtio saa uutta lainaa edullisesti noihin aikoihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä tuosta 90-luvun lamasta muistetaan muistutella, niin ysärin laman seurauksena Suomessa on harvinaisen köyhät 40-60-vuotiaat verrattuna muihin länsimaihin. He kärsivät 90-luvun lamasta eniten, koska olivat silloin nuoria. 2000-luvulla kaikki vaurastuminen on kertynyt yli 60-vuotialle ja ainoastaan eläkeläisten tulot kasvavat. Köyhät eläkeläiset alkavat olla muisto vaan, sillä tilastojen mukaan eläkeläiset ovat nykyään suurituloisempia kuin nuoret aikuiset. Tämä on historiallinen muutos, sillä perinteisesti nuoret aikuiset ovat aina aiempaa ikäluokkaa suurituloisempia, koska koulutustaso on noussut. Suomessa itse asiassa erityisesti sukupolvi X eli 1965-1980-syntyneet näyttävät jäävän väliinputoajiksi ja ovat ensimmäiseksi sukupolveksi vuosisatoihin, joka jää köyhemmiksi kuin vanhempansa.
Kiitos, täältä yksi generation X lamaan ja työttömyyteen valmistunut kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen aikaan julistettiin maahan hätätila kun työttömiä oli 80000.
Paljonko työttömiä nyt on, puolimiljoonaako eikä kukaan tikkua ristiin laita.Tämä päivänä yhteiskunta elättää, Kekkosen aikana ei. Paljon on laitettu tikkuja ristiin.
Vähän ilkeästi ajatellen se "Kekkoslovakian" aikainen hätätyöratkaisu siirtotyömaineen tekisi hyvää osalle nykyisistä pitkäaikaistyöttömistä. Alkaisi "9 euron" iltapäiväkerhokin näyttää hyväpalkkaiselta hommalta, jos ei palkallista osa-aikatyötä kaupan kassalla tohdi vapaa-aikaansa viemään ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Ja sitten 90-luvulla pankki vei kodin, myi alihintaan mutta velat jäi.
Joillekkin kävi noin, mutta kyllä nekin velat on nollattu aikoja sitten ja ehditty ottaa jo uudetkin velat ja maksaa ne pois.
Kumma kun en tunne näitä. Niitä kyllä, jotka vasta kuusikymppisenä olivat selvinneet velkajärjestelystään. Ei siinä enää uusia velkoja oteta. Ketkä Pietarin trollit näitä satuja tehtailee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse sodanjälkeistä sukupolvea. Muutama kuukausi sitten aloin lukea tätä vauva-palstaa. Luin vanhoja pitkiä ketjuja ja ihmettelin vaan, ai jaa tällaisiako me muka ollaan.
Paljon olen tavannut ihmisiä, mutta ihan vasta täällä olen törmännyt tähän, että olemme näin vihattu sukupolvi. Eipä ole missään keskusteluissa ennen tullut ilmi.
Yleensä vaan nuorten kanssakin ihmetellään miten maailma on muuttunut, mutta että oikein boomerin vika kun yhteiskunta on kehittynyt, työt viety ulkomaille, automaatio vienyt työpaikkoja ym.
Ja, että mummoilla olemme lapsemmekin hoidattaneet. Jotkut ilmeisesti on, mutta itse en yhtään tällaista tapausta tiedä. Yhteiskunnan järjestämää lastenhoitoa ei kyllä ollut kuin yksinhuoltajille, mutta naapurin täti hoiti jolle maksettiin siitä palkka. Vapaa-aika oltiinkin sitten tiiviisti lasten kanssa.
Ja ahkera piti olla, että pärjäsi.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten aloittaja leimaa omien sukulaistensa pohjalta kaikki muut. Itse en ole kohdannut eläissäni mitään vastavaa iäkkäiltä ihmisiltä.
Joo. aloittajalla taitaa olla vain huonot välit omien vanhojen sukulaisten kanssa. Monesti ihmiset ovat vanhemmiten rohkeampia sanomaan mitä ajattelevat ja voihan niistä väitteistä asiallisesti keskustella. Ei tiettynä vuosikymmenenä tai edes saman vuotena syntyneen muodosta mitään yhtenäistä blokkia, joka toimisi tai ajattelisi samalla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassahan nuo ovat. Kyllä nykyajan nuoret ovat avuttomia pellejä jotka eivät muuta osaa kuin sähköpotkulaudalla kulkea aamusta iltaan mikäli kannabishöyryissään edes tolpillaan pysyvät. Osa istuu keskellä katua ..hah..ja häiritsee liikennettä. Poliisi joutuu kantamaan näitä velttomuksia putkaan vaikka poliisilla on edelleen se Kyllikki Saaren murhaajakin hakusessa. Sitte valitellaan että putkassa oli liian kuuma ja paska haisi vaikka mun nuoruudessa käsiraudat vedettiin niin kireelle että ei pystynyt kuukausiin kaivamaan nenäänsä kun oli sormet puuduksissa..
Puumeri sitä puumeri tätä. Vaihda ap levyä. Ei varmasti ole ollut helppoa kasvaa aikuiseksi sotasukupolven varjossa. Siinä mielessä hyvä vain, jos suuret ikäluokat ovat saaneet kompensaationa helpot työ- ja opiskelupaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisiä täältä mädästä räyskästä. Tämä tosin lämpiää puulla. Tontti kun on pari hehtaaria, niin puut kaadan omalta tontiltani. Käytän kaikenlaista jätepuuta, joka pitää muutenkin kaataa. Kyllä tuommoiset pienet puunhankintahommat pitää onnistua naiselta kuin naiselta. Tämmöisiäkin on myynnissä ja onhan öljylämmitteinenkin vaihdettavissa vaikka ilmalämpöpumpuille ja täydentää tarvittaessa suoralla sähköllä, jos ei jaksa puulämmityksen vaivoja tai maalämpö on liian kallis kertakustannus. Iso tontti mahdollistaa oman herkkupuutarhan. Tänä vuonna näyttää tulevan hyvä tomaattivuosi. Ja metsissä hyvä marjavuosi jos ei kuivuus vie. Kauppa ja muut palvelut ovat ihan lähellä kirkonkylässä. Pyörällä sinne polkaisee puolessa tunnissa, kun matkaa on vain 10km.
Terveisin vielä työikäinen ja työssäkäyvä boomermummo vm 59.
Olen huomannut että nuorissa on paljon sellaisia joilla on tasan kaksi laskuria päässään: Mitä joku saa tai on saanut ja toinen sitä varten että lasketaan mitä itse en ole saanut. Se kolmas laskuri mitä itse olen saanut puuttuu kokonaan.
Tämän keskustelun avaus tuo jo sen heti esiin. Lasketaan mitä kukakin on saanut ja miten ja verrataan siihen mitä itse ei ole saanut, mutta entäs se mitä on tullut saatua, sellaista mitä niiltä boomereilta ja suurilta ikäluokilta on puuttununut. Se neljäskin laskuri olisi hyvä: mitä ilman ne boomerit on joutuneet olemaan. Jos halutaan vertailla tulee ottaa kaikki asiat huomioon. Se että tulee kävellä toisen mokkasiineissa muutama kuunkierto ennenkuin alkaa arvostelemaan on ihan hyvä neuvo. Saa ihan eri näkökulman asioihin. Jos ei ole muuta kun musta tuntuu tältä, niin ei kannata alkaa sitä totena puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, boomereista suurin osa teki juuri niitä pskaduuneja, joita nykynuori ei voi ottaa. Asui niissä mädissä räyskissä, joihin nykynuori ei voisi ajatellakaan muuttavansa. Ajoi 30km matkoja pyörällä tai jopa käveli sen, jos oli tarve. Eikä pitänyt sitä minään ihmeellisenä asiana. Teki pätkätöitä, muutteli paikkakuntaa sinne tänne työn perässä. Sai koulutusta juurikin kansakoulun verran syystä että muu koulutus oli maksullista eikä vanhemmilla ei ollut varaa kouluttaa. Sillä koulupohjalla oli pärjättävä. Töihin piti mennä elääkseen ja ottaa se työ mitä oli tarjolla. Kerrytti nykyisen eläkepotin ja maksoi aiempien eläkkeet. Loi peruskoulun ja paransi toisen asteen koulutusmahdollisuuksia. Rakenteli teitä ja lentokenttiä, sähköverkkoa ja puhelinverkkoa. Oma sormenjälkensä heillä myös kännyköiden ja esim nykyaikaisen lääketieteen kehityksessä. Sillä osalla heistä kenellä oli onni päästä kansakoulua pidempään koulutukseen.
Tosi surkea sukupolvi. Onneksi maailma lähtee nyt nousukiitoon, kun boomerit ovat vihdoin väistymässä työelämästä. Nuoret luovat uuden maailman, jossa kaikille on hyväpalkkainen siisti sisätyö inspiroivalta alalta ilman äärimmilleen vietyä tehokkuusvaatimusta ja ilman uuvuttavia koulutusvuosia. Jokaisella tulee olemaan omakotikartano keskellä Helsinkiä meren rannalla jo teini-ikäisenä. Kaikki matkustavat talveksi etelän aurinkorannoille tai Lappiin hiihtelemään. Kesä vietetään täysin varustetulla lomahuvilalla Saimaan rannalla tai 10m purrella maailmalla purjehtien. Luonto kukoistaa, koska uusi sukupolvi ei kuormita sitä kulutuksellaan. Kypsät hedelmät roikkuvat puissa kaikkialla kaikkina vuodenaikoina jokamiehen oikeudella poimittaviksi. Onneksi pian päästään boomereista, noista yhteiskunnan syöpäpesäkkeistä.
Luulisi työpaikkoja kohta avautuvan pilvin pimein, kun boomerit poistuvat ja uusi polvi pystyttää uudenlaisen työelämän.
Huh huh, kyllä nyt tuli niin sakeaa settiä, että lieneekö boomerilla jäänyt lääkkeet ottamatta... Vai ottikohan epähuomiossa tupla-annoksen?
Katsos kun nykyään ei niitä paskaduuneja ole ja jos joku onnekas sellaisen sattuu saamaan niin ei sillä puhelinmyyjän palkalla osteta yhtään minkäänlaista asuntoa.
Tajuatko, ei ole töitä niin on vähän vaikea tehdä. Ja niistäkin mitä sattuu saamaan on palkka niin pieni että joutuu silti hakemaan tukea Kelasta, kun ei muuten tule toimeen. Ihan varmasti olisi edelleen tulijoita, jos pääsisi vaikka lapiomieheksi ja sillä palkalla elättäisi itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että nuorissa on paljon sellaisia joilla on tasan kaksi laskuria päässään: Mitä joku saa tai on saanut ja toinen sitä varten että lasketaan mitä itse en ole saanut. Se kolmas laskuri mitä itse olen saanut puuttuu kokonaan.
Tämän keskustelun avaus tuo jo sen heti esiin. Lasketaan mitä kukakin on saanut ja miten ja verrataan siihen mitä itse ei ole saanut, mutta entäs se mitä on tullut saatua, sellaista mitä niiltä boomereilta ja suurilta ikäluokilta on puuttununut. Se neljäskin laskuri olisi hyvä: mitä ilman ne boomerit on joutuneet olemaan. Jos halutaan vertailla tulee ottaa kaikki asiat huomioon. Se että tulee kävellä toisen mokkasiineissa muutama kuunkierto ennenkuin alkaa arvostelemaan on ihan hyvä neuvo. Saa ihan eri näkökulman asioihin. Jos ei ole muuta kun musta tuntuu tältä, niin ei kannata alkaa sitä totena puhumaan.
Mitähän ihmettä sinä selität? Tuossa aloituksessa on ihan täyttä asiaa: ei noin kommentoida kenellekään. Lapsettomuus ei kuulu omaisille, työttömyys ei kuulu omaisille eikä asumisjärjestelyt kuulu omaisille. Piste. Niistä on turha alkaa jakelemaan neuvoja, jos ei elä itse tässä päivässä vaan turvatulla eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Inflaatio on maksanut pitlälti takaisin suuren ikäluokan asuntolainat. Ne, jotka selvisivät 90-luvun lamasta kuivin jaloin, ovat olleet hyvissä asemissa.
Inflaatio söi kivasti myös asuntosäästötilin, kun yritti kerryttää omasäästöosuutta lainan saadakseen. Lopulta purin koko tilin ja ostin autonrämän, jotta oli helpompi muuttaa aina parin viikon välein Suomen laidalta toiselle pätkätöiden perässä. Linja-autossa muuttaminen joka toinen viikonloppu rupesi rasittamaan ajan myötä. Sitten oli helpompi saada työtäkin, kun muuttokuorman kulkuyhteydet eivät rajoittaneet. Ja säästäminenkin helpottui, kun joissakin työpaikoissa saattoi olla jopa joku komero, jossa lyhytaikainen sijainen voi majailla. Niiden vuokrat olivat edullisia. Jopa ilmaisia, jos työ oli järjestetty siten, että 2 viikon putkessa oli yhdeksi illaksi varattu muutama tunti kaupassakäyntiä varten ja muuten edellytettiin työpaikalla läsnäoloa koko sen 2 viikon sijaisuuden ajan. Teiltä on tällaisetkin etuudet viety, kun säädettiin työaikalaki, eikä se taida enää mahdollistaa näin hulppeita työoloja.
Niin paitsi että 80-luvulla ei tarvinnut mitään omasäästöosuutta. Miljoonan taloa vastaan sai 1,3 miljoonaa lainaa. Asuntolainalla vaihdettiin samalla auto ja käytiin pari kertaa rantalomalla.
Ja sitten 90-luvulla pankki vei kodin, myi alihintaan mutta velat jäi.
Joillekkin kävi noin, mutta kyllä nekin velat on nollattu aikoja sitten ja ehditty ottaa jo uudetkin velat ja maksaa ne pois.
Kumma kun en tunne näitä. Niitä kyllä, jotka vasta kuusikymppisenä olivat selvinneet velkajärjestelystään. Ei siinä enää uusia velkoja oteta. Ketkä Pietarin trollit näitä satuja tehtailee?
Vai että Pietarin trollit? Ei hyvää päivää. Oletko sinä lukenut tätä ketjua ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan nuo ovat. Kyllä nykyajan nuoret ovat avuttomia pellejä jotka eivät muuta osaa kuin sähköpotkulaudalla kulkea aamusta iltaan mikäli kannabishöyryissään edes tolpillaan pysyvät. Osa istuu keskellä katua ..hah..ja häiritsee liikennettä. Poliisi joutuu kantamaan näitä velttomuksia putkaan vaikka poliisilla on edelleen se Kyllikki Saaren murhaajakin hakusessa. Sitte valitellaan että putkassa oli liian kuuma ja paska haisi vaikka mun nuoruudessa käsiraudat vedettiin niin kireelle että ei pystynyt kuukausiin kaivamaan nenäänsä kun oli sormet puuduksissa..
Tässä hyvä esimerkki nykyajan keski-ikäisistä ja vanhemmista.
Katsotaan pienen porukan meininkiä viikon verran, sitten sen pohjalta tehdään yleistyksiä kaikkiin nuoriin.
Älykästä.
Varsinkin matalasti kuolutettujen eläkkeet ovat nykyään jopa parepia kuin samalla alalla työskentelevien palkat. Näitä esimerkkiejä löytyy omasta lähipiiristäkin.