Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Minä näin suurenikäluokan jälkeen viiskymmentäluvun alussa maalla syntyneenä voin sanoa, että nykynuorisolla on kyky arvioida ja sanoa asioihin sellaista mistä ei ole tietoa. Mutta elämä opettaa. Itse jouduin 4 vuotiaana yksin lähtemään Malmin kentältä hoitoon mummon luo Tukholmaan. Te ette ole kokeneet mitä on kun isä on traumasoitunut sodassa. Ei koulu ollut itsestään selvyys. Oppikoulussa maksettiin kaikki itse ruoasta ja kirjoista lähtien. Itse maksoin opintolainan viimeisen erän 40 vuotiaana. Ei ollut mitään avustuksia, viisi päivää opiskelua ja kaksi päivää töitä, joten ei saanut väsyttää tai masentua, ei kyseistä sanaa vielä tunnettu. Kaupunki asunnoissa oli aina alivuokralaisia, jotta saatiin vuokra maksettua. Ei ne halvat asunnot löytyneet, kun pienestä kaksiosta päätettiin rakentaa talo. Vuodessa maksettiin korkojan. 10000€ ja talo maksoi hiukan yli satatuhatta. Viisi pankkia siinnä pyllähti alta ja asiakuussuhde. Ei valittamista kun moni joutui pahempaan jamaan. Kaksi poikaa halusi pelata jääkiekkoa ja Matti kukkarossa. Ei kun töihin jääkiekon pariin eli tuli tehtyä kaikkea muuta mutta ei pelattua ja oltua tuomarina. Työelämä 37 vuodessa näytti kaiken, joten sanon vain, että kun me suuret ikäluokat poistutaan veroja maksamasta, niin sitten ei ole millä tarjota kaikki ilmaiseksi. Pitäisikö ruveta tekemään töitä? Tämä sukupolvi kaikki minulle ja heti ei vain osaa edes tehdä halpaa ja terveellistä ruokaa. Meille ei ehdi tulla edes älykännyn aiheuttamaa peukalo etusormi vammaa eikä digidementiaa. Että hyvää vanhuutta odotellessa toivotan onnellista eläkeikää sitten jos saatte eläkettä.
Asiat ovat muuttuneet mutta paskat olosuhteet eivät.
Nykyään se työelämään siirtyvän nuoren helvetti ei ole lehmien lypsämistä ja heinän tekoa yötä päivää vaan opiskelupaikan etsimistä ja ennen kaikkea työn etsimistä jatkuvien lamojen keskellä. Pahimmillaan satojen hakemuksien lähettelyä että pääsee edes sinne ekaan työpaikkaan hiukan työntään jalkaa oven väliin. Kokoajan pitää olla valmis joustaan ja muuntumaan ja opiskelemaan jotain lisää.
Läpi iän kestäviä työpaikkoja ei ole juuri kellään, tai niihin ei ainakaan pysty luottamaan millään lailla etteikö hommat vietäisi johonkin puolaan jos suinkin mahdollista.
Mitä näihin sodassa traumatisoituneihin tulee, kyllä niistä pääsee ihan nykyisetkin 18v vielä hankkimaan kokemuksia.
Tuppaa nimittäin olemaan työpaikoilla ja yrityksien pomoina vielä paljon noita veteraanien lapsia jotka eivät ole normaalia lapsuutta saaneet elää ja se näkyy sitten käytöshäiriöinä, mielenterveyden ongelmina ja narsismina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omilta vanhemmiltaan ne sen valittamisen taidon oppivat. Sodassa ja vähän sen jälkeen tavattiin aviopuoliso, rintamatovereilta saatiin työpaikat, mutta silti oli kaikki pielessä Kekkosen kieltäydyttyä kutsumasta linnanjuhliin. Jossakin mielessä nykyisen Suomen nuorison tilanne on pahempi kuin 1860-luvulla.
Niin missä mielessä?
Silloin kuoltiin nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Itsehän tätä jo hyytyvää ketjua pidät esillä.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Nuoret haisevat hielle, paskalle ja likaisille huppareille eli lihavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta turiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Joo, elämä on mennyt ja menee sykleissä. Suuret ikäluokat olivat ns myötävirrassa talouden ja kehityksen suhteen. Kehitys kehittyi ja työtä sai melkeinpä marssimalla vaan sisään. Koulutusta ei pidetty niinkään merkityksellisenä - akateemisten kersat kouluttautui herkemmin myös korkeasti. Köyhemmät tekivät töitä lähes suoraan oppivelvollisuusiästä lähtien eläkeikään asti. Velkaa otettiin ja maksettiin talot ja autot, pelit ja rensselit. Sitten kehitys oli jo niin kehittynyttä, että alettiin vaatimaan kouluttautumista alalle kuin alalle. Maaseutu hiipunut hiljalleen pysähtyneeseen tilaan. Nuoret lähteneet opiskelemaan velan turvin isoihin kaupunkeihin. Työt eivät ole enää itsestään selvyys, vaikka kuinka kouluttaudut. Suuret ikäluokat paukuttelevat hinkseleitään, koska heillä on siihen varaa. Ovat olleet työikäisinä sillä aallonharjalla, jolla elämä on mennyt myötäisesti. Nuoremmat, vielä työelämässä olevat ovat lipsahtaneet harjalta lama-aallokoihin ja sitämyötä heidän jälkeläisensäkin. Ei kenenkään syy, mutta onhan se hiton epäoikeudenmukaista. Siinä missä nyt eläkkeellä patiolla istuva "Erkki" hörppii velattomana ja huolettomanakin aamukahviaan, toisaalla velkainen opiskelijanuori murehtii mistä saisi rahaa päivän ateriaan ja masentuu yhteiskunnan luomiin paineisiin sekä pelkää tulevaisuutensa puolesta.
Kuitenkin suuret ikä luokat esiintyvät niin kuin se raskain osa historiassa olisi osunut juuri heille. Oikeasti sattui helpoin jakso.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Siksikö lähes jokainen on muutamaa sata vuotiasta sotaveteraania lukuunottamatta lähes saattohoito kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoisuus ja ymmärrys edellisten vielä elossa osittain olevien elinkaaresta näyttää olevan ikävästi vääristynyt. Muistuatn vain siitä, miltä elämä maistuu sitten silloin kun ensin on sodittu viisi vuotta. Silloisten nuorten ikäluokasta (pojat) kaatuii tai vammautui suurin osa ja heidän eloon jääneet rippeet naisten kanssa on sodan jälkeen luonut perustan kaikelle pintaliidolle, jota kaikkialla nykyään ehkä näemme.
Vierailija kirjoitti:
Totta turiset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Joo, elämä on mennyt ja menee sykleissä. Suuret ikäluokat olivat ns myötävirrassa talouden ja kehityksen suhteen. Kehitys kehittyi ja työtä sai melkeinpä marssimalla vaan sisään. Koulutusta ei pidetty niinkään merkityksellisenä - akateemisten kersat kouluttautui herkemmin myös korkeasti. Köyhemmät tekivät töitä lähes suoraan oppivelvollisuusiästä lähtien eläkeikään asti. Velkaa otettiin ja maksettiin talot ja autot, pelit ja rensselit. Sitten kehitys oli jo niin kehittynyttä, että alettiin vaatimaan kouluttautumista alalle kuin alalle. Maaseutu hiipunut hiljalleen pysähtyneeseen tilaan. Nuoret lähteneet opiskelemaan velan turvin isoihin kaupunkeihin. Työt eivät ole enää itsestään selvyys, vaikka kuinka kouluttaudut. Suuret ikäluokat paukuttelevat hinkseleitään, koska heillä on siihen varaa. Ovat olleet työikäisinä sillä aallonharjalla, jolla elämä on mennyt myötäisesti. Nuoremmat, vielä työelämässä olevat ovat lipsahtaneet harjalta lama-aallokoihin ja sitämyötä heidän jälkeläisensäkin. Ei kenenkään syy, mutta onhan se hiton epäoikeudenmukaista. Siinä missä nyt eläkkeellä patiolla istuva "Erkki" hörppii velattomana ja huolettomanakin aamukahviaan, toisaalla velkainen opiskelijanuori murehtii mistä saisi rahaa päivän ateriaan ja masentuu yhteiskunnan luomiin paineisiin sekä pelkää tulevaisuutensa puolesta.
Kuitenkin suuret ikä luokat esiintyvät niin kuin se raskain osa historiassa olisi osunut juuri heille. Oikeasti sattui helpoin jakso.
Ei se nyt sotasukupolvellekaan au-lapsia, huutolaisia ja osittain punaisia sukuja lukuunottamatta vaikeaa ollut. En oikeastaan lue sosiaalisen nousun kokeneita ex-punaisia edes orpojen osalta tuohon. Huutolaisia vetivät turpaan myös kommunistikakarat, koska au-tausta oli monen psykopaatin mielestä evakkouttakin pahempi asia. Jos armeijassa tapaa ämmän ja rintamakavereilta saa sodan jälkeen töitä, niin ei se minusta miltään elämän ja kuoleman kamppailulta kuulosta. Ei kaikki lastenkodeissakaan kasvaneet saaneet turpaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää kadehdittavaa.
Näin joku vuosi sitten vanhemman suomalaisukon Teneriffalla iso kassi kädessä. Siinä juteltiin kun oli suomalainen. Kertoi tulleensa juuri apteekista, ja saaneensa koko kassin ilmaiseksi lääkkeitä.Suomen kela maksaa.
Voisko olla vieläkin näin, että Espanjan kanssa on tällainen sopimus?[/
Tuskin on enää voimassa, hassua et tällaisia sopimuksia on yleensä ollut.
Samoin ötyrikkaiden eläkepakolaisten eläkesopimukset on saatu purettua maiden välillä.
Jännä että täällä puhutaan ikään kuin jokaikinen eläkeläinen, henkilökohtaisesti,montako niitä teidän laskujenne mukaan onkaan, yli miljoonako, olisi osallistunut järjestämään itselleen suuria eläkkeitä. Systeemihän menee sillai kuten Mariinin hallituksessa, jossa otetaan velkaa tolkuttomasti, että siis kansalaiset joutuvat tyytymään noihin juttuiihin. Eikö aika suuri osa kansasta vastusta ja kauhistele tätä velkaantumista.Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa eli melkein 2 miljoonaa jo ja 5 miljoonan ihmisen kansa.
Hassusti pyöristit tai paremminkin vääristit lähes miljoonalla noita laskelmiasi.
Suomen asukasluku on yli 5.5 miljoonaa, ei 5 miljoonaa.
Eläkeläisiä on 1.6 miljoonaa. Jos se pyöristetään kahteen miljoonaan, pitää asukaslukukin pyöristää ylöspäin kuuteen miljoonaan.Eläkeläisiä on siis 29-33% kansasta eikä 40% kuten omat laskelmasi vihjaavat.
Siinä luki melkein 2 miljoonaa. Aikaisemmassa kommentissa joku arveli eläkeläisiä olevan vain miljoona.
Jos möisit vaikka talosi kahdella miljoonalla, mutta ostaja maksaisi vain 1.6 miljoonaa, koska onhan se melkein 2 miljoonaa, niin oisitko tyytyväinen, että hyvin meni?
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Eihän tuo pidä paikkaansa, vanhukset hoitavat terveyttään ja hygieenansa hyvin. Olet joutunut lähikontaktiin jonkun alkoholisoituneen nuoren kanssa joka tietenkin näyttää vanhukselta, haju siitä kun on paskat housussa.
Siksikö lähes jokainen on muutamaa sata vuotiasta sotaveteraania lukuunottamatta lähes saattohoito kunnossa.
Nuorethan ovat pääosin avohoidossa mt ongelmien vuoksi, siksi kodinhoito ja siisteys on retuperällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi olla sattumaa,mutta monet tuntemani suurten ikäluokkien edustajat on narsistisen oloisia. On tehty niin iso luokkaretki harmaasta töllistä tiilitaloon ja Kanarian lennolle että polla ei ole kestänyt. Ollaan tittelinkipeitä ja rouvat hyvin hienoa rouvaa. Siis sellaista esittämistä ja materialismia.
En voi kuvitella että nöyrä sodanaikainen sukupolvi esim.olisi kerskaillut lapsenlapsillaan yhtä estottomasti, viisivuotias on jo maailmanmestari tms.
He haluaisivat lesoilla hienolla suvullaan. Keskiluokkainen idylli ei vain toimikaan nuoremmille, työelämä muuttunut ja milleniaalit haluavat elämyksiä materian sijaan.
Omaisuus muuttaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on niin suurten ikäluokkien ajattelua että miksi nuoret eivät asu pidempään kotona tai jos tulee jotain takapakkia elämässä niin miksi eivät muuta kotiin. Tarkastelin tässä alakoulusta, ammattikoulusta ja yliopistosta kertyneet kaverit. 5/48 heidän vanhemmistaan asui omakotitalossa silloin kun oltiin 18-25 vuotiaita. Sinne pieneen kerrostalo tai rivitalokaksioonko ja joskus kolmioonko meidän olisi pitänyt palata? Nykyisin iso osa ihmisistä asuu kerrostalossa tai rivarissa eikä monen rahat riitä kolmioihin tai neliöihin. Ei sinne oikein oteta aikuisia lapsia pyörimään.
Mun isovanhemmista asui lastensa ollessa pieniä omakotitalossa 4/4. Heidän lapsistaan omakotitalossa asui 4/11. Lapsenlapsista omakotitalossa asuu 2/18.
Ja kuka nyt perhettä perustaa anopin keittiöön tai yläkertaan, kun ei ole enää pakko?
Muistan kuinka kerrostaloon *päästiin* nykyajan mukavuuksien ääreen. Pois ahtaudesta.
Perhettä ei kukaan järkevä enää perusta, koska niistä kakaroista tulisi boomerien työjuhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on niin suurten ikäluokkien ajattelua että miksi nuoret eivät asu pidempään kotona tai jos tulee jotain takapakkia elämässä niin miksi eivät muuta kotiin. Tarkastelin tässä alakoulusta, ammattikoulusta ja yliopistosta kertyneet kaverit. 5/48 heidän vanhemmistaan asui omakotitalossa silloin kun oltiin 18-25 vuotiaita. Sinne pieneen kerrostalo tai rivitalokaksioonko ja joskus kolmioonko meidän olisi pitänyt palata? Nykyisin iso osa ihmisistä asuu kerrostalossa tai rivarissa eikä monen rahat riitä kolmioihin tai neliöihin. Ei sinne oikein oteta aikuisia lapsia pyörimään.
Mun isovanhemmista asui lastensa ollessa pieniä omakotitalossa 4/4. Heidän lapsistaan omakotitalossa asui 4/11. Lapsenlapsista omakotitalossa asuu 2/18.
Ja kuka nyt perhettä perustaa anopin keittiöön tai yläkertaan, kun ei ole enää pakko?
Muistan kuinka kerrostaloon *päästiin* nykyajan mukavuuksien ääreen. Pois ahtaudesta.Perhettä ei kukaan järkevä enää perusta, koska niistä kakaroista tulisi boomerien työjuhtia.
Ei Suomessa kukaan pakota käymään töissä, aina voi elellä sosiaalituilla, mikä onkin suosittua monien etnisten vähemmistöjen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jätetä tää älyvapaa ketju
Tämä oli muutenkin trollin ylläpitämäSaattaa olla mutta on ihan uskottavaa etteikö nykyään voisi olla olemassa tuollainen juhlaidiootti kuin ap. Ensinnäkin talouselämässä on monia siirreltäviä nappuloita, joista eläkemaksu on vain yksi. Pieneksi asetettu eläkemaksu saattoi merkitä jotain suurempaa panostusta muuhun asiaan, vaikkapa tulevien sukupolvien hyväksi jossain muussa kohtaa. Vielä vähän aikaa sitten ihmisiä ajettiin eläkkeelle. Nuoret etupäässä. Päiväkohtaista poliittista keskustelua ei enää kukaan jaksa penkoa, jos on tallessakaan. Jos eläkemaksua pienennetään se merkitsee toimeentulon korvaamista muuten, tai luopumista hyvinvointivaltion ideasta. Sittenpä voinee luopua monesta muustakin edusta.
No se suuri panostus oli taata teille hyvät eläkkeet verrattaen nuoresta iästä pitäen Niin jalo ajatus siinä taustalla oli. Oikein mahti suunnitelma. No tietty olihan sitä takomassa monta" puoliansa pitävää oman onnensa seppää" tässä se nyt todella erääntyy de teidän kultamuna. 33 miljardia vuodessa ja Suomen koko budjetti on vain 53miljardia. Hieno työnnäyte ja perintö jälkipolville . Siihen nähden miten itsetyytyväisiä olette on näytöt kyllä huonot.
Ei tuo tunteellinen lätinä vakuuta. Tarkemmat ja asialliset tiedot pitää olla. Ja asiallisesti esitettyinä. Et tiedä mitään silloisten ihmisten ajatuksista, älä kuvittele toisten puolesta. Ja tuo summa 33, sisältää muutakin kuin pelkät työeläkkeet. Kansaneläkkeet, sairauseläkkeet. Joista maksetaan myös veroja. Ja jolla ostetaan melkoisesti ihan peruspalveluja, eli pieneläkeläisillä kaikki menee kiertoon, myös välillisten verojen muodossa. On kohtuutonta jos ikänsä työtä tehnyt joutuisi perustelemaan sosiaalitoimiston holhouksessa jokaisen käyttämänsä killingin. Nuoret eivät osaa hallinnoida edes vähäisiä tulojaan, jatkuvasti vippivelkaa. Nuorille se raha pitäisi annostella.
On kohtuutonta, että AMK-tutkinnon suorittanut äiti joutuu tekemään töitä 660 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa työpäivä ja tuosta menee 140 euroa lastenhoitomaksua, kun puoliso tienaa 1600 netto kuukaudessa. Kulukorvausta ei saa, jos sairastuu tai lapsi sairastuu, eläkettä ei kerry.
Kannattaisko tarkistaa tuo lastenhoitomaksu?Teidän tuloilla ei peritä maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on niin suurten ikäluokkien ajattelua että miksi nuoret eivät asu pidempään kotona tai jos tulee jotain takapakkia elämässä niin miksi eivät muuta kotiin. Tarkastelin tässä alakoulusta, ammattikoulusta ja yliopistosta kertyneet kaverit. 5/48 heidän vanhemmistaan asui omakotitalossa silloin kun oltiin 18-25 vuotiaita. Sinne pieneen kerrostalo tai rivitalokaksioonko ja joskus kolmioonko meidän olisi pitänyt palata? Nykyisin iso osa ihmisistä asuu kerrostalossa tai rivarissa eikä monen rahat riitä kolmioihin tai neliöihin. Ei sinne oikein oteta aikuisia lapsia pyörimään.
Mun isovanhemmista asui lastensa ollessa pieniä omakotitalossa 4/4. Heidän lapsistaan omakotitalossa asui 4/11. Lapsenlapsista omakotitalossa asuu 2/18.
Ja kuka nyt perhettä perustaa anopin keittiöön tai yläkertaan, kun ei ole enää pakko?
Muistan kuinka kerrostaloon *päästiin* nykyajan mukavuuksien ääreen. Pois ahtaudesta.Perhettä ei kukaan järkevä enää perusta, koska niistä kakaroista tulisi boomerien työjuhtia.
Nuorimmatkin boomerit ovat nyt 71 v.
Jos nyt saa lapsia , niin ne ovat työjuhtaiässä 20 v kuluttua.
Boomereita ei ole enää silloin paljoa jäljellä.
Ja jos malttaa ja voi odottaa jonkun vuoden, niin sitten on vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Likaiset asunnot ovat kädettömien nuorten ongelma, ei vanhusten.
Monet vanhukset haisevat eltaantuneilta ja likaisilta. Huomaa hyvin jos joutuu lähihikontaktiin, esim kaupan kassajonossa tai jos vanhus tulee ulos hissistä ja joutuu itse menemään siihen hissiin. Kamala haju. Vaikea uskoa että heillä olisi siisti ja raikas koti.
Kaikenlaista paskaa täällä on suollettu, mutta tämä saa törkeydessään kultamitalin. Toivottavasti olet orpo ja kaikki muutkin yli omaisesi jo mullan alla.
Voi ja varmaan pitääkin paikkansa. Kyseessä saattaa olla teille tuntematon tapaus suurten ikäluokkien joukossa, vanhus jolla ei omakotitaloa, 500k osakesalkkua eikä ole ikinä käynyt Tamperetta kauempana. Jotta tässä ei olisi tarpeeksi hän yksin elämässään tai läheiset ovat yhtä k*sipäisiä kuin kirjoittaja.
Jessus mitä porukkaa !
Onnea loppu elämään .
V76 kirjoitti:
Tietoisuus ja ymmärrys edellisten vielä elossa osittain olevien elinkaaresta näyttää olevan ikävästi vääristynyt. Muistuatn vain siitä, miltä elämä maistuu sitten silloin kun ensin on sodittu viisi vuotta. Silloisten nuorten ikäluokasta (pojat) kaatuii tai vammautui suurin osa ja heidän eloon jääneet rippeet naisten kanssa on sodan jälkeen luonut perustan kaikelle pintaliidolle, jota kaikkialla nykyään ehkä näemme.
Ja miten tämä sitten liittyy muuten kuin välillisesti suuriin ikäluokkiin? He olivat sodan aikaan ja vielä vuosia sen jälkeen isiensä munissa kellumassa.
Sosialismi on jaettua kurjuutta, paitsi valtaeliitin kohdalla. Eli Mika Waltarin sanoja lainaten: mikään ei muutu, ihminen ei muutu jne...
No jotkut ovatkin ikuisia opiskelijoita, joita ei työnantaja kovin helposti vakipaikalle edes palkkaa. Itse myös 14 v lähtien töissä. Koulut suoritettu loppuun työnohessa. Yksi ammattikoulututkinto myös suoritettuna ja nyt 34 v vakipaikalla töissä eikä edes sitä ammattitutkintoa ko. alalle. Palkka ihan mukavat 48 t€/v... On talot ja lapsetkin hankittuna.. Ehkä se on myös oikeasti siitä omasta viitseliäisyydestä kiinni. Eikä ole saanut olla nokkava..