Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Minä en arvostele nuorempia, enkä kehu itseäni, jotkut eläkeläiset tietenkin voivat niin tehdä. Olen ihan kiitollinen saamastani eläkkeestä, mutta mistä ihmeestä niitä ilmaisia lääkeitä saa ja ilmaista terveydenhoitoa?
Meillä on tuo katto lääkkeissä ja terveyskeskumaksuissa noin 500 vuodessa. Eläkeläisen terveyskulut ovat 6500 vuodessa, lukee THL sivuilla, te maksatte vain pienen murto osan tuosta ja lääkkeet on tosi kalliita, jotka yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Ja kerron mistä tunnistat homeisen väärin remontoidun rintamamiestalon. Kaikki nämä ovat isoja virheitä: sauna rakennettu jälkikäteen, sivuvintitit purettu ja laajennettu makuuhuoneita siten, lasikuitutapetit, taloon tehty laajennusosa, kaikki nuo aiheuttavat hometta ja talo on pilattu.
Eräs vuokraisäntä oli remontoinut kämppiä vanhaan puutaloon ja laittanut lasikuitutapetit, homeessa koko talo, kaikki asuvat vuoden ja muuttavat pois. Kummasti loppui kaikkien lapsilla korvatulehdukset, kun muuttivat pois.
Puu mätänee lasikuitutapetin alla, miten ihmiset eivät ota asioista selvää. Nykyään kuka tahansa voi remontoida taloa.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Minä en arvostele nuorempia, enkä kehu itseäni, jotkut eläkeläiset tietenkin voivat niin tehdä. Olen ihan kiitollinen saamastani eläkkeestä, mutta mistä ihmeestä niitä ilmaisia lääkeitä saa ja ilmaista terveydenhoitoa?
Niin ei minulla sinun kanssasi tulisi kinaa.
Miksi ylipäätänsä pitää kinata? Hauskaa ajanvietettäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
No eipä aika moni nuori näytä tajuavan, että meistä 60-luvulla syntyneistä todella iso osa on kokenut 90-luvun alun alun laman, myös moni meitä vanhempi. Työttömäksi saattoi jäädä päivässä ilman mitään etukäteis yt-neuvotteluja kun konkursseja tuli enemmän kuin sieniä sateella. Itsekin olin vanhassa isossa yrityksessä, yhtäkkiä vain ilmoitettiin, että tämä loppuu nyt tähän, kaikki saavat lähteä, myös johtajat.
Mutta suurempi vaikutus on ollut lapsiin, jotka ovat kokeneet 90-luvun laman eli 80-luvulla syntyneet lapset. 40-70-luvuilla syntyneet ovat olleet parhaimmissa asemissa elämässä. 70-luvun alussa syntyneet ovat menestyneet työelämässä parhaiten, ovat myös kaikkein koulutetuin ryhmä kiitos mm. runsaiden opintotukien ja joustavien opiskelumahdollisuuksien, 50-luvulla syntyneet eivät ole kokeneet minkäänlaista pula-aikaa enää, 40-luvun alussa syntyneet ovat nähneet vielä köyhyyttä, mutta loppupuolella syntyneet eivät. 60-luvulla syntyneille lama on tullut vasta kolmekymppisenä, kun lapsetkin oli jo useimmilla hankittuna.
Ei se 50-luvulla maaseudulla syntyneillä ole lapsuus eikä nuoruus ollut helppoa. Koti oli köyhä pienviljelystila. Kiviset pellot, köyhyys, kylmyys. Kouluun 10 kilometriä talsittava umpihangessa jne. Pakahdu sinä vain omaan kateuteesi, sillä olemme saaneet vaimon kanssa omalla työllämme elämältä sen mitä olemme halunneet. Oma iso omakotitalo lapsuusmaisemissa, laatuluokan autot pihalla, etelänmatkat töissä ollessa pari kertaa vuodessa ja nyt eläkkeellä ollaan sitten pitempiä aikoja kerrallaan. Eihän me töitä kyllä tehtykään yhteensä kuin 45 vuotta. Lapsia on ja hekin ovat hyvin pärjänneet elämässä. Nyt on kyllä ihanaa. Kun saa vain olla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
No eipä aika moni nuori näytä tajuavan, että meistä 60-luvulla syntyneistä todella iso osa on kokenut 90-luvun alun alun laman, myös moni meitä vanhempi. Työttömäksi saattoi jäädä päivässä ilman mitään etukäteis yt-neuvotteluja kun konkursseja tuli enemmän kuin sieniä sateella. Itsekin olin vanhassa isossa yrityksessä, yhtäkkiä vain ilmoitettiin, että tämä loppuu nyt tähän, kaikki saavat lähteä, myös johtajat.
Mutta suurempi vaikutus on ollut lapsiin, jotka ovat kokeneet 90-luvun laman eli 80-luvulla syntyneet lapset. 40-70-luvuilla syntyneet ovat olleet parhaimmissa asemissa elämässä. 70-luvun alussa syntyneet ovat menestyneet työelämässä parhaiten, ovat myös kaikkein koulutetuin ryhmä kiitos mm. runsaiden opintotukien ja joustavien opiskelumahdollisuuksien, 50-luvulla syntyneet eivät ole kokeneet minkäänlaista pula-aikaa enää, 40-luvun alussa syntyneet ovat nähneet vielä köyhyyttä, mutta loppupuolella syntyneet eivät. 60-luvulla syntyneille lama on tullut vasta kolmekymppisenä, kun lapsetkin oli jo useimmilla hankittuna.
Ei se 50-luvulla maaseudulla syntyneillä ole lapsuus eikä nuoruus ollut helppoa. Koti oli köyhä pienviljelystila. Kiviset pellot, köyhyys, kylmyys. Kouluun 10 kilometriä talsittava umpihangessa jne. Pakahdu sinä vain omaan kateuteesi, sillä olemme saaneet vaimon kanssa omalla työllämme elämältä sen mitä olemme halunneet. Oma iso omakotitalo lapsuusmaisemissa, laatuluokan autot pihalla, etelänmatkat töissä ollessa pari kertaa vuodessa ja nyt eläkkeellä ollaan sitten pitempiä aikoja kerrallaan. Eihän me töitä kyllä tehtykään yhteensä kuin 45 vuotta. Lapsia on ja hekin ovat hyvin pärjänneet elämässä. Nyt on kyllä ihanaa. Kun saa vain olla..
Ja nuorempia ei oteta töihin tuon 25% eläkemaksun takia. Eli otatte nuorilta rahat itsellenne. Itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Kyllä eläkejärjestelmä nyt muuttuu, olet niin monta viestiä siitä laittanut mutta laita vielä parikymmentä niin varmasti muuttuu, ihme on jos ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Minä en arvostele nuorempia, enkä kehu itseäni, jotkut eläkeläiset tietenkin voivat niin tehdä. Olen ihan kiitollinen saamastani eläkkeestä, mutta mistä ihmeestä niitä ilmaisia lääkeitä saa ja ilmaista terveydenhoitoa?
Meillä on tuo katto lääkkeissä ja terveyskeskumaksuissa noin 500 vuodessa. Eläkeläisen terveyskulut ovat 6500 vuodessa, lukee THL sivuilla, te maksatte vain pienen murto osan tuosta ja lääkkeet on tosi kalliita, jotka yhteiskunta maksaa.
Niin, en ole ikinä kuullutkaan mistään maksukatoista.Jotkut nuoremmat keskittyvät kadehtimiseen, ja tutkivat ja laskevat tarkkaan netistä, kuka mitäkin maksaa, kuka on saamapuolella ja keneltä kusetetaan kuinkakin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se aina iästä kiinni ole; ihminen joka ei koskaan ole joutunut työttömäksi, voi olla ajatusmaailmaltaan hyvin kapea.
Meitä nyt vaan on erilaisia. Itse olen ottanut lopputilin kun aletaan vittuilemaan.Työnantajahan sen menetyksen huomaa, kun palkkaa ”taviksen” tai ”lauman mukana” menevän.
En yleistä, mutta pitää itseään kunnioittaa eikä niellä kaikkea paskaa.
Aina löytyy ihmisiä jotka arvostelevat toisia, ehkä he tuntevat näin itsensä paremmiksi.
Maailma olisi paljon parempi paikka kun jokainen eläisi vain omaa elämäänsä.
Hyvä neuvo onkin: hanki oma elämä…..
Minusta työmarkkinatukityöt on laittomia, kun lukee Suomen perustuslakia, siellä lukee että ihmisen pitäisi itse saada valita työpaikkansa eikä pitäisi joutua tekemään itselle huonoja sopimuksia eli pitäisi saada tes-palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt mitenkään voi ajatella että he eivät yhtään ajatelleet lapsiaan.
Nimenomaan heidän lapsensa saavat keskittyä omaan elämäänsä eikä tarvi hoitaa ja elättää vanhempiaan ja sen lisäksi lapsettomia muita sukulaisiaan.
Näin joutui tehdä esimerkiksi minun mummoni.[/quote]
Niinpä. Nykynuorilla ja nuorehkoilla ei taida olla harmainta aavistusta siitä miten vain muutama vuosikymmen sitten elettiin. Olisivat tyytyväisempiä nykytilanteeseen mikäli tutustuisivat historiaan.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Kyllä eläkejärjestelmä nyt muuttuu, olet niin monta viestiä siitä laittanut mutta laita vielä parikymmentä niin varmasti muuttuu, ihme on jos ei muutu.
Ikäkausihullu kääntää jutut aina eläkejärjestelmään. Juu, siitä hänellä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Minä en arvostele nuorempia, enkä kehu itseäni, jotkut eläkeläiset tietenkin voivat niin tehdä. Olen ihan kiitollinen saamastani eläkkeestä, mutta mistä ihmeestä niitä ilmaisia lääkeitä saa ja ilmaista terveydenhoitoa?
Meillä on tuo katto lääkkeissä ja terveyskeskumaksuissa noin 500 vuodessa. Eläkeläisen terveyskulut ovat 6500 vuodessa, lukee THL sivuilla, te maksatte vain pienen murto osan tuosta ja lääkkeet on tosi kalliita, jotka yhteiskunta maksaa.
Niin, en ole ikinä kuullutkaan mistään maksukatoista.Jotkut nuoremmat keskittyvät kadehtimiseen, ja tutkivat ja laskevat tarkkaan netistä, kuka mitäkin maksaa, kuka on saamapuolella ja keneltä kusetetaan kuinkakin paljon.
Niin, pitäisi varmaan laskuttaa tuo 6500 eläkeläisiltä vuodessa eli todellisen hinnan mukaan, nyt he maksavat meidän kaupungissa vain 3 lääkärikäynnistä yhteensä 60 euroa vuodessa, vaikka saattavat käydä vuoden aikana lääkärissä 20 kertaa. Ja tietyn summan jälkeen lääkkeistä ei peritä enää kuin muutama euro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
No eipä aika moni nuori näytä tajuavan, että meistä 60-luvulla syntyneistä todella iso osa on kokenut 90-luvun alun alun laman, myös moni meitä vanhempi. Työttömäksi saattoi jäädä päivässä ilman mitään etukäteis yt-neuvotteluja kun konkursseja tuli enemmän kuin sieniä sateella. Itsekin olin vanhassa isossa yrityksessä, yhtäkkiä vain ilmoitettiin, että tämä loppuu nyt tähän, kaikki saavat lähteä, myös johtajat.
Mutta suurempi vaikutus on ollut lapsiin, jotka ovat kokeneet 90-luvun laman eli 80-luvulla syntyneet lapset. 40-70-luvuilla syntyneet ovat olleet parhaimmissa asemissa elämässä. 70-luvun alussa syntyneet ovat menestyneet työelämässä parhaiten, ovat myös kaikkein koulutetuin ryhmä kiitos mm. runsaiden opintotukien ja joustavien opiskelumahdollisuuksien, 50-luvulla syntyneet eivät ole kokeneet minkäänlaista pula-aikaa enää, 40-luvun alussa syntyneet ovat nähneet vielä köyhyyttä, mutta loppupuolella syntyneet eivät. 60-luvulla syntyneille lama on tullut vasta kolmekymppisenä, kun lapsetkin oli jo useimmilla hankittuna.
Ei se 50-luvulla maaseudulla syntyneillä ole lapsuus eikä nuoruus ollut helppoa. Koti oli köyhä pienviljelystila. Kiviset pellot, köyhyys, kylmyys. Kouluun 10 kilometriä talsittava umpihangessa jne. Pakahdu sinä vain omaan kateuteesi, sillä olemme saaneet vaimon kanssa omalla työllämme elämältä sen mitä olemme halunneet. Oma iso omakotitalo lapsuusmaisemissa, laatuluokan autot pihalla, etelänmatkat töissä ollessa pari kertaa vuodessa ja nyt eläkkeellä ollaan sitten pitempiä aikoja kerrallaan. Eihän me töitä kyllä tehtykään yhteensä kuin 45 vuotta. Lapsia on ja hekin ovat hyvin pärjänneet elämässä. Nyt on kyllä ihanaa. Kun saa vain olla..
Siis teimme vaimoni kanssa yhteensä töitä 92 vuotta. Revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija nro 1 kirjoitti:
Eihän nyt mitenkään voi ajatella että he eivät yhtään ajatelleet lapsiaan.
Nimenomaan heidän lapsensa saavat keskittyä omaan elämäänsä eikä tarvi hoitaa ja elättää vanhempiaan ja sen lisäksi lapsettomia muita sukulaisiaan.
Näin joutui tehdä esimerkiksi minun mummoni.
Niinpä. Nykynuorilla ja nuorehkoilla ei taida olla harmainta aavistusta siitä miten vain muutama vuosikymmen sitten elettiin. Olisivat tyytyväisempiä nykytilanteeseen mikäli tutustuisivat historiaan.
Nyt eletään vuotta 2021. Ei eläkeläisetkään nykypäivänä elä niinkuin ennen toisten nurkissa, monella heistä on omistusasunto ja mökki ja matkustellaan, mites - 50-luvun eläkeläisillä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
No eipä aika moni nuori näytä tajuavan, että meistä 60-luvulla syntyneistä todella iso osa on kokenut 90-luvun alun alun laman, myös moni meitä vanhempi. Työttömäksi saattoi jäädä päivässä ilman mitään etukäteis yt-neuvotteluja kun konkursseja tuli enemmän kuin sieniä sateella. Itsekin olin vanhassa isossa yrityksessä, yhtäkkiä vain ilmoitettiin, että tämä loppuu nyt tähän, kaikki saavat lähteä, myös johtajat.
Mutta suurempi vaikutus on ollut lapsiin, jotka ovat kokeneet 90-luvun laman eli 80-luvulla syntyneet lapset. 40-70-luvuilla syntyneet ovat olleet parhaimmissa asemissa elämässä. 70-luvun alussa syntyneet ovat menestyneet työelämässä parhaiten, ovat myös kaikkein koulutetuin ryhmä kiitos mm. runsaiden opintotukien ja joustavien opiskelumahdollisuuksien, 50-luvulla syntyneet eivät ole kokeneet minkäänlaista pula-aikaa enää, 40-luvun alussa syntyneet ovat nähneet vielä köyhyyttä, mutta loppupuolella syntyneet eivät. 60-luvulla syntyneille lama on tullut vasta kolmekymppisenä, kun lapsetkin oli jo useimmilla hankittuna.
Ei se 50-luvulla maaseudulla syntyneillä ole lapsuus eikä nuoruus ollut helppoa. Koti oli köyhä pienviljelystila. Kiviset pellot, köyhyys, kylmyys. Kouluun 10 kilometriä talsittava umpihangessa jne. Pakahdu sinä vain omaan kateuteesi, sillä olemme saaneet vaimon kanssa omalla työllämme elämältä sen mitä olemme halunneet. Oma iso omakotitalo lapsuusmaisemissa, laatuluokan autot pihalla, etelänmatkat töissä ollessa pari kertaa vuodessa ja nyt eläkkeellä ollaan sitten pitempiä aikoja kerrallaan. Eihän me töitä kyllä tehtykään yhteensä kuin 45 vuotta. Lapsia on ja hekin ovat hyvin pärjänneet elämässä. Nyt on kyllä ihanaa. Kun saa vain olla..
Siis teimme vaimoni kanssa yhteensä töitä 92 vuotta. Revi siitä.
Se on yks ja sama ja nyt teitä halveksitaan kun viette nuorilta työt ja rahat jättieläkkeillänne.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.Nuoret ovat täällä avohoidossa, osa suljetuilla osastoilla. Nuoria on syytä varoa.
Suurilla ikäluokilla on paljon persoonallisuushäiriöitä, siitä oli lehtijuttu, eivät saaneet lapsena huomiota.
Osan tunnistaa siitä, että kehuvat aina itseään ja mitätöivät muita.
Ja sitten se mihin heitä verrataan, eli omien vanhempiensa sotaveteraani-ikäluokkaan. Rehellisyyden nimissä on siinä psyykkisesti pää kovilla. Siksi suuret ikäluokat sepittelevät näitä mahtavia kertomuksiaan urotöistään, tärkeydestään ja merkityksestään. Ja sitten kuitenkin konkreettisin asia mistä heidät tullaan muistamaan on eläkekusetus.
Oikeastaan vain 4 prosenttia Suomen miehistä oli rintamalla kesällä 1944; koko sodassa 1939-1945 rintamalla oli korkeintaan 16 prosenttia, usein Kalle Päätalon tavoin etulinjan ulkopuolella. Tuo 'mun isä oli sodassa' on vain yksi inhottava keino jolla boomer rohmuaa itselleen vieläkin maksimaalisia etuja. Minun vastaus vanhempiensa sota-ajasta kerskuville boomereille, on kysyä, että 'No mitä ne teki? Missä rintamalohkolla olivat?'.
Väärin. Koko kansasta oli sotahommissa 16 %, miehistä 32% ja miesten ikäluokat 18-40 v. melkein kokonaan.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Sinulla on siitä kyse, mutta koita myös laajentaa näkökulmaa.
Ymmärrätkö lainkaan, että esim nuoremmalla ikäpolvella on suurempiakin haasteita edessä, esim Keskieuroopasta vyöryvät pakolaismassat., siellä ei pysty enää kohta asumaan. Kuvittele, että joudut vielä elättämään Italian ja Espanjan kusettajatyypit täällä. Täysin mahdollista. Keskustelu kyllä rönsyilee, sinunkin pitäisi päästä tuosta kapeasta näkökulmastasi, ja ottaa muutakin huomioon. Voihan olla että jatkossa meillä puoli kansaa elättää toista puolta. Kuka silloin kadehtii ja ketä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.Nuoret ovat täällä avohoidossa, osa suljetuilla osastoilla. Nuoria on syytä varoa.
Suurilla ikäluokilla on paljon persoonallisuushäiriöitä, siitä oli lehtijuttu, eivät saaneet lapsena huomiota.
Osan tunnistaa siitä, että kehuvat aina itseään ja mitätöivät muita.
Ja sitten se mihin heitä verrataan, eli omien vanhempiensa sotaveteraani-ikäluokkaan. Rehellisyyden nimissä on siinä psyykkisesti pää kovilla. Siksi suuret ikäluokat sepittelevät näitä mahtavia kertomuksiaan urotöistään, tärkeydestään ja merkityksestään. Ja sitten kuitenkin konkreettisin asia mistä heidät tullaan muistamaan on eläkekusetus.
Oikeastaan vain 4 prosenttia Suomen miehistä oli rintamalla kesällä 1944; koko sodassa 1939-1945 rintamalla oli korkeintaan 16 prosenttia, usein Kalle Päätalon tavoin etulinjan ulkopuolella. Tuo 'mun isä oli sodassa' on vain yksi inhottava keino jolla boomer rohmuaa itselleen vieläkin maksimaalisia etuja. Minun vastaus vanhempiensa sota-ajasta kerskuville boomereille, on kysyä, että 'No mitä ne teki? Missä rintamalohkolla olivat?'.
Väärin. Koko kansasta oli sotahommissa 16 %, miehistä 32% ja miesten ikäluokat 18-40 v. melkein kokonaan.
Prosenttimäärä ihan sama, mutta kuvitelkaa 18 vee nuorta joka joutui sotahommiin, järkyttävää, traumaattista kelle tahansa .Minunkin enoni kaatui juuri tuossa iässä. Täysi lapsi vielä.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Kyllä eläkejärjestelmä nyt muuttuu, olet niin monta viestiä siitä laittanut mutta laita vielä parikymmentä niin varmasti muuttuu, ihme on jos ei muutu.
Jos menet työmarkkinatukitöihin niin muista olla tarkka sairaalassa esim. kun tilaat taksin, että ihmiset viedään oikeaan paikkaan, muista olla tarkka, kun postitat epikriisejä, että ne on postitettu oikeaan paikkaan, muista olla tarkka kun puret potilaskansioita, että oikeat paperit on arkistoitu, oikeat paperit skannattu jne. Älä anna työttömien haukkumisen vaikuttaa.
Niin ei minulla sinun kanssasi tulisi kinaa.