Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.Nuoret ovat täällä avohoidossa, osa suljetuilla osastoilla. Nuoria on syytä varoa.
Suurilla ikäluokilla on paljon persoonallisuushäiriöitä, siitä oli lehtijuttu, eivät saaneet lapsena huomiota.
Osan tunnistaa siitä, että kehuvat aina itseään ja mitätöivät muita.
Kyllä se on vastenmielistä tuo minä minä minä-tyylli sotasukupolvella ja boomereilla. Kihisen raivosta sellaisia juttuja lukiessani.
Työtön saa 700 työmarkkinatukityöstä kun tekee 20 päivää kuukaudessa töitä, kun minimieläke on 836.
Täysin sairas yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Ja kerron mistä tunnistat homeisen väärin remontoidun rintamamiestalon. Kaikki nämä ovat isoja virheitä: sauna rakennettu jälkikäteen, sivuvintitit purettu ja laajennettu makuuhuoneita siten, lasikuitutapetit, taloon tehty laajennusosa, kaikki nuo aiheuttavat hometta ja talo on pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Ja kerron mistä tunnistat homeisen väärin remontoidun rintamamiestalon. Kaikki nämä ovat isoja virheitä: sauna rakennettu jälkikäteen, sivuvintitit purettu ja laajennettu makuuhuoneita siten, lasikuitutapetit, taloon tehty laajennusosa, kaikki nuo aiheuttavat hometta ja talo on pilattu.
Eräs vuokraisäntä oli remontoinut kämppiä vanhaan puutaloon ja laittanut lasikuitutapetit, homeessa koko talo, kaikki asuvat vuoden ja muuttavat pois. Kummasti loppui kaikkien lapsilla korvatulehdukset, kun muuttivat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.
Olen syntynyt 70-luvun lopulla ja tuo oli minunkin elämääni 90-luvulla parikymppisenä ja nuorempana. Nyt puhutaan niistä meidän 50-luvulla syntyneistä vanhemmista!
mä olen syntynyt 70-luvulla ja mun vanhemmat 30-luvulla...
No silloin eivät vanhempasi kuulu
suuriin ikäluokkiin, jotka syntyivät vuosina 1945-1950.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Ja kerron mistä tunnistat homeisen väärin remontoidun rintamamiestalon. Kaikki nämä ovat isoja virheitä: sauna rakennettu jälkikäteen, sivuvintitit purettu ja laajennettu makuuhuoneita siten, lasikuitutapetit, taloon tehty laajennusosa, kaikki nuo aiheuttavat hometta ja talo on pilattu.
Eräs vuokraisäntä oli remontoinut kämppiä vanhaan puutaloon ja laittanut lasikuitutapetit, homeessa koko talo, kaikki asuvat vuoden ja muuttavat pois. Kummasti loppui kaikkien lapsilla korvatulehdukset, kun muuttivat pois.
Betoniseen kerrostaloon voi laittaa lasikuitutapetit, mutta ei missään nimessä vanhaan puutaloon. Koko talo pilattu.
Tee se itse remontoijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
No ei kyllä ole edullisia. Vanhasta rintamamiestalosta ne yrittää saada täälä Keski-Pohjanmaalla 200 000 ollaan puolison kanssa katseltu näitä et parempi kun ei edes haaveile. Mut samalla rahalla mitä me käytetään vuokraan haja-asutus alueella vois lyhentää aika huomattavasti lainaa. Vuokraa taas nostettiin tälle vuodelle niin nyt on 650€/kk (52m² kaksio saunalla). On lottovoitto syntyä Suomeen.
Ja kerron mistä tunnistat homeisen väärin remontoidun rintamamiestalon. Kaikki nämä ovat isoja virheitä: sauna rakennettu jälkikäteen, sivuvintitit purettu ja laajennettu makuuhuoneita siten, lasikuitutapetit, taloon tehty laajennusosa, kaikki nuo aiheuttavat hometta ja talo on pilattu.
Eräs vuokraisäntä oli remontoinut kämppiä vanhaan puutaloon ja laittanut lasikuitutapetit, homeessa koko talo, kaikki asuvat vuoden ja muuttavat pois. Kummasti loppui kaikkien lapsilla korvatulehdukset, kun muuttivat pois.
Kyseisellä talolla ei ole mitään arvoa, pelkällä tontilla on. Jos soittaisi tuonne terveystarkastajan, menisi varmaan asumiskieltoon koko talo, kaikki oireilee ketä siellä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia shoppaajia tässä ketjussa. Ahneus haisee kauas.
Eläkeläiset varmistivat oman etunsa, lapsista viis.
Vanhempien tulee antaa lapsilleen juuret ja siivet, niillä he pärjäävät eivät enää aikuisena tarvitse vanhempiaan, näin on hyvä.
Saamaa mieltä, mutta miten se että 4/5 teidän eläkkeistä tulee lastenne tuloista sopii tähän periaatteeseen? Samaa kielikuvaa käyttäen nypitte sulkia näistä siivistä itsellenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset hoitajat ovat ihania. Ahkeria ja hymyileviä.
Muissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia.
Siellä ei makseta niin suuria eläkkeitä kuin meillä eikä oteta eläkerahoja työssäkäyvien palkoista. Eikä haukuta työttömiä.
Ei kun siellä otetaan vanhemmat kotiin asumaan ja hoidetaan loppuun asti itse.
Sitä haluaisit mieluummin?Eläkekusetuksen jälkeen aika kaukaa haettu mahdollisuus.
Ei suinkaan. Jos ei tule eläkettä eikä taloa osta kukaan, niin siinä on vaihtoehdot vähissä.
Eikä siitä ole kovin kauan kun tämä oli tilanne, että lapset hoitivat vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralaiselle kannattaa olla ystävällinen. Jos vuokralainen soittaa terveystarkastajan niin voi mennä asumiskieltoon koko kämppä. Meidän nykyisessä asunnossa putkiremontti tehtiin väärin ja viemärit haisevat. Isännöitsijä ei ollut kiinnostunut joten soitin terveystarkastajalle, he käskivät laittaa isännöintitoimistoon kirjallisena tuon viemärivian ja sanoivat, että jos ei kuukauteen kuulu mitään niin he tulevat tekemään mittaukset ja jos niissä on jotain vikaa niin määräävät taloyhtiön tekemään uuden viemäriremontin. Jos taloyhtiö ei tee niin taloyhtiö saa sakkolaskun, remontti on tehtävä, ihmisten terveydellä ei leikitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset hoitajat ovat ihania. Ahkeria ja hymyileviä.
Muissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia.
Siellä ei makseta niin suuria eläkkeitä kuin meillä eikä oteta eläkerahoja työssäkäyvien palkoista. Eikä haukuta työttömiä.
Ei kun siellä otetaan vanhemmat kotiin asumaan ja hoidetaan loppuun asti itse.
Sitä haluaisit mieluummin?Vanhemmillamme on omakotitalot, en usko että he suostuisivat tulemaan meidän vuokrakolmioon, meitä on täällä 4. Ja Filippiineillä naiset on kotona. Mutta miksei, voidaan me tehdä sama, tosin en usko, että se käy eläkeläisille, he ovat tottuneet prameaan elämäntyyliin.
Eivät tule kun heillä on eläkkeet .
Mutta jos ei olisi eläkettä , niin voisittehan te mennä sinne omakotitaloon ja hoitaa vanhempanne siellä.
Eläkkeet tulivat 1940- luvulla , ei se sen vanhempi järjestelmä ole ja siihen asti ja vielä sen jälkeenkin lapset hoitivat ja elättivät vanhempansa.
Nyt ei tarvi kun on ne ELÄKKEET.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset hoitajat ovat ihania. Ahkeria ja hymyileviä.
Muissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia.
Siellä ei makseta niin suuria eläkkeitä kuin meillä eikä oteta eläkerahoja työssäkäyvien palkoista. Eikä haukuta työttömiä.
Ei kun siellä otetaan vanhemmat kotiin asumaan ja hoidetaan loppuun asti itse.
Sitä haluaisit mieluummin?Eläkekusetuksen jälkeen aika kaukaa haettu mahdollisuus.
Ei suinkaan. Jos ei tule eläkettä eikä taloa osta kukaan, niin siinä on vaihtoehdot vähissä.
Eikä siitä ole kovin kauan kun tämä oli tilanne, että lapset hoitivat vanhukset.
Lasten ei ole pakko hoitaa, asiasta ei ole lakia. Ja ilkeitä nuoria arvostelevia eläkeläisiä ei auteta, he voivat ostaa maksulliset palvelut. Nuorten arvostelu maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia shoppaajia tässä ketjussa. Ahneus haisee kauas.
Eläkeläiset varmistivat oman etunsa, lapsista viis.
Eihän nyt mitenkään voi ajatella että he eivät yhtään ajatelleet lapsiaan.
Nimenomaan heidän lapsensa saavat keskittyä omaan elämäänsä eikä tarvi hoitaa ja elättää vanhempiaan ja sen lisäksi lapsettomia muita sukulaisiaan.
Näin joutui tehdä esimerkiksi minun mummoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset hoitajat ovat ihania. Ahkeria ja hymyileviä.
Muissa kulttuureissa kunnioitetaan vanhempia.
Siellä ei makseta niin suuria eläkkeitä kuin meillä eikä oteta eläkerahoja työssäkäyvien palkoista. Eikä haukuta työttömiä.
Ei kun siellä otetaan vanhemmat kotiin asumaan ja hoidetaan loppuun asti itse.
Sitä haluaisit mieluummin?Vanhemmillamme on omakotitalot, en usko että he suostuisivat tulemaan meidän vuokrakolmioon, meitä on täällä 4. Ja Filippiineillä naiset on kotona. Mutta miksei, voidaan me tehdä sama, tosin en usko, että se käy eläkeläisille, he ovat tottuneet prameaan elämäntyyliin.
Eivät tule kun heillä on eläkkeet .
Mutta jos ei olisi eläkettä , niin voisittehan te mennä sinne omakotitaloon ja hoitaa vanhempanne siellä.
Eläkkeet tulivat 1940- luvulla , ei se sen vanhempi järjestelmä ole ja siihen asti ja vielä sen jälkeenkin lapset hoitivat ja elättivät vanhempansa.
Nyt ei tarvi kun on ne ELÄKKEET.
Ei voida muuttaa heidän omakotitaloon, kun he asuvat 30 km päässä jonne ei kulje linja-autot ja työttömänä käyn työmarkkinatukitöissä joten on asuttava kaupungissa. Työttömälle tulee karenssi jos ei käy työmarkkinatukitöissä ja kela ei maksa auton kuluja, auto ei kuulu kela korvauksiin.
Eli tiedoksi vaan maalla asuville jos jäätte työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Kunnolliset eläkeläiset eivät kehu itseään ja arvostele nuorempia eivätkä arvostele työttömiä. He ovat myös kiitollisia saamastaan eläkkeestä ja ilmaisesta terveydenhoidosta ja lääkkeistä.
Nuoret ovat fyysiseti vahvempia ja pärjäävät kyllä eikä heillä ole mitään velvollisuutta auttaa eläkeläisiä ja kaikille kuuluu palkka työstä. Työmarkkinatuki ei ole palkka. Yhteiskunta joka pakottaa ihmisiä työttömyyskorvauksella töihin on täysin sairas. Kuka tuon systeemin on luonut? Nimiä kehiin.
Minä en arvostele nuorempia, enkä kehu itseäni, jotkut eläkeläiset tietenkin voivat niin tehdä. Olen ihan kiitollinen saamastani eläkkeestä, mutta mistä ihmeestä niitä ilmaisia lääkeitä saa ja ilmaista terveydenhoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalia shoppaajia tässä ketjussa. Ahneus haisee kauas.
Eläkeläiset varmistivat oman etunsa, lapsista viis.
Eihän nyt mitenkään voi ajatella että he eivät yhtään ajatelleet lapsiaan.
Nimenomaan heidän lapsensa saavat keskittyä omaan elämäänsä eikä tarvi hoitaa ja elättää vanhempiaan ja sen lisäksi lapsettomia muita sukulaisiaan.
Näin joutui tehdä esimerkiksi minun mummoni.
Juu, mutta tuolloin ei eletty niin pitkään kuin nyt. Minun tuttu asui miehensä ja lapsensa kanssa anopin luona, mutta tämä anoppi kuoli, kun heidän lapsi oli 5-vuotias ja he perivät hienon talon, ovat nyt itse eläkkeellä jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi htti minkälaisia nuoria Suomessa on kasvanut.
Hyvä että muutettiin pois. Tukehtukaa vanhusvihaanne.On muutamia tuollaisia, jotka, purkavat omien ilkeiden hirviövanhempiensa aikaansaamia traumoja täällä. Yleistävät kokemuksensa koskemaan koko vanhempiensa ikäluokkaa. Kunnon nuoret eivät täällä ilku vanhempiaan.
Eikä kunnon vanhemmat maksata eläkkeitään lapsillaan. Siitä tässä on kyse koko ajan. Kaikki muu on vain siitä rönsyileviä sivujuonia. Itse pääasia on kuitenkin epäreilu eläkejärjestelmä.
Oikeastaan vain 4 prosenttia Suomen miehistä oli rintamalla kesällä 1944; koko sodassa 1939-1945 rintamalla oli korkeintaan 16 prosenttia, usein Kalle Päätalon tavoin etulinjan ulkopuolella. Tuo 'mun isä oli sodassa' on vain yksi inhottava keino jolla boomer rohmuaa itselleen vieläkin maksimaalisia etuja. Minun vastaus vanhempiensa sota-ajasta kerskuville boomereille, on kysyä, että 'No mitä ne teki? Missä rintamalohkolla olivat?'.