Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
On sairasta, että suurimman osan väestöstä elinkeino on eläkeläisyys. Kuka tahansa joka ei ole jäävi ja jotain kansantaloudesta tietää , pitäisi tätä aivan järkyttävänä tilanteena. Ja tähän Suomi ajettiin kuin se käärme pyssyyn ihan suurten ikäluokkien ahneutta.aikoja oli epätasapaino näkyvissä? Mutta ei piti vain ..piti ihan vängällä päästä tienaamaan vielä eläkkeelläkin. Paskat tulevaisuudesta kunhan saa elää leveästi. Vähän perspektiiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?En ole ketään haukkunut, olen rajannut viestini melko tarkkaan tähän eläkeosioon, vaikka aloitus koskee kyllä laajemmin suuren ikäluokan käsityksiä ja tapaa puhua nuoremmille. Siihen minulla ei ole sanottavaa, mutta tämä eläkeasia kiinnostaa.
Mitä ehdotat, että tekisin eläkejärjestelmän muuttamiseksi? Itselläni on konkreettinen ehdotus jo ollutkin, ja se sai jopa kannatusta.
En tiedä kuka täällä on eläkeläisiä solvannut, mutta yleinen ilmapiiri tääsä ketjussa on aloitusta myöten arvosteleva, ala- arvoinen ja suorastaan solvaava eläkeläisiä ja suuria ikäluokkia kohtaan.
Kysyt mitä tekisit eläkejärjestelmän muuttamiseksi, siinäpä se, järjestelmää vastaan vaikea taistella. On helppo arvostella ja moittia, niin kuin täällä tehdään. Demokratissa on mahdollisuus äänestää tai itse osallistua politiikkaan. Ketä sitten äänestäisit? Kokoomustako, saisko silloin suureläkelaiset verohelpotuksia? Sossuja, saisko sittenkaikki mahdolliset elätit lisää tulonsiiroja?
Niin voihan sitä tosiaan ehdottaa jotain asioiden parantamiseksi mutta kenelle??Vauvapalstan lukijoilleko?Minusta on tärkeää ylipäätään pitää asiaa esillä, myös somessa. On helppo heittää, että Vauva-palstan jutut ei muka kiinnosta ketään. Kyllä kiinnostaa. Täällä on aika paljon lukijoita. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, miten eläkejärjestelmä toimii. Mitä tällä yleisellä tietoisuudella sitten saavutetaan? Se, että poliitikot joutuvat jatkossa tarkemmin miettimään, miten asiat hoitavat. Muutama ei ehkä enää uskalla esittää härskejä vaatimuksia eläkerahastojen tyhjentämisestä nyt eläkkeellä olevien tilille. Ehkä myös veronalennusvaatimukset saadaan torpattua, jos yleinen mielipide on se, että yksi ikäluokka on jo selvästi enemmän saanut kuin olisi pitänyt. Loppuu se ikuinen vaatiminen.
Ja varmaan siinä onkin syy, miksi tässä ketjussa on yritetty koko ajan mennä henkilöön tai tyrkytelty niitä lapsuusmuistoja hellahuoneesta ja joululahjaomenasta. Jotkut eivät halua, että eläkkeistä keskusteltaisiin, koska sillä keskustelulla todella on vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta politiikkaan.
Ei ole tyrkytetty, ihan on kerrottu miten asiat ovat heidän mielestään olleet.Kun kerran haluat eläkekusetuksesta puhua, niin miksi halveeraat keskustelijoita hellahuoneen ja jouluomienien muisteloista. Sehän on heille samanlainen totuus kuin sinulle tuo järkky kateus eläkkeistä. Siis juurikin keskustelua.Haluat lytätä kaikki muut mielipiteet, ainoa oikea on oma juttusi, muita et ota huomioon, vaan teilaat ikävillä kommenteillasi .Jos esittäisit edes hieman fiksummin näkökantojasi, nehän voisivat mennä jollainlailla jopa perille. Miksi nyt uhoat ettei haluta keskustella, kun ketjussa on metritolkulla tarinaa.
Mitä härskejä vaatimuksia on esitetty, kerro? Melko hyvä mielikuvitus sinulla. Hyvä taito sekin.Toki saa kertoilla ylämäkeen hiihtämistarinoita, mutta kun niitä tyrkytetään suoraan vastaukseksi eläkeviesteihin. Muistelijat on hyvät ja muistelee itsenäisellä viestillä elämäänsä, eikä yritä vastata eläkemaksuprosentteja koskeviin viesteihin kertomalla pässinpökkimistään.
Ja eikö tuo kateuskortti ole jo aika käytetty.
Sähän ootkin käyttäny sitä kateuskorttia ihan sikana, hyvä ku hokasit et se on jo aika käytetty, kiva ettet enää kadehdi. Mikä ihme korkeatasoinen akateeminen saitti sä kuvittelet et täävauvapalsta on? Täällä kuule kaikenlaiset taatelintallaajat saavat kertoa mielipiteitään, ihan niin kuin säkin. Ihan mielenkiintoista kuulla millaista oli suurten ikäluokkien nuoruudessa, millaiset olosuhteet vaikutteet eläkekertymiin ym. Tuossa oli sulta taas tyypillinen halveksiva pässinpökkimisvastaus. Eks sä ite huomaa et keuhkoat samaa kateusagendaa koko ajan.Elämään ja myös eläkeasioihin liittyy paljon erilaisia näkemyksiä,asioita ja kohtaloita. Ei maailmaa kande katsoo vaan yhdestä näkökulmasta, kun täällä on niin paljon muutakin. Mulla ei ole eläkepäivät näkyvissä, enkä ota eläkekusetukseen kantaa, sun harmiksesi. Sorry.t.tyttö 24 v
En ole kateudesta ennen edellistä viestiä sanonut yhtään mitään. Teet vääriä tulkintoja. Se on tyhmyyden merkki.
Ei ihme että luulee vastauksen kohdistuvan itseensä, yleisvaikutelmahan täällä on juuri tuo kateus suuria ikäluokkia kohtaan, luulis kuitenkin että noita ikäluokkahulluja ei kovin montaa ole. Et muuta kantaa kirjoitukseen keksinyt, kun tytön tyhmyydestä mainita? Jos olit eri mieltä hänen sanomastaan, tarviiko heti tyhmäksi leimata.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän tämän suurten ikäluokkien stereotyyppisten kommenttien inhon, mutta toisaalta jollain asteella olen niiden kanssa samaa mieltä. Olen itse reilu kolmekymppinen ja listaan muutamia asioita, joita olen elämässäni tehnyt:
-Kesätyön saaminen kävelemällä työpaikalle ja kysymällä töit
-Vakituisen työpaikan saaminen ja siellä työskentely nyt jo kymmenen vuoden ajan. Mentaliteettini on, että töitä kyllä riittää tekevälle.
-Armeijan käynti. Ruk.
-Omistusasunnon hankkiminen nuorena, jotta pääsee ns. omaan kämppään kiinni. Inflaatio nyt ei tietenkään sitä maksata, mutta toisaalta koen olevani etuoikeutettu erittäin halvan velan vuoksi. Myös asuntojen hinnat yleisesti ovat nousseet koko sen ajan kun olen asunnon omistanut.
-Naimisiin meno
-Lasten saaminen
-Kesämökin hankkiminen
-Kerään joka vuosi sienet/marjat pakkaseen itse
-Löytyy työkalut ja olen vähän kaikissa asioissa ns. Tee-se-itse ihminen, enkä tuhlaa varojani juurikaan mihinkään palveluihin
-pride tuputuksen ihmetteleminen ja oikeastaan ihan kaikkien trendi-ilmiöiden kummaksuminen. En vain ymmärrä. Hyväksyn kyllä kaikki ihmiset ja ilmiöt, mutta en vain ymmärrä välillä mitä näillä haetaan.
-käytän sitä hiton tuulipukua.
Ja kyllä, käyn vaimon kanssa kävelyllä.
Ja kyllä, hän se siivoaa ja tekee ruokaa enemmän kuin minä.
Ja kyllä, minulla on suurempi palkka.
Vihatkaa vapaasti, mutta näin olemme onnellisia.Eli melko perinteisiä asioita, joita nämä suuret ikäluokat arvostaa, myös itse arvostan.
Taustani ei todellakaan ole varakas ja olen tyhjästä luonut itselleni hyvän elämän, juuri niillä opeilla, joita täällä parjataan. Omat vanhempani eivät näin tehneet ja ehkä siksi olen jollakin tavalla halunnut näyttää, että kaikki on mahdollista, kun vain tahtoa riittää. Mielestäni suurten ikäluokkien näkemykset ovat ihan hyviä ja kunnioitettavia. Toisaalta miksei kaikki saisi tehdä niin kuin lystää ja tämän hyväksymisessä varmaan juuri näillä suurilla ikäluokilla on parannettavaa. Kenties he ovat joissain asioissa päässeet helpommalla, mutta kyllä Suomi on ollut heidän nuoruudessa täysin erilainen maa ja hyvä elämä ei todellakaan ollut itsestään selvää.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta! Eivät kaikki nuoret ole somessa räksyttäviä ja vanhempiaan solvaavia eläkekusetuskateita. Täällä on melkoista yleistystä puoleen sun toiseen ikäryhmien välillä.Todellakin melkoista stereotypiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.
Teidän boomereiden ihan OMA SYY, että kasvatitte jälkeläisistänne pullamössöjä ja silittelette heidän päitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja ovat nuo parjatut boomerit? Siis tällä hetkellä? Olen 51v joten olenko minä?
Siis kiinnostaa ihan vaan, koska en tiedä.
Muuten en ota kantaa näihin juttuihin, jokainen tekee kuten haluaa. Töitähän saa miltei jokainen jos haluaa, toki ei se ole mikään mitta mistään. Itsekin olen aivan kypsä nykyiseen työhön, vakavasti harkinnassa hankkia joku helppo työ missä ei tarvitse ajatella juurikaan mitään.
Ja kyllä, on vielä lainaa jäljellä, aikuisia lapsia on, toinen töissä toinen opiskelee. Heitä jeesataan tarvittaessa.
Ymmärrän kyllä tämän aloittajan ärsytyksen, tiedän monia ns boomereita itsekin, enkä voi heitä sietää.
Ovat tällä hetkellä 71-76v, eli olet käytännössä boomereiden lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kuulla, että ymmärrystä löytyy näille ajatuksille. Välillä tuntuu, että nämä someräksyttäjät ovat jostain ihan eri planeetalta kuin oma tuttavapiiri. Olen itse sekä raatanut että nauttinut elämästä ja jotenkin tuntuu, että se raatamispuoli on vain tänä päivänä monille ihmisille liikaa. Ei jakseta sitä, että elämä on rankkaa. Mutta oli se rankkaa niillä suurillakin ikäryhmillä ja ehkä tässä on se ero, että suuret ikäryhmät kasvatettiin kuitenkin nykyisiä
enemmän hyväksymään se. Myös yksi asia, joka erottaa nykypolven vanhemmasta, on järjetön tuhlaamisen kulttuuri. Valitetaan pienistä palkoista, mutta joka viikko wolttaillaan ja pitää päästä terassille, tapahtumiin, yms. Nämä ovat nuorille ihmisille valintoja. Näin on aina ollut, mutta kulttuuri on muuttunut sellaiseksi, että tuhlaaminen on säästeliäisyyttä hyväksyttävämpää ja oikeutettua jokaiselle. Suuret ikäryhmät ostivat nuorena keskimäärin huomattavasti harvemmin krääsää ja noutoruokaa, jne. Toki ajat ovat silloin olleet erilaiset. Maailma muuttuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän tämän suurten ikäluokkien stereotyyppisten kommenttien inhon, mutta toisaalta jollain asteella olen niiden kanssa samaa mieltä. Olen itse reilu kolmekymppinen ja listaan muutamia asioita, joita olen elämässäni tehnyt:
-Kesätyön saaminen kävelemällä työpaikalle ja kysymällä töit
-Vakituisen työpaikan saaminen ja siellä työskentely nyt jo kymmenen vuoden ajan. Mentaliteettini on, että töitä kyllä riittää tekevälle.
-Armeijan käynti. Ruk.
-Omistusasunnon hankkiminen nuorena, jotta pääsee ns. omaan kämppään kiinni. Inflaatio nyt ei tietenkään sitä maksata, mutta toisaalta koen olevani etuoikeutettu erittäin halvan velan vuoksi. Myös asuntojen hinnat yleisesti ovat nousseet koko sen ajan kun olen asunnon omistanut.
-Naimisiin meno
-Lasten saaminen
-Kesämökin hankkiminen
-Kerään joka vuosi sienet/marjat pakkaseen itse
-Löytyy työkalut ja olen vähän kaikissa asioissa ns. Tee-se-itse ihminen, enkä tuhlaa varojani juurikaan mihinkään palveluihin
-pride tuputuksen ihmetteleminen ja oikeastaan ihan kaikkien trendi-ilmiöiden kummaksuminen. En vain ymmärrä. Hyväksyn kyllä kaikki ihmiset ja ilmiöt, mutta en vain ymmärrä välillä mitä näillä haetaan.
-käytän sitä hiton tuulipukua.
Ja kyllä, käyn vaimon kanssa kävelyllä.
Ja kyllä, hän se siivoaa ja tekee ruokaa enemmän kuin minä.
Ja kyllä, minulla on suurempi palkka.
Vihatkaa vapaasti, mutta näin olemme onnellisia.Eli melko perinteisiä asioita, joita nämä suuret ikäluokat arvostaa, myös itse arvostan.
Taustani ei todellakaan ole varakas ja olen tyhjästä luonut itselleni hyvän elämän, juuri niillä opeilla, joita täällä parjataan. Omat vanhempani eivät näin tehneet ja ehkä siksi olen jollakin tavalla halunnut näyttää, että kaikki on mahdollista, kun vain tahtoa riittää. Mielestäni suurten ikäluokkien näkemykset ovat ihan hyviä ja kunnioitettavia. Toisaalta miksei kaikki saisi tehdä niin kuin lystää ja tämän hyväksymisessä varmaan juuri näillä suurilla ikäluokilla on parannettavaa. Kenties he ovat joissain asioissa päässeet helpommalla, mutta kyllä Suomi on ollut heidän nuoruudessa täysin erilainen maa ja hyvä elämä ei todellakaan ollut itsestään selvää.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta! Eivät kaikki nuoret ole somessa räksyttäviä ja vanhempiaan solvaavia eläkekusetuskateita. Täällä on melkoista yleistystä puoleen sun toiseen ikäryhmien välillä.Todellakin melkoista stereotypiaa.
Boomereilla kauhea hätä leimata eläkekusetuksesta puhuvat yhdeksi tai kahdeksi tyypiksi. Kertoo siitä, että tietävät itsekin, ettei kusetus ole ok. Kuin kiihkeästi omaa selitystään huutava rikollinen oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurten ikäluokkien kasvu-usko varttui sodanjälkeisen jälleenrakennuksen ja protektionismin suojasään vallitessa.
Globalisaation, ilmastonmuutoksen ja väestön liikakasvun myötä ajaudumme taas kerran isoon kriisiin jonka päätyttyä hoikistunut ihmiskunta alkaa jälleen rakentaa ja uskoa parempaan huomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanhoja ovat nuo parjatut boomerit? Siis tällä hetkellä? Olen 51v joten olenko minä?
Siis kiinnostaa ihan vaan, koska en tiedä.
Muuten en ota kantaa näihin juttuihin, jokainen tekee kuten haluaa. Töitähän saa miltei jokainen jos haluaa, toki ei se ole mikään mitta mistään. Itsekin olen aivan kypsä nykyiseen työhön, vakavasti harkinnassa hankkia joku helppo työ missä ei tarvitse ajatella juurikaan mitään.
Ja kyllä, on vielä lainaa jäljellä, aikuisia lapsia on, toinen töissä toinen opiskelee. Heitä jeesataan tarvittaessa.
Ymmärrän kyllä tämän aloittajan ärsytyksen, tiedän monia ns boomereita itsekin, enkä voi heitä sietää.Ovat tällä hetkellä 71-76v, eli olet käytännössä boomereiden lapsi.
Aloittaja ei kylläkään ärsyyntynyt korkeista eläkkeistä, joista täällä koko ajan keuhkotaan, ja johon keskustelu on ohjattu, vaan vanhempien jääräpäisistä mielipitiestä.
Kun ajatellaan että ikäryhmien välissä on monia kymmeniä vuosia, onhan se ihan ymmärrettävää että ajatus- ja kokemusmaailma on täysin erilainen. Pikkasen ymmärrystä, eihän siitä nyt tarvitse ärsyyntyä, jos vanhemmalla ihmisellä on pikkasen kalkkikset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomereilla kauhea hätä leimata eläkekusetuksesta puhuvat yhdeksi tai kahdeksi tyypiksi. Kertoo siitä, että tietävät itsekin, ettei kusetus ole ok. Kuin kiihkeästi omaa selitystään huutava rikollinen oikeudessa.
Räksyn räksyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
Suuria ikäluokkia taitaa olla hengissä enää noin 300 000, mutta ainoastaan heidän eläkkeensä saa haukkumiset 1 100 000 eläkkeet ovat ok. Suuret ikäluokat saunan taa lopetettavaksi, niin nykyihmisille aukeaa rikas ja onnellinen elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?Pahoittaa mielensä? No ei se maksajankaan roolissa mieli mettä keitä. Ja eikö mitään "jos"on epäreilu, se ON epäreilu. Asiaa voi pitää yllä yhtä hyvin täälläkin ja on syytä pitääkin kun vielä on tällaisia vähättelyjä " jos on epäreilu"
Tämä. Kyllähän se mielen saa pahoittuneeksi kun tajuaa, että nykyeläkeläiset monesti tienaavat eläkkeinä paremmin kuin paremmin koulutettu jälkikasvunsa palkkoina. Tai, että eläkeikä on hurahtanut monella toistakymmentä vuotta edellistä sukupolvea kauemmaksi tavoitteeksi.
Eläkeikä nousee, koska terveydenhoito kehittyy. Entinen 70 v on kuin vanha 50 v työkyvyltään.
Ja pelkkä ylikoulutus ei oikeuta eläkkeeseen, ellei se koulutus muutu ansiotuloiksi. Ihan itse olet elämäsi sössinyt, on koulutus on mennyt hukkaan .
Saat ihan sen minkä ansaitset.
Tämä ongelma tulee tulevaisuudessa poistumaan. Lapset ja nuoret ovat ylipainoisia ja kärsivät erilaisista neurologisista sairauksista. Heidän vanhempansa eivät ole ajatelleet tulevia sukupolvia lihottaessaan ja altistaessaan lapsiaan elintasosairauksille.
Lihava lapsi ----> Lihavampi nuori ------> Sairaalloisen lihava keski-ikäinen ------> ???????
Kuka nykyisten keski-ikäisten eläkkeet tulee maksamaan. Koko järjestelmä pitäisi romuttaa.
Edes nykyisen työelämässä olevan ikäpolven elinikä tuskin tulee ennustettua saavuttamaan.
Suurten ikäluokkien elinikä ei ole pelkästään kehittyneen terveydenhuollon ansiota. He ovat olleet aktiivisia liikkujia koko ikänsä. Arkiliikunta on nykyisin minimaalista ja vähenee koko ajan, kiitos kaikkien skuuttien ymv. + virtuaalitodellisuuden.
Aika siis korjaa tämänkin ongelman. PISTE
Eli vaikka järjestelmä kompensoi yhteikunnan rahaa ja voimavaroja moninkertaisesti suurille ikäluokille, ei mitään hätää, koska nuoremmat ovat vain lihavia ja tulevat kuolemaan ennen kuin saavuttavat eläkeikää. Meidän jälkeemme vedenpaisumus, siitähän tuo suuri ikäluokka on kuuluisa. Nuoremmille riittää vittuilut päälle.
Jo nyt eläkkeelle jäävät ovat terveempiä ja aivan toista kuin edeltäjänsä. Vakituiseen hoitoa tarvitseva joukko on pienempi, ja vie siitä potista isoimman osan. Sairauksien vuoksi eläkekertymäkin on pieni. Saa nähdä miten tämä pössysukupolvi pärjäilee. Dementia on kallishoitoinen vaiva.
On täällä ihan fiksujakin kirjoittajia, siis toi pössysukupolvi on kyl tosi hyvä ilmaus.Kiitti nauruista!
Noh juokaas ny sitä alkomahoolia niin poistutte keskuudestamme nopeammin valittamasta asioista joista ette ymmärrä mitään.
Niinpä juuri. Olisiko parikymmentä vuotta sitten, kun puhuttiin curling-vanhemmuudesta. Tarkoitettiin, miten vanhemmat harjaaavat jälkikasvunsa edestä pois kaikki vaikeudet, jotta elämä olisi helppoa ja mukavaa. Sitten nämä lapset saavuttavat iän, jolloin pitäisi olla jo aikuinen ja vaatia itseltään sitkoa ja päättäväisyyttä, mutta mistä sitä olisi kehottynyt, jos on saanut aina kellua pumpulissa.
Eniten ihmettelen näiden kuvitelmia siitä, että koskaan maailmassa yksikään sukupolvi olisi saanut aikuisuutensa kellua myötävirrassa ja kaikki olisi tuotu tarjottimella eteen tai kaikki hyvä tippuisi taivaasta ilman omaa työtä. Jos sellaista joskus on todellisuudessa tapahtunut, niin se on juuri nyt kaikkine sosiaaliturvaetuuksineen. Tietenkin olisi hyvä, jos kaikille olisi kaikkea niin että riittäisi vain katsella kotona telkkaria eikä kenenkään tarvitsisi ponnistella polkupyörällä vettä kesämökille tai tehdä yhtään mitään muutakasn. Kesämökkiviittaus on ketjun aiempaan tekstiin, jossa nuoripari valitti, että aiemmin anoppi kustansi heille auton, mutta on lopettanut sen ja sen takia he joutuvat istumaan notinsa vankina telkkarin ääressä eivätkä pääse mihinkään, kun taas anoppi pyöräilee mökilleen ja kuskaa pyörällä juomsvedetkin sinne. Minusta kyseinen tarina hyvin kuvastaa yritteliäisyyttä ja toimeliaisuutta ja miten nämä ominaisuudet vaikuttavat ihmisen elämään. Voi tyythä uikuttamaan voi voi voi tai sitten voi tutkailla mitä tässä voisi tehdä.
Sitten oli kuvitelmia miten kansakoulupphjalta muka hypättiin suoraan huippupalkatuksi yritysjohtajaksi. Enpä usko todrksi. Eiköhän se ole niin että ilman ammattikoulutusta saa ns pskaduuneja pskapalkalla ja niin se on aina ollut. Eri asiaa kenelle semmoinen kelpaa. Kun sosiaalietuuksia ei ollut niin helpommin kelpasi. Tosin kyseiset työt ovat vähentyneet eikä esim lapiotöitä enää ole, kun on kaivinkoneet.
Omakotitalorakentamisessa säästää pitkän pennin, jos pystyy itse sen rakentamaan. Ilmaiseksi sekään ei synny, jos oma työ lasketaan panokseksi/kustannukseksi sekin. Nykyisin kai on harvinaisempaa, että talo rakennettaisiin itse. Oma työnä siinäkin tarvittavien taitojen oppimisessa eikä kannata kuvitella että joku talo tippuisi tai olisi ikinä tippunut kenenkään syliin taivaasta tekemättä itse mitään sen eteen. Perinnöt tietysti erikseen. Ja muuten, sen pellon keskellä olevan omakotitalon suhteen, jolla ei tee mitään, voi toimia niink7n, että kieltäytyy perinnöstä. Näin se talo jää yhteiskunnan kontolle. Tai voi keskustella vanhempiensa kanssa jo heidän eläessään, että testamenttaisivat talonsa vaikkapa jollekin luontojärjestölle retkitukikohdaksi tai palokunnalle sammutusharjoituksia varten. Ei sitä tarvitse ottaa vastaan. Turha tuommoisesta on itkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekusetus on myös yhdistävä tekijä! Se kasaa suurten ikäluokkien vasemmiston ja oikeiston samalle puolelle. Siitä matka juttu että se ei ole oikeastaan kummankaan aatteen mukainen. Oikeisto vastustaa tulonsiirtoja ja mitä muuta suurtennikäluokkien 1:5 eläke on kuin tulonsiirto. Vasemmistolle taas tulonsiirrot sinällään on ideologisesti jopa itseisarvo, mutta käsittääkseni kuitenkin tasapuolisuutta ja tas-arvoa tavoitellen. Yhtä ikäluokkaa räikeästi suosiva eläkejärjestelmä tuskin on ideologisesti hyväksyttävää.
Miten tällainen vihapuheketju saa olla täällä päivästä toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?Pahoittaa mielensä? No ei se maksajankaan roolissa mieli mettä keitä. Ja eikö mitään "jos"on epäreilu, se ON epäreilu. Asiaa voi pitää yllä yhtä hyvin täälläkin ja on syytä pitääkin kun vielä on tällaisia vähättelyjä " jos on epäreilu"
Tämä. Kyllähän se mielen saa pahoittuneeksi kun tajuaa, että nykyeläkeläiset monesti tienaavat eläkkeinä paremmin kuin paremmin koulutettu jälkikasvunsa palkkoina. Tai, että eläkeikä on hurahtanut monella toistakymmentä vuotta edellistä sukupolvea kauemmaksi tavoitteeksi.
Eläkeikä nousee, koska terveydenhoito kehittyy. Entinen 70 v on kuin vanha 50 v työkyvyltään.
Ja pelkkä ylikoulutus ei oikeuta eläkkeeseen, ellei se koulutus muutu ansiotuloiksi. Ihan itse olet elämäsi sössinyt, on koulutus on mennyt hukkaan .
Saat ihan sen minkä ansaitset.
Tämä ongelma tulee tulevaisuudessa poistumaan. Lapset ja nuoret ovat ylipainoisia ja kärsivät erilaisista neurologisista sairauksista. Heidän vanhempansa eivät ole ajatelleet tulevia sukupolvia lihottaessaan ja altistaessaan lapsiaan elintasosairauksille.
Lihava lapsi ----> Lihavampi nuori ------> Sairaalloisen lihava keski-ikäinen ------> ???????
Kuka nykyisten keski-ikäisten eläkkeet tulee maksamaan. Koko järjestelmä pitäisi romuttaa.
Edes nykyisen työelämässä olevan ikäpolven elinikä tuskin tulee ennustettua saavuttamaan.
Suurten ikäluokkien elinikä ei ole pelkästään kehittyneen terveydenhuollon ansiota. He ovat olleet aktiivisia liikkujia koko ikänsä. Arkiliikunta on nykyisin minimaalista ja vähenee koko ajan, kiitos kaikkien skuuttien ymv. + virtuaalitodellisuuden.
Aika siis korjaa tämänkin ongelman. PISTE
Miten tämä siis korjaa eläkekusetuksen ja sen, että yksi ikäluokka saa elää toisten siivellä? Toisaalta olette myös juoppo ja tupakoiva sekä kyllä myöskin lihava sukupolvi, joten ette tekään nykyistä keskimääräistä elinikää kauemmin kynttä pistä ketoon.
Oikeastaan tämä viesti itsessään on hyvä syy pitää keskustelua elossa, että nähdään millaisille ihmisille joka kuukausi eläkettä joutuu maksamaan. Ei kovin hyville..
Heh heh
Tarkoituksella kärjistetty sinun tyyliisi sopivaksi (totta tietty toinen puoli ;)
Miten ihmeessä nämä tupakoivat, juopot läskit eivät nyt eläkään odotettua pitempään??????????
Tähän mennessä olet vinkunut päin vastaista ;DDDDDDDD eläköityivät alle 6-kymppisinä ja eläkkeellä porskuttavat vuosikymmeniä.
Terveellistä tuo tupakki ja viina + läski, ottakaa oppia!
Eiköhän boomer ole se joka 'vinkuu' tällä vuosikymmenellä. Kovat jätkät eivät Kekkoslovakiassa vinkuneet Kalliosta Härmään ja Utsjoelle, mutta tällä vuosikymmenelle vinkuvat eläkkeiden pudottua, ja vieläpä roimasti.
Voi että, ei siis eläkettä tuleville vinkujoille. Ok!
Läskien sulamisesta saa tarvittaessa energiaa, ja voihan se laihtuminen motivoida työntekoonkin.
Jaksaako boomeri enää tehdä töitä ja otetaankokaan kun kerran eroon päästiin, eikä tarvinnut edes korvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.
Teidän boomereiden ihan OMA SYY, että kasvatitte jälkeläisistänne pullamössöjä ja silittelette heidän päitään.
Kukahan on boomeria suurempi 'pullamössö'. Onneksi tuli sote, koska terveyskeskusten mentyä kiinni se valitus boomerreservaateissa vasta alkaakin. Vai niskalimassa, HAH. Suomessa esimerkiksi maatalous on ollut lähes täysin koneellistettua 50-luvulta lähtien.
Se on perempi olla piienipalkkainen siivooja vakituiset tulot kuin elää suuripalkkaisia keikkoja tehden velkaa ottaen . Ihmisen on syötävä joka kuukausi ja päivä sen saa maksettua kyllä kaupan kassan palkalla tai siivoojan parturin . Ei tarvi ottaa velkaa ei kerätä eikä varastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?Pahoittaa mielensä? No ei se maksajankaan roolissa mieli mettä keitä. Ja eikö mitään "jos"on epäreilu, se ON epäreilu. Asiaa voi pitää yllä yhtä hyvin täälläkin ja on syytä pitääkin kun vielä on tällaisia vähättelyjä " jos on epäreilu"
Tämä. Kyllähän se mielen saa pahoittuneeksi kun tajuaa, että nykyeläkeläiset monesti tienaavat eläkkeinä paremmin kuin paremmin koulutettu jälkikasvunsa palkkoina. Tai, että eläkeikä on hurahtanut monella toistakymmentä vuotta edellistä sukupolvea kauemmaksi tavoitteeksi.
Eläkeikä nousee, koska terveydenhoito kehittyy. Entinen 70 v on kuin vanha 50 v työkyvyltään.
Ja pelkkä ylikoulutus ei oikeuta eläkkeeseen, ellei se koulutus muutu ansiotuloiksi. Ihan itse olet elämäsi sössinyt, on koulutus on mennyt hukkaan .
Saat ihan sen minkä ansaitset.
Tämä ongelma tulee tulevaisuudessa poistumaan. Lapset ja nuoret ovat ylipainoisia ja kärsivät erilaisista neurologisista sairauksista. Heidän vanhempansa eivät ole ajatelleet tulevia sukupolvia lihottaessaan ja altistaessaan lapsiaan elintasosairauksille.
Lihava lapsi ----> Lihavampi nuori ------> Sairaalloisen lihava keski-ikäinen ------> ???????
Kuka nykyisten keski-ikäisten eläkkeet tulee maksamaan. Koko järjestelmä pitäisi romuttaa.
Edes nykyisen työelämässä olevan ikäpolven elinikä tuskin tulee ennustettua saavuttamaan.
Suurten ikäluokkien elinikä ei ole pelkästään kehittyneen terveydenhuollon ansiota. He ovat olleet aktiivisia liikkujia koko ikänsä. Arkiliikunta on nykyisin minimaalista ja vähenee koko ajan, kiitos kaikkien skuuttien ymv. + virtuaalitodellisuuden.
Aika siis korjaa tämänkin ongelman. PISTE
Miten tämä siis korjaa eläkekusetuksen ja sen, että yksi ikäluokka saa elää toisten siivellä? Toisaalta olette myös juoppo ja tupakoiva sekä kyllä myöskin lihava sukupolvi, joten ette tekään nykyistä keskimääräistä elinikää kauemmin kynttä pistä ketoon.
Oikeastaan tämä viesti itsessään on hyvä syy pitää keskustelua elossa, että nähdään millaisille ihmisille joka kuukausi eläkettä joutuu maksamaan. Ei kovin hyville..
Heh heh
Tarkoituksella kärjistetty sinun tyyliisi sopivaksi (totta tietty toinen puoli ;)
Miten ihmeessä nämä tupakoivat, juopot läskit eivät nyt eläkään odotettua pitempään??????????
Tähän mennessä olet vinkunut päin vastaista ;DDDDDDDD eläköityivät alle 6-kymppisinä ja eläkkeellä porskuttavat vuosikymmeniä.
Terveellistä tuo tupakki ja viina + läski, ottakaa oppia!
Eiköhän boomer ole se joka 'vinkuu' tällä vuosikymmenellä. Kovat jätkät eivät Kekkoslovakiassa vinkuneet Kalliosta Härmään ja Utsjoelle, mutta tällä vuosikymmenelle vinkuvat eläkkeiden pudottua, ja vieläpä roimasti.
Voi että, ei siis eläkettä tuleville vinkujoille. Ok!
Läskien sulamisesta saa tarvittaessa energiaa, ja voihan se laihtuminen motivoida työntekoonkin.
Jaksaako boomeri enää tehdä töitä ja otetaankokaan kun kerran eroon päästiin, eikä tarvinnut edes korvata?
Robotti tekee halvemmalla ahtaajan työn. Kansakoulupohjalla trukkia ajavia läãkärin palkalla toimivia syöttöporsaita ei tukevaisuudessa tarvita. Tyhmä boomer on yrittänyt satamatyön siirtää kakarilleen; ei taida satamat vain enää palkata.
Voisiko jotkut selvittää, minkä ikäinen edes on boomer. Joku 43-vuotias sitä ei ole.