Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Keskieläke on 1762, monella on paljon pienempi palkka. Jos keskieläke on noinkin hyvä, on ihan helvetin hyviä eläkkeitä paljon.
No sitä nostaa dirikkatason miesten eläkkeet. Siellä on vuorineuvoksia 80-100 k€/kk eläkkeineen ja Liliukset päälle.
Joo ja boomerien lapsi Yli- Viikari jatkossa perässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?Pahoittaa mielensä? No ei se maksajankaan roolissa mieli mettä keitä. Ja eikö mitään "jos"on epäreilu, se ON epäreilu. Asiaa voi pitää yllä yhtä hyvin täälläkin ja on syytä pitääkin kun vielä on tällaisia vähättelyjä " jos on epäreilu"
Tämä. Kyllähän se mielen saa pahoittuneeksi kun tajuaa, että nykyeläkeläiset monesti tienaavat eläkkeinä paremmin kuin paremmin koulutettu jälkikasvunsa palkkoina. Tai, että eläkeikä on hurahtanut monella toistakymmentä vuotta edellistä sukupolvea kauemmaksi tavoitteeksi.
Eläkeikä nousee, koska terveydenhoito kehittyy. Entinen 70 v on kuin vanha 50 v työkyvyltään.
Ja pelkkä ylikoulutus ei oikeuta eläkkeeseen, ellei se koulutus muutu ansiotuloiksi. Ihan itse olet elämäsi sössinyt, on koulutus on mennyt hukkaan .
Saat ihan sen minkä ansaitset.
Tämä ongelma tulee tulevaisuudessa poistumaan. Lapset ja nuoret ovat ylipainoisia ja kärsivät erilaisista neurologisista sairauksista. Heidän vanhempansa eivät ole ajatelleet tulevia sukupolvia lihottaessaan ja altistaessaan lapsiaan elintasosairauksille.
Lihava lapsi ----> Lihavampi nuori ------> Sairaalloisen lihava keski-ikäinen ------> ???????
Kuka nykyisten keski-ikäisten eläkkeet tulee maksamaan. Koko järjestelmä pitäisi romuttaa.
Edes nykyisen työelämässä olevan ikäpolven elinikä tuskin tulee ennustettua saavuttamaan.
Suurten ikäluokkien elinikä ei ole pelkästään kehittyneen terveydenhuollon ansiota. He ovat olleet aktiivisia liikkujia koko ikänsä. Arkiliikunta on nykyisin minimaalista ja vähenee koko ajan, kiitos kaikkien skuuttien ymv. + virtuaalitodellisuuden.
Aika siis korjaa tämänkin ongelman. PISTE
Eli vaikka järjestelmä kompensoi yhteikunnan rahaa ja voimavaroja moninkertaisesti suurille ikäluokille, ei mitään hätää, koska nuoremmat ovat vain lihavia ja tulevat kuolemaan ennen kuin saavuttavat eläkeikää. Meidän jälkeemme vedenpaisumus, siitähän tuo suuri ikäluokka on kuuluisa. Nuoremmille riittää vittuilut päälle.
Jo nyt eläkkeelle jäävät ovat terveempiä ja aivan toista kuin edeltäjänsä. Vakituiseen hoitoa tarvitseva joukko on pienempi, ja vie siitä potista isoimman osan. Sairauksien vuoksi eläkekertymäkin on pieni. Saa nähdä miten tämä pössysukupolvi pärjäilee. Dementia on kallishoitoinen vaiva.
On täällä ihan fiksujakin kirjoittajia, siis toi pössysukupolvi on kyl tosi hyvä ilmaus.Kiitti nauruista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Ei sen ahneempia kuin sinä joka vingut itsellesi sellaista osuutta julkisista eläkkeistä jota itse et ole ansainnut. Miksi sinä olet oikeutettu muita suurempaan siivuun? Koska rakensit Suomen? Hahaha. Veteraanit ne teille syöttöporsaille sen leikkikentät rakensivat Korean sodan luomalla noususuhdanteella.
Siks toiseks laki ei ota kantaa kuka on arvottamalla ansainnut mitäkin saada, vaan oikeudesta saada eläkettä joko työn tai sos.tuen perusteella. Voi kyllä hyvillä mielin todeta että menneet sukupolvet pääosin on infran ja systeemit rakentaneet parhaan kykynsä mukaan. Jopa sen vapauden vaatia ja vaikuttaa. Emme voi näitä peruuttaa. Nykypolvi voi lähteä sitten vaikka nollasta jossa kellekään ei makseta yhtään mitään. Jos haluaa.
Me kun mielellämme puuttuisimmekin näiden pullomössöjen ylisuuriin eläkkeisiin, mutta hehän ovat tehneet länsimaissa poikkeuksellisen tulkinnan, että kyseessä on omaisuus eikä sosiaalietuus, kuten kaikkialla muualla. Näin ollen perustuslaki suojaa eläkkeiden määrät hamaan tappiin, heille.
Ei se tulkinta ole omituinen. Palkka on omaisuutta, ja siitä sivuun pistetty summa on omaisuutta. Eläkesijoituksetkin kuuluvat omaisuuden määritelmään. Historiallisesti palkka voi olla ilmaus sosiaalitahdosta, eihän sitäkään ole aina saanut.
Aivan valtavaa iäkkäiden haukkumista. Miten kehtaatte? Oikeasti? Osalla menee jo vihapuheeksi.
Hövettää teidän puolesta.
T: 43- vuotias
Vierailija kirjoitti:
Aivan valtavaa iäkkäiden haukkumista. Miten kehtaatte? Oikeasti? Osalla menee jo vihapuheeksi.
Hövettää teidän puolesta.
T: 43- vuotias
Tästä syystä:
TEL-maksu 1962: 5%
TEL-maksu 1980: 13,3%
TEL-maksu 2005: 21,6%
TyEl-maksu 2017: 24,4%
TyEL-maksu 2080 (ennuste): 28%
Onko kysyttävää boomer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
No kirjoita sitten suoraan, että kadehdit niitä isoja eläkkeitä ja että haukkumiset ja arvostelut kohdistuu niihin varakkaisin eläkeläisiin! Nyt täällä niputetaan yhteen kaikki eläkeläiset, ne ökyrikkaat ja köyhät kansaneläkeläiset ja ne jotka saa pitkä työuran tehtyään vain noin tonnin kouraans aja siitäkin kahmaistaan verot.
Kaikki on kuulemma porsaita ja syöttiläitä, ihan ne köyhyysrajalla olevatkin, jotka ei pysty lääkkeitään ostamaan eikä ikinä mitään uutta itselleen saamaan. Suuret ikäluokat on jotain ihme boomereita joka ikinen ja joka ikinen saa täällä ne moskat niskaansa, kun ei osata jaotella, ketä tarkoitetaan. Kaikilla on teidän mielestä ne etelän lomahuvilat ja mersut ja bemarit ja ökyjahdit ja mässäilevät köyhien nuorten kustannuksella!
Kaikilla on jostain kumman syystä ollut kamalan huonot ja ilkeät vanhemmat. Pitäisikö ihan pysähtyä miettimään, että voiko se olla totta? Jos omasi olivat ali-ihmisiä, niin olivatko varmasti naapurin lasten vanhemmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
Boomereiden olisi kannattanut maksaa korkeampia eläkemaksuja, vai oliko inflaatio liian vaikea käsite rehupunteille ja puukaupunkien roskaväelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja laskee uutta työntekijää palkatessaan, mitä hänelle voi maksaa, jotta rekrytointi on kannattava. Mitä suurempi on eläkemaksu, sitä vähemmän voi maksaa palkkaa. Tai vaihtoehtoisesti, sitä enemmän työntekijän on tahkottava voittoa työnantajalleen.
Ei se palkanmaksu mitään hyväntekeväisyyttä ole, eikä eläkemaksukaan. Joka ikinen lantti on työntekijän tuotava tavalla tai toisella taloon, ja liikevoitto päälle.
Ei se noin mennyt boomereiden nuoruudessa, ei lähellekään. Vessa-Matti Loiri on hyvä esimerkki boomerista. Vesku itki vuosia Speden miljoonatuloista, kunnes myönsi, että 'Onneksi Spede pidätti osan palkasta eläkettä varten'. Boomereille on kaikki tullut valmiina. Oli Särkkä ja Spede tai savupiiput ja satamat työtä antamassa näille beloved consoomereille.
Spede oli fiksu. Ymmärsi, ettei Vesku, kuten suurin osa kansasta, kuitenkaan eläkettään säästäisi.
Tulee pitkällä tähtäimellä halvemmaksi ja yhteiskuntarauha säilyy, kun ei kansa eläkkeellä katuja ja sos.toimistoja täytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
No kirjoita sitten suoraan, että kadehdit niitä isoja eläkkeitä ja että haukkumiset ja arvostelut kohdistuu niihin varakkaisin eläkeläisiin! Nyt täällä niputetaan yhteen kaikki eläkeläiset, ne ökyrikkaat ja köyhät kansaneläkeläiset ja ne jotka saa pitkä työuran tehtyään vain noin tonnin kouraans aja siitäkin kahmaistaan verot.
Kaikki on kuulemma porsaita ja syöttiläitä, ihan ne köyhyysrajalla olevatkin, jotka ei pysty lääkkeitään ostamaan eikä ikinä mitään uutta itselleen saamaan. Suuret ikäluokat on jotain ihme boomereita joka ikinen ja joka ikinen saa täällä ne moskat niskaansa, kun ei osata jaotella, ketä tarkoitetaan. Kaikilla on teidän mielestä ne etelän lomahuvilat ja mersut ja bemarit ja ökyjahdit ja mässäilevät köyhien nuorten kustannuksella!
Kaikilla on jostain kumman syystä ollut kamalan huonot ja ilkeät vanhemmat. Pitäisikö ihan pysähtyä miettimään, että voiko se olla totta? Jos omasi olivat ali-ihmisiä, niin olivatko varmasti naapurin lasten vanhemmat?
No voi boomereita. Kaikista surkein selitys pk-yrittäjä boomereilla on etteivät kuulemma luottaneet aikoinaan eläkejärjestelmään. Näiden pk-yrittäjien eläkkeistä kolmannes maksetaan myös veronmaksajien taskuista. Ilmankos on paniikki sähköpotkulaudoista ja muusta; rasva-apina ei saa pk-yrittäjä autonrassaajana samoja eläkkeitä kuin boomer automonttööri isukkinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan valtavaa iäkkäiden haukkumista. Miten kehtaatte? Oikeasti? Osalla menee jo vihapuheeksi.
Hövettää teidän puolesta.
T: 43- vuotias
Tästä syystä:
TEL-maksu 1962: 5%
TEL-maksu 1980: 13,3%
TEL-maksu 2005: 21,6%
TyEl-maksu 2017: 24,4%
TyEL-maksu 2080 (ennuste): 28%
Onko kysyttävää boomer?
Läskivero 2025 alkaen 20% -------> TyEl-maksu vapaaehtoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
No kirjoita sitten suoraan, että kadehdit niitä isoja eläkkeitä ja että haukkumiset ja arvostelut kohdistuu niihin varakkaisin eläkeläisiin! Nyt täällä niputetaan yhteen kaikki eläkeläiset, ne ökyrikkaat ja köyhät kansaneläkeläiset ja ne jotka saa pitkä työuran tehtyään vain noin tonnin kouraans aja siitäkin kahmaistaan verot.
Kaikki on kuulemma porsaita ja syöttiläitä, ihan ne köyhyysrajalla olevatkin, jotka ei pysty lääkkeitään ostamaan eikä ikinä mitään uutta itselleen saamaan. Suuret ikäluokat on jotain ihme boomereita joka ikinen ja joka ikinen saa täällä ne moskat niskaansa, kun ei osata jaotella, ketä tarkoitetaan. Kaikilla on teidän mielestä ne etelän lomahuvilat ja mersut ja bemarit ja ökyjahdit ja mässäilevät köyhien nuorten kustannuksella!
Kaikilla on jostain kumman syystä ollut kamalan huonot ja ilkeät vanhemmat. Pitäisikö ihan pysähtyä miettimään, että voiko se olla totta? Jos omasi olivat ali-ihmisiä, niin olivatko varmasti naapurin lasten vanhemmat?
Ne köyhät eläkeläiset tiedetään. Itkevät ja rääkyvät kun on niin pieni eläke. Jättävät mainitsematta, että omaisuutta on miljoonan edestä realisoimatta tai vuokralle laittamatta. On peltoa, on metsää, on kiinteistöjä, ja niitä ei myydä tai edes vuokrata. Istutaan sen miljoonan päällä per c:llään ja itketään.
Me ketkä maksetaan ne liian pienet eläkkeet, ei saada koskaan edes haaveilla minkään omistamisesta. Ei me saada asuntolainoja milloinkaan, koska ei päästä kuin joskus johonkin pätkätyöhön vähäksi aikaa, maksamaan syöttiläille eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?En ole ketään haukkunut, olen rajannut viestini melko tarkkaan tähän eläkeosioon, vaikka aloitus koskee kyllä laajemmin suuren ikäluokan käsityksiä ja tapaa puhua nuoremmille. Siihen minulla ei ole sanottavaa, mutta tämä eläkeasia kiinnostaa.
Mitä ehdotat, että tekisin eläkejärjestelmän muuttamiseksi? Itselläni on konkreettinen ehdotus jo ollutkin, ja se sai jopa kannatusta.
En tiedä kuka täällä on eläkeläisiä solvannut, mutta yleinen ilmapiiri tääsä ketjussa on aloitusta myöten arvosteleva, ala- arvoinen ja suorastaan solvaava eläkeläisiä ja suuria ikäluokkia kohtaan.
Kysyt mitä tekisit eläkejärjestelmän muuttamiseksi, siinäpä se, järjestelmää vastaan vaikea taistella. On helppo arvostella ja moittia, niin kuin täällä tehdään. Demokratissa on mahdollisuus äänestää tai itse osallistua politiikkaan. Ketä sitten äänestäisit? Kokoomustako, saisko silloin suureläkelaiset verohelpotuksia? Sossuja, saisko sittenkaikki mahdolliset elätit lisää tulonsiiroja?
Niin voihan sitä tosiaan ehdottaa jotain asioiden parantamiseksi mutta kenelle??Vauvapalstan lukijoilleko?Minusta on tärkeää ylipäätään pitää asiaa esillä, myös somessa. On helppo heittää, että Vauva-palstan jutut ei muka kiinnosta ketään. Kyllä kiinnostaa. Täällä on aika paljon lukijoita. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, miten eläkejärjestelmä toimii. Mitä tällä yleisellä tietoisuudella sitten saavutetaan? Se, että poliitikot joutuvat jatkossa tarkemmin miettimään, miten asiat hoitavat. Muutama ei ehkä enää uskalla esittää härskejä vaatimuksia eläkerahastojen tyhjentämisestä nyt eläkkeellä olevien tilille. Ehkä myös veronalennusvaatimukset saadaan torpattua, jos yleinen mielipide on se, että yksi ikäluokka on jo selvästi enemmän saanut kuin olisi pitänyt. Loppuu se ikuinen vaatiminen.
Ja varmaan siinä onkin syy, miksi tässä ketjussa on yritetty koko ajan mennä henkilöön tai tyrkytelty niitä lapsuusmuistoja hellahuoneesta ja joululahjaomenasta. Jotkut eivät halua, että eläkkeistä keskusteltaisiin, koska sillä keskustelulla todella on vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta politiikkaan.
Ei ole tyrkytetty, ihan on kerrottu miten asiat ovat heidän mielestään olleet.Kun kerran haluat eläkekusetuksesta puhua, niin miksi halveeraat keskustelijoita hellahuoneen ja jouluomienien muisteloista. Sehän on heille samanlainen totuus kuin sinulle tuo järkky kateus eläkkeistä. Siis juurikin keskustelua.Haluat lytätä kaikki muut mielipiteet, ainoa oikea on oma juttusi, muita et ota huomioon, vaan teilaat ikävillä kommenteillasi .Jos esittäisit edes hieman fiksummin näkökantojasi, nehän voisivat mennä jollainlailla jopa perille. Miksi nyt uhoat ettei haluta keskustella, kun ketjussa on metritolkulla tarinaa.
Mitä härskejä vaatimuksia on esitetty, kerro? Melko hyvä mielikuvitus sinulla. Hyvä taito sekin.Kyllä ottaa päähän tuo teidän narsistien kateus-kortti. Oletko joku vaippaikäinen? HÄHÄ mullapa on, sulla ei lällättely ei kuulu terveen aikuisen käytökseen. Boomerit nyt ovat juuri tuollaisella typeryydellä käytännössä tuhonneet Suomen.
Et taida tietää mitä narsistinen tarkoittaa, vai? Narsistinen kateuskortti?Itsehän sitä kateuskorttiasi olt täällä esitellyt. Boomerit ovat typeryydellään tuhonneet Suomen? Nyt vähän rajaa, Suomea ei ole tuhottu, täällä eletään normaalia elämää, eikä missään tuhotussa Suomessa, joka on typeryydellä tuhottu.
Ei näytä yhtään paremmalta tulevaisuus nuorten ohjaamana. Tietämättömyys ja sivistymättömyys kantaa pitkälle kun vain uhoa piisaa. Boomervanhemmat ovat vain kehuneet ja kannustaneet pikku-uhoajaa, nyt hän paasaa huonosta elintasostaan kuin se hyvä olisi automaattinen oikeus joka olisi hänelle pitänyt varmistaa.
Kehuneet ja kannustaneet pistämällä devalvaation ja inflaation antamat rahat asbestimurjuun? Kyllä sitä nyt ollaan huolissaan inflaatiosta; toista oli Kekkoslovakiassa. Kekkosen aikana boomerin mukaan 'inflaatio söi velkaa'.
Teinit ei ymmärrä mitään mistään. Tiedän sen, sillä olen itsekin ollut teini ja vasta vanhemmiten ymmärtää, ettei nuoret mitään tajua. Esitetään ja ollaan ehdottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Ei sen ahneempia kuin sinä joka vingut itsellesi sellaista osuutta julkisista eläkkeistä jota itse et ole ansainnut. Miksi sinä olet oikeutettu muita suurempaan siivuun? Koska rakensit Suomen? Hahaha. Veteraanit ne teille syöttöporsaille sen leikkikentät rakensivat Korean sodan luomalla noususuhdanteella.
Siks toiseks laki ei ota kantaa kuka on arvottamalla ansainnut mitäkin saada, vaan oikeudesta saada eläkettä joko työn tai sos.tuen perusteella. Voi kyllä hyvillä mielin todeta että menneet sukupolvet pääosin on infran ja systeemit rakentaneet parhaan kykynsä mukaan. Jopa sen vapauden vaatia ja vaikuttaa. Emme voi näitä peruuttaa. Nykypolvi voi lähteä sitten vaikka nollasta jossa kellekään ei makseta yhtään mitään. Jos haluaa.
Me kun mielellämme puuttuisimmekin näiden pullomössöjen ylisuuriin eläkkeisiin, mutta hehän ovat tehneet länsimaissa poikkeuksellisen tulkinnan, että kyseessä on omaisuus eikä sosiaalietuus, kuten kaikkialla muualla. Näin ollen perustuslaki suojaa eläkkeiden määrät hamaan tappiin, heille.
Ei se tulkinta ole omituinen. Palkka on omaisuutta, ja siitä sivuun pistetty summa on omaisuutta. Eläkesijoituksetkin kuuluvat omaisuuden määritelmään. Historiallisesti palkka voi olla ilmaus sosiaalitahdosta, eihän sitäkään ole aina saanut.
Boomereiden eläkkeet nousivat ihan muun kuin eläkemaksun takia ennen kuin Niinistö ja Pave taittivat indeksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä voi sanoa? AP:n ajatusmaailman jakava nuoriso mustavalkoisuuksissaan luulee, että se on oman lähipiirin 50 aikuista + mediassa esiin ponnahtava Jonne on riittävästi koko ikäluokan leimaamiseen. Kokeile kuivata ne omat korvantaustat-, tarkista faktat ja opettele ilmaisemaan itseäsi niin, että et lanaa mukanasi kaikkia kuin mikäkin peruskoulun pudokad.
Tämäkin AP:n alustama myrkynkeitto on saanut jo yli 3000 tykkäystä joten siinä on jo huomattavasti enemmän tilastollista dataa ihmisten asenteista takana.
Hyvä jos järki alkaa Suomessakin voittaa. Boomerien eläkkeitä leikataan, ja veroparatiiseihin pakenevilta napsaistaan eläkkeestä Suomen veroprosentit vaikka poliisin avulla.
Voimaannuttavaa kostofantasiaa, pamppu ojossa poliisit apuun!!!!!!!!
Tai mieluummin Putin, Vladimir tule ja auta!!!!!!!!
Se todellisuuden hyväksymistä. Suomen rakentaminen sotien jälkeen boomereiden toimesta se vasta hauska fantasia onkin. Esko Seppänen on myös hyvin kirjoittanut punapääomaa käsittelevässään kirjassa siitä miten hänen ikätoveri boomerit pilasivat rakennusalan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
No kirjoita sitten suoraan, että kadehdit niitä isoja eläkkeitä ja että haukkumiset ja arvostelut kohdistuu niihin varakkaisin eläkeläisiin! Nyt täällä niputetaan yhteen kaikki eläkeläiset, ne ökyrikkaat ja köyhät kansaneläkeläiset ja ne jotka saa pitkä työuran tehtyään vain noin tonnin kouraans aja siitäkin kahmaistaan verot.
Kaikki on kuulemma porsaita ja syöttiläitä, ihan ne köyhyysrajalla olevatkin, jotka ei pysty lääkkeitään ostamaan eikä ikinä mitään uutta itselleen saamaan. Suuret ikäluokat on jotain ihme boomereita joka ikinen ja joka ikinen saa täällä ne moskat niskaansa, kun ei osata jaotella, ketä tarkoitetaan. Kaikilla on teidän mielestä ne etelän lomahuvilat ja mersut ja bemarit ja ökyjahdit ja mässäilevät köyhien nuorten kustannuksella!
Kaikilla on jostain kumman syystä ollut kamalan huonot ja ilkeät vanhemmat. Pitäisikö ihan pysähtyä miettimään, että voiko se olla totta? Jos omasi olivat ali-ihmisiä, niin olivatko varmasti naapurin lasten vanhemmat?
No voi boomereita. Kaikista surkein selitys pk-yrittäjä boomereilla on etteivät kuulemma luottaneet aikoinaan eläkejärjestelmään. Näiden pk-yrittäjien eläkkeistä kolmannes maksetaan myös veronmaksajien taskuista. Ilmankos on paniikki sähköpotkulaudoista ja muusta; rasva-apina ei saa pk-yrittäjä autonrassaajana samoja eläkkeitä kuin boomer automonttööri isukkinsa.
Niinpä, kannattaa ottaa opiksi ja edelleenkin luottaa eläkejärjestelmäämme.
Sähköpotkulautayrityksetkin ovat yhtä lukuunottamatta ulkomaisessa omistuksessa. Suomalaisille jää vain lihavat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?En ole ketään haukkunut, olen rajannut viestini melko tarkkaan tähän eläkeosioon, vaikka aloitus koskee kyllä laajemmin suuren ikäluokan käsityksiä ja tapaa puhua nuoremmille. Siihen minulla ei ole sanottavaa, mutta tämä eläkeasia kiinnostaa.
Mitä ehdotat, että tekisin eläkejärjestelmän muuttamiseksi? Itselläni on konkreettinen ehdotus jo ollutkin, ja se sai jopa kannatusta.
En tiedä kuka täällä on eläkeläisiä solvannut, mutta yleinen ilmapiiri tääsä ketjussa on aloitusta myöten arvosteleva, ala- arvoinen ja suorastaan solvaava eläkeläisiä ja suuria ikäluokkia kohtaan.
Kysyt mitä tekisit eläkejärjestelmän muuttamiseksi, siinäpä se, järjestelmää vastaan vaikea taistella. On helppo arvostella ja moittia, niin kuin täällä tehdään. Demokratissa on mahdollisuus äänestää tai itse osallistua politiikkaan. Ketä sitten äänestäisit? Kokoomustako, saisko silloin suureläkelaiset verohelpotuksia? Sossuja, saisko sittenkaikki mahdolliset elätit lisää tulonsiiroja?
Niin voihan sitä tosiaan ehdottaa jotain asioiden parantamiseksi mutta kenelle??Vauvapalstan lukijoilleko?Minusta on tärkeää ylipäätään pitää asiaa esillä, myös somessa. On helppo heittää, että Vauva-palstan jutut ei muka kiinnosta ketään. Kyllä kiinnostaa. Täällä on aika paljon lukijoita. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, miten eläkejärjestelmä toimii. Mitä tällä yleisellä tietoisuudella sitten saavutetaan? Se, että poliitikot joutuvat jatkossa tarkemmin miettimään, miten asiat hoitavat. Muutama ei ehkä enää uskalla esittää härskejä vaatimuksia eläkerahastojen tyhjentämisestä nyt eläkkeellä olevien tilille. Ehkä myös veronalennusvaatimukset saadaan torpattua, jos yleinen mielipide on se, että yksi ikäluokka on jo selvästi enemmän saanut kuin olisi pitänyt. Loppuu se ikuinen vaatiminen.
Ja varmaan siinä onkin syy, miksi tässä ketjussa on yritetty koko ajan mennä henkilöön tai tyrkytelty niitä lapsuusmuistoja hellahuoneesta ja joululahjaomenasta. Jotkut eivät halua, että eläkkeistä keskusteltaisiin, koska sillä keskustelulla todella on vaikutusta yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta politiikkaan.
Ei ole tyrkytetty, ihan on kerrottu miten asiat ovat heidän mielestään olleet.Kun kerran haluat eläkekusetuksesta puhua, niin miksi halveeraat keskustelijoita hellahuoneen ja jouluomienien muisteloista. Sehän on heille samanlainen totuus kuin sinulle tuo järkky kateus eläkkeistä. Siis juurikin keskustelua.Haluat lytätä kaikki muut mielipiteet, ainoa oikea on oma juttusi, muita et ota huomioon, vaan teilaat ikävillä kommenteillasi .Jos esittäisit edes hieman fiksummin näkökantojasi, nehän voisivat mennä jollainlailla jopa perille. Miksi nyt uhoat ettei haluta keskustella, kun ketjussa on metritolkulla tarinaa.
Mitä härskejä vaatimuksia on esitetty, kerro? Melko hyvä mielikuvitus sinulla. Hyvä taito sekin.Kyllä ottaa päähän tuo teidän narsistien kateus-kortti. Oletko joku vaippaikäinen? HÄHÄ mullapa on, sulla ei lällättely ei kuulu terveen aikuisen käytökseen. Boomerit nyt ovat juuri tuollaisella typeryydellä käytännössä tuhonneet Suomen.
Et taida tietää mitä narsistinen tarkoittaa, vai? Narsistinen kateuskortti?Itsehän sitä kateuskorttiasi olt täällä esitellyt. Boomerit ovat typeryydellään tuhonneet Suomen? Nyt vähän rajaa, Suomea ei ole tuhottu, täällä eletään normaalia elämää, eikä missään tuhotussa Suomessa, joka on typeryydellä tuhottu.
Ei näytä yhtään paremmalta tulevaisuus nuorten ohjaamana. Tietämättömyys ja sivistymättömyys kantaa pitkälle kun vain uhoa piisaa. Boomervanhemmat ovat vain kehuneet ja kannustaneet pikku-uhoajaa, nyt hän paasaa huonosta elintasostaan kuin se hyvä olisi automaattinen oikeus joka olisi hänelle pitänyt varmistaa.
Hyvinhän nuo tuontuu sähköpotkulautoja käyttävän. Boomeria pelottaa paskat housussa ettei maataloustuetun kortteerin joutilaspojaat pääse taksia ajamaan suvun rahoilla Tampereelle tai pääkaupunkiseudulle. Nuorille sanon, että ei muuta kun sähköpotkulautaa ja ulkomaisia elintarvikkeita lähinnä kostoksi boomereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeaanaikaansyntynyt kirjoitti:
nykysukupolvi odottaa koura ojossa ja vaatimukset on luksuselämä luokkaa, kaikki Vermeet pitää olla viimeisen päälle jne.
oi muistan ihanan 70 luvun kun päälle puettiin ne vaatteet mitä sattuu löytyy halpahallista, hyvin niissä tarkeni, ruoka oli äidin tekemää kotiruokaa jne.
mun vanhemmat itse olivat viettäneet lapsuutensa sodan jälkeisessä köyhässä Suomessa ja hyvin selvisivät ilman somea tai muuta turhaa...
ei tää Digi hype ikuisesti jatku, mikäli ihmiskunta selviää seuraavat 100 vuotta, on edessä paluu luolaihmiseksi, eräät tosi TV tähdet jo treenaa sitä varten 😁
Ja kuinkas ollakaan juuri teille vaatimattomuuden perikuville on kuitenkin ollut pakko hommata talon lisäksi mökki ja pari autoa nuorempien piikkiin.
Näistähän nuoretkin haaveilee. Ei saa olla köyhä ruma eikä kipeä. Lisäksi useita lennähdyksiä trendikohteisiin. Eivät yhtään ajattele että pitäisi panna sivuun tulevia sukupolvia varten. Ovat kuin sellaisia ei enää tuliskaan.
Haaveeksi jää monilla kun suuret ikäluojat sössi Suomen tällaiseen kestävyysvajeeseen ja kusettivat itselleen hyvät eläkkeet nuorempien piikkiin.
Kadehdit 800-1200 €/kk eläkkeitä. 😂😂
Pieniä eläkkeitä saa 500 000 eläkeläistä ja 1100000 suurempia eläkkeitä. Eläkeläisiä on melkein 2 miljoonaa.
No kirjoita sitten suoraan, että kadehdit niitä isoja eläkkeitä ja että haukkumiset ja arvostelut kohdistuu niihin varakkaisin eläkeläisiin! Nyt täällä niputetaan yhteen kaikki eläkeläiset, ne ökyrikkaat ja köyhät kansaneläkeläiset ja ne jotka saa pitkä työuran tehtyään vain noin tonnin kouraans aja siitäkin kahmaistaan verot.
Kaikki on kuulemma porsaita ja syöttiläitä, ihan ne köyhyysrajalla olevatkin, jotka ei pysty lääkkeitään ostamaan eikä ikinä mitään uutta itselleen saamaan. Suuret ikäluokat on jotain ihme boomereita joka ikinen ja joka ikinen saa täällä ne moskat niskaansa, kun ei osata jaotella, ketä tarkoitetaan. Kaikilla on teidän mielestä ne etelän lomahuvilat ja mersut ja bemarit ja ökyjahdit ja mässäilevät köyhien nuorten kustannuksella!
Kaikilla on jostain kumman syystä ollut kamalan huonot ja ilkeät vanhemmat. Pitäisikö ihan pysähtyä miettimään, että voiko se olla totta? Jos omasi olivat ali-ihmisiä, niin olivatko varmasti naapurin lasten vanhemmat?
Ne köyhät eläkeläiset tiedetään. Itkevät ja rääkyvät kun on niin pieni eläke. Jättävät mainitsematta, että omaisuutta on miljoonan edestä realisoimatta tai vuokralle laittamatta. On peltoa, on metsää, on kiinteistöjä, ja niitä ei myydä tai edes vuokrata. Istutaan sen miljoonan päällä per c:llään ja itketään.
Me ketkä maksetaan ne liian pienet eläkkeet, ei saada koskaan edes haaveilla minkään omistamisesta. Ei me saada asuntolainoja milloinkaan, koska ei päästä kuin joskus johonkin pätkätyöhön vähäksi aikaa, maksamaan syöttiläille eläkkeitä.
Eikös se isäukko myynyt sen perintömetsän ;DDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ahneita nuoria ihmisiä ketju täynnä.
Ei sen ahneempia kuin sinä joka vingut itsellesi sellaista osuutta julkisista eläkkeistä jota itse et ole ansainnut. Miksi sinä olet oikeutettu muita suurempaan siivuun? Koska rakensit Suomen? Hahaha. Veteraanit ne teille syöttöporsaille sen leikkikentät rakensivat Korean sodan luomalla noususuhdanteella.
Siks toiseks laki ei ota kantaa kuka on arvottamalla ansainnut mitäkin saada, vaan oikeudesta saada eläkettä joko työn tai sos.tuen perusteella. Voi kyllä hyvillä mielin todeta että menneet sukupolvet pääosin on infran ja systeemit rakentaneet parhaan kykynsä mukaan. Jopa sen vapauden vaatia ja vaikuttaa. Emme voi näitä peruuttaa. Nykypolvi voi lähteä sitten vaikka nollasta jossa kellekään ei makseta yhtään mitään. Jos haluaa.
Me kun mielellämme puuttuisimmekin näiden pullomössöjen ylisuuriin eläkkeisiin, mutta hehän ovat tehneet länsimaissa poikkeuksellisen tulkinnan, että kyseessä on omaisuus eikä sosiaalietuus, kuten kaikkialla muualla. Näin ollen perustuslaki suojaa eläkkeiden määrät hamaan tappiin, heille.
Ei se tulkinta ole omituinen. Palkka on omaisuutta, ja siitä sivuun pistetty summa on omaisuutta. Eläkesijoituksetkin kuuluvat omaisuuden määritelmään. Historiallisesti palkka voi olla ilmaus sosiaalitahdosta, eihän sitäkään ole aina saanut.
Niin mutta kun sadannen kerran, nyt maksettavat eläkkeet tulevat työssäkäyvien taskuista, ei niitä ole laitettu sivuun mistään aikanaan maksetuista palkoista.
Joo, jos boomereita jostain moittisi, niin ovat tehneet ja hemmotelleet lapsensa tuollaisiksi uhoajiksi, kaikki heti mulle nyt eläkekusetuskadehtijoiksi, ahnehtijoiksi joiden automaattiohjauksella pitää saada suuremmat eläkkeet kun vanhemmillaan.Jaa miksi?Toki ymmärrän ettei taida olla mahdollista, mutta kun on aina kaiken saanut…….