Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
Minusta tuntuu, että enköhän minä viisikymppinen maksa sekä näitä hoitoja, että kouluja ja päiväkoteja ja yliopistoja ja vielä niitä asumistukia ja toimeentulotukiakin. Vaikka en niistä mitään tarvitse itse juuri nyt, en ole yhtään täällä huutamassa, koska ymmärrän että olen niitä joskus tarvinnut tai tulen tarvitsemaan, ja näin tämä meidän yhteiskunta toimii. Siinä on tarkoitus yhdessä huolehtia kaikista muistakin. Jos tämä ottaa koville, maailmassa on myös niitä minäminäyhteiskuntia, mistä valita.
Miksi sitten eläkkeet ovat samansuuruisia tai isompia kuin palkat? Eikö kuuluisi lapsiperheistäkin huolehtia ja työttömistä.
Ei.. boomerit ansaitsevat aivan kaiken ja ovat yhteiskunnan prioriteetti numero 1, koska mm hiihtivät kouluun ja heidän lapsillaan oli lapsuudesta lähtien televisio! Siis ajatelkaa mitä mullamössöilyä, telkkari jo lapsena. Kyllä oli pokkaa näillä boomerien lapsilla. Katselivat televisiota, kun sellainen oli hankittu. Ei ihme, että suurilla ikäluokilla meni hermot ja keksivät niin kuvaavan termin kuin pullamössö. Törkeimmät näistä pullamössöistä oli mukana vanhempiensa etelänreissuilla häiritsemässä ansaittua juopottelua. Kaiken tämän kärsimyksen vuoksi suurten ikäluokkien eläkkeen tulisi olla vähintään kaksinkertainen nykyisestä. Sitten he voisivat antaa jonkun kympinkin meille pullmössöille.
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Suurilla ikäluokilla ei todellakaan ole ollut helppoa syntyä sodan jälkeiseen köyhyyteen.
Narsismi on joku muotisana. Kaikki on nykyään narsisteja, kun muuta ei keksitä sanoa toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.
Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.
En tiedä, hän vaan tykkää Helsingistä. Asunut siellä jo pitkän aikaa.
ap
Elämä on valintoja täynnä. Omista valinnoista ei kannata kitistä. Ennen muutettiin sinne missä töitä oli.
Pitäkäähän "poika" kiireisenä ;DDDDDDD
ei ehdi pahantekoon.........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäkäähän "poika" kiireisenä ;DDDDDDD
ei ehdi pahantekoon.........
Kyllä sen todellinen luonne sieltä on jo esille tullut. Putinin väliintulo, eutanasia jne.
Vaikka väliin jeesusteleekin kyseen olevan pelkästä boomereiden asenteesta.
Aatu mikä aatu.
Mediaanieläke vuonna 2020 oli 1 534 euroa kuukaudessa. Lähes 40 prosentilla eläkeläisistä eläke jäi alle 1 250 euron kuukaudessa. Ja tästä verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Nykyään ei saa töitä, vaikka haluaa, joka paikkaan on paljon hakijoita, kaikki ei pääse. Hain osa-aikatyötä, se oli työkkärin työtarjous ja siihenkin oli 60 hakijaa ja tuo oli 2 päivää viikossa työ. Kauppoihin hakee tuhansittain ihmisiä ja heitä jää tuhansia ulkopuolelle. Kaikkiin työpaikkoihin mitä on auki ei voi hakea ilman koulutusta esim. lääkäri, sähköinsinööri, parturi, kokki, putkimies jne. Monella työttömällä on jo monta tutkintoa ja opintotuet käytetty, silloin jos menee opiskelemaan pitää kysyä työkkäristä lupa ja sen lisäksi päästä pääsykokeista läpi, hakijoita on paljon, kaikki ei pääse. Lisäksi työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja moni tutkinto kestää enemmän. Kaikki ei voi käydä opiskelun lisäksi töissä kun on lapsiakin ja puolisolla vuorotyö, ei pysty hoitamaan. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin tulee karenssi. Eläkeläisillä on paljon asioita joita he eivät tiedä. Ei asiat ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Ei tuota trollia tarvitse teititellä.
Se on vain yksi onneton ja kateellinen epäonnistuja. Voimaantuu syyttäessään epäonnistumisestaan vanhempiensa sukupolvea ;DDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Nykyään ei saa töitä, vaikka haluaa, joka paikkaan on paljon hakijoita, kaikki ei pääse. Hain osa-aikatyötä, se oli työkkärin työtarjous ja siihenkin oli 60 hakijaa ja tuo oli 2 päivää viikossa työ. Kauppoihin hakee tuhansittain ihmisiä ja heitä jää tuhansia ulkopuolelle. Kaikkiin työpaikkoihin mitä on auki ei voi hakea ilman koulutusta esim. lääkäri, sähköinsinööri, parturi, kokki, putkimies jne. Monella työttömällä on jo monta tutkintoa ja opintotuet käytetty, silloin jos menee opiskelemaan pitää kysyä työkkäristä lupa ja sen lisäksi päästä pääsykokeista läpi, hakijoita on paljon, kaikki ei pääse. Lisäksi työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja moni tutkinto kestää enemmän. Kaikki ei voi käydä opiskelun lisäksi töissä kun on lapsiakin ja puolisolla vuorotyö, ei pysty hoitamaan. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin tulee karenssi. Eläkeläisillä on paljon asioita joita he eivät tiedä. Ei asiat ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Kerro jo viimeinkin, missä vero.fi sivulla on ne 800 000 veroa maksavaa työmarkkinatuen saajaa?????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei meiltä ainakaan inflaatio lainaa syönyt. Aravalainan korko jotain 9,5% luokkaa ja pankkilainankin korko samaa luokkaa.
Teidät räkänokat koulutimme omilla varoillamme ja nyt ette osaa muuta kuin valittaa ja nuoremmat eivät hekään osaa muuta kuin valittaa.
Me maksamme verorahoista teidän eläkeläisten terveydenhoitoa 6000 euroa/vuodessa eläkeläinen ja teitä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa, kansan- ja takuueläkettä 2,5 miljardia, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä, kelatakseja, työeläkkeitä maksetaan 29 miljardia joista suurin osa maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista teille, vain muutama miljardi otetaan rahastosta.
No voi voi, etkö tiedä, että tuo mielettömän suuri eläkeläisjoukko maksaa älyttömän suurista eläkkeistään huomattavasti suurempaa veroa kuin palkkatyöläiset, lisäsi kuluttaa ja maksaa välilliset verot siinä missä työssä käyvätkin. Pikkasen tolkkua nyt tuohon kateuteen!
Kyllä kuluttamiseen pystyy kuka tahansa. Onko sekin nyt joku suurten ikäluokkien uroteko? Mikäs on kuluttaessa kun vastiikeetonta rahaa tulee tilille. Minultakin se melkein 4 saturaista kuussa. Kirpaisee muuten aikalailla. Käyttäisin sen mielummin muulla tavoin kuin pullamössö-termin lanseeraaman ikäpolven kulutusjuhliin.
Kauheeta, että oikein neljäsataa joudut maksamaan, no huh huh., noin paljon.
Täällä eletään Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, mutta voithan muuttaa muualle, Virossa taitaa olla tasaero 10 % kaikilla. Entä USA , siellä ei ole työntekijöillä palkallisia sairauslomia ym lomia, puhumattakaan mitättömän hintaisesta terveydenhuollosta, tai ilmaisessta koulutusta ja kouluateriaa. Eikös sinulla ole nämä etuudet.Mieti vähän, voi olla että itsekin olet saamapuolella. Mutta tervemenoa muualle, niin ei tarvitse valittaa.Niin, kuvittele myös että milloin tahansa voit vaikkapa sairastua vakavasti, joutua pahaan onnettomuuteen tms. Voit saada kymmenien tuhansien arvoiset leikkaukset, hoidot ym ihan yhteikunnan piikkiin.. Eikö näin ole? Kadehditko muuten heitäkin, jotka näitä hoitoja saavat? Entä kadehditko pitkäaikaissairaita, kehitysvammaisia ja vanhuksia, jotka makaavat verovaroin ylläpidetyissä hoitolaitoksissa?Kadehditko vankeinhoitolaitoksissa olevia? Kaikki tämän ja paljon muuta me maksamme verovaroista, ja tulee maksamaan aika paljon. Varmaan olet laskenut nämäkin kulut??
Melkoisen narratiivin ja tarinan loit , vaikka
minä kritisoin kovia eläkemaksuja en verotusta itsessään., vaikka soisin sen olevan kevyempi. Omalla kohdallani veroprosentti on naurettavan korkea. Ne eläkemaksut ovat vielä sen verotuksen päälle.
Yritä ymmärtää tuon narratiivin sanoma, jos pysyt. Me jaamme yhteisestä potista varojaja yhdelle sun toiselle, siitä tässä on kysymys, hyvän elämän mahdollisuuksia kaikille.
Jos joku pitää jakoa epäoikeudenmukaisena, sopii mennä yrittämään ja saamaan itselleen mieluisampaa aikaan., ja vaikkapa kyseisiä kadehdittuja etuja itselleen. Järjetöntä syytellä ja kadehtia jotain suuria ikäluokkia, Et ole elänyt heidän nuoruuttaan ja perillä sen ajan systeemeistä, vaikka niin kuvitteletkin.Enpä ole minäkään, mutta ei tulisi mielleenkään alkaa kadehtia noita iäkkäitä vanhoja ihmisiä. ( jos olisin sinä sanoisin itsekkäitä kusettja vanhoja kääkkiä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
No hitto sentään, eihän se nyt mikäön oikea julkaisu ole😅🤣 se on kiteytettynä se ilmiö kuinka kaikki boomerien lapset ovat saanet kuulla näitä samoja tarinoita kuinka kovaa teillä on ollut. Sieltä teidän tarinoistahan nämä jouluna omena kouluun hiihtäminen ovat.
Miksi eläke asiasta räyhätään, no koska se on epäreilu eikä se yksin, vaan se miten te tähän epäoikeudenmukaisuuteen itse suhtaudutte. Sehän se näiden keskusteluiden ja loanheiton alkusyy on. Sapluuna on sama.: ei boomeri:: eläke on epäreilu" boomeri: " me ollaan se itse ansaittu" Ei boomeri " ette ole koska..." boomeri: " me mentiin töihin ja Hiihdettiin kouluun ja plaa plaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Ei tuota trollia tarvitse teititellä.
Se on vain yksi onneton ja kateellinen epäonnistuja. Voimaantuu syyttäessään epäonnistumisestaan vanhempiensa sukupolvea ;DDDDDDDDDDDD
Heh, niinpä.
Kaksi toistensa kannattajaa. Tuo Aatu ja vajaakykyinen työmarkkinatuen saaja.
(+ tietty ne yöaikaan peukutetut 2900 LOL)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Nykyään ei saa töitä, vaikka haluaa, joka paikkaan on paljon hakijoita, kaikki ei pääse. Hain osa-aikatyötä, se oli työkkärin työtarjous ja siihenkin oli 60 hakijaa ja tuo oli 2 päivää viikossa työ. Kauppoihin hakee tuhansittain ihmisiä ja heitä jää tuhansia ulkopuolelle. Kaikkiin työpaikkoihin mitä on auki ei voi hakea ilman koulutusta esim. lääkäri, sähköinsinööri, parturi, kokki, putkimies jne. Monella työttömällä on jo monta tutkintoa ja opintotuet käytetty, silloin jos menee opiskelemaan pitää kysyä työkkäristä lupa ja sen lisäksi päästä pääsykokeista läpi, hakijoita on paljon, kaikki ei pääse. Lisäksi työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja moni tutkinto kestää enemmän. Kaikki ei voi käydä opiskelun lisäksi töissä kun on lapsiakin ja puolisolla vuorotyö, ei pysty hoitamaan. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin tulee karenssi. Eläkeläisillä on paljon asioita joita he eivät tiedä. Ei asiat ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Äitini, joka oli syntynyt 1920-luvulla oli todella murheissaan työikäisten ja nuorten puolesta. Kyllä vanhat ihmiset ymmärtävät tämän kauheuden. He ovat huolissaan lastensa ja lastenlastensa tilanteesta. Minä 1960-luvulla syntyneenä en ole myöskään päässyt helpolla. Monta lamaa on läpikäyty ja koko ajan on koulutettava itseään ja yritettävä pärjätä ajan haasteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
No hitto sentään, eihän se nyt mikäön oikea julkaisu ole😅🤣 se on kiteytettynä se ilmiö kuinka kaikki boomerien lapset ovat saanet kuulla näitä samoja tarinoita kuinka kovaa teillä on ollut. Sieltä teidän tarinoistahan nämä jouluna omena kouluun hiihtäminen ovat.
Miksi eläke asiasta räyhätään, no koska se on epäreilu eikä se yksin, vaan se miten te tähän epäoikeudenmukaisuuteen itse suhtaudutte. Sehän se näiden keskusteluiden ja loanheiton alkusyy on. Sapluuna on sama.: ei boomeri:: eläke on epäreilu" boomeri: " me ollaan se itse ansaittu" Ei boomeri " ette ole koska..." boomeri: " me mentiin töihin ja Hiihdettiin kouluun ja plaa plaa"
Höpö höpö
Musta valkoiseksi jeesustelemalla taas kerran.
Kalifiksi kalifin paikalle, siinä motiivi kirjoituksillesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
Onhan se outoa, että ne halveksimasi boomerit oli 12v iässä töissä. Siis siinä vaiheessa, kun sinä vielä mietit, että kasvaako mun tissit ja saanko tarpeeksi viikkorahaa. Ne hyvät eläkkeet on Tilastokeskuksen mukaan alle 1400 e/kk.
Oletko koskaan miettinyt, että heidän hyvinvointinsa perustui tehtyyn työhön ja siitä saatuun palkkaan. Miksi et siis ole valmis puolittamaan palkkaasi ja elintasoasi, jotta joku työtön saisi töitä? Palataan elintasossa 70-luvulle, jolloin boomerit oli noin 30v eli ei läheskään kaikille puhelinta, televisiota, autoa, enempää kuin 3 paria kenkiä jne. Katsos kun hyvinvointiyhteiskunta edellyttää uhrauksia myös sinulta, joten 4h+k asunnossa asukoon 6henkilöä, alivuokralaiskulttuuri kunniaan!
He saivat kaiken ilmaiseksi käteen.
Täysin kouluttautumattomat ihmiset saivat vakityön, maksoivat asuntonsa 5-10 vuodessa kokonaan ja jäivät nuorena eläkkeelle.
Nyt esim. asunnon arvo on 6-10 kertaistunut vaikka he eivät ole tehneet yhtään mitään sen eteen.
Nykypäivänä edes korkeakoulun käynyt ei saa töitä.
olen pihalla kirjoitti:
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Suurilla ikäluokilla ei todellakaan ole ollut helppoa syntyä sodan jälkeiseen köyhyyteen.
Narsismi on joku muotisana. Kaikki on nykyään narsisteja, kun muuta ei keksitä sanoa toisesta.
Jonka jälkeen alkoi suurin taloudellinen nousu ihmiskunnan historiassa. Koskaan ihmiskunnan historiassa millään sukupolvella ei ole ollut niin helppoa kuin heillä.
Edunvalvoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Nykyään ei saa töitä, vaikka haluaa, joka paikkaan on paljon hakijoita, kaikki ei pääse. Hain osa-aikatyötä, se oli työkkärin työtarjous ja siihenkin oli 60 hakijaa ja tuo oli 2 päivää viikossa työ. Kauppoihin hakee tuhansittain ihmisiä ja heitä jää tuhansia ulkopuolelle. Kaikkiin työpaikkoihin mitä on auki ei voi hakea ilman koulutusta esim. lääkäri, sähköinsinööri, parturi, kokki, putkimies jne. Monella työttömällä on jo monta tutkintoa ja opintotuet käytetty, silloin jos menee opiskelemaan pitää kysyä työkkäristä lupa ja sen lisäksi päästä pääsykokeista läpi, hakijoita on paljon, kaikki ei pääse. Lisäksi työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja moni tutkinto kestää enemmän. Kaikki ei voi käydä opiskelun lisäksi töissä kun on lapsiakin ja puolisolla vuorotyö, ei pysty hoitamaan. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin tulee karenssi. Eläkeläisillä on paljon asioita joita he eivät tiedä. Ei asiat ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Kerro jo viimeinkin, missä vero.fi sivulla on ne 800 000 veroa maksavaa työmarkkinatuen saajaa?????????
Menin linkin kautta edellispäivänä ja siellä näkyi sekä työttömyysetuuksien saajien määrä ja eläkeläisten määrä, mutta ilmeisesti tätä palstaa lukee myös siellä työskentelevät, koska vero.fi sivut on päivitetty enkä löytänyt noita määriä, voin vielä jossain välissä jos ehdin katsoa mistä tieto löytyy tai sitten asiasta ei olisi saanut kirjoittaa täällä ja ne on poistettu vero. fi sivuilta. Määrä oli 800 000.
Ehkä totuutta ei olisi saanut kirjoittaa, luulen niin.
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Nyt on helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, kun enää ei tarvitse mitään tehdä.
Sinänsä tämä vaatii jäsenneltyä ja pitkääkin vastausta, vaikka monen asian pitäisi olla ilmeistä. Jos alkaa ihan alusta, niin ajatelkaa asiaa näin. Ihminen syntyy tiettynä aikana tietyn boomeripariskunnan lapseksi. Boomerit ovat hommanneet tiettyjä hyödykkeitä kuten viihde-elektroniikkaa. Alkaa syyllistäminen pullamössöksi kun saa katsoa lapsena televisiota ja sitä telkkaria ei näillä märillä boomereilla ollut lapsena. Onko kukaan julkisessa keskustelussa kuullut mitään hyvää suurilta ikäluokilla? Vain juurikin tätä pullamössöttelyä ja ainaista vertuuttelua siihen millainen elämä teillä on ollut ja siinä sävyssä, että se on nyt olevien lasten, nuorten vika ja heidän saamattomuuttaan.
Sitten luodaan mytologisia mittasuhteita hipova epookki " boomerien urotyöt" jossa ei ole sijaa muiden sukupolvien asioille. Haukuitte sen oikean sankarisukupolven pystyyn ja täten olette sotajalalla kumpaankin suuntaan.
Lyhytnäköisesti ajoitte omia etujanne populististen lupausten mukaan. Ja nehän onnistui ison väkimääränne vuoksi. Elitte kuin seuraavaa sukupolvea ei olisikaan. Demografinen katastrofi oli ilmeistä jo 80-luvulta saakka, mutta sille ei tehty mitään.
Että kyllä se konflikti on lähtenyt ihan teistä pitäen. Teidän ollessa 40v se ei huolettanut kun olitte parhaimmillanne. Nyt vanhana se puree jo ihan eri tavalla perseelle.
Voi taivas mitä järjettömyyttä!
Kuka on luonut epookin "boomereitten urotyöt?" Häh? Annapa selvitys. Minä nimittäin nyt luin koko asian elämäni ensimmäistä kertaa tästä sinun vuodatuksestasi.
Ja KAIKKI julkiset keskustelut, mitä suuri ikäluokka on käynyt, on koskenut teidän nuorempien haukkumista pullamössösukupolveksi?
Että mitenkä? Olen kyllä elämäni aikana kuunnellut varmasti tuhansia julkisia keskusteluja, mutta enpä juurikaan ole moista aihetta huomannut niissä käsiteltävän. Mistä hihasta tuon vedit? Meinaatko, ettei muita aiheita maailmassa ole ollut, tuhat kertaa tärkeämpiä?
Totta kai meillä on ollut oikeus verrata omaa elämäämme seuraavien sukupolvien elämään, tuoda esille se, mitä eroavaisuuksia siinä on ollut. Niin on tehneet meitä edeltävät sukupolvetkin. Luuletteko tosissanne, että me emme ole joutuneet kuulemaan, miten raskasta ja hankalaa meidän vanhemmillamme on ollut? Jos meillä ei ole tätä oikeutta, niin miksi luulette teillä sen sitten olevan meidän suuntaamme?
Teillä ei ole kokemusta siitä, millaisia meidän vanhempamme ja isovanhempamme ovat aikanaan olleet, joten pitäkäähän se suunne rullalla. Te ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ. Ja se, mistä ei tiedetä, ei pidä tehdä olettamuksiakaan.
Teidän kirjoituksistanne paistaa valtavan suuri tietämättömyys.
Ja kun sitten rehellisesti kysytään, mitä meidän olisi pitänyt osata tehdä, siis osata nähdä tulevaisuuteen - meidän aivan tavallisten ihmisten, joilla ei ole ollut päätäntävaltaa - niin sitten te vetoattekin siihen, että ap tarkoitti että ymmärtäisimme teidän erilaiset olosuhteenne emmekä tyrkyttäisi omia neuvojamme, koska ne ovat vanhentuneita. OK, suurin osa meistä kyllä tämän ymmärtääkin, eikä me joka ikinen olla teille omia ohjeitamme antamassa. Eli tästä siis vain olikin kyse.
Miksi te sitten aloititte tämän eläkeasioista räyhäämisen? Ja viette sen niin pitkälle, että meiltä pitäisi eläkkeet ottaa pois tai ainakin kutistaa ne entistä pienemmiksi tai mieluummin meidän pitäisi kuolla pois ja teille pitäisi osata jättää mahdollisimman hyvät ja rahakkaat perinnöt. Meillä on kuulemma kaikilla omat asunnot, kesämökit, veneet, monet autot, lomaosakkeet tai asunnot etelässä ja rahaa pankissa satoja tuhansia. Kuitenkin meistä iso osa on suhteellisen varatonta väkeä. Vain hyväosaisilla ja huippupalkkaisilla on kaikkea tuota kuvaamaanne. Jos kuvailette omia vanhempianne, niin sittenhän sitä perittävää teille on. Kenenkään muitten perintöihin teillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka sitä olisi kuinka, tai sitten ei yhtään.
Johtajilla ja kaiken maailman vuorineuvoksilla on huippueläkkeet. Niistä meilläkin olisi jotain sanomista, mutta minkäpä mahdamme.
Minä soisin kaikille nuorille hyvät työpaikat ja hyvät palkat, ihan vilpittömästi. Mutta yhtä vähän kuin olen pystynyt vaikuttamaan oman eläkkeeni määrään (tonnin verran), pystyn vaikuttamaan tähänkään. Totta kai meistä vanhemmista nykyinen tuilla eläminen on omituista, kun meidän nuoruudessamme mitään tukia ei ollut. Jos ei ollut rahaa, näki nälkää. En silti syytä tämän päivän nuoria itseään. Maailma vain on mennyt outoon suuntaan ja myönnän suoraan, että tämä ei ole enää minun tuntemani maailma. Enkä kovin paljon pysty tähän enää tutustumaankaan, koska olen jättämässä tämän maailman.
Nykyään ei saa töitä, vaikka haluaa, joka paikkaan on paljon hakijoita, kaikki ei pääse. Hain osa-aikatyötä, se oli työkkärin työtarjous ja siihenkin oli 60 hakijaa ja tuo oli 2 päivää viikossa työ. Kauppoihin hakee tuhansittain ihmisiä ja heitä jää tuhansia ulkopuolelle. Kaikkiin työpaikkoihin mitä on auki ei voi hakea ilman koulutusta esim. lääkäri, sähköinsinööri, parturi, kokki, putkimies jne. Monella työttömällä on jo monta tutkintoa ja opintotuet käytetty, silloin jos menee opiskelemaan pitää kysyä työkkäristä lupa ja sen lisäksi päästä pääsykokeista läpi, hakijoita on paljon, kaikki ei pääse. Lisäksi työttömyyskorvauksella saa opiskella vain 2 vuotta ja moni tutkinto kestää enemmän. Kaikki ei voi käydä opiskelun lisäksi töissä kun on lapsiakin ja puolisolla vuorotyö, ei pysty hoitamaan. Jos työtön hakee opiskelemaan ilman lupaa niin tulee karenssi. Eläkeläisillä on paljon asioita joita he eivät tiedä. Ei asiat ole samalla tavalla kuin aiemmin.
Kerro jo viimeinkin, missä vero.fi sivulla on ne 800 000 veroa maksavaa työmarkkinatuen saajaa?????????
Menin linkin kautta edellispäivänä ja siellä näkyi sekä työttömyysetuuksien saajien määrä ja eläkeläisten määrä, mutta ilmeisesti tätä palstaa lukee myös siellä työskentelevät, koska vero.fi sivut on päivitetty enkä löytänyt noita määriä, voin vielä jossain välissä jos ehdin katsoa mistä tieto löytyy tai sitten asiasta ei olisi saanut kirjoittaa täällä ja ne on poistettu vero. fi sivuilta. Määrä oli 800 000.
Ehkä totuutta ei olisi saanut kirjoittaa, luulen niin.
Voi olla että tieto on siellä jossain tai se on poistettu.
Puolisoni saa palkkaa 2400 ja hänellä netto 1700, tuossa on mukana vuorolisät, lomarahat ja veronpalautukset.